Оно реально надо? Вот уже сколько принтеров сменил со времён этой древней статьи. Сейчас, например у меня Anycubic, как фотополимерные, так и печатающие пластиком. И знаете... Я не видел там такого интерфейса, и не припомню чтобы искал.
Заменить Ютуб всё равно не получится. Ютуб - платформа международная. А рутуб - местная. Заставить каких-нибудь Джонов Смитов постить видосики и на рутубе чуть менее реально чем полностью. Делать им больше нечего, кроме как вникать в эти драмы с замедлениями.
У них там сам чёрт ногу сломит в журнале списаний/зачислений. Когда мне стало надо понять, что там к чему, выяснилось, что мне это знать не обязательно, а служба психологической поддержки умеет только улыбаться. Единственный способ на них повлиять - подать челобитную в userecho. Что я и сделал. Но обещанного сами знаете сколько ждать.
А зачем добавлять себе продуктивности? Какую проблему это решает? Зачем изматывать свой организм на максимальном уровне продуктивности? Это точно не увеличивает изнашиваемость организма и не приводит к преждевременному старению, ухудшая здоровье?
Если блогер разрекламирует того, кого хочет наказать, то того тоже накажут? Здорово! Можно рекламировать операторов сотовой связи и банки, их будут наказывать запросто так! Кстати, а как быть с анонимными блогерами, которые могут жить а могут и не жить в РФ? Как к ним будут применять санкции?
Это ответ на вопрос "кого". А вопрос звучал "как"? Как заставить платформу, на которую нет рычагов влияния что-то сделать? Письмо им написать с грозным требованием? А не исполнят то что?
Поэтому если контент энциклопедии перенесет в веб государство - тот будет тенденциозен, но точен.
Государство конечно не будет ошибаться или продвигать свою выгодную точку зрения и этим сведениям можно будет доверять.
нормальный контент
А почему критерии "нормального контента" надо доверять выбирать именно конкретному государству?
Иначе в итоге получается то, что мы наблюдаем с русской частью википедии про политику.
Но в случае с государством мы получим очередной "первый канал". Где можно только "хорошо", или "никак". Или вы можете себе представить контролируемый государством источник массовой информации, где государство будет добровольно себя дискредитировать?
Я называю такую ситуацию "взять в заложники"
История циклична. Ещё достопочтенный дедушка Ленин завещал «В первую очередь взять почту, телеграф, телефон». В нашем случае это Wikipedia. В заложниках как раз свободный доступ к информации.
Если в "Мою борьбу" добавить главы про любовь к детям - лучше книга от этого не станет)
Но зачем запрещать к ней доступ? Её наличие - свершившийся факт. Который глупо отрицать запретами. Факт наличия никак не влияет на содержимое. Оценка того, хороший факт или плохой не меняет наличия факта.
Энциклопедия должна быть по возможности непредвзятой и опираться на факты. Wikipedia построена именно по этим принципам. Есть удобные инструменты ссылок на материалы, которые можно самостоятельно изучить, если есть сомнения в описанных фактах. А для того чтобы ссылки не пропали ещё есть замечательный web archive. Который к слову тоже почему-то мешает фактом своего наличия текущей власти.
Я был бы доволен куда больше, если бы Wikipedia внезапно оказалась вне юрисдикции каких-то там государств, и желательно с хостингом где-нибудь на Луне. И так чтобы никто не мог как вы говорите отключить мне доступ. А вот государство, которое должно мне помогать такой доступ иметь, как раз его и отключает всюду. И это как вы говорите, в 21 веке.
Какие "рувики"? Почему надо форкать оригинальную Wikipedia вместо посильного вклада в её развитие? Почему это надо мне, дяде Васе сантехнику, или скажем Джону Смиту из соседнего государтсва, который знает русский язык? Кроме русского языка планируется поддержка других языков, как это реализовано в Wikipedia? А штат платных модераторов точно справится с оперативным обновлением лучше, чем всемирный штат бесплатных участников? А зачем я плачу налоги на это? Вопросов много. И уже совершенно ясно, что внятных ответов на них скорее всего не будет.
Кроме того, по его словам, сейчас Госдума по предложению Генепрокуратуры рассматривает законопроект о криминализации незаконного оборота баз персональных данных и администрирования теневых площадок для их распространения.
Всё это вода. Где слова про ужесточение ответственности и кратного увеличения штрафов для госструктур и банков, которые допускают эти сливы? Опять хакеры виноваты, что системы дырявые или вообще без паролей? А штрафы за это копеечные.
Ну почему же. Есть ещё те, кто сидит в метро, уткнувшись в смартфон. Не все операторы сотовой связи уверенно принимают сигнал в подземке. Кроме того громкая реклама про "бесплатный wifi" делает своё дело. Банально для экономии трафика люди цепляются к этой гнилой жиле, чтобы получить новую дозу мемчиков из ВК и ОК.
Спор и правда бессмысленный. Вы описываете сферическую ситуацию в вакууме, где заказчик с производителем имели свои умолчания, но продукт нужен в первую очередь заказчику, а значит перед использованием именно ему надо протестировать изделие, даже если оно соответствует формальным требованиям. Это у него в конце концов не полетит или забуксует. Ещё раз подчеркну, что в обсуждаемом посте изделие было массовым, не под конкретного заказчика. А там указаны спецификации. И как раз радиационная стойкость. Но она была с некоторым запасом. Запас был протестирован на одной партии, а получили другую. Спецификации не были нарушены. Ошибка заказчика в том, что он заранее надеялся на то что этот запас будет больше на нужное ему значение. Что разумеется наивно и глупо в таком важном деле как освоение космического пространства. А производитель и знать не знал, кто и зачем заказывает. А если бы его спросили, есть ли у них возможность изготовить уникальные изделия с нужными характеристиками, то мы бы с вами и не переписывались здесь в комментариях по этому поводу. Но заказчик оказался наивен, за что и поплатились все, кто скидывался на Europa Clipper.
Оно реально надо? Вот уже сколько принтеров сменил со времён этой древней статьи. Сейчас, например у меня Anycubic, как фотополимерные, так и печатающие пластиком. И знаете... Я не видел там такого интерфейса, и не припомню чтобы искал.
Любопытно глянуть подобный отчёт про не российских блогеров. Всё же ютуб мы смотрим не только потому что в нём есть российские блогеры.
YT - международный, а RT - местячковый. Дальше надо сравнивать?
Заменить Ютуб всё равно не получится. Ютуб - платформа международная. А рутуб - местная. Заставить каких-нибудь Джонов Смитов постить видосики и на рутубе чуть менее реально чем полностью. Делать им больше нечего, кроме как вникать в эти драмы с замедлениями.
Почти аналогично, только совершенно не ясно откуда и что оплачено...
Какие-то годовые подписки покупал давно, но нигде нет журнала платежей.
У них там сам чёрт ногу сломит в журнале списаний/зачислений.
Когда мне стало надо понять, что там к чему, выяснилось, что мне это знать не обязательно, а служба психологической поддержки умеет только улыбаться.
Единственный способ на них повлиять - подать челобитную в userecho. Что я и сделал. Но обещанного сами знаете сколько ждать.
а нет в мире стран, где ты застрахован от бандитов у руля
Не совсем вас понял. А это тогда что?
А разве раньше не так было? Просто вынесли настройку повыше. Со времён windows 7 ещё можно было менять поведение от сети и от батареи...
А зачем добавлять себе продуктивности? Какую проблему это решает? Зачем изматывать свой организм на максимальном уровне продуктивности? Это точно не увеличивает изнашиваемость организма и не приводит к преждевременному старению, ухудшая здоровье?
Если блогер разрекламирует того, кого хочет наказать, то того тоже накажут? Здорово! Можно рекламировать операторов сотовой связи и банки, их будут наказывать запросто так!
Кстати, а как быть с анонимными блогерами, которые могут жить а могут и не жить в РФ? Как к ним будут применять санкции?
Это ответ на вопрос "кого". А вопрос звучал "как"? Как заставить платформу, на которую нет рычагов влияния что-то сделать? Письмо им написать с грозным требованием? А не исполнят то что?
Вы молодцы! Только почему "фуу" ? Вы ведёте свой бизнес и у вас получается. Хоть в Никарагуа. Главное успех!
Очень просто. По рублю выкупят что на рубль оценили свои да наши, а потом ждите на авито. Раздербанят.
Государство конечно не будет ошибаться или продвигать свою выгодную точку зрения и этим сведениям можно будет доверять.
А почему критерии "нормального контента" надо доверять выбирать именно конкретному государству?
Но в случае с государством мы получим очередной "первый канал". Где можно только "хорошо", или "никак". Или вы можете себе представить контролируемый государством источник массовой информации, где государство будет добровольно себя дискредитировать?
История циклична. Ещё достопочтенный дедушка Ленин завещал «В первую очередь взять почту, телеграф, телефон». В нашем случае это Wikipedia.
В заложниках как раз свободный доступ к информации.
Но зачем запрещать к ней доступ? Её наличие - свершившийся факт. Который глупо отрицать запретами. Факт наличия никак не влияет на содержимое. Оценка того, хороший факт или плохой не меняет наличия факта.
Энциклопедия должна быть по возможности непредвзятой и опираться на факты. Wikipedia построена именно по этим принципам. Есть удобные инструменты ссылок на материалы, которые можно самостоятельно изучить, если есть сомнения в описанных фактах. А для того чтобы ссылки не пропали ещё есть замечательный web archive. Который к слову тоже почему-то мешает фактом своего наличия текущей власти.
Я был бы доволен куда больше, если бы Wikipedia внезапно оказалась вне юрисдикции каких-то там государств, и желательно с хостингом где-нибудь на Луне. И так чтобы никто не мог как вы говорите отключить мне доступ. А вот государство, которое должно мне помогать такой доступ иметь, как раз его и отключает всюду. И это как вы говорите, в 21 веке.
Какие "рувики"? Почему надо форкать оригинальную Wikipedia вместо посильного вклада в её развитие? Почему это надо мне, дяде Васе сантехнику, или скажем Джону Смиту из соседнего государтсва, который знает русский язык? Кроме русского языка планируется поддержка других языков, как это реализовано в Wikipedia? А штат платных модераторов точно справится с оперативным обновлением лучше, чем всемирный штат бесплатных участников? А зачем я плачу налоги на это?
Вопросов много. И уже совершенно ясно, что внятных ответов на них скорее всего не будет.
Всё это вода. Где слова про ужесточение ответственности и кратного увеличения штрафов для госструктур и банков, которые допускают эти сливы? Опять хакеры виноваты, что системы дырявые или вообще без паролей? А штрафы за это копеечные.
Ну почему же. Есть ещё те, кто сидит в метро, уткнувшись в смартфон. Не все операторы сотовой связи уверенно принимают сигнал в подземке. Кроме того громкая реклама про "бесплатный wifi" делает своё дело. Банально для экономии трафика люди цепляются к этой гнилой жиле, чтобы получить новую дозу мемчиков из ВК и ОК.
Спор и правда бессмысленный. Вы описываете сферическую ситуацию в вакууме, где заказчик с производителем имели свои умолчания, но продукт нужен в первую очередь заказчику, а значит перед использованием именно ему надо протестировать изделие, даже если оно соответствует формальным требованиям. Это у него в конце концов не полетит или забуксует.
Ещё раз подчеркну, что в обсуждаемом посте изделие было массовым, не под конкретного заказчика. А там указаны спецификации. И как раз радиационная стойкость. Но она была с некоторым запасом. Запас был протестирован на одной партии, а получили другую. Спецификации не были нарушены. Ошибка заказчика в том, что он заранее надеялся на то что этот запас будет больше на нужное ему значение. Что разумеется наивно и глупо в таком важном деле как освоение космического пространства. А производитель и знать не знал, кто и зачем заказывает. А если бы его спросили, есть ли у них возможность изготовить уникальные изделия с нужными характеристиками, то мы бы с вами и не переписывались здесь в комментариях по этому поводу. Но заказчик оказался наивен, за что и поплатились все, кто скидывался на Europa Clipper.