Для большинства населения интернет - это вк, одноклассники и тики токи, которые успешно заменяются всякими яппами - - хренаппами. Что тут раскачивать? Школота, которая поплачет и перейдёт в аналоги? Мужики, которые пьют пивас после работы и им по барабану, что там бухтит в ящике? Домохозяйки, которые фоном включают зомбоящик и смотрят бессменного и стабильного на фоне курантов в НГ? Это мы с вами на Хабр заходим. И все те кто может обсуждать запреты могут увидеть весь этот Кафковский абсурд. Остальные не способны к конуструктивной критике, выдают чужие мысли за свои и с пеной у рта доказывают навязанную им истину, без какой либо попытки не согласиться с тем, что им продвигают в виде законов те, кого они на автомате выбирают, потому что верят что так лучше.
Новый дизайн букв G и o визуально напоминает едущие колеса
Не напоминает. То есть вот теперь с подсказкой отдалённое сходство нашлось. Но стало хуже. Не читается и не попадает в общий стиль. Остаётся гадать, сколько денег выбросили на это бесполезное дело.
Оно реально надо? Вот уже сколько принтеров сменил со времён этой древней статьи. Сейчас, например у меня Anycubic, как фотополимерные, так и печатающие пластиком. И знаете... Я не видел там такого интерфейса, и не припомню чтобы искал.
Заменить Ютуб всё равно не получится. Ютуб - платформа международная. А рутуб - местная. Заставить каких-нибудь Джонов Смитов постить видосики и на рутубе чуть менее реально чем полностью. Делать им больше нечего, кроме как вникать в эти драмы с замедлениями.
У них там сам чёрт ногу сломит в журнале списаний/зачислений. Когда мне стало надо понять, что там к чему, выяснилось, что мне это знать не обязательно, а служба психологической поддержки умеет только улыбаться. Единственный способ на них повлиять - подать челобитную в userecho. Что я и сделал. Но обещанного сами знаете сколько ждать.
А зачем добавлять себе продуктивности? Какую проблему это решает? Зачем изматывать свой организм на максимальном уровне продуктивности? Это точно не увеличивает изнашиваемость организма и не приводит к преждевременному старению, ухудшая здоровье?
Если блогер разрекламирует того, кого хочет наказать, то того тоже накажут? Здорово! Можно рекламировать операторов сотовой связи и банки, их будут наказывать запросто так! Кстати, а как быть с анонимными блогерами, которые могут жить а могут и не жить в РФ? Как к ним будут применять санкции?
Это ответ на вопрос "кого". А вопрос звучал "как"? Как заставить платформу, на которую нет рычагов влияния что-то сделать? Письмо им написать с грозным требованием? А не исполнят то что?
Поэтому если контент энциклопедии перенесет в веб государство - тот будет тенденциозен, но точен.
Государство конечно не будет ошибаться или продвигать свою выгодную точку зрения и этим сведениям можно будет доверять.
нормальный контент
А почему критерии "нормального контента" надо доверять выбирать именно конкретному государству?
Иначе в итоге получается то, что мы наблюдаем с русской частью википедии про политику.
Но в случае с государством мы получим очередной "первый канал". Где можно только "хорошо", или "никак". Или вы можете себе представить контролируемый государством источник массовой информации, где государство будет добровольно себя дискредитировать?
Я называю такую ситуацию "взять в заложники"
История циклична. Ещё достопочтенный дедушка Ленин завещал «В первую очередь взять почту, телеграф, телефон». В нашем случае это Wikipedia. В заложниках как раз свободный доступ к информации.
Если в "Мою борьбу" добавить главы про любовь к детям - лучше книга от этого не станет)
Но зачем запрещать к ней доступ? Её наличие - свершившийся факт. Который глупо отрицать запретами. Факт наличия никак не влияет на содержимое. Оценка того, хороший факт или плохой не меняет наличия факта.
Энциклопедия должна быть по возможности непредвзятой и опираться на факты. Wikipedia построена именно по этим принципам. Есть удобные инструменты ссылок на материалы, которые можно самостоятельно изучить, если есть сомнения в описанных фактах. А для того чтобы ссылки не пропали ещё есть замечательный web archive. Который к слову тоже почему-то мешает фактом своего наличия текущей власти.
Всем, кто как и я предпочитает смотреть видео в YouTube, я нашёл:
промокоды на скидки вполне себе осмысленные, в хомяке их точно не было
Для большинства населения интернет - это вк, одноклассники и тики токи, которые успешно заменяются всякими яппами - - хренаппами. Что тут раскачивать? Школота, которая поплачет и перейдёт в аналоги? Мужики, которые пьют пивас после работы и им по барабану, что там бухтит в ящике? Домохозяйки, которые фоном включают зомбоящик и смотрят бессменного и стабильного на фоне курантов в НГ?
Это мы с вами на Хабр заходим. И все те кто может обсуждать запреты могут увидеть весь этот Кафковский абсурд. Остальные не способны к конуструктивной критике, выдают чужие мысли за свои и с пеной у рта доказывают навязанную им истину, без какой либо попытки не согласиться с тем, что им продвигают в виде законов те, кого они на автомате выбирают, потому что верят что так лучше.
Не напоминает. То есть вот теперь с подсказкой отдалённое сходство нашлось. Но стало хуже. Не читается и не попадает в общий стиль. Остаётся гадать, сколько денег выбросили на это бесполезное дело.
Что ещё за измена такая? Возврат к истокам? Когда доллары сдавать пригласят? Когда за мыслепреступления сажать начнут?
Оно реально надо? Вот уже сколько принтеров сменил со времён этой древней статьи. Сейчас, например у меня Anycubic, как фотополимерные, так и печатающие пластиком. И знаете... Я не видел там такого интерфейса, и не припомню чтобы искал.
Любопытно глянуть подобный отчёт про не российских блогеров. Всё же ютуб мы смотрим не только потому что в нём есть российские блогеры.
YT - международный, а RT - местячковый. Дальше надо сравнивать?
Заменить Ютуб всё равно не получится. Ютуб - платформа международная. А рутуб - местная. Заставить каких-нибудь Джонов Смитов постить видосики и на рутубе чуть менее реально чем полностью. Делать им больше нечего, кроме как вникать в эти драмы с замедлениями.
Почти аналогично, только совершенно не ясно откуда и что оплачено...
Какие-то годовые подписки покупал давно, но нигде нет журнала платежей.
У них там сам чёрт ногу сломит в журнале списаний/зачислений.
Когда мне стало надо понять, что там к чему, выяснилось, что мне это знать не обязательно, а служба психологической поддержки умеет только улыбаться.
Единственный способ на них повлиять - подать челобитную в userecho. Что я и сделал. Но обещанного сами знаете сколько ждать.
а нет в мире стран, где ты застрахован от бандитов у руля
Не совсем вас понял. А это тогда что?
А разве раньше не так было? Просто вынесли настройку повыше. Со времён windows 7 ещё можно было менять поведение от сети и от батареи...
А зачем добавлять себе продуктивности? Какую проблему это решает? Зачем изматывать свой организм на максимальном уровне продуктивности? Это точно не увеличивает изнашиваемость организма и не приводит к преждевременному старению, ухудшая здоровье?
Если блогер разрекламирует того, кого хочет наказать, то того тоже накажут? Здорово! Можно рекламировать операторов сотовой связи и банки, их будут наказывать запросто так!
Кстати, а как быть с анонимными блогерами, которые могут жить а могут и не жить в РФ? Как к ним будут применять санкции?
Это ответ на вопрос "кого". А вопрос звучал "как"? Как заставить платформу, на которую нет рычагов влияния что-то сделать? Письмо им написать с грозным требованием? А не исполнят то что?
Вы молодцы! Только почему "фуу" ? Вы ведёте свой бизнес и у вас получается. Хоть в Никарагуа. Главное успех!
Очень просто. По рублю выкупят что на рубль оценили свои да наши, а потом ждите на авито. Раздербанят.
Государство конечно не будет ошибаться или продвигать свою выгодную точку зрения и этим сведениям можно будет доверять.
А почему критерии "нормального контента" надо доверять выбирать именно конкретному государству?
Но в случае с государством мы получим очередной "первый канал". Где можно только "хорошо", или "никак". Или вы можете себе представить контролируемый государством источник массовой информации, где государство будет добровольно себя дискредитировать?
История циклична. Ещё достопочтенный дедушка Ленин завещал «В первую очередь взять почту, телеграф, телефон». В нашем случае это Wikipedia.
В заложниках как раз свободный доступ к информации.
Но зачем запрещать к ней доступ? Её наличие - свершившийся факт. Который глупо отрицать запретами. Факт наличия никак не влияет на содержимое. Оценка того, хороший факт или плохой не меняет наличия факта.
Энциклопедия должна быть по возможности непредвзятой и опираться на факты. Wikipedia построена именно по этим принципам. Есть удобные инструменты ссылок на материалы, которые можно самостоятельно изучить, если есть сомнения в описанных фактах. А для того чтобы ссылки не пропали ещё есть замечательный web archive. Который к слову тоже почему-то мешает фактом своего наличия текущей власти.