За трюк с симлинком и pkill-ом спасибо! Для некоторых одноразовых задач лень было создавать файлы.pid и приходилось идти на риск грохнуть что-нибудь не то. А тут так просто ;)
«Со временем» это совсем не «чем больший промежуток времени взять». В первом случае это зависимость от t, а во втором от (t2-t1). Это разные вещи.
Например, возьмем монету. Логично, что чем больше бросков в серии, тем больше вероятность увидеть хоть одного орла. Это (t2-t1). Но с каждым новым броском (решкой) вероятность увидеть в следующем броске орла не меняется и всё так же равна 1/2. Это t.
Вы правы. Конечно, я не имел в виду, что винда и линух живые, сражаются, едят и т.п. Это была аллегория. Впредь, постараюсь обойтись без неё в диалогах с вами.
Если развернуть, то это будет «Майкрософт, а точнее группа людей, которые им рулят, борется за присутствие винды на домашних компьютерах и дальнейшем получении прибыли с этого».
Я разделяю преступления на два уровня: уровень людей и уровень организаций:
1. преступления людей: убийства, кражи, насилие, шпионаж.
2. преступления организаций: нарушение антимонопольных норм, недобросовесная реклама, недобросовесная конкуренция и т.п.
Замечу, что то же самое делает и закон. За нарушения на уровне организаций, отвественность несут сами организации, а не конкретные исполнители. Последние вообще ничего не нарушили, они просто делали свою работу. И наоборот тоже самое.
Проводя аналогию между животным миром и организациями, я считаю, что был прав. Как человек может убить (преступление на уровне людей) ради выживания, так и майкрософт может поставить подножку линухоидам (преступление на уровне организаций) опять же ради дальнейшего присутствия их продукта на домашних компьютерах.
Но, если человек начнет убивать просто так, то он заслуживает презрения, да. И если майкрософт начнет нарушать законы по отношению к совершенно левым организациям, то и МС тоже заслужит презрения. Однако, если вы не видите смысла, это не значит, что его нет. У совета директоров информации гораздо больше, и смотрят они гораздо дальше.
Я надеюсь, что в этот раз мне удалось лучше объяснить свою точку зрения.
> где природные инстинкты «голод/размножение/выживание» не являются определяющими.
Не согласен. Ради своей жизни или жизни родственников любой пойдет и на кражу (убегаешь от убийцы, а рядом мотоцикл с ключами), и на грабеж (или ты завтра очистишь склад, который охраняешь, или мы зарежем твою дочь) и даже на убийство (самозащита) и он не будет заслуживать презрения за эти поступки.
Закрытый Windows и открытый Linux на десктопе несовместимы также, как жизнь дочери и неограбленный склад в примере выше. Остановить движение уже нельзя, поэтому можно только тормозить любыми способами его развитие. Здесь нет ничего заслуживающего презрения. Это вопрос выживания, только в данном случае для закрытой винды и МС в нынешнем виде.
Я оспаривал «презирать преступые действия Микрософта — это вполне нормально, разве нет?». Спасибо за то, что вник в суть спора, прежде чем написать ответ. Я нигде не утверждал, что линухоиды должны отдаться на растерзание майкрософту.
Все аналогии неточны по-определению. Попытка понять точку зрения автора, расширив его аналогию без его же участия, практически всегда приведёт к недопониманию.
Когда тебе в школе говрили, что электроны вращаются вокруг ядра атома также, как планеты вокруг Солнца, ты же не думал: «Если элеткроны — это планеты, то как на электроне может возникнуть жизнь, там же не бывает атмосферы!? С другой стороны, если научится добавать полезные ископаемые из электронов… это удобно, они всегда рядом, не надо никуда лететь.»
В данном случае с помощью аналогии я пытался показать, что ужастные поступки, зачастую, — норма жизни. Не надо было строить лишние параллели: линухоиды — это не газели, а майкрософт — совсем не лев. Все это ошибки. Я так не думал и не думаю.
Когда лев ест газель, он не делает это из ненависти, он не собирается устроить геноцид газелям, он не думает: «Как я вас, рогатых, ненавижу!». Он просто хочет жить, и для этого ему надо есть. Его поступок — ни в коем случае не зло. Просто так устроена природа. Никто же не призирает львов за это.
То же самое и здесь, если Майкрософт ставит линухоидам подножки, так это потому, что ему хочется жить и есть, а развивающийся линух мешает. И абсолютно также, как и в случае со львом, это не нарушение морали. Это просто бизнес, выживание корпорации в джунглях экономики :)
На надо презрения, оно мешает здраво мыслить. Потеряв голову мы становимся управляемыми и в ловушку нас загнать гораздо легче. Например, если кто-то тебя презирает, просто выкопай яму позади него и подойди пожать руку ;) В общем относись к МС как к партнеру по игре в «шахматы на выживание» :) Это такие, в которых есть только одно правило: «Если выгода перекроет наказание — действуй»
Я знаю, вот только все ли ваши 1005 постов были написаны через анонимные прокси? На случай изьятия есть тайная кнопочка, которая грохнет все куки, хистори, кэш и все остальное, что может связать вас с этим логином?
«Казанцева признана виновной в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 130 УК РФ «Нанесение оскорбления в средствах массовой информации». », а она ведь просто оставила пару подписей под фотками в одноклассниках…
Например, возьмем монету. Логично, что чем больше бросков в серии, тем больше вероятность увидеть хоть одного орла. Это (t2-t1). Но с каждым новым броском (решкой) вероятность увидеть в следующем броске орла не меняется и всё так же равна 1/2. Это t.
Да уж, или он ни разу ничего не масштабировал, или это гуру, для которого создавать масштабируемые системы уже давно стало обыденностью.
Если развернуть, то это будет «Майкрософт, а точнее группа людей, которые им рулят, борется за присутствие винды на домашних компьютерах и дальнейшем получении прибыли с этого».
Я разделяю преступления на два уровня: уровень людей и уровень организаций:
1. преступления людей: убийства, кражи, насилие, шпионаж.
2. преступления организаций: нарушение антимонопольных норм, недобросовесная реклама, недобросовесная конкуренция и т.п.
Замечу, что то же самое делает и закон. За нарушения на уровне организаций, отвественность несут сами организации, а не конкретные исполнители. Последние вообще ничего не нарушили, они просто делали свою работу. И наоборот тоже самое.
Проводя аналогию между животным миром и организациями, я считаю, что был прав. Как человек может убить (преступление на уровне людей) ради выживания, так и майкрософт может поставить подножку линухоидам (преступление на уровне организаций) опять же ради дальнейшего присутствия их продукта на домашних компьютерах.
Но, если человек начнет убивать просто так, то он заслуживает презрения, да. И если майкрософт начнет нарушать законы по отношению к совершенно левым организациям, то и МС тоже заслужит презрения. Однако, если вы не видите смысла, это не значит, что его нет. У совета директоров информации гораздо больше, и смотрят они гораздо дальше.
Я надеюсь, что в этот раз мне удалось лучше объяснить свою точку зрения.
Не согласен. Ради своей жизни или жизни родственников любой пойдет и на кражу (убегаешь от убийцы, а рядом мотоцикл с ключами), и на грабеж (или ты завтра очистишь склад, который охраняешь, или мы зарежем твою дочь) и даже на убийство (самозащита) и он не будет заслуживать презрения за эти поступки.
Закрытый Windows и открытый Linux на десктопе несовместимы также, как жизнь дочери и неограбленный склад в примере выше. Остановить движение уже нельзя, поэтому можно только тормозить любыми способами его развитие. Здесь нет ничего заслуживающего презрения. Это вопрос выживания, только в данном случае для закрытой винды и МС в нынешнем виде.
Все аналогии неточны по-определению. Попытка понять точку зрения автора, расширив его аналогию без его же участия, практически всегда приведёт к недопониманию.
Когда тебе в школе говрили, что электроны вращаются вокруг ядра атома также, как планеты вокруг Солнца, ты же не думал: «Если элеткроны — это планеты, то как на электроне может возникнуть жизнь, там же не бывает атмосферы!? С другой стороны, если научится добавать полезные ископаемые из электронов… это удобно, они всегда рядом, не надо никуда лететь.»
В данном случае с помощью аналогии я пытался показать, что ужастные поступки, зачастую, — норма жизни. Не надо было строить лишние параллели: линухоиды — это не газели, а майкрософт — совсем не лев. Все это ошибки. Я так не думал и не думаю.
То же самое и здесь, если Майкрософт ставит линухоидам подножки, так это потому, что ему хочется жить и есть, а развивающийся линух мешает. И абсолютно также, как и в случае со львом, это не нарушение морали. Это просто бизнес, выживание корпорации в джунглях экономики :)
На надо презрения, оно мешает здраво мыслить. Потеряв голову мы становимся управляемыми и в ловушку нас загнать гораздо легче. Например, если кто-то тебя презирает, просто выкопай яму позади него и подойди пожать руку ;) В общем относись к МС как к партнеру по игре в «шахматы на выживание» :) Это такие, в которых есть только одно правило: «Если выгода перекроет наказание — действуй»
www.ura.ru/content/svrd/16-07-2009/news/1052100116.html
Похоже они сразу на отказ расчитывали. Вот только зачем?