Когда я говорю про нерыночный путь, имею в виду в первую голову военку и академию. Ну и энтузиастов. Для повышения доступности автоматизации, имхо, больше всего сделали пионеры 3d-печати, благодаря ним стали гораздо доступнее шаговики, направляющие, ШВП и прочее для домашнего станкостроения. Недавно видел в работе явно самопальный укладчик плитки, был очень рад: автомат работает, выглядит явно самопальным, хоть и аккуратным, и сейчас такой собрать в разы дешевле, чем в начале нулевых. Сейчас второй скачок энтузиастов ограничивает цена редукторов, но и с ними сейчас наконец подвижки.
При этом коботы, которыми были загажены ленты в десятых, не взлетели, хоть и форсили: они или дорогие, или плохие, и интегрировать их в рабочий процесс достаточно сложно.
Давайте и среднее образование отменим, ограничимся 3 классами начальной?
Есть в этом некоторый смысл, заодно и престиж образование (через связь с уровнем заработка) приподымется. Вот честно: современная техника необслуживаемая и не требует даже чтения инструкции. А учитывая количество черного пара, который творят люди вроде с образованием, не думаю, что станет сильно хуже.
Про образование в зрелом возрасте: да, это тяжелее, но мотивация решает больше, чем возраст. Среди моих знакомых, кто шел на первую или вторую вышку после 30, результаты чуть лучше, чем у параллельно работающих. Кто брал отпуск для учебы и имел достаточную подушку, чтоб не закапывать в быт и сосредоточиться на учебе, успешно отучились все.
различайте цену и стоимость.
Чтоб я эту стоимость знал. Слышал только оценку в неформальной беседе, потому и цену на глазок вчетверо придавил.
Опыт чтения нормативки... То, что вы выше процитировали - один из многих способов сказать "мы за всё хорошее против всего плохого, но ответственность с себя заранее снимаем". А про снабжение промышленности специалистами - это из книг по экономике. Деньги врут меньше, чем чиновники)
Я, конечно, не историк, но чтобы разобраться в истории стараюсь читать работы историков; в заметки современников специально не лезу, поскольку не разбираюсь в источниковединии и привык понимать прочитанное буквально. Разница в том, что авторство хлесткой фразы мне по большому счету безразлично, а вот что за ерунда в мире творилась и продолжает твориться и почему - совсем наоборот. Поводу войн: я как-то копал историю комиссаров: как они справлялись, почему начали и прекратили нарушать принцип единоначалия... достаточно хорошо коррелирует с изменениями в гражданской жизни, но более выпукло за счет армейской специфики.
Виноват, действительно, не Щедрин, просто хорошо разошедшийся фейк. Сначала гуглил, кто - пишут "Салтыков-Щедрин", а если задать уточняющий вопрос - откуда, то отправляют к "Истории одного города". Поленился проверять, теперь стыдно. На самом деле это завирусившаяся фраза из пьесы 86го года, причем текст пьесы не нашел, а 2 часа постановки поленился смотреть.
Если Россия хочет вернуть времена лидерства [...] нужна коренная реформа системы управления.
«Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя» (с) "История одного города", Салтыков-Щедрин, 1870г. В СССР системный отход от идеологического начетничества в сторону более реалистичных подходов, ранее отброшенных за "реакционность", начался после встряски Польской войны (при этом места в основном продолжали оставаться за идейно верными товарищами и членами партии с лохматого года, даже если их некомпетентность была очевидна) и завершился после провальной Финской войны. Империя не сделала выводов ни из Крымской, ни из Японской. Через 3 года СВО я не вижу оздоровления административного климата: ни новых людей, ни новых идей, ни признания собственных ошибок.
Помимо всего прочего тогда же начались проблемы со страховкой ПН, она стала кратно дороже у нормальных страховщиков, из-за чего пошли отказы от запусков.
Судя по тому, как минисуют, плохо люди знают историю 20-30гг. Ну нельзя же написать в анонимке "он дурак", это все и так знают и никого с такой формулировкой не уволили, надо упирать или на шпионаж, или на идеологию в чеканных формулировках ("он нарушает правила "как нужно любить Родину").
Низкоорбитальной? Пускай будет монополистом: в мирное время дешевле купить услугу связи, а в военное важнее быстро снести всё, что там над головой болтается, если паритета нет. А высокоорбитальные спутники связи и навигации достаточно тяжелые и долгоживущие.
Цены на заинтересовавшие меня книги: Onyx BOOX Tab X C - 100к Onyx BOOX Note Air4 C - 67k MooInk V - $615, только предзаказ.
Чем дальше, тем меньше я понимаю, в чем выигрыш у электронных книг: раньше там был дохлый проц, заточенная под книги прошивка и еинк экран, сейчас это по сути планшет с еинк экраном, который батарейку должен высаживать примерно с той же скоростью.
Думал об этом, но так и не понял, как им пользоваться: если читать художку, то размер экрана не так важен, а если читать в pdf/djvu или с обилием таблиц или изображений, то нужен большой экран от 10". Книга с двумя экранами - это уже рабочий инструмент, когда один экран основной, под чтение, а второй под быструю смену справочного материала, и при этом оба должны быть большими, 8"+. Очень нишевая штука получается. EDIT под такую задачу больше складной экран подходит, если туда сплитскрин завезут.
Что сейчас в мире по полезной нагрузке? Маск создал под себя рынок пусков за счет низкоорбитальных старлинков, а что другим запускать "много и дешево"?
Чтобы упасть ниже 35.5 это хорошо постараться надо, полностью поголодать больше недели, например, и это уже не к терапевту.
Когда я говорю про нерыночный путь, имею в виду в первую голову военку и академию. Ну и энтузиастов. Для повышения доступности автоматизации, имхо, больше всего сделали пионеры 3d-печати, благодаря ним стали гораздо доступнее шаговики, направляющие, ШВП и прочее для домашнего станкостроения. Недавно видел в работе явно самопальный укладчик плитки, был очень рад: автомат работает, выглядит явно самопальным, хоть и аккуратным, и сейчас такой собрать в разы дешевле, чем в начале нулевых. Сейчас второй скачок энтузиастов ограничивает цена редукторов, но и с ними сейчас наконец подвижки.
При этом коботы, которыми были загажены ленты в десятых, не взлетели, хоть и форсили: они или дорогие, или плохие, и интегрировать их в рабочий процесс достаточно сложно.
Есть в этом некоторый смысл, заодно и престиж образование (через связь с уровнем заработка) приподымется. Вот честно: современная техника необслуживаемая и не требует даже чтения инструкции. А учитывая количество черного пара, который творят люди вроде с образованием, не думаю, что станет сильно хуже.
Про образование в зрелом возрасте: да, это тяжелее, но мотивация решает больше, чем возраст. Среди моих знакомых, кто шел на первую или вторую вышку после 30, результаты чуть лучше, чем у параллельно работающих. Кто брал отпуск для учебы и имел достаточную подушку, чтоб не закапывать в быт и сосредоточиться на учебе, успешно отучились все.
Чтоб я эту стоимость знал. Слышал только оценку в неформальной беседе, потому и цену на глазок вчетверо придавил.
Опыт чтения нормативки... То, что вы выше процитировали - один из многих способов сказать "мы за всё хорошее против всего плохого, но ответственность с себя заранее снимаем". А про снабжение промышленности специалистами - это из книг по экономике. Деньги врут меньше, чем чиновники)
Я, конечно, не историк, но чтобы разобраться в истории стараюсь читать работы историков; в заметки современников специально не лезу, поскольку не разбираюсь в источниковединии и привык понимать прочитанное буквально. Разница в том, что авторство хлесткой фразы мне по большому счету безразлично, а вот что за ерунда в мире творилась и продолжает твориться и почему - совсем наоборот. Поводу войн: я как-то копал историю комиссаров: как они справлялись, почему начали и прекратили нарушать принцип единоначалия... достаточно хорошо коррелирует с изменениями в гражданской жизни, но более выпукло за счет армейской специфики.
Там до сих пор нельзя купить снимок моложе недели, или ускорили процедуру
цензуры и ретуши?Виноват, действительно, не Щедрин, просто хорошо разошедшийся фейк. Сначала гуглил, кто - пишут "Салтыков-Щедрин", а если задать уточняющий вопрос - откуда, то отправляют к "Истории одного города". Поленился проверять, теперь стыдно.
На самом деле это завирусившаяся фраза из пьесы 86го года, причем текст пьесы не нашел, а 2 часа постановки поленился смотреть.
По-моему, вы сами ответили на свой вопрос) Но вообще связка ejabberd+conversations удобная, какое-то время внутри семьи пользовались.
Премодерации недостаточно, пора переходить к пребану (с)
«Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя» (с) "История одного города", Салтыков-Щедрин, 1870г. В СССР системный отход от идеологического начетничества в сторону более реалистичных подходов, ранее отброшенных за "реакционность", начался после встряски Польской войны (при этом места в основном продолжали оставаться за идейно верными товарищами и членами партии с лохматого года, даже если их некомпетентность была очевидна) и завершился после провальной Финской войны. Империя не сделала выводов ни из Крымской, ни из Японской. Через 3 года СВО я не вижу оздоровления административного климата: ни новых людей, ни новых идей, ни признания собственных ошибок.
Вспомнил, что у меня конкретно поломалось:
было оборудование под 98, которое управлялось через com-port программой на qbasic. Вроде бы там не всегда ТХ нога использовалась на передачу.
Перестал работать программатор Громова. Тут я разбираться не стал, USB порты и usbasp перестали быть дефицитом)
Помимо всего прочего тогда же начались проблемы со страховкой ПН, она стала кратно дороже у нормальных страховщиков, из-за чего пошли отказы от запусков.
Куда отправлять, конечно. Даже такой способ обратной связи от населения перекрыт...
Не знаю, не настолько хорошо я в космосе разбираюсь, чтобы предложить что-то, кроме тотального загаживания орбит.
Даже более того, в зависимости от kpi может быть выгоднее эти пуски не производить.
Судя по тому, как минисуют, плохо люди знают историю 20-30гг. Ну нельзя же написать в анонимке "он дурак", это все и так знают и никого с такой формулировкой не уволили, надо упирать или на шпионаж, или на идеологию в чеканных формулировках ("он нарушает правила "как нужно любить Родину").
Я предлагаю просто прямо сказать "на этот поезд мы опоздали".
Низкоорбитальной? Пускай будет монополистом: в мирное время дешевле купить услугу связи, а в военное важнее быстро снести всё, что там над головой болтается, если паритета нет. А высокоорбитальные спутники связи и навигации достаточно тяжелые и долгоживущие.
И донос, что право и долг защищать Родину превращают в угрозу, написать некому.
Цены на заинтересовавшие меня книги:
Onyx BOOX Tab X C - 100к
Onyx BOOX Note Air4 C - 67k
MooInk V - $615, только предзаказ.
Чем дальше, тем меньше я понимаю, в чем выигрыш у электронных книг: раньше там был дохлый проц, заточенная под книги прошивка и еинк экран, сейчас это по сути планшет с еинк экраном, который батарейку должен высаживать примерно с той же скоростью.
Думал об этом, но так и не понял, как им пользоваться: если читать художку, то размер экрана не так важен, а если читать в pdf/djvu или с обилием таблиц или изображений, то нужен большой экран от 10". Книга с двумя экранами - это уже рабочий инструмент, когда один экран основной, под чтение, а второй под быструю смену справочного материала, и при этом оба должны быть большими, 8"+. Очень нишевая штука получается.
EDIT под такую задачу больше складной экран подходит, если туда сплитскрин завезут.
Что сейчас в мире по полезной нагрузке? Маск создал под себя рынок пусков за счет низкоорбитальных старлинков, а что другим запускать "много и дешево"?