Доклад Римского клуба 2018, Глава 3.4: «Децентрализованная энергия»

https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Weizsacker_Wijkman_2018_Come%20on.pdf
  • Перевод
Предлагаю самим разобраться с докладом «мирового правительства», а заодно и помочь перевести первоисточник.

image

3.4. Децентрализованная энергия


Эмори Ловинс и его команда в Институте Роки-Маунтин в книге Reinventing Fire (Заново изобретаем огонь) разработали большое видение: «Представьте себе топливо без страха. Без изменения климата. Никаких аварийных разливов нефти, мертвых шахтеров, грязного воздуха, опустошенных земель, потерянной дикой природы. Нет энергетической нищеты. Никаких войн, тираний или террористов из-за топлива. Нечему заканчиваться. Нечего урезать. Не о чем беспокоиться. Просто энергетическое изобилие, доброкачественное и доступное, для всех, навсегда ».

Ну, это замечательный мечтательный язык новаторов, таких как Эмори Ловинс. Конечно, отсутствие изменений климата вряд ли станет реальностью в ближайшее время. Не потерянная дикая природа тоже является эвфемизмом: многие из текущих тенденций, связанных с расширением возобновляемых источников энергии, поглощают большое количество земли, которую в противном случае можно было бы оставить для дикой природы. И термин энергетическое изобилие звучит как призыв к расточительному использованию — что противоречит идеи книги. Однако ценность Reinventing Fire заключается не в её незначительных языковых преувеличениях, а в её значительной правоте.

На момент написания книги, 6 лет назад, лишь очень немногие люди предвидели глубокие изменения, которые вскоре произойдут в энергетической отрасли. Теперь они у всех на уме. Целые страны испытывают значительные изменения, в основном в сторону более устойчивого энергетического будущего, которое в общем смысле движется по видению Эмори Ловинса. Классические централизованные энергосистемы подвергаются сильному стрессу со стороны конкурирующих возобновляемых источников энергии. В настоящее время энергетическая промышленность претерпевает значительные изменения, и большинство из них продвигается к более устойчивому будущему.

Дания и Германия были законодателями моды. Дания в 1985 году приняла закон, запрещающий установку атомных энергетических компаний вместо этого способствуя развитию ветровой энергии. Это произошло за год до Чернобыльской ядерной катастрофы! Германия начала говорить о поэтапном отказе от ядерной энергии сразу после Чернобыля и приняла закон о постепенном прекращении использования ядерной энергии в 1999 году. Почти в то же время Германия ввела щедрый закон о тарифах на электроэнергию (FIT) для возобновляемых источников энергии, что привело к потрясающим прорывам в этой области. После ядерной трагедии на Фукусиме Германия ускорила поэтапный отказ, добившись быстрого прогресса в области возобновляемых источников энергии.

Китай (и около 60 других стран) более или менее скопировали схемы FIT в Германии, что привело к быстрому развитию технических инноваций и экономии за счет масштаба. Рисунок 3.5 показывает, как цены на солнечную фотоэлектрическую энергию (PV) упали, а стоимость ядерной энергии резко возросла. С 2010 года нет никаких экономических аргументов в пользу инвестиций в ядерную энергетику.

В глобальном масштабе возобновляемые источники энергии резко возрастают. Недавно в Чили было произведено столько солнечной энергии, что энергетические компании предоставили ее бесплатно. Германия обязалась быть возобновляемой на 100% к 2050 году, Шотландия к 2020 году. Согласно Указанию по выработке чистой энергии в Азии и Европе (AECEA), Китай установил 34,2 ГВт солнечной энергии только в 2016 году.

Некоторые аналитики пророчили переломный момент к 2014 году, когда возобновляемая энергия начала то, что сейчас все чаще рассматривается как неизбежный триумф ветра и солнца. В апреле 2015 года Майкл Либрейх из Bloomberg New Energy объявил: «Ископаемое топливо просто проиграло гонку с возобновляемыми источниками энергии… Мир теперь вкладывает больше усилий в развитие возобновляемых источников энергии каждый год нежели в добычу угля, природного газа и нефти ».

Снижение спроса на уголь четко проиллюстрировано на фондовом рынке. На рис. 3.6 показаны показатели фондового рынка средних американских акций (индекс Доу Джонса) по сравнению с запасами угольных энергетических компаний.

В конечном итоге ясно, что мировая экономика вместо того, чтобы быть снабженной ископаемым и ядерным топливом, будет основана на возобновляемых источниках энергии.

Исторический кроссовер — солнечные фотоэлектрические затраты снижаются по мере роста новых ядерных затрат.

image

Сравнение стоимости солнечных батарей в киловатт-час

Рисунок 3.5. Солнечные фотоэлектрические излучения превосходят ядерные по стоимости (Источник: NC WARN)

Запасы угля снижаются
Индексы (пересчитанные)

image

Рисунок 3.6. За 5 лет запасы угля потеряли большую часть своей стоимости, в то время как индекс Доу-Джонса вырос > 40% (Источник: TruValue Labs, 29 июня 2016 г.)

Важнейшей проблемой будущего планеты являются сроки необходимые для того, чтобы этот переход был полностью реализован. Истощение ископаемых и урановых / ториевых ресурсов не является главной причиной. Проблема заключается в политических, экологических и технологических расплатах за неспособность реагировать на глобальное потепление и на увеличение расходов всего ядерного цикла.

Это звучит так, будто переход к миру возобновляемых источников энергии не только необходим, но и неизбежен в ближайшее время. Однако, оставляя большие запасы ископаемого топлива в земле, мы получим естественный результат. У нас будут «выброшенные углеродные активы», а это значит, что бывшие экономические активы станут бесполезными или даже станут препятствием и помехой. Недавнее исследование оценивает, что эти «выброшенные активы» составляют около 6 трлн. долл. США, предполагая, что только 20% идентифицированных запасов ископаемого топлива могут быть сожжены к 2050 году ». Другие догадки даже достигают 20 триллионов долларов, что связано с ограничением выбросов углекислого газа, предназначенным для ограничения потепления до 2 ° C. Эти «выброшенные активы» можно рассматривать как часть затрат на переход к постепенному отказу от ископаемого топлива.

Несколько параллельное рассмотрение относится к поэтапному отказу от ядерной энергии. Здесь это политически более сложно, потому что несколько стран с тех пор десятилетиями разрывали синергетическую экономику между военной и гражданской ядерной энергетикой, другими словами, молчаливо субсидировали гражданскую ядерную энергетику.

Учитывая проблему многопрофильных активов, интересно узнать, как быстро мир может добиться перехода к экономике, основанной только на возобновляемых энергетических ресурсах. Этот вопрос недавно изучали Марк З. Якобсен и его коллеги из Стэнфорда и Калифорнийского университета в Беркли. Они утверждают, что к 2050 году можно достичь полного отказа мира от ископаемого топлива. На рис. 3.7 показано, как в их исследовании достигается переход от господства ископаемого топлива до полностью энергетического мира WWS (водная, ветровая и солнечная энергия).

В отношении этой цифры следует сделать несколько замечаний. Во-первых, при переходе на возобновляемую энергию по всему миру следует иметь в виду, что процентное соотношение солнечной энергии и мощности ветра в разных странах значительно различается. Во-вторых, обратите внимание на рисунке 3.7, что конечная потребляемая мощность в 2050 году немного ниже, чем в 2012 году. Однако эта нагрузка намного меньше, чем мощность конечного использования, которая потребуется в стандартном сценарии бизнеса без перехода на WWS. Это означает, что авторы надеются на значительный потенциал для повышения эффективности. В-третьих, наоборот, следует признать, что сценарий WWS требует гораздо больше, чем одни лишь солнечные панели, ветровые парки и т. д.

Также необходимо обрабатывать и финансировать вопросы управления пиковым потреблением и скачками мощности, но и то, и другое является решаемым и не требующим больших затрат по сравнению с побочными эффектами ископаемого топлива.

Давайте на минуту обратимся к политической стороне. В принципе, два шага необходимы для ускорения перехода от экономики, основанной на ископаемом топливе, к той экономике, в которой используется возобновляемая энергия:

1. Все финансовые стимулы для отрасли ископаемого топлива (как в частной собственности, так и в государственной собственности) должны быть устранены. Недавний документ МВФ38 оценивает эти так называемые дотационные субсидии в глобальном масштабе для отрасли ископаемого топлива, чтобы находиться в диапазоне около 600 миллиардов долларов в год.

2. Ввести международно согласованный налог на выбросы углерода, который будет на национальном уровне (см. Раздел 3.7.3). Для большинства развивающихся стран эти тенденции в направлении растущей зависимости от возобновляемых источников энергии станут благом. Децентрализованное использование энергии технически осуществимо и может значительно помочь созданию рабочих мест там, где они наиболее необходимы, в сельских районах развивающихся стран.

image

Рисунок 3.7 Совокупные изменения спроса на энергию конечного потребителя для всех целей и его поставки традиционными топливами и генераторами WWS с течением времени (Источник: см. Jacobson et al., сноска 6)

В долгосрочной перспективе действующая электроэнергетическая компания и угольные и нефтяные компании либо присоединятся к переходу на возобновляемую энергию, либо окажутся без работы. В начале 2016 года консалтинговая компания Deloitte предсказала, что более 35% независимых нефтяных компаний обанкротятся, еще 30% — в 2017 году. Они идут по пятам 50 североамериканских экстракторов, обанкротившихся в конце 2015 года. Конечно, некоторые новые цены на нефть и предполагаемый протекционизм ископаемых видов топлива в президентстве Трампа могут поменять картину, по крайней мере временно. Кризис незадействованных активов фактически можно считать самым сильным мотивом для Дональда Трампа отказаться от смехотворного предпочтения ископаемых видов топлива.

Крупнейший пользователь энергии, Китай, становится мировым возобновляемым источником энергии. Он увеличили производство солнечной энергии в 20 раз всего за 4 года, Китай перешел от мощности 0,3 ГВт в 2009 году до 13 ГВт к 2013 году, добавив 30,5 ГВт возобновляемых источников энергии в 2015 году, 16,5 ГВт из которой принадлежат солнечной энергии. Китай по-прежнему сжигает много угля, но его программа «Зеленые горизонты» обязалась очистить воздух в своих городах и сократить интенсивность углерода на 40-45% по сравнению с 2005 годом в течение следующих 5 лет. В 2016 году общий объем зарегистрированных выбросов CO2 был сокращен на 5%, несмотря на увеличение экономического роста на 7%. И к 2050 году Китай намерен получить 80% своего спроса на энергию от возобновляемых источников энергии.

Китай объявил, что намерен стать «Экологической цивилизацией», концепцией, которую он вписал в свою конституцию в 2012 году. 13-й пятилетний план Китая (раздел 3.16.1) впечатляюще отражает это новое настроение.

Удачным побочным эффектом является то, что глобальный переход к возобновляемым источникам энергии — и, в действительности, энергоэффективность — сопровождается увеличением рабочих мест. Международное агентство по возобновляемым источникам энергии, IRENA, недавно отметило, что возобновляемые рабочие места растут на уровне 5% в год, а сейчас превышают восемь миллионов рабочих мест во всем мире. Эти рабочие места в основном выделены на производства и, как правило, обеспечивают более высокий гендерный паритет.

Существуют оценки того, что весь переход может пройти еще быстрее. Стэнфордский профессор Тони Себа прогнозирует, что к 2030 году весь мир будет использовать возобновляемые источники энергии — не только электричество, но и все виды энергии. Книга Себы «Чистый прорыв», объясняет, почему он считает, что трансформация произойдет так быстро. Он кредитует четыре фактора: падение стоимости солнечной энергии, падение стоимости хранения (батареи), электромобили и автомобили с полным автоматизированным управлением. С учетом того, что транспортные средства ответственны за 30% выбросов углерода, вытеснение транспорта на основе бензина будет таким же большим прорывом, как и обесценивание угля.

Себа использует аналогию с тем, как эксперты совершенно недооценивали продажи мобильных телефонов. В 1990-х годах Маккинси сказал AT & T, что он может ожидать только 900 000 пользователей мобильных телефонов, но реальная цифра оказалась выше 108 миллионов. Себа спрашивает: «Не верите в« Чистый прорыв»? МЭА хочет, чтобы вы инвестировали 40 триллионов долларов в обычную энергию (ядерную, нефтяную, газовую, угольную) и в обычные коммунальные услуги. Это их момент Kodak. Это ваши деньги.

Предприниматель Илон Маск создал автомобильную компанию с рыночной капитализацией и более чем половиной General Motors, несмотря на то, что продал в 300 раз меньше автомобилей? Как это возможно? Благодаря тому, что Тесла, как его генеральный план Part Deux, выпущенный в июле 2016 года, дает четкое представление о том, как интегрировать солнечную батарею на крыше с домашним аккумулятором и электромобилями. Тесла — по-настоящему аккумуляторная компания, и если затраты на аккумуляторные батареи снижаются, что они и делают, то для полезных ископаемых игра действительно окончена. Интегрируя производство энергии с хранением и транспортировкой, Тесла может устранить практически любое обоснование необходимости того, чтобы выкопать и использовать в качестве топлива древний солнечный свет грязными и опасными способами и политически его дестабилизировать.

Продолжение следует...

За перевод спасибо Диана Шеремьёва. Если вам интересно, приглашаю присоединиться к «флэшмобу» по переводу 220-страничного доклада. Пишите в личку или на почту magisterludi2016@yandex.ru

Еще переводы доклада Римского Клуба 2018


Предисловие

Глава1.1.1 «Различные типы кризисов и чувство беспомощности»
Глава 1.1.2: «Финансификация»
Глава 1.1.3: «Пустой Мир Против Полного Мира»

Глава 3.1: «Регенеративная экономика»
Глава 3.3: «Синяя экономика»
Глава 3.10: «Налог на биты»
Глава 3.11: «Реформы финансового сектора»
Глава 3.12: «Реформы экономической системы»
Глава 3.13: «Филантропия, инвестиции, краудсорс и блокчейн»
Глава 3.14: «Не ВВП единым...»
Глава 3.15: «Коллективное лидерство»
Глава 3.16: «Глобальное правительство»
Глава 3.17: «Действия на национальном уровне: Китай и Бутан»
Глава 3.18: «Грамотность в отношении будущего»

«Аналитика»



Про #philtech
image

#philtech (технологии + филантропия) — это открытые публично описанные технологии, выравнивающие уровень жизни максимально возможного количества людей за счёт создания прозрачных платформ для взаимодействия и доступа к данным и знаниям. И удовлетворяющие принципам филтеха:

1. Открытые и копируемые, а не конкурентно-проприетарные.
2. Построенные на принципах самоорганизации и горизонтального взаимодействия.
3. Устойчивые и перспективо-ориентированные, а не преследующие локальную выгоду.
4. Построенные на [открытых] данных, а не традициях и убеждениях
5. Ненасильственные и неманипуляционные.
6. Инклюзивные, и не работающие на одну группу людей за счёт других.

Акселератор социальных технологических стартапов PhilTech — программа интенсивного развития проектов ранних стадий, направленных на выравнивание доступа к информации, ресурсам и возможностям. Второй поток: март–июнь 2018.

Чат в Telegram
Сообщество людей, развивающих филтех-проекты или просто заинтересованных в теме технологий для социального сектора.

#philtech news
Телеграм-канал с новостями о проектах в идеологии #philtech и ссылками на полезные материалы.

Подписаться на еженедельную рассылку

Philtech Initiative

87,00

Общественное благо через цифровые технологии

Поделиться публикацией
Комментарии 6
    +1
    Интересно, что по графику идет отказ и от биотоплива (хоть это и ВИЭ), а гидра оценена всего в 4% (неужели столько надежды на аккумуляторные системы?). И если с ТВт'ами сценарий в принципе понятен*, то как быть с ТКал? Перевод всех на тепловые насосы явно не вписывается в подобный график потребления.

    * — ну как понятен, те же Rooftop PV как раз примерно совпадают с тем, сколько потребляется Residental'ами (жилыми секторами, грубо говоря), что подразумевает что практически вся малоэтажная застройка должна ими оснащаться (изначально писал про каждый второй дом, но вспомнил про многоэтажную застройку), а доля не совсем стабильного Onshore Wind почти в два раза ниже более менее стабильного Offshore. Опять же повторюсь про гидру — ну как 4% то? Вообще, такие цифры как раз и ведут к появлению новых адептов угля и нефти.
      +2
      Какая-то странная статья.
      Нарисовали график, где стоимость энергии с солнечных панелей дешевая, но ведь для панелей в паре минимум нужны аккумуляторы и вместе с ними совокупная стоимость получается выше любых других источников. Быстрый гуглеж, сколько же стоит квт.ч АЭС в первой строке выдает этот пост: sergiscorp.livejournal.com/693287.html где человек ругается на тему, какой дорогой квт.ч. будет в Белоруской АЭС, аж 9.25 центов, что опять-же, мягко говоря, отличается от картинки из этой статьи.
      АЭС у них к 50-му году совсем исчезнут, но про один только Китай в Википедии в статье Атомная энергетика Китая написано:
      Китай собирается увеличить число ядерных реакторов до 110 к 2030 году и стать одним из крупнейших в мире потребителей атомной энергии.

      Доклад за 2018-й год, а на картинке индексы dow jones us industrials и dow jones us oil and gas до 2016 года, наверное потому-что сейчас между ними разница не в 2 раза, а где-то 15%?

      Непонятно, к чему все эти расхождения с реальностью. Прямо по всем пунктам, котрые мне стали любопытны и я решил проверить, остальные даже не стал проверять.
        +1
        Децентрализация про-ва энергии отличная идея, но только в рамках всей цивилизации, чтобы в случае чего можно было перебросить энергопотоки с одного края света на другой. Иначе локальный природный катаклизм поставит точку в существовании страны решивший полностью перейти на ВИЭ.
          +1
          И еще мне нравится как запад работает с «дураками», если у нас с ними борются, то на западе на них зарабатывают, используя их кипучую энергию на благо общества.
          Ведь ясно, что установка панелей и накопителей для частных лиц в 99% случая это убыточное решение, однако правильная реклама, создание имиджа продвинутого человека заставляет людей оплачивать собственными деньгами кирпичики будущей децентрализации, несмотря на то что для одного конкретного лица это убыток, для общества в целом выгода неоспорима. Вот так капитализм мягко обходит эгоизм. :)
            +1
            >> для частных лиц в 99% случая это убыточное решение, однако правильная реклама, создание имиджа продвинутого человека заставляет людей оплачивать собственными деньгами кирпичики будущей децентрализации

            Смена модели поведения. Харлеем или АМГшкой (которой, к тому же, кроме салона перед Теслой и похвастаться нечем) нынче никого не удивить, а поставив панели можно сказать «Я вношу вклад в устойчивое будущее нашей общей планеты» — и вот он имидж. Ну и приятным дополнением отсутствие счетов за электричество.
            0
            Много рекламного фона и ничем не подтвержденных утверждений.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое