How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 87

Ну скажем прямо — так грузятся далеко не все дистры.
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
Поделитесь, пожалуйста, как организовано в генту.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Папки уровней запуска по другому называются и инструмент для управления уровнями удобный есть.
Те же яйца, только в профиль. )
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо. Кстати, на счет инструмента, то и в убунте есть ГУИ для этих целей.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Эээ… Это немного не то. startupmanager только позволяет конфигурить (и весьма ограничено) меню Grub, Splashy и Usplash. Взгляните здесь.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Можете взглянуть на rcconf, sysv-rc-conf и bum — все они позволяют манипулировать скриптами в /etc/rc?.d. Два первые можно запускать без графисечкой среды (требуется наличие ncurses), а bum — GTK-тулза, правда у меня с ней были проблемы при отображении UTF-8, а я с ней играться не имел желания.
This comment wasn’t rated yet0
Не совсем те же яйца, там еще есть управление зависимостями сервисов, то есть sshd, например, раньше сети не запустится. Это по-моему гораздо удобнее, чем распихивать скрипты по разным папкам с номерами.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
update-rc.d в debian умеет раскидывать с номерами сам (зависимости прописываются в скриптах в /etc/init.d, на которые линкуются файлы из /etc/rc?.d/)
This comment wasn’t rated yet0
Еще хочется сделать замечание по поводу MBR, первого сектора и пр. Все несколько усложнилось за последние годы. Сейчас уместней говорить о EFI.

«GUID Partition Table (GPT) является стандартным форматом размещения таблиц разделов на физическом жестком диске. Он является частью Extensible Firmware Interface (EFI) (Расширяемый Микропрограммный Интерфейс) — стандарта, предложенного Intel на смену отжившего BIOS, одного из последних реликтов первозданной IBM PC. EFI использует GPT там, где BIOS использует Главную загрузочную запись (MBR)....» (википедия)

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Загрузка какого дитрибутива не проходит хотябы один из этих 6 уровней?
Total votes 6: ↑3 and ↓30
У слаквари нету rc.d скриптов. Точнее, они оставлены только для совместимости.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Стыкался всего один раз со слакой, но думаю, что есть аналог rc.d. Должны же как-то демоны загружаться, не так ли?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Откройте для себя BSD init. Впрочем, от классического SysV отходят многие дистрибутивы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Все уровни могут использоваться как для загрузки, так и для выгрузки. Зависит от первой буковки — K=kill, S=start. Далее идёт приоритет, а далее, собственно, имя скрипта из /etc/init.d, который этим линком вызывается. (Может быть и не линк, а скрипт). В любом случае, действие определяет первый символ, а не уровень выполнения (runlevel).
$ ls -1 /etc/rc1.d
…
K05anacron
…
S13cpuspeed
…

Так что не сбивайте народ с «пути истинного». :)

PS. Не для всех дистрибутивов верно. Верно, если мне не изменяет память, для систем построенных на основе SystemV.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
> Некоторые уровни не для загрузки, а для «выгрузки»
Ваши слова? Вот на это я и ответил, что любой уровень может использоваться как для загрузки, так и для выгрузки. И именно это имел ввиду, говоря «не сбивайте народ с «пути истинного»
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Я отвечал на вопрос SkyManPHP, «Загрузка какого дитрибутива не проходит хотябы один из этих 6 уровней? „

Ответ “Уровень 6» будет правильным.
Ибо «старт скрипта при shutdown» не относится к процессу _загрузки_.
Только я один что ли понял, что вы вообще о разном говорите?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Ядро можно скомпилировать без initrd.
This comment wasn’t rated yet0
Ну да, есть еще bsd-style init.

Кстати никогда не понимал ранлевелов.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Ну скажем прямо — здесь описаны не все дистрибутивы, а обобщенная схема загрузки операционки.
Кроме того смысл скриптов rc.d ( как бы они не назывались ) — обеспечение различных схем инициализации системы ( читать: «загрузка разных модулей и подготовка различного окружения» ) в зависимости от ранлевела.
И не важно какая схема инициализации используется, все равно подход остается тем же — разное окружение для различных условий.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ещё немаловажно соблюдение порядка загрузки в пределах одного ранлевела.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Понимаю, что вопрос глупый, но, думаю, он не у одного меня.
А в Windows оно как? И MacOS? Любопытно просто.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
зачем давать ссылки? можно же целую статью скопипастить, а хомячки плюсиков поставят…
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Гугл — спаситель человечества.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Т.е. данный топик по-вашему тоже не нужен? Это ведь тоже есть в гугле ;)
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Вот если бы хабрачеловечек DerSpinner не спрашивал очевидные вещи, а нагуглил, и написал два топика — никаких вопросов не было бы. Зачем спрашивать о том, что можно запросто найти самому?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Откуда Вы знаете, что далее, если дальше не читали?
И да, наверное таки стоит почитать. Ибо MBR — это кусок исполняемого кода, другими словами — это программа, а не просто указатель.
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
UFO just landed and posted this here
А сам MBR — не программа, и исполняемого кода там нет…
Почитайте википедию, что ли…
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Я почему-то предполагал, что в MBR хранится «указатель», кому передать управление дальше…
Ну, значит, ошибались.
Никакой логики нет в этом тем более. Кто тогда этот указатель использует то? Компьютер не может работать сам по себе, не выполняя всё время какой-то код. И BIOS не читает MBR, он подгружает его на предопределённое место и передаёт туда управление. Это всегда так было и это отнюдь не секретная информация, не пойму чего тут спорить то…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А, на счет POST — это часть функционала BIOS'а. Никто ничего никому не передает :)
Пожалуй, таки упомину о нем.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
MBR как раз таки передает управление конкретному загрузчику, установщик которого (grub-install, syslinux, bootsect) туда этот самый MBR и записал.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну, можно было бы еще и про LILO написать, хоть он и старый, но все же.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
LILO хоть и старый, но пока остается единственным вариантом для некоторых нонеймовых материнок (:
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
BIOS (и не упомянутый тут (U)EFI) прежде всего занимается инициализацией устройств (в том числе загрузку собственных биосов PCI-устройств), про это ничего не написано. Хотя эта роль постепенно сокращается, так как всё больше железа инициализирует себя само и/или поддерживает горячее подключение и потому всё равно инициализируется ОС, но, например, инициализацию оперативной памяти он делает всегда.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
для полноты картины надо бы добавить ещё то, что происходит в промежуток времени между нажатием кнопки включения питания и выдачей (блоком питания) сигнала Power_good. Ибо POST, насколько я понимаю, уже после начинается.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не думаю, что это нужно относить к теме о загрузке Линукса, ибо не тот уровень. Ибо в таком случае уже нужно и учитывать еще уровень ниже — прохождение тока в электричной цепи. С такими углублениями уже и за Линукс читатель забудет :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
SysV init must die.
Использовал несколько встроенных систем основанных на подходе описаном автором статьи за ссылкой. Они значительно более удобны для разработки и отладки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ура! «SysV VS BSD-style»-срач! Давненько его не было %)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А чего тут спорить, BSD-Style > SysV-style.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
xinit — наше всё. Жаль, умер.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ох уж этот хабр… Всегда найдеться тот, кто знает лучше всех, как грузиться ядро линукс…
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
>Возможно, некоторым из вас это не ново и особого интереса не было при чтении статью, поскольку она более ориентирована на начально-средний уровень знакомства з Линуксом.
> В таком случае могу лишь сказать, что «повторение — мать учения» (с).

Занимаюсь Linux около 19-и лет. Всё равно с большим интересом читаю подобные статьи.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Извиняюсь, спутал с общим стажем. Примерно с 99-го или с 98-го плотно подсел на Linux.
This comment wasn’t rated yet0
> GRUB понимает, что такое файловая система (древние загрузчики Linux'а, например, LILO этого не понимают).

Предвижу shitstorm от фанатов LILO.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Самый популярный дистрибутив у новичков, Ubuntu, уже несколько лет вместо inittab использует upstart ( upstart.ubuntu.com/ ), поэтому все, что касается runlevel'ов там совсем не так.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да шестой пункт в каждом дистре по своему.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В пятом пункте тоже всё «по-своему». Т.е. уровни как миниум 2,4,5 не во всех дистрах так распределены, в каждом по-разному.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да ну? А Выполните-ка в терминале на убунте 
ls -la /etc/rc0.d/

UpStart-то есть, но и SysV используется и еще долго будет поддерживаться, хотя бы в целях совместимости.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну да)

$ tail -n1 /etc/init/rc.conf
exec /etc/init.d/rc $RUNLEVEL
This comment wasn’t rated yet0
И? Вы же подтверждили то, что я написал. :)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Для Debian/Ubuntu:
— каталога /etc/rc.d/ нет;
— каталоги /etc/rc?.d/ настоящие каталоги, а не ссылки;
— в этих каталогах хранятся ссылки на скрипты в каталоге /etc/init.d/

Вручную лучше в /etc/rc?.d/ ничего не править, а использовать команду update-rc.d, которая позволяет создавать ссылки, удалять их, запрещать (фактически переименовывать c S* на K*) и разрешать (c K* на S*) запуск.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пропущен initrd. А это ОЧЕНЬ важный этап.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Который, опять же, присутсвует не всегда.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Как и BIOS, MBR, GRUB и SysV init.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Занимаясь буквоедством, единственным обязательным этапом загрузки линукса является запуск ядра.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
И стейджи бутлодера не расписаны, кстати.
This comment wasn’t rated yet0
Почему важный? Если ядро собирается под конкретное железо, можно все нужные драйверы вкомпилировать в ядро, а initrd выкинуть. На встраиваемых системах так часто делают.
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, не стоит забывать, что сейчас вместо init.d появился Upstart и systemd — оно позволяет значительно ускорить загрузку системы. А init.d наверно скоро уйдет в /dev/null
This comment wasn’t rated yet0
Linux — это ядро, оно имеет другие этапы загрузки, то что вы описали это процесс загрузки какого-то конкретного дистрибутива GNU/Linux, причем процесс на конкретной аппаратной платформе ( IBM PC? ), к примеру встраиваемые системы грузятся иначе. В любом случае, выбрав правильное название топика, можно было избежать споров в коментах.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Спасибо, Ваш комментарий учтен
This comment wasn’t rated yet0
Я добавлю небольшое уточнение. Всё что вы описали верно только для части дистров (об этом уже упомянули) и только в случае платформы x86 с BIOS на борту. Уточнение здесь для того, что во-первых, на декстопах иногда бывает EFI, а кроме того Linux популярен в мире embedded и там ещё куча разных платформ. Я какбе к тому, что надо было указать о чём речь, ибо у меня вот линукс в телефоне и грузицо он совсем не так (: Ну какбе вообще не так.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Согласен, Ваши комментарии справедливы. Наверное, стоило добавить хотя бы PC в шапку статьи. Впрочем, на то они и комментарии, чтобы «виводить на чистую воду», да чтобы уточнять детали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
вам бы батенька покурить архитектуры отличные от x86/amd64. даже хотя бы x86/amd64 с [U]EFI. или таки исправьте заголовок.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я, если честно, давно не мог понять одной вещи… Вы пишете:

>Ядро монтирует файловую систему в соответствии с настройкой «root=» в фале grub.conf

А как оно вообще туда лезет, если FS не смонтирована? Более того, как GRUB читает свой конфигурационный файл, если он даже не знает, какое ядро грузить? И где загрузчик находится физически?
This comment wasn’t rated yet0
>initrd — это Initial RAM Disk, он же временный диск в оперативной памяти
>initrd используется самим ядром в качестве временной корневой файловой системы, пока kernel не загрузится в реальную примонтированную файловую систему. Этот временный диск также содержит необходимые для загрузки драйверы, позволяющие получить доступ к разделам дисков и другому оборудованию
This comment wasn’t rated yet0
ЕМНИП (могу сильно ошибаться) grub-install устанавливает в mbr так же модуль для чтения той fs, на которой лежит ядро и конфиги grub. Если модуль поддержки fs в ядре статичный, то initrd может быть не нужен.
This comment wasn’t rated yet0
Вы написали, что «древний» LILO, не понимает что такое файловая система, а GRUB понимает. Какой плюс от этого GRUB'у?
Почему LILO потерял свою популярность?
This comment wasn’t rated yet0
Не припомню ни одного дистрибутива который использует lilo по умолчанию, хотя везде оно есть, да.
> Какой плюс от этого GRUB'у?
lilo не умеет грузить iso-образы.

И еще, у lilo нет файловера, как в грубе.
This comment wasn’t rated yet0
А некоторые системы работают без биоса и граба, обходясь только u-boot.
This comment wasn’t rated yet0
Есть книжка «Ядро Linux в комментариях», тем кому интересно могут там прочитать более подробно о стадии загрузки и других механизмах. Правда, она достаточно старая и о переизданиях я не слышал.
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо — и наполнение и оформление отличное. Приятно читать.

зы. — Что Вы все прицепились к GRUB vs Lilo? Есть же BURG — вот радость, вот она )
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо за статью. Здесь еще добавлено немного подробнее об уровнях выполнения на практике. Может будет кому-то полезным.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr