Comments 12
Анекдот понравился, установки хорошие, логической связи между ними не понял.
Анекдот этот знаю давно, но как то не рассматривал его с этой точки зрения.
Спасибо за меткое наблюдение.
Спасибо за меткое наблюдение.
Мораль в том, что обманом в жизни можно добиться большего?
Деловые переговоры — это довольно циничная деятельность, увы.
Вы говорите «обман» так, как будто это что-то плохое.
И не обман это, а блеф. Выиграть кубок мира по покеру не блефуя — невозможно. Пожалуй это касается не только покера. Даже кошки перед дракой поднимают шерсть дыбом, чтобы казаться больше. Учитесь у природы.
И не обман это, а блеф. Выиграть кубок мира по покеру не блефуя — невозможно. Пожалуй это касается не только покера. Даже кошки перед дракой поднимают шерсть дыбом, чтобы казаться больше. Учитесь у природы.
Это слишком серьезная тема для этого топика. Обман — это инструмент, он может быть и «плохим», и «хорошим» (как скальпель в руках маньяка и тот же скальпель в руках хирурга).
Очевидно, что удачный обман (или блеф) на деловых переговорах ухудшает состояние оппонента и улучшает ваше. Уверен, что у вас и у оппонента на этот момент будут противоположные точки зрения.
Очевидно, что удачный обман (или блеф) на деловых переговорах ухудшает состояние оппонента и улучшает ваше. Уверен, что у вас и у оппонента на этот момент будут противоположные точки зрения.
Это как-раз очень хорошая и интересная тема.
Я придерживаюсь мнения, что обман (или блеф) — это очень хорошо. Насколько я знаю, умение хорошо обманывать — это даже показатель умственного развития.
С детства многих из нас приучали, что обман — это плохо ( что на самом деле это не так). Люди осуждают обман, если обманывают их, и радуются, когда обманывают сами.
Я придерживаюсь мнения, что обман (или блеф) — это очень хорошо. Насколько я знаю, умение хорошо обманывать — это даже показатель умственного развития.
С детства многих из нас приучали, что обман — это плохо ( что на самом деле это не так). Люди осуждают обман, если обманывают их, и радуются, когда обманывают сами.
Абстрагируясь от моральных принципов, можно сказать, что Вы просто объективно неправы. И это легко доказать. Например, вам наливают кофе и спрашивают, какой вы любите — со сливками или без? У вас проблемы с лактозой и вы можете пить только без сливок, но обман — «это очень хорошо»(с), и вы говорите — «со сливками!».
Вы говорите правду, когда это выгодно, и обманываете — когда выгоден именно обман. Так что обман ничем не лучше правды, верно?
Вы говорите правду, когда это выгодно, и обманываете — когда выгоден именно обман. Так что обман ничем не лучше правды, верно?
Так надо думать, где обманывать, а где нет. Не умеешь правильно использовать инструмент — учись.
Спросите военных стратегов, насколько важно «дезинформировать» противника.
Спросите военных стратегов, насколько важно «дезинформировать» противника.
Именно это я и написал: обман — это всего лишь инструмент. Им можно уметь пользоваться, можно не уметь. И вне зависимости от предыдущего — им можно пользоваться или не пользоваться. Причем результат использования малопредсказуем, и даже вполне успешный (на первый взгляд) обман может обернуться весьма фиговым результатом.
Поэтому с Вашим тезисом «обман — это очень хорошо» согласиться не могу, увы.
Поэтому с Вашим тезисом «обман — это очень хорошо» согласиться не могу, увы.
Sign up to leave a comment.
Анекдот как подсказка