Pull to refresh

Comments 65

755×12154px (Natural 800×12864)
Хоть бы под статичный по ширине хабр эту бесполезную штуку пережали… хром на очень мощном ПК — и тот тормозит от таких gif'ок.
Если пережать тоже будет тормозить, пусь уж лучше будет во всей красе :)
Firefox на сравнимом по мощности ПК под управлением openSuse работает плавно. Не в gif-ке дело.
Действительно, на том же компе в FF все отлично, в Chrome (21.0.1180.79 m) даже каретка при печати символов тормозит.
Видимо, это к Хрому от Сафари через ВебКит передалось. Сафари еще очень недавно даже на маленьких гифках тормозил адски. Не знаю, как сейчас у него с этим.
Опера на компьютере с Core2Duo и 2 Гб ОЗУ, работает плавно. Chrome на этом же компьютере даже с одной открытой вкладкой тормозит.
2012 год на дворе, html5, а тут инфографика адского размера в виде гифки. К сожалению, удовольствия не получил, думал, до комментов не доберусь.
Ну это наверное такой намек, на то как всё сильно изменилось ;)
35 кбайт вышло кстати. Представьте сколько бы это было в jpg кусочках и с анимацией на html5… и как это например сохранить на диск или кинуть на почту кому нибудь? Да конечно можно ссылкой, но источник можно загнутся через несколько лет. В общем тут такой формат оптимилен.
1.3Мб на диске, какие 35кб?
File size 1.25MB
Dimensions 800 × 12864
где вы 35кб увидели?
Прошу прощения Firefox почему то показал 35 кбайт.
А зачем там вообще анимация — оставить просто PNG. 4 кадра анимации не несут информативной ценности и выглядят ужасно.
А на Sensation даже не отображается, длинное белое поле, а потом комментарии.
IE9, смартфон :-) WP7, всё ок. Не в гифке дело?
Хром просто терпит, молчит и терпит…
Одноядерный смартфон с андроидом — все ок
В некоторых случаях Chrome отключает анимацию и перестаёт тормозить. А вообще да, немного разработчики Chrome недоработали.
а что такое мощный ПК? у меня вот core i5 2.4 GHz — всё ок. firefox 14.
мощный ПК у меня это i5-3550 3.3GHz, SSD и прочие плюшки аналогичного уровня.
Выяснили уже, что дело в хроме. Не оптимизирован он под такую штуку (ИМХО — и не беда, ибо анахронизм).
Было бы здорово на русском :)
Да вроде все и так понятно — или есть вопросы? Давайте переводить в каментах.
Почти все британские сайты застряли в 2002 :( Интересно, кстати, что в Британии так развит дизайн в целом и всем так наплевать на дизайн сайтов.
Британцы славятся своим консерватизмом :)
Вот это правильные советы! Они действительно понимают, что и как надо делать, особенно учитывая, что в других областях британский дизайн хорош. Но пока что почему-то не делают :)
Топ-10 запросов конечно доставляют))
Как все мило было в '02-м.
Ага, но заставило задуматься. Потому что посреди просмотра я полез искать кто такая Ребекка Блек и почему она на первом месте…
кто все эти люди, продолжающие в 2012-м году искать в интернете Бин Ладена?
Не, Бин Ладен ищет себя.
Тоже отличный вариант :)
Люди интересующиеся политикой и\или историей? Как по мне, то его личность гораздо интереснее чем Реббеки Блек, Райана Данна и Адель, поисковые запросы имен которых опережают Бен Ладена.
В удивительное время живем. Кроме изменений интернета, «информационизация», глобализация, технологии и книг писателей-фантастов 70-х, исследование Марса, рубеж тысячелетий и прочее.
Больше всего добило «Page loading time» — за 10 лет даже в 3 раза не уменьшилось несмотря на многократное увеличение ширины каналов и вычислительных мощностей.

P.S. Ничего не тормозило
Просто сегодняшние страницы десят лет назад уж никак не 16 секунд бы грузились.
Раньше за размер страницы в 200кб башку бы оторвали, а сейчас ничего, для мобилок такие делают
Извиняюсь за занудство, но как-минимум написание слова «десятилетие» похоже сильно изменилось за 10 лет…
«как-минимум»

Граммар-наци фейл.
Извиняюсь как бы тоже :)
Как был в жопе, так и остался? :)
Шучу. Хотя, конечно, раньше яху давал жару. Сейчас осталось пару купленных сервисов.
а френдстер умудрился стать хуже
Что именилось за «десятелетие»?
Писать стали более безграмотнее.
> более безграмотнее
Это все равно что «более сильнее» — так не говорят, либо «более безграмотно», либо «безграмотнее» без «более».
</sarcasm>

Вы забыли тег закрыть, а то не все поняли)
И гифки перестали поддерживаться кое-где (на iPad вместо гифки вопросительный знак)…
Процент прочих браузеров снизился с 5% до 2%. Монополизируется интернет :(
Нет, процент других возрос до 61. Ведь в 2002 в другие входили лис, опера и прочие
Так не важно, кто входил. Было какое-то количество «прочих» проектов, то есть, тех, которые еще не стали значимыми — проектов энтузиастов, стартапы, сопутствующие проекты. И они занимали приличные 5%. Теперь, когда Опера и прочие стали большими, то в абсолютном количестве «прочие», возможно, и увеличились, но в процентном соотношении их доля уменьшилась. Что говорит либо о сложностях развития, либо об изменении портрета аудитории, которая теперь больше верит рекламе, чем раньше и ведется на кампании «больших».
Не было лиса в 2002, не треплите :)
анимированная гифка
Некоторые вещи не меняются :)

//По какой это статистике у IE большая доля юзеров?
Вот что уже много лет неизменно, так это старый добрый простой способ передачи анимации в GIF, ибо APNG и другие не прижились. Замены пока так и не планируется?
Will Facebook become new Friendster?
Не понял этой фразы.
Будет ли через 10 лет всем также пофиг на Facebook, как сейчас всем пофиг на Friendster?
Будет конечно. И у фейсбука не 900 миллионов пользователей, а 900 миллионов аккаунтов.
Я бы сказал, что в таком виде фейсбук не останется — иначе действительно забудут. Другое дело — если ФБ будет трансформироваться и диверсифицироваться — как гугл и майкрософт, например. Те же слухи о фейсбукфоне говорят о неких движениях в эту сторону, да и вообще, в мире есть много проблем, помимо обмена фотками среди друзей, и наверняка команда фб задумывается о том, как их решить, а заодно — поднять бабла.
— Информации становится все больше и больше.
— В интернет вовлекается все большее количество людей.
— Контент становится подобным фастфуду.
— Люди все больше времени проводят в сети.
— Социальные сети на пике своего развития, люди увлечены «виртуальными связями».

А что в итоге?

За десять лет сайты стали причесанными, карамельными, вебдванольными и унылыми. Та развеселая вакханалия, что будоражила сердца дизайнеров начала 2000-х, увы, канула в лету. Нет больше того безумного трэша и бесконечных дизайнерских эксперименртов. Теперь платят не за фантазию, а за чистоту исполнения и плюшевость.
> За десять лет сайты стали причесанными, карамельными, вебдванольными и унылыми.
Жаль, что нет кармы. Всеми ногами и руками за!

Я вспоминаю 2003-й год. Я тогда работал тогда во вневедомственной охране, попутно изучая паскаль и дельфи. Мне тогда казалось, что 10 гигабайт — это нормально для жёсткого диска, а 40 — это уже даже много. А сейчас, выходя из метро, я смотрю на microSD-флешку объёмом 64 Гб и думаю, что мне её будет мало.

Анекдот в тему:
— Раньше и трава была зеленее, и солнышко светлее… и трындюли мягче.
если вдруг кто не в теме про нинзя-мемы)

сайт с 2007 точно не редизайнили, может и с более древних времен
Забавно, на первой картинке в 2002 году — новый логотип Microsoft, о котором только объявлено.
У меня, блин, Core i7 на 5 ггц, 16 гиг рам и видеокарта ценой с чью-то месячную зарплату, и, блджад, лагает драная ГИФКА.
Sign up to leave a comment.

Articles