Comments 149
Прямо так и напрашивается за углом мужик с мухобойкой :)
«Против нашего новейшего беспилотника было применено секретное оружие — сапог!»
Портянками его закидаем!
Их отменили кстати, так что мы теперь бессильны.
А что теперь вместо них? Что-не не верится, что российская армия раскошелится на годные (не натирающие, не холодные и не преющие) носки, а портянки, вроде, хоть из хорошей ткани делали.
Так вот оно! Вредительство! При товарище Сталине уже бы зону топтали!
… по трибуне
Жуть берет, как он ходит…
www.youtube.com/watch?v=QRbvNL1PHKg (в ответ на этот комментарий)
Вглядитесь! Алкаши один в один ходят!
Было ощущение, когда подошел мужик и толкнул киборга, что сейчас последует «ответка»…
Не успели робота сделать а уже учат его команде упал-отжался, ох уж эти военные.
на месте робота, когда мужик его толкнул, я бы ответил
он же сильный — вон как тренируется: и на дороже, и отжимания делает
он же сильный — вон как тренируется: и на дороже, и отжимания делает
или такой )
Так ждал, что когда мужик его толкнул, сайлон развереётся и, приговаривая металлическим голосом «ты чо бля?!», толкнёт его в три раза сильнее :-)
Во общем тело есть, осталось соединить (для начала шнурком) с IBM Watson и терминатор почти готов (кто смотрел сериал «Терминатор: Хроники Сары Конор» — тот поймёт).
Во общем тело есть, осталось соединить (для начала шнурком) с IBM Watson и терминатор почти готов (кто смотрел сериал «Терминатор: Хроники Сары Конор» — тот поймёт).
С монтировкой =)
Напрашивается дерринджер на борт. Пара лишних килограмм, а пользы больше. Но лучше, конечно, пулемёт. И ветром не сдует, и вообще самому можно дома сидеть, насаждая демократию добрым словом и боевым квадракоптером, не прячась в каске и бронежилете за углом.
http://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc
http://www.youtube.com/watch?v=oS-wvB96fOc
Почему они используют эти большие пульты для управления? Я понимаю, что стандарт и модульная заменяемость, но может управлять такой пищалкой проще было бы по принципу, например, терменвокса?
По моему тут будет рулить управление с помощью жестов. Типа на перчатки акселерометров навешать и управлять как дирижёр оркестром.
Не подходит для боевой обстановки. Нужно оружие схватить и стрелять — вертолет вдребезги. А в ролике есть демонстрация, что вертолет просто зависает, если им не управлять.
Им можно отбиться от врага при необходимости, или он может играть роль пластины броника.
Терменвокс таки гораздо больше пульта, и даёт всего две координаты на две руки. Для качания винтом уже нужны две координаты, для регулирования тяги — третья, для камеры нужно какое-то ещё управление. По принципу терменвокса получаем два человека на управлении, одного на камере.
А картинку с камеры вы на терменвоксе смотреть будете?
Занятная вещица, только шумит наверно. В секретных операциях от нее толку немного будет, все в радиусе 40 метров минимум будут знать, что рядом солдаты, километр на открытом пространстве и где то метров 500 среди домов?
Когда начнётся стрельба шум моторчика не будет привлекать особого внимания. Смысл не в секретности, а в том что можно продвигаться и изучать здание во время боевой операции. Обычные безпилотники тоже очень шумные, но когда их спускают пониже во время наземной операции — на них никто не обращает внимания.
Я знаком только с одним вариантом информационной поддержки с беспилотных разведчиков (да и давно это было). Так вот когда группа солдат идёт по городу, а на крыши начинает вываливать народ, то солдат уводят обходными путями и сообщают где снайпера и прочая угроза. Чтобы точно разобрать, где просто зрители, а у кого в руках калаш/сдв, один или два самолётика снижают тем самым меняя и углы обзора. Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.
Я знаком только с одним вариантом информационной поддержки с беспилотных разведчиков (да и давно это было). Так вот когда группа солдат идёт по городу, а на крыши начинает вываливать народ, то солдат уводят обходными путями и сообщают где снайпера и прочая угроза. Чтобы точно разобрать, где просто зрители, а у кого в руках калаш/сдв, один или два самолётика снижают тем самым меняя и углы обзора. Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.
Я исходил из слов «Для разведки..». В моем понимании разведка — это нечто скрытное, бесшумное и невидимое.
В боевых условиях, солдатам будет так же пофиг на беспилотники, как и снайперам, не будет времени летать, если будет обстрел. Другое дело, если кто то вне зоны обстрела будет указывать дорогу или найдется достаточно прочное укрытие и много времени для запуска и анализа данных…
В боевых условиях, солдатам будет так же пофиг на беспилотники, как и снайперам, не будет времени летать, если будет обстрел. Другое дело, если кто то вне зоны обстрела будет указывать дорогу или найдется достаточно прочное укрытие и много времени для запуска и анализа данных…
В боевых условиях солдатам не пофиг и как раз «летать» они должны именно тогда. В здании или на узких улочках «вне зоны обстрела» — это за углом. Остановились на минутку — облетали, продвинулись. Или кто то из команды, продвигаясь со всеми, будет лететь на «один угол» вперёд — это уже даст значительное преимущество.
Возможно такая стратегия будет эффективной. Никто не застрахован от ошибок, ошибок пилотирования или поломок техники. Да и через камеру на планшете не много рассмотреть можно, не говоря о возможных задержках в потоке видео… 1 секунда и кранты всему отряду. Я все же останусь при своем мнении.
Понимаете, лучше иметь такую штуку (даже столь несовершенную), чем не иметь. Наличие возможности «заглянуть за угол», даже с 5" планшетом и задержкой в пару секунд может спасти жизни.
Не спорю, но нельзя же на нее полагаться постоянно… тем более за цену, которая в комментах ниже… за 1.600.000р можно БТР купить с броней класса 7.
Так дёшево?
БУ, Надеюсь повисит какое то время, кстати 1.800.000, я ошибся
может, обычное зеркало на длинном штативе будет лучше этого вертолета, раз надо просто заглянуть за угол?
Те кто на крыше их точно слышат, но никуда не бегут и не прячутся — они занимают свои позиции и сосредоточенны на том чтобы поиграть в тир и не получить пулю.
Мне кажется, такими темпами ещё недолго, и играть в тир будут другие, сидя в удобном кресле и без риска получить пулю :)
Мне кажется, такими темпами ещё недолго, и играть в тир будут другие, сидя в удобном кресле и без риска получить пулю :)
Сдается мне, что ветер будет отнюдь не такой, как на видео где мужик картонкой машет. Как бы эти 15 грамм не сдуло в ветреную погоду.
Я думаю тут важен быстрый порог вхождения — игровые приставки и джойстики всем с детства знакомы, а вот умеющих играть ( не извлекать космические звуки, а действительно играть) на терменвоксе я лично не встречал
UPD. Это коммент на сообщение выше
UPD. Это коммент на сообщение выше
Ну, так, это же британские ученые… и лопасти не складываются при ударе, и корпусом похож больше на подводную лодку (если без винтов).
Соосный винт сильно ограничивает модельку в манёвренности. Хотя и удешевляет её на порядок.
Хотя качество акселерометров и FBL системы поражает. Сколькоб вертолётов люди не побили, если бы RTF модели так летали из коробки.
Хотя качество акселерометров и FBL системы поражает. Сколькоб вертолётов люди не побили, если бы RTF модели так летали из коробки.
Если сделать соосный, как в большинстве моделей (с неуправляемым верхним ротором), будет плохо летать в ветер. А управляемый — слишком сложен (нужен второй аппарат перекоса).
Преимущества от соосного винта в таком размере, по-моему, будут совершенно незначительны.
Преимущества от соосного винта в таком размере, по-моему, будут совершенно незначительны.
Он стоит, наверное, как автомобиль
Да с чего бы. Микросхемка, несколько датчиков, моторчики. Датчики могут быть какие-нибудь очень сложные и дорогие, но какой тогда смысл в таких вертолетиках? Тупейшая защита от них — большой вентилятор, который просто сдует их оттуда, где им не место.
Даже больше, £125000 за одну единицу. Всего в первой партии будет 160 вертолётов и цена партии £20000000. Возможно сюда же входит цена за эксклюзивность. Эдакая гарантия, что их не станут продавать другим странам, но цена кажется просто заоблачной.
Мы уже негодуем, снова наши деньги сливают на вооружение.
Мы уже негодуем, снова наши деньги сливают на вооружение.
Даже при цене в £15625 за единицу, правая бровь слегка подымается вверх.
Хотя Sky редко врут или высасывают цифры из пальца.
Хотя Sky редко врут или высасывают цифры из пальца.
Ничего удивительного. Возьмите для примера зарплату британского инженера за год, прикиньте количество сотрудников, работающих над проектом, вот уже немалый кусок указанного бюджета получится.
интересненько… а где у него томагавк запрятан?
Мне очень интересно каким образом при весе в 15 грамм(вместе с камерой, мотором, аккумулятором, корпусом, умной начинкой) он может летать 30 минут?
Пусть даже аккумулятор составляет ~50% веса, значит там аккумулятор весом 8.7 грамм, на 350 mAh на (1.5 Wh). Мне очень очень интересно что за 2 мотора+электроника+камера с потоковым видео, транслирующая его по радио могут потреблять все вместе ~50 mA.
Пусть даже аккумулятор составляет ~50% веса, значит там аккумулятор весом 8.7 грамм, на 350 mAh на (1.5 Wh). Мне очень очень интересно что за 2 мотора+электроника+камера с потоковым видео, транслирующая его по радио могут потреблять все вместе ~50 mA.
А может он умеет получать энергию из ветра? :-)
Очень дельное замечание.
Из предположений — может быть там используется какой-то не перезаряжаемый химический источник тока? Как я понимаю им перезаряжаемость особо ни к чему. Сменные батарейки должны быть достаточно практичны.
Из предположений — может быть там используется какой-то не перезаряжаемый химический источник тока? Как я понимаю им перезаряжаемость особо ни к чему. Сменные батарейки должны быть достаточно практичны.
им перезаряжаемость особо ни к чему
Они одноразовые, скорее всего. При пальбе вероятность шального попадания сильно велика.
Зачем тогда в комплекте зарядник?
Да хрен попадешь в такой мелкий пулей, именно что с мухобойкой за ним бегать придется :D, или дробовик с мелкой птичьей дробью надо иметь, чтобы противостоять таким вертушкам.
О том же подумал — по-идее дробь 7-9-ка самое оно. Метров на 50 из чока уверенно сбивать будет. А ближе даже из цилиндра — одна дробинка по любой части вертолета = капут.
Метод борьбы уже опробован:
www.youtube.com/watch?v=c6W9vyM9wrk
www.youtube.com/watch?v=c6W9vyM9wrk
Насчёт вероятности шального попадания вряд ли. Он маленький же, плотность огня вряд ли бывает такая высокая, чтобы попасть по крошечному вертолёту. И потом при разведке он будет лететь выше линии огня.
На одном заряде батарей он может летать до 30 минут.
Плюс ещё где-то писалось про зарядное устройство. Так что выходит что не так.
Я думаю, что они могли приуменьшит реальный вес, для более ярких заголовков… На самом деле он весит 16 граммов!
Да, мне тоже интересно. Мой ультрамикрокоптер весом около 34гр и батерейкой 260мАч летает около 6-7 минут
с микрокамерой и микропередатчиком вес уже 41гр и вермя около 5минут.
Одновинтовой микровертолётик весом 29гр летает тоже около 5 минут.
КПД там существенно не увеличить, так же как и соотношение веса и оптимального диаметра лопастей. Так что скорее всего журналисты трындят.
А вот достаточно сильный ветер, как ни странно, им обоим пофиг.
с микрокамерой и микропередатчиком вес уже 41гр и вермя около 5минут.
Одновинтовой микровертолётик весом 29гр летает тоже около 5 минут.
КПД там существенно не увеличить, так же как и соотношение веса и оптимального диаметра лопастей. Так что скорее всего журналисты трындят.
А вот достаточно сильный ветер, как ни странно, им обоим пофиг.
Посмотрел спеки. Диаметр ротора 120мм. В принципе можно при таком размере в 16гр уложиться при большом желании.
Но вот в полётное время «до 25 минут» всё же не верится.
Но вот в полётное время «до 25 минут» всё же не верится.
А может быть там топливный элемент стоит. Зарядка == заливка в бак сжиженного газа.
Вы учтите, что ваш микрокоптер и микровертолет сделаны из хлама по сути — они ультрадешевые.
У меня тоже есть пара микровертолетов около 30 граммов веса. Они коллекторные, дешевенькие.
Если сделать качественные моторчики с низким трением в подшипниках, качественные пропеллеры, которые не бьет, то паразитные потери энергии сильно снизятся.
У меня тоже есть пара микровертолетов около 30 граммов веса. Они коллекторные, дешевенькие.
Если сделать качественные моторчики с низким трением в подшипниках, качественные пропеллеры, которые не бьет, то паразитные потери энергии сильно снизятся.
Опечатался, и не сразу заметил — не 50 mA конечно же, 700 mA.
Дальность и длительность полёта зависит от силы броска.
Скорее всего топливные элементы. По плотности энергии пока лучше их в данном случае ничего нельзя применить.
Просто интересно прикинуть, если в качестве источника питания используется топливная ячейка, то опять таки вес самого генератора будет выше чем 15 грамм.
Ну почему делая такую фотографию, те кто рекламирует свои достижения, фотографируют такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.
такие страшные пальцы с обкусанными ногтями.
Нормальные военные страшные обкусанные пальцы.
Ничего, что это вообще-то военный, а не фотомодель на выставке?
Я не доверял бы такому неуравновешенному военному. Или их там ужасно плохо кормят.
А если по-серьезному, то хреновая реклама новой разработке. Я даже не стал смотреть бы на устройство после такой фотки.
А если по-серьезному, то хреновая реклама новой разработке. Я даже не стал смотреть бы на устройство после такой фотки.
Я думаю, они его вам продать целью и не ставят. А воякам на маникюр вертолётодержателя пофигу.
Ну, уж то что на такие пальцы смотреть неприятно, я надеюсь, никто спорить не будет?
У меня у самого псориаз, а иногда так охота что-то сфоткать держа в руках, но НЕ МОГУ!
Потому, что знаю, что на такие руки смотреть неприятно.
У меня у самого псориаз, а иногда так охота что-то сфоткать держа в руках, но НЕ МОГУ!
Потому, что знаю, что на такие руки смотреть неприятно.
200 рублей пачка.
Выпускаешь рой таких, штук 20-30, они быстренько врага обнаружили и давай его отравленными иглами колоть. А ты знай только на планшете целеуказание давай.
Мне кажется они максимально упростили конструкцию для удешевления, чтобы не жалко было «потерять». Иначе теряется весь смысл таких разработок.
Относительно батареи и электроники:
— Вы сами знаете насколько сейчас все миниатюрно. Там может быть всего один чип 10х10 мм в котором все интегрированно.
— Радиус всего километр, и то по прямой, так что расход энергии на передачу минимальный.
Относительно батареи и электроники:
— Вы сами знаете насколько сейчас все миниатюрно. Там может быть всего один чип 10х10 мм в котором все интегрированно.
— Радиус всего километр, и то по прямой, так что расход энергии на передачу минимальный.
Этому вертолету еще устройство для стрельбы ядовитыми иглами, и будет серьезным оружием для всяких спец операций.
Негромкое «пах! пах! пах!» донеслось до Реншо, тут же он увидел вНестареющая классика
дверях вертолетов крошечные вспышки пулеметных очередей и
почувствовал, как будто кто-то начал колоть его иголками в живот,
правую руку, шею. Он быстро протянул руку, схватил какой-то из
вертолетов, и резкая боль ударила по пальцам — вращающиеся лопасти
разрубили пальцы до кости. Остальные отлетели подальше и принялись
кружить вокруг, как слепни.
В первой версии можно вмонтировать саму иглу. Работал бы как пчела — подлетел и уколол.
Обидно будет ребятам из спецназа которые всю жизнь готовились дорого продать свою жизнь стать жертвой такой штуки весом 15г.
И как я его раньше не видел!
Такая сюрреалистичная манера рисунка, занятно
Такая сюрреалистичная манера рисунка, занятно
Мультик мне не попадался этот, зато читал рассказ С. Кинга. Интересно смотреть короля ужасов в советской мультипликации.
Лично моё мнение- Английские учёные опубликовали очередной фейк. Видеопоток на километр?! При его мощностях, если только там нет ядерного реактора со спичечную головку, где его антенно-фидерное хозяйство?
Насчет антенны действительно непонятно. Но вообще, с 4-сантиметровой Cloverleaf-антенной видеопередача нa 1-2 километра вполне возможна с простеньким 25mW передатчиком на 5.8Ghz. Самое важное, это хорошая направленная антенна на приемнике — и вот тут совсем непонятно, так как такие антенны обычно достаточно громоздки и любителями FPV устанавливаются на штативы с активным трэкером.
В качестве антенны может выступать его хвост.
Там же было уже сказано, только в зоне прямой видимости, то есть мощный передатчик ненужен. У меня вопрос другой, через какой толщины преграды из железобетона он управляется и насколько далеко он летит на таком управлении? Оператор сидит близко к сплошной стене.
Он может исполнять «Ride Of The Valkyries»?
Китайцы поняли, что продавать нам вертолётики по 500 рублей невыгодно.
Круче приделать туда камеру и продавать из по 500 долларов армии Великобритании: о)
Круче приделать туда камеру и продавать из по 500 долларов армии Великобритании: о)
Почемуто никто не подумал про широкополосные глушилки.
Ну если уже не про подмену видео.
Там стойкое шифрование сигнала?
Ему хватает батареек на шифрование потока видео?
1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
А это означает, что 10 устройств уже будут мешать друг другу.
По опыту дистанционного управления механизмами на ЧАЭС без стереовидения чем-то управлять невозможно.
Оператор втыкая в её управление ничего не видит по сторонам — хорошая мишень.
При нормальном оснащении сторон бесполезная и даже опасная хрень.
Ну если уже не про подмену видео.
Там стойкое шифрование сигнала?
Ему хватает батареек на шифрование потока видео?
1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
А это означает, что 10 устройств уже будут мешать друг другу.
По опыту дистанционного управления механизмами на ЧАЭС без стереовидения чем-то управлять невозможно.
Оператор втыкая в её управление ничего не видит по сторонам — хорошая мишень.
При нормальном оснащении сторон бесполезная и даже опасная хрень.
чтобы подменить видео необходимо знать его частоту. сейчас даже на гражданке в свободном доступе есть видеопередатчики на 4 диапазона 0.9 1.2 2.4 и 5.8 по 8 каналов на каждый диапазон. причем рядом могут использоваться видеопотоки одного диапазона на соседних каналах не перебивая друг друга. добавить к этому шифрование и чтобы просто посмотреть кто там летает необходимо таскать с собой немаленький комплекс с набором антенн.
почему?
по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно.
www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м
www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц
это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.
опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
1 километр? Это значит частота передатчика до половины гигагерца.
почему?
по опыту управления самолетами с видеооборудованием без стереовидения управлять чем то вполне возможно.
www.youtube.com/watch?v=9QGeGgUnLYk — максимальная дистанция 3 км высота — 600 м
www.youtube.com/watch?v=2_R6hUYz2qg — максимальная дистанция — 4 км. высота — 3 км.
частота передатчика 1.2 ггц частота управления 433 мгц
это самолет который не может зависать в воздухе. с вертолетами и коптерами тоже вполне реально справиться управляя ими по камере.
опрератора я думаю на передний план тоже никто не будет выставлять :)
Ну вот попробуйте взять вашу модель и полетать в незнакомом офисном зданиии или просто в городе незнакомом и вернуться назад. В лесу ещё полетайте. С пониманием где вы.
Нафик он нужен в поле? В поле и так всё видно.
Всё что больше гигагерца _очень_ сильно затухает и задерживается стенами, даже деревом. Поэтому либо у него должен быть мощьный передатчик, что значит что батарейки быстро сядут, либо низкая частота и всё что с этим связано.
Нафик он нужен в поле? В поле и так всё видно.
Всё что больше гигагерца _очень_ сильно затухает и задерживается стенами, даже деревом. Поэтому либо у него должен быть мощьный передатчик, что значит что батарейки быстро сядут, либо низкая частота и всё что с этим связано.
эта модель не расчитана чтобы наматывать километры по офисным вентиляциям. кроме того ее не всегда обязательно возвращать назад — все зависит от ситуации. можно и уронить а потом подобрать как все закончится. картинка получена? задание выполнено.
в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.
если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно
вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.
никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
в незнакомом городе тоже проблем нет — пролетел, увидел что хотел, набрал высоту и включил автопилот.
если в поле будет стоять 3 дома — уже пригодится чтобы облететь с другой стороны и заглянуть в окно
вайфай 2.4 спокойно чувствует себя в многокомнатной квартире с ее стенами и мебелью. а что передавать по этой частоте — дело десятое. маломощность передающей антенны окупается приемной. с управлением можно поступить наоборот и так же — более мощная антенна на передатчике и миниатюрная на приемнике.
никто не мешает выставить ретранслятор на соседнем здании.
Это для пацифизации аборигенов. При нормальном оснащении сторон вообще лучше не воевать.
Вспомнилось content.foto.mail.ru/bk/lihoin/_games/s-185.jpg
Что за трек в видео подскажите.
Сам проперся, от музыки, но ни Shazam, ни SoundHound не находят
Sign up to leave a comment.
На вооружение британской армии поступил вертолёт весом 16 граммов