Comments 80
Он все ближе и ближе
Вот это красота! Побольше бы таких!
Наверное после первого полета все шестеренки снашиваются?) Там усе булькать в масле должно)
Робособака, робозмея, робомедуза, робострекоза.
Блин, мы сами эволюционируем тостеры и приближаем «Восстание машин»!
Блин, мы сами эволюционируем тостеры и приближаем «Восстание машин»!
Будущий орнитоптер из «Дюны».
Помнится, существуют расчеты показывающие, что максимальный размер «махолета» всего-ничего, где-то с крупную птицу (те самые 44 см.) а далее при увеличении размера и веса конструкции необходимые усилия экспоненциально возрастают до неприличных значений, что делает существование пилотируемого человеком махолета невозможным.
Ну вообще это просто планер, который до кучи машет крыльями. Его там в ролике машинкой дергают
Дёргают, чтобы от земли оторвать. На это нужно намного большее усилие, чем на горизонтальный полёт. Тут речь именно о ГП.
Кстати, судя по en.wikipedia.org/wiki/UTIAS_Snowbird это полёт был вполне официально зарегистрирован FAI именно как полёт махолёта от мускульной силы.
Конечно, если бы он сам отрывался — смотрелось бы эффектнее, кто ж спорит :)
Кстати, судя по en.wikipedia.org/wiki/UTIAS_Snowbird это полёт был вполне официально зарегистрирован FAI именно как полёт махолёта от мускульной силы.
Конечно, если бы он сам отрывался — смотрелось бы эффектнее, кто ж спорит :)
Первый махолёт с приводом от рук взлетел на рубеже 19-20 веков. Правда, он был подвешен к воздушному шару.…
А как же птеродактили?
Птеродактили не были такими уж большими.
Тогда альбатросы (3.7 метра размах крыльев, 11 кг веса)
Винта нет :)
Винта нет :)
В дополнение — у птеродактилей размах крыльев до 16м.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8
Птеродактили жили в гораздо более разряженной атмосфере древней Земли.
Есть данные, что тогда давление атмосферы вроде как было в 10 раз больше…
Потом спустились на землю и превратились в динозавров (кости остались трубчатые), а потом в птиц…
Потом спустились на землю и превратились в динозавров (кости остались трубчатые), а потом в птиц…
Кстати да
Ну, птицы достигают размеров поболее, чем 44см.
Расчеты надо понимать базируются на предположениях о применямых материалах?
Следовательно, развитие технологий в области материалов должно изменять эту границу?
Следовательно, развитие технологий в области материалов должно изменять эту границу?
Нужно добавить, что основание стрекозы наполнено газом, что позволяет ей достаточно легко летать. Крылья, как и в других проектах Festo, нужны только для управления полетом.
Нормально машет, как колибри примерно.
Вертолёт тоже машет крыльями в горизонтальной плоскости, но никакими лёгкими газами не наполнен (в значительных количествах)
При таких объёмах и массе, что указано в презентации, газ явно должен быть с отрицательной плотностью, чтобы стрекоза летала без крыльев.
Газа не хватит. Подъёмная сила газа — около 1 мг/см3.
С этими вашими шпионскими штучками уже и на балкон без трусов с утра не выйдешь
'You wait, in five years, the technology is getting better, they’ll be cameras everyplace... whether you like it or not… Get used to it!' ©
А кому Вы нужны с утра на балконе без трусов-то?)
Тут по инету бродит фото Ангелы Меркель с подружками в молодости после купания. Freikoerperkultur — культура «околоспортивно-физкультурного» нудизма, ничего особенного. Думаю, немцы всегда выходили, если балкон закрывал выше пояса…
Это не потянет на компромат…
Вообще видео очень похоже на отрендеренное, а не на реальное. Первого апреля лучше ничего не веру не принимать.
Запасаемся мухобойками)
Оказывается, таки Festo только и копирует Божьи технологии ;)
Посмотрите предыдущие проекты, прям как живые
Посмотрите предыдущие проекты, прям как живые
Я дожил до этого момента…
Ох щи… она улетела, а ноги остались!
Встает вопрос о преимуществах технологии.
То есть понятно что это круто и т.п, но я сомневаюсь, что этот махолет эффективнее винтов.
Полеты и так потребляют много, маленькие дроны далеко не летают, а уж если еще и КПД снизится…
То есть понятно что это круто и т.п, но я сомневаюсь, что этот махолет эффективнее винтов.
Полеты и так потребляют много, маленькие дроны далеко не летают, а уж если еще и КПД снизится…
Тут просто стоит вопрос развития технологии, если когда-нибудь такой махолет сможет развиться до применимой технологии (как вертолеты когда-то), то чисто теоретически это будет самый маневренный летательный аппарат из возможных.
Маневренный — да. Вот это и интересно, увидеть плюсы и минусы в количественном сравнении.
По эффективности, мне кажется, крылья не догонят винт.
По эффективности, мне кажется, крылья не догонят винт.
По эффективности эта стрекоза точно не торт. И я сомневаюсь что она по манёвренности имеет преимущество над квадрокоптерами.
Интересно, можно ли создать эффективный гибрид — вертолет-стрекозу — и использовать преимущества обоих.
Вряд ли маневренный. Очень сильные низкочастотные колебания. Как с ними будет автоматика справляться для меня вопрос. Хотя от пульта может и сможет «финтить ушами».
Махолёт можно сделать без подшипников;-)
Приятно что у БостонДайнемикс есть достойные конкуренты в Европе
Надеялся, что в видео будет показана элегантная посадка на место взлета.
Всего лишь каких-то 300 миллионов лет назад она была бы такой же большой как и настоящие стрекозы.
Поэтому не человекообразные автоматы составили армию нового типа, а искусственные насекомые (синсекты): керамические микрорачки, червячки из титана, летающие псевдоосы
© Станислав Лем
«Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»
Какая-то пьяная стрекоза получилась…
Вспомнилась песня Николая Воронова.
Sign up to leave a comment.
Разработчики компании Festo создали робота-стрекозу (видео)