Comments 85
А теперь, самое сложное. Собрать все это обратно
Свой экземпляр устройства хакеры успешно собрали обратно.
судя с того, что корпус вреде как ножом разрезан, ряд ли соберут. честно, жду не дождусь, когда я смогу его поюзать. Единственная загадка 21 столетия для меня, это как же смотрится проектирование изображение на сетчатку? Хорошо ли видно? Садит ли зрение?
А теперь самое интересное: причем здесь хакеры?
Когда это Jargon File стал авторитетным источником?)
Я понятия не имею — ту статью писал не я.
А какой степени авторитетности источник Вам нужен? Ну почитайте «Hackers: Heroes of computer revolution», там тоже рассматривается исотрия происхождения и значение этого слова.
А когда это ESR хоть что-нибудь понимал в хакерской культуре?
UFO just landed and posted this here
Пресса трактует хакеров как только взломщиков ради выгоды. Я же не понимаю, почему тех, кто что-либо разбирает, тоже кто-то называет хакерами. Получается, что любой работник компьютерного сервиса или даже опытный пользователь ПК автоматически становится хакером, разобрав технику.
UFO just landed and posted this here
Тут разница в целях. Обычно работник компьютерного сервиса разбирает железку чтобы отремонтировать. От этого он конечно хакером не становится, независимо от объема знаний и квалификации.
Хакер (в традиционном понимании этого слова) будет разбирать, чтобы удовлетворить своё любопытство и/или как-то нештатно модифицировать её, чтобы получить новые интересные возможности.
Ключевое слово — любопытство. Область неважна, хоть медицина :)
Хакер (в традиционном понимании этого слова) будет разбирать, чтобы удовлетворить своё любопытство и/или как-то нештатно модифицировать её, чтобы получить новые интересные возможности.
Ключевое слово — любопытство. Область неважна, хоть медицина :)
Правильнее было бы дать ссылку на английскую вики Hacker (term)
Пора уже привыкнуть что слово «хакер» общеупотребительное, и используют его все кому не лень.
По моему личному мнению, «хакер» больше всего подходит для обозначения человека, которому интересно как вещи устроены внутри, то есть как антипод слова «потребитель», или даже «пользователь» (им то нужен black box который решает конкретную задачу). А в этом смысле слово «хакер» здесь как нельзя кстати.
По моему личному мнению, «хакер» больше всего подходит для обозначения человека, которому интересно как вещи устроены внутри, то есть как антипод слова «потребитель», или даже «пользователь» (им то нужен black box который решает конкретную задачу). А в этом смысле слово «хакер» здесь как нельзя кстати.
Самое интересное, что аудитория на хабре теперь столь… широкая, что приходится объяснять значение даже слова «хакер».
Разобрали прототип или серийный google Glass?
Какая разница? Хоть сколько денег в рекламу заливай — не взлетит — слишком тяжёлый.
Может и хорошо. Главное, чтобы не свернули. А уж мы найдем ему применение. :-)
Учитывая, что не взлетевшие сегвеи они не бросили, есть надежда что и Glass будет продолжать развиваться независимо от продаж.
А Сегвеи считаются не взлетевшими?
Помнится даже Time включили segway в 10 технологических провалов десятилетия.
А вообще там с ними много было проблем: высокая цена, малое время автономной работы, запреты на использование этих самокатов на тротуарах и т.п.
И проблемы, с которыми связан провал segway, очень схожи с теми, какие по сути встают перед Glass: низкое время работы, цена и вроде уже где-то начинали вводить запреты на их использование.
А вообще там с ними много было проблем: высокая цена, малое время автономной работы, запреты на использование этих самокатов на тротуарах и т.п.
И проблемы, с которыми связан провал segway, очень схожи с теми, какие по сути встают перед Glass: низкое время работы, цена и вроде уже где-то начинали вводить запреты на их использование.
Понятно. Сегвеи сами по себе мне очень нравятся. Но пока действительно много проблем с их использованием видится. В основном с ценой и дорожной ситуацией. А для офиса это безумно дорогая игрушка.
С аккумуляторами вопрос решится должен так или иначе скоро. Это очевидная необходимость на которой мечтают сейчас озолотиться не мало организаций. Недавно был топик на Хабре про 13 аккумуляторных стартапов, например. В ближайшие годы мы просто обязаны получить какой-то прорыв в этой области.
Думаю, что Glass в целом существенных проблем пока не имеет. Время в любом случае будут доводить до приемлемого уровня. Запреты пока очень условны. На улице периодически можно встретить людей с телефонами, видеокамерами. И ответить однозначно на вопрос «снимают ли тебя» невозможно. Очевидно, что могут снимать. Поэтому в серьезный запрет я не верю.
Про цену не понятно пока. Если она будет в районе $1000, то это более чем нормально.
С аккумуляторами вопрос решится должен так или иначе скоро. Это очевидная необходимость на которой мечтают сейчас озолотиться не мало организаций. Недавно был топик на Хабре про 13 аккумуляторных стартапов, например. В ближайшие годы мы просто обязаны получить какой-то прорыв в этой области.
Думаю, что Glass в целом существенных проблем пока не имеет. Время в любом случае будут доводить до приемлемого уровня. Запреты пока очень условны. На улице периодически можно встретить людей с телефонами, видеокамерами. И ответить однозначно на вопрос «снимают ли тебя» невозможно. Очевидно, что могут снимать. Поэтому в серьезный запрет я не верю.
Про цену не понятно пока. Если она будет в районе $1000, то это более чем нормально.
Ну да, идея таких самокатов очень хороша) При скорости 15-20 км/ч в городе может легко заменить велосипед, при этом можно хоть в костюме ехать не боясь взмокнуть по дороге, и машине по времени пути не сильно уступит.
Когда появится легкий и емкий источник питания, способный запитать тот-же сигвей пускай на 100-200км пути думаю вся транспортная промышленность сильно изменится и мы, возможно, увидим и более интересные решения чем такой самокат.
Для Glass в том виде в каком он сейчас есть 500$ потолок, как мне кажется. Имхо, для большинства потребителей этот гаджет станет скорее не новым видом устройства, а конкурентом беспроводной гарнитуры(которая стоит не больше 200-300$) и при цене 1000$ скорее предпочтение будет отдаваться привычной гарнитуре.
Когда появится легкий и емкий источник питания, способный запитать тот-же сигвей пускай на 100-200км пути думаю вся транспортная промышленность сильно изменится и мы, возможно, увидим и более интересные решения чем такой самокат.
Для Glass в том виде в каком он сейчас есть 500$ потолок, как мне кажется. Имхо, для большинства потребителей этот гаджет станет скорее не новым видом устройства, а конкурентом беспроводной гарнитуры(которая стоит не больше 200-300$) и при цене 1000$ скорее предпочтение будет отдаваться привычной гарнитуре.
А еще сегвею может что-то придти в его мозги, и он сломает владельцу какую-нибудь часть тела.
Любое транспортное средство может что угодно сломать своему владельцу. Даже лодка.
Сегвей не ездит сам — им управляет человек. В целом штука это однозначно крутая, т.к. живу в Праге и постоянно их вижу. Проблемы лишь 2:
1. высокая цена
2. малое время работы
По тротуарам гонять можно в Праге без проблем.
Сегвей не ездит сам — им управляет человек. В целом штука это однозначно крутая, т.к. живу в Праге и постоянно их вижу. Проблемы лишь 2:
1. высокая цена
2. малое время работы
По тротуарам гонять можно в Праге без проблем.
На свободном рынке нельзя опередить свою эпоху. Имхо у Сегвея прекрасное будущее, но лет так через 20-30, когда будут созданы автопилоты и системы управления движением сравнимого с косяком рыб. А пока в одном только Китае за сотню миллионов электробайков.
У Сегвея есть немаловажный плюс — высокая плотность пассажиров на площадь дороги. В весьма габаритном автомобиле передвигается как правило 1 человек. Имхо у Сегвея будущего будет примерно так: от дома (пункта выдачи Сегвеев) до магистрали вы добираетесь управляя преимущественно вручную, далее на магистрали строго автопилот в окружении тысяч таких-же, далее снова по желанию вручную как только автопилот съедет с магистрали.
У Сегвея есть немаловажный плюс — высокая плотность пассажиров на площадь дороги. В весьма габаритном автомобиле передвигается как правило 1 человек. Имхо у Сегвея будущего будет примерно так: от дома (пункта выдачи Сегвеев) до магистрали вы добираетесь управляя преимущественно вручную, далее на магистрали строго автопилот в окружении тысяч таких-же, далее снова по желанию вручную как только автопилот съедет с магистрали.
Напоминает как айфон на первых порах аналитики обсуждали. Не взлетит — большой, тяжелый, кнопочек нет. А сейчас самсунг и не такое продает. :)
Не говорите за всех. Я их жду с большим нетерпением.
На конференции выходного дня в одном из коворкинг-спейсов встретил счастливого обладателя такого девайса, кто же он, похож на одного известного человека, но его я в живую не видел, тем более без бороды.
www.dropmocks.com/mBtnck
www.dropmocks.com/mBtnck
UFO just landed and posted this here
Если бы они сделали 2 дужки — то каждая из них могла бы быть в 2 раза меньше — было бы больше похоже на просто очки. А если спрятать всё железо в кепку, то можно 2 стерео-экрана или один широкоформатный добавить :)
Согласен. Даже если не меньше, то можно было бы поставить две батареи =) А то чувствует моя душа, что сей девай постигнет участь большинства братьев наших меньших — проводить больше времени с электрической розеткой, чем без нее. Можно также пустить проводок для внешнего аккумулятора, как тут: www.nickomargolies.com/big/wp-content/uploads/2008/08/big-backpack-2005.jpg :)
«Покупайте сомбреро-гласс с 8-ячеистой батареей!»
Точно, сделали бы вместо Google Glass Google Helmet, то можно было бы засунуть полноценный планшет на многоядерном процессоре и батареек на неделю.
Я снял крышку с системного блока, я теперь могу называть себя хакером?
— датчик близости головы ведёт себя некорректно, ориентируясь на линзу очков
Разве это некорректно?
Разве это некорректно?
Да, путает голову с линзой.
Так нет же, я так понял, это управляет фокусировкой луча. Разве он не должен зависеть от положения очков, а не головы?
Насколько я понимаю, луч должен фокусироваться в глаз, а обычные очки (без диоптрий) не замечать. Если с диоптриями, то куда-то нужно вносить поправку.
А зачем поправка? Просто не замечаем очки, подаем луч на них как на голову (т.е. как на глаз без очков) — разве он не должен через очки фокусироваться на глазу? Вроде сами очки спроектированы так.
Насколько я помню оптику, всё не так просто. Фокус системы из двух линз зависит от обеих не просто аддитивно.
Вот интересная картинка:
www.geek.com/wp-content/uploads/2013/04/glassfographic-590x1418.jpg
Возможно, можно будет менять фокусировку.
www.geek.com/wp-content/uploads/2013/04/glassfographic-590x1418.jpg
Возможно, можно будет менять фокусировку.
что через неделю ждать модификацию, как улучшить? хахахах
Интересно, куда ведёт QR-код на вот этой микросхеме:
Может там автора ждёт приз?
Может там автора ждёт приз?
Блокировка очков :)
Вот здесь код хорошо виден. После небольших манипуляций получаем текстовый код — 240901019. Что бы это значило — понятия не имею.
Человеку с фоток пора к озаботиться не гаджетами а маникюром, и мытьем рук.
Я лично не могу смотреть эти фотки без содрогания даже в уменьшенном виде.
Ребята, вы в приличном обществе, и мыть руки, а так же стричь ногти (или делать маникюр, кому как угодно) учили еще в детском саду (по крайней мере так было в советское время).
Уважайте зрителей.
Я лично не могу смотреть эти фотки без содрогания даже в уменьшенном виде.
Ребята, вы в приличном обществе, и мыть руки, а так же стричь ногти (или делать маникюр, кому как угодно) учили еще в детском саду (по крайней мере так было в советское время).
Уважайте зрителей.
Да руки у него вроде чистые, а ногти подстричь не помешало бы
Ну не нравиться — не смотрите. Мы пока еще в более-менее свободном обществе живем.
Star Simpson — это женщина, в исходной статье есть фотки.
Да вы что это функциональный размер ногтей для такой работы — подковыривать мелкие детали и соединения</irony
Ба! Да там на фото и руки имеются (пришлось отмотать и пересмотреть)
Владелица этих рук, Star Anna Simpson, смотрит на ваше комментарий с некоторым недоумением:
Человеку с фоток пора озаботиться расстановкой источников света, чтобы на руки тень не падала.
Давно хотел видеть потроха, но ждал всё же чего-то большего, а тут как-то железо на революцию «не тянет».
UFO just landed and posted this here
Меня вот интересует что значит «незнакомая»?..
en.wikipedia.org/wiki/Google_X
en.wikipedia.org/wiki/Google_X
Sign up to leave a comment.
Наиболее полный разбор Google Glass