Comments 112
:)да, действительно не смешно порой...плюсанул)
Не злоупотребляйте unset при разработке web-приложений!!! Дело в том что возврат управления из скрипта сильно затягивается и данные клиенту отправляются позже. Т.е. высвобождение ресурсов производится во время выполнения скрипта, а не после ( автоматическим сборщиком мусора ). Можно посоветовать связку unset и flush, либо полностью положиться на сборщик (что лучше). // KCacheGrid попробуй поюзать для общего развития, а потом говносоветы давай
Инициализируйте переменные, используйте NULL. Unset только там где без него нельзя обойтись.
+1,
либо пишите так чтобы unset надобился максимально редко. Я вот сейчас чисто из интереса пересмотрел немалую часть кода - не нашел ни одного случая, где я не уверен в содержимом переменной и одновременно оно имеет значение.
либо пишите так чтобы unset надобился максимально редко. Я вот сейчас чисто из интереса пересмотрел немалую часть кода - не нашел ни одного случая, где я не уверен в содержимом переменной и одновременно оно имеет значение.
Как раз unset() надо пользовать...
NULL только приравнивает переменную нулю... (т е сама переменная остается в памяти), а ансет - удаляет переменную...
Кстати со времен доса, тот кто писал всегда переменные обьявляет и обязательно убивает... памяти тогды мало было, а сейчас с жиру все бесятся... :)
NULL только приравнивает переменную нулю... (т е сама переменная остается в памяти), а ансет - удаляет переменную...
Кстати со времен доса, тот кто писал всегда переменные обьявляет и обязательно убивает... памяти тогды мало было, а сейчас с жиру все бесятся... :)
Если бы Буратино был в долгу (-3 яблока), то без ансета он бы и поесть не смог!)
Правильнее было бы сказать не обнуляйте переменные, а инициализируйте переменные. Обычно именно с этим проблемы связаны
Не смешно что-то... Очень глупая ошибка, которую очень просто избежать в PHP, не отрубая E_WARNINGS. Там, где нужно, пишется @intval($var) или по ситуации.
Что касается инклудов скриптов - не случайно во всех хороших и не очень CMSках, состоящих из кучи файлов, первой строчкой стоит проверка, типа
Что касается инклудов скриптов - не случайно во всех хороших и не очень CMSках, состоящих из кучи файлов, первой строчкой стоит проверка, типа
if ( ! defined( 'IN_IPB' ) ). Держите это в голове и будет вам щастъе. :)
вот именно. я пока до вашего комента не дошел не мог понять про что автор пишет вообще
Глобально и надежно!
>@intval($var)
Для вас это читается лучше, чем $val = 0; ?
PS: Про использование собаки промолчим...
Для вас это читается лучше, чем $val = 0; ?
PS: Про использование собаки промолчим...
Может все таки E_NOTICE?
- E_STRICT
- "0" не есть NULL.
- @(int)$var ( а лучше инициализировать )
- "0" не есть NULL.
- @(int)$var ( а лучше инициализировать )
Насчет Е_STRICT поддержу, единственная проблема - использование Библиотек, писаных как под 4-ку, так и под 5-ку. Кучу барахла выкидывает. А уж как косоворотит ненавидимую вами систему и без E_STRICT... Буэээ ;)
P.S. А использование "@" как глушителя ошибок вообще нужно вычеркнуть из собственных навыков
А вот тут ошибаетесь, просто надо грамотно использовать. Например в шаблоне "Друзей ". Но абсолютно точно нельзя использовать для @get_num($intUserID) или @require_once. P.S. У меня всегда E_STRICT + перехват ошибок и исключений singleton ErrorHandler.
Шаблонизатор хабра глючит. Имелось ввиду "Друзей: <=@(int)$num>". Или $db->squery('SELECT id,name FROM entity WHERE id = ?',(int)@$arRequest[0]);
@ + /dev/hands = красивый безопасный код
@ + /dev/hands = красивый безопасный код
Мде, а я написал много лишнего ;(
Предпочитаю так:
"Друзей: <?=(isset($num)?intval($num):0)?>"
Длиннее, но как-то правильней, чтоли...
ИМХО.
"Друзей: <?=(isset($num)?intval($num):0)?>"
Длиннее, но как-то правильней, чтоли...
ИМХО.
@(int)$num
Никогда не видел чтобы (int) плевалась. Ни варнигом, ни даже нотисом. Проверил сейчас еще раз (5.1.4), посмотрел даже мануал. Так что, если это был единственный пример "умного" использования @, то можете смело больше ее не использовать :)
Ой, может вы так защищаетесь от неинициализированной $num? Ну тогда уже проще не показывать вообще все нотисы, чем плодить собачек. Может я просто не понял кто такие "друзья" которые вставляют разный бред?
А тепь для гипер умных:
class Database implements IDatabase
{
....
public function result($result, $row, $field)
{
if(!is_resource($result)) throw new DatabaseException($this->error());
return(mysql_result($result,$row, $field));
}
....
}
В контроллере:
$intUsersCount = @(int)$db->result($db->query('SELECT COUNT(id) FROM `users`'),0,0);
Догадываешься для чего тут "@" ?
P.S. Нормальные люди все ошибки и NOTICE напрваляют в журнал. И нихуя не одупляют когда
у них журнал засран NOTICE'ами для нормального поведения.
P.P.S я так понял вы обработку ошибок и журнализацию не используете. Это лечиться, но трудно
class Database implements IDatabase
{
....
public function result($result, $row, $field)
{
if(!is_resource($result)) throw new DatabaseException($this->error());
return(mysql_result($result,$row, $field));
}
....
}
В контроллере:
$intUsersCount = @(int)$db->result($db->query('SELECT COUNT(id) FROM `users`'),0,0);
Догадываешься для чего тут "@" ?
P.S. Нормальные люди все ошибки и NOTICE напрваляют в журнал. И нихуя не одупляют когда
у них журнал засран NOTICE'ами для нормального поведения.
P.P.S я так понял вы обработку ошибок и журнализацию не используете. Это лечиться, но трудно
Вдагонку
<?
// ГиперLayout (Вид)
error_reporting(E_NOTICE);
?>
<? // 1 случай: котроллер вернул пустой массив; Результат: Notice: Undefined index: ZekID
$User = array();
?>
НомерТелогрейки: <?=(int)$User['ZekID']?><br />
<? // 2 случай. Результат: Undefined variable: User
unset($User);
?>
НомерТелогрейки: <?=(int)$User['ZekID']?><br />
<?
// ГиперLayout (Вид)
error_reporting(E_NOTICE);
?>
<? // 1 случай: котроллер вернул пустой массив; Результат: Notice: Undefined index: ZekID
$User = array();
?>
НомерТелогрейки: <?=(int)$User['ZekID']?><br />
<? // 2 случай. Результат: Undefined variable: User
unset($User);
?>
НомерТелогрейки: <?=(int)$User['ZekID']?><br />
@require_once
Такие уникумы существуют??? Фигассе
А вот про шаблон "Друзей" хотелось бы по подробнее. Или это просто относилось к детищу г-на Рыжикова?
Котроллер:
...
$User =$db->fetchAll($db->squery('SELECT id,name,age,friends,bla2 from USERS WHERE id =?',(int)@$id);
...
Должен вернуться массив. Но если такого id нет. То false;
Теперь шаблон (Вид):
<html>
....
<body>
.....
Пользователь: <?=@$User['name']?><br />
Друзей: <?=@(int)$User['friends']?>
....
</body>
</html>
Так вот если пользователя не существует, контроллер промапит $user = false;
Шаблон выведет:
Пользователь:
Друзей: 0
Если убрать @ то и int. То шаблон будет
завален NOTICE'aми.
Так что сдесь без @ нормульно не обойтись.
А насчет @require_once это еще не уникумы. У 30% проектов которые мне
приходилось видеть не закрыт FCKEditor Browser и у проц 60% SQL injecttion. Люди еще
не знают что такое placeholder'ы и прочая пофигистика.
...
$User =$db->fetchAll($db->squery('SELECT id,name,age,friends,bla2 from USERS WHERE id =?',(int)@$id);
...
Должен вернуться массив. Но если такого id нет. То false;
Теперь шаблон (Вид):
<html>
....
<body>
.....
Пользователь: <?=@$User['name']?><br />
Друзей: <?=@(int)$User['friends']?>
....
</body>
</html>
Так вот если пользователя не существует, контроллер промапит $user = false;
Шаблон выведет:
Пользователь:
Друзей: 0
Если убрать @ то и int. То шаблон будет
завален NOTICE'aми.
Так что сдесь без @ нормульно не обойтись.
А насчет @require_once это еще не уникумы. У 30% проектов которые мне
приходилось видеть не закрыт FCKEditor Browser и у проц 60% SQL injecttion. Люди еще
не знают что такое placeholder'ы и прочая пофигистика.
UPD: сорри не получается много дел делать одновременно
Котроллер:
...
$User =$db->fetchAll($db->squery('SELECT id,name,age,friends,bla2 from USERS WHERE id =?',(int)@$id));
...
Должен вернуться массив. Но если такого id нет. То false;
Теперь шаблон (Вид):
<html>
....
<body>
.....
Пользователь: <?=@$User['name']?><br />
Друзей: <?=@(int)$User['friends']?>
....
</body>
</html>
Так вот если пользователя не существует, контроллер промапит $user = false;
Шаблон выведет:
Пользователь:
Друзей: 0
Если убрать @ то и int. То шаблон будет
завален NOTICE'aми.
Так что сдесь без @ нормульно не обойтись.
А насчет @require_once это еще не уникумы. У 30% проектов которые мне
приходилось видеть не закрыт FCKEditor Browser и у проц 60% SQL injecttion. Люди еще
не знают что такое placeholder'ы и прочая пофигистика.
Котроллер:
...
$User =$db->fetchAll($db->squery('SELECT id,name,age,friends,bla2 from USERS WHERE id =?',(int)@$id));
...
Должен вернуться массив. Но если такого id нет. То false;
Теперь шаблон (Вид):
<html>
....
<body>
.....
Пользователь: <?=@$User['name']?><br />
Друзей: <?=@(int)$User['friends']?>
....
</body>
</html>
Так вот если пользователя не существует, контроллер промапит $user = false;
Шаблон выведет:
Пользователь:
Друзей: 0
Если убрать @ то и int. То шаблон будет
завален NOTICE'aми.
Так что сдесь без @ нормульно не обойтись.
А насчет @require_once это еще не уникумы. У 30% проектов которые мне
приходилось видеть не закрыт FCKEditor Browser и у проц 60% SQL injecttion. Люди еще
не знают что такое placeholder'ы и прочая пофигистика.
Чем плохо так?
<body>
...
<?if($User):?>
Пользователь: <?=$User['name']?><br />
Друзей: <?=(int)$User['friends']?>
<?else:?>
<p>Ошибка: Таких не видали.</p>
<endif?>
...
</body>
<body>
...
<?if($User):?>
Пользователь: <?=$User['name']?><br />
Друзей: <?=(int)$User['friends']?>
<?else:?>
<p>Ошибка: Таких не видали.</p>
<endif?>
...
</body>
Ну потомучто у тебя ( error_reporting(E_NOTICE)):
1 случай: Notice: Undefined variable: User
2 случай если не инициализировано $User['name']: будет NOTICE undefined index
3 не инициализировано $User['Friends'], то даже при приведении к типу int: будет NOTICE undefined index
Короче как бы не хотели NOTICE,"@" и читаемый код не разделимы. Главное не тыкать @ куда не надо
1 случай: Notice: Undefined variable: User
2 случай если не инициализировано $User['name']: будет NOTICE undefined index
3 не инициализировано $User['Friends'], то даже при приведении к типу int: будет NOTICE undefined index
Короче как бы не хотели NOTICE,"@" и читаемый код не разделимы. Главное не тыкать @ куда не надо
Если мне пришел вменяемый результат из вызова $db->fetchAll(), а не Object(DB_Error), то собаки тут нахрен не нужны. А если DB_Error, то тут и собаки не спасут.
Устал уже, сникерсни.
1) Object(DB_Error) к тебе в жизни не придет. Так как Exception ловиться catch, а не возвращается функцией.
2) mysql_fetchАра возвращает либо массив, либо фалсе. И там допустим забыли запросить поле friends и т.д.
1) Object(DB_Error) к тебе в жизни не придет. Так как Exception ловиться catch, а не возвращается функцией.
2) mysql_fetchАра возвращает либо массив, либо фалсе. И там допустим забыли запросить поле friends и т.д.
Если там допустили забыть friends, то это клиника.
А если получили false, то хрена ли че-то пыхтеть?
Совершил альтернативное действие и привет!
За Exception Спасибо, утерли.
Но зачем шаблону действовать из соображений "О! Мне что-то прислали, дай-ка я с ним че-нибудь сделаю".
Вы когда-нибудь брали деньги под отчет, не пересчитывая и рискуя, что вас нае@ут?
Зачем же пытаться нае@ать свою программу?
А если получили false, то хрена ли че-то пыхтеть?
Совершил альтернативное действие и привет!
За Exception Спасибо, утерли.
Но зачем шаблону действовать из соображений "О! Мне что-то прислали, дай-ка я с ним че-нибудь сделаю".
Вы когда-нибудь брали деньги под отчет, не пересчитывая и рискуя, что вас нае@ут?
Зачем же пытаться нае@ать свою программу?
День был тяжелый, пиво кончилось, пойду посплю и на завод. :D
Перед уходом:
Человек работает в комманде. Нужно разработать свой кусок с позиции что меня все хотят наебать. И мне всеравно как данные будут обработаны в контроллере. У меня задача написать стрессоусточиый кусок кода. Не полагаясь на то что контроллер не забудет инициализировать переменную.
Например: был пользователь, его удалили, пользователь переходит по ссылки с ID удаленного пользователя. Если программист писавший контроллер не отработал такую ситуацию, то я все равно должен вывести шаблон грамотно. У меня есть свой атомарный кусок кода в котором не должны выскакивать Notice.
Аналогия такая: С++ приложение работающее с внешним миром через сокеты. Я не верю тому что мне всегда буду приходить строки с длинной не привышаюшей длину 1024. Данные поступают из внешнего не контроллируемого мира => моя задача не допустить записать в буффер размером 1024 полученные 1028 байт. Иначе buffer overrun.
Перед уходом:
Человек работает в комманде. Нужно разработать свой кусок с позиции что меня все хотят наебать. И мне всеравно как данные будут обработаны в контроллере. У меня задача написать стрессоусточиый кусок кода. Не полагаясь на то что контроллер не забудет инициализировать переменную.
Например: был пользователь, его удалили, пользователь переходит по ссылки с ID удаленного пользователя. Если программист писавший контроллер не отработал такую ситуацию, то я все равно должен вывести шаблон грамотно. У меня есть свой атомарный кусок кода в котором не должны выскакивать Notice.
Аналогия такая: С++ приложение работающее с внешним миром через сокеты. Я не верю тому что мне всегда буду приходить строки с длинной не привышаюшей длину 1024. Данные поступают из внешнего не контроллируемого мира => моя задача не допустить записать в буффер размером 1024 полученные 1028 байт. Иначе buffer overrun.
Спасибо за интересную дискуссию. Мой аккаунт точно сеня завалят за поучения. Приятно было поспорить, до встречи.
P.S. Ай че прислали! http://rutube.ru/tracks/259145.html?v=380fee0c60fb696672f10c87b7ec9e86
P.S. Ай че прислали! http://rutube.ru/tracks/259145.html?v=380fee0c60fb696672f10c87b7ec9e86
это из той же оперы, что указатели и множественное наследование использовать нужно, только осторожно... а вот кто-то с этим несогласен до такой степени, что придумал джаву
Не согласен ни разу. Попробуйте отключить ворны для большинства скриптов - сразу ошибки попрут (типа, "барахло"). Конечно, в 90% случаев на них можно положить, но оставшиеся 10% затрудняют отладку очень сильно - а в случае, когда ведется лог всех ошибок, всё становится гораздо проще.
Впрочем, и так ниже все за меня сказали. :)
Впрочем, и так ниже все за меня сказали. :)
Что такое "ворны"? E_WARNINGS?
Всегда все под E_ALL делаю, стараюсь E_STRICT выставлять по возможности.
Большинство общественно доступных скриптов - унылое говно.
Упс... На maskas заразился ;)
Всегда все под E_ALL делаю, стараюсь E_STRICT выставлять по возможности.
Большинство общественно доступных скриптов - унылое говно.
Упс... На maskas заразился ;)
Лучше уж делать двойной unset() или обнулять переменную вручную. Ибо баг с unset'ом (Zend_Hash_Del_Key_Or_Index) имеет место быть.
А еще можно строить такие структуры, при которых unset не требуется.
define('true', false); // это забавней...
забавнее, чтобы это определялось рандомно
эх... если б можно было редефайнить '+', '-' и т.п... Это сколько ж веселых и задорных мгновений можно на 1е апреля доставить коллегам...
Пора на питон :)
Там еще и числам можно методы ставить в соответствие. Представляете себе, у вас число - и объект!
Плюс - это минус, а минус - это плюс. И гениальная идея товарища - истина это ложь, а ложь это истина. Программист будет прямо Алиса в Зазеркалье :)
А если такую нотацию принять в команде и потом отдать проект на аутсорсинг... :)))
Там еще и числам можно методы ставить в соответствие. Представляете себе, у вас число - и объект!
Плюс - это минус, а минус - это плюс. И гениальная идея товарища - истина это ложь, а ложь это истина. Программист будет прямо Алиса в Зазеркалье :)
А если такую нотацию принять в команде и потом отдать проект на аутсорсинг... :)))
Не смешно конечно, жизненно. Но у меня получается либо инициализация и/или перезапись несуществующей ранее переменной, либо да - обнуление. Плюс фильтрация юзер-данных. В сложные ситуации по сабжу не попадал.
Если переменную объявить типа такого:
$a = 5;
то все в порядке, а если попытаться сделать ей без этого
$a++;
то получите Notice: Undefined variable in bla-bla-bla
$a = 5;
то все в порядке, а если попытаться сделать ей без этого
$a++;
то получите Notice: Undefined variable in bla-bla-bla
А можно вопрос? А зачем unset? Почему не $var = 0;?
Это вам только кажеться, что одно ;)
http://ru2.php.net/manual/ru/function.un…
(не знаю к какой версии относится)
(не знаю к какой версии относится)
1) unset делает переменную неинициализированной снова. При попытке обращения к ней - нотис.
2) удаляет элемент в массиве ($a[1]=null ничего не удалит)
...
2) удаляет элемент в массиве ($a[1]=null ничего не удалит)
...
? разве? всегда считал что unset удаляет и имя переменной из памяти, а =NULL приравнивание... т е переменная отсается в памяти
Бедные, бедные PHP программисты :(
А если это mod_perl, то и ещё хлеще.
Никто не знает заранее, что будет в переменной после выполнения этого кода:
my $var = 'something' if $whatever;
Или просто когда есть переменная, объявленная в package scope.
Никто не знает заранее, что будет в переменной после выполнения этого кода:
my $var = 'something' if $whatever;
Или просто когда есть переменная, объявленная в package scope.
мне нравиццо писать
if(!empty($var))
{
//..
}
else
{
//..
}
if(!empty($var))
{
//..
}
else
{
//..
}
Поздравляю, вы получили Notice ;)
ужс-то какой =)
Неправда. empty() не кидает нотисов.
А может лучше таки
Зачем лишний NOT?
if (empty($var))
{}
else
{}Зачем лишний NOT?
Почитал про нотисы, вспомнил какие из-за них иногда бывают необычные ошибки, посмотрел серьезные и забавные примеры кода. Хотел сказать что-то умное, но оказывается, почти все уже сказано :)
На ум в результате пришел забавный "исходный код" windows. Надеюсь, он поднимет настроение и вам :)
#include
#include
#include /* Microsoft Network Connectivity library */ #include
/* For the court of law */
#define say(x) lie(x)
#define computeruser ALL_WANT_TO_BUY_OUR_BUGWARE #define next_year soon
#define the_product_is_ready_to_ship another_beta_version
void main()
{
if (latest_window_version>one_month_old) {
if (there_are_still_bugs)
market(bugfix);
if (sales_drop_below_certain_point)
raise(RUMOURS_ABOUT_A_NEW_BUGLESS_VERSION); }
while(everyone_chats_about_new_version)
{
make_false_promise(it_will_be_multitasking); /* Standard Call, in
lie.h */
if (rumours_grow_wilder)
make_false_promise(it_will_be_plug_n_play); if (rumours_grow_even_wilder)
{
market_time=ripe;
say("It will be ready in one month);
order(programmers, stop_fixing_bugs_in_old_version); order(programmers,
start_brainstorm_about_new_version); order(marketingstaff,
permission_to_spread_nonsense); vapourware=TRUE;
break;
}
}
switch (nasty_questions_of_the_worldpress) {
case WHEN_WILL_IT_BE_READY:
say("It will be ready in", today+30_days," we're just testing"); break;
case WILL_THIS_PLUG_AND_PLAY_THING_WORK:
say("Yes it will work");
ask(programmers, why_does_it_not_work);
pretend(there_is_no_problem);
break;
case WHAT_ARE_MINIMAL_HARDWARE_REQUIREMENTS:
say("It will run on a 8086 with lightning speed due to"
" the 32 bits architecture");
inform(INTEL, "Pentium sales will rise skyhigh"); inform(SAMSUNG, "Start a
new memorychip plant"
"'cos all those customers will need at least 32 megs"); inform(QUANTUM,
"Thanks to our fatware your sales will triple"); get_big_bonus(INTEL,
SAMSUNG, QUANTUM);
break;
case DOES_MICROSOFT_GET_TOO_MUCH_INFLUENCE:
say("Oh no, we are just here to make a better world for
everyone");
register(journalist, Big_Bill_Book);
when(time_is_ripe)
{
arrest(journalist);
brainwash(journalist);
when(journalist_says_windows95_is_bugfree) {
order(journalist, "write a nice objective article"); release (journalist);
}
}
break;
}
while (vapourware)
{
introduction_date++; /* Delay */
if (no_one_believes_anymore_there_will_be_a_release)
break;
say("It will be ready in",today+ONE_MONTH); }
release(beta_version)
while (everyone_is_dumb_enough_to_buy_our_bugware) {
bills_bank_account += 150*megabucks;
release(new_and_even_better_beta_version); introduce(more_memory_requirements);
if (customers_report_installation_problems) {
say("that is a hardware problem, not a software problem"); if
(smart_customer_says_but_you_promised_plug_and_play) {
ignore(customer);
order(microsoft_intelligence_agency, "Keep an eye on this
bastard");
}
}
if (there_is_another_company)
{
steal(their_ideas);
accuse(company, stealing_our_ideas);
hire(a_lot_of_lawyers); /* in process.h */
wait(until_other_company_cannot_afford_another_lawsuit);
buy_out(other_company);
}
}
/* Now everyone realizes that we sell bugware and they are all angry at
us */
order(plastic_surgeon, make_bill_look_like_poor_bastard);
buy(nice_little_island); hire(harem);
laugh_at(everyone,
for_having_the_patience_year_after_year_for_another_unfinished_version); }
void bugfix(void)
{
charge (a_lot_of_money)
if (customer_says_he_does_not_want_to_pay_for_bugfix)
say("It is not a bugfix but a new version"); if (still_complaints)
{
ignore(customer);
register(customer, big_Bill_book);
/* We'll get him when everyone uses Billware!!*/ }
}
На ум в результате пришел забавный "исходный код" windows. Надеюсь, он поднимет настроение и вам :)
#include
#include
#include /* Microsoft Network Connectivity library */ #include
/* For the court of law */
#define say(x) lie(x)
#define computeruser ALL_WANT_TO_BUY_OUR_BUGWARE #define next_year soon
#define the_product_is_ready_to_ship another_beta_version
void main()
{
if (latest_window_version>one_month_old) {
if (there_are_still_bugs)
market(bugfix);
if (sales_drop_below_certain_point)
raise(RUMOURS_ABOUT_A_NEW_BUGLESS_VERSION); }
while(everyone_chats_about_new_version)
{
make_false_promise(it_will_be_multitasking); /* Standard Call, in
lie.h */
if (rumours_grow_wilder)
make_false_promise(it_will_be_plug_n_play); if (rumours_grow_even_wilder)
{
market_time=ripe;
say("It will be ready in one month);
order(programmers, stop_fixing_bugs_in_old_version); order(programmers,
start_brainstorm_about_new_version); order(marketingstaff,
permission_to_spread_nonsense); vapourware=TRUE;
break;
}
}
switch (nasty_questions_of_the_worldpress) {
case WHEN_WILL_IT_BE_READY:
say("It will be ready in", today+30_days," we're just testing"); break;
case WILL_THIS_PLUG_AND_PLAY_THING_WORK:
say("Yes it will work");
ask(programmers, why_does_it_not_work);
pretend(there_is_no_problem);
break;
case WHAT_ARE_MINIMAL_HARDWARE_REQUIREMENTS:
say("It will run on a 8086 with lightning speed due to"
" the 32 bits architecture");
inform(INTEL, "Pentium sales will rise skyhigh"); inform(SAMSUNG, "Start a
new memorychip plant"
"'cos all those customers will need at least 32 megs"); inform(QUANTUM,
"Thanks to our fatware your sales will triple"); get_big_bonus(INTEL,
SAMSUNG, QUANTUM);
break;
case DOES_MICROSOFT_GET_TOO_MUCH_INFLUENCE:
say("Oh no, we are just here to make a better world for
everyone");
register(journalist, Big_Bill_Book);
when(time_is_ripe)
{
arrest(journalist);
brainwash(journalist);
when(journalist_says_windows95_is_bugfree) {
order(journalist, "write a nice objective article"); release (journalist);
}
}
break;
}
while (vapourware)
{
introduction_date++; /* Delay */
if (no_one_believes_anymore_there_will_be_a_release)
break;
say("It will be ready in",today+ONE_MONTH); }
release(beta_version)
while (everyone_is_dumb_enough_to_buy_our_bugware) {
bills_bank_account += 150*megabucks;
release(new_and_even_better_beta_version); introduce(more_memory_requirements);
if (customers_report_installation_problems) {
say("that is a hardware problem, not a software problem"); if
(smart_customer_says_but_you_promised_plug_and_play) {
ignore(customer);
order(microsoft_intelligence_agency, "Keep an eye on this
bastard");
}
}
if (there_is_another_company)
{
steal(their_ideas);
accuse(company, stealing_our_ideas);
hire(a_lot_of_lawyers); /* in process.h */
wait(until_other_company_cannot_afford_another_lawsuit);
buy_out(other_company);
}
}
/* Now everyone realizes that we sell bugware and they are all angry at
us */
order(plastic_surgeon, make_bill_look_like_poor_bastard);
buy(nice_little_island); hire(harem);
laugh_at(everyone,
for_having_the_patience_year_after_year_for_another_unfinished_version); }
void bugfix(void)
{
charge (a_lot_of_money)
if (customer_says_he_does_not_want_to_pay_for_bugfix)
say("It is not a bugfix but a new version"); if (still_complaints)
{
ignore(customer);
register(customer, big_Bill_book);
/* We'll get him when everyone uses Billware!!*/ }
}
было несколько раз)))
unset() использовал только в одном случае в жизни: когда делал анализатор логов и много мегов загнанных массив могли бы не дать скрипту нормально завершиться не вылетев с ошибкой allocated memory.
Но unset() по сравнению с жутко расточительными алгоритмами всяких подпольных cms смотрится как-то мелко :)
Но unset() по сравнению с жутко расточительными алгоритмами всяких подпольных cms смотрится как-то мелко :)
Sign up to leave a comment.
unset() и Буратино