Comments 31
Аминь.
Появление Node.js позволило использовать JavaScript на стороне сервераНет. JavaScript и ранее использовался на стороне сервера. Например, в ASP (IIS) или SSJS (Netscape Enterprise Server).
И что теперь использовать для разработки сложных desctop-like web-приложений?
Россыпь мелких и плохо совместимых между собой компонентов не имеющих общей концепции?
Россыпь мелких и плохо совместимых между собой компонентов не имеющих общей концепции?
Новые фреймворки (Backbone, React, Ember, Polymer, Angular и др.) помогли в проектировании более гибких и масштабируемых web-приложений.
Фреймворки то это хорошие и компактные, но они достаточно низкоуровневые.
А мне еще хочется иметь полный набор хорошо совместимых между собой визуальных компонентов. Меню, деревья, таблицы, поля, редакторы… и т.д и т.п. Все то, что есть в типичных сложных GUI desktop приложениях. И чтобы все то было «из коробки».
А мне еще хочется иметь полный набор хорошо совместимых между собой визуальных компонентов. Меню, деревья, таблицы, поля, редакторы… и т.д и т.п. Все то, что есть в типичных сложных GUI desktop приложениях. И чтобы все то было «из коробки».
На основе yii существует ещё такой замечательный фремворк как alloyui= yui+bootstrap. Вот за этот проект обидно, т.к. из коробки были гибкие законченные решения со знакомым интерфейсом. Синтаксис получается длиннее чем с jquery, но читабельно и интуитивно. Надеюсь ребята, наконец-то, допилят под третий бутстрап и ещё с пару лет можно будет пользоваться как стабильной либой вместо extjs.
kendoui, например. Тут и «десктопные» компоненты, и мобильные, и mvvm-фреймворк
UFO just landed and posted this here
Dojo. Но, в самом деле, это уже не очень современно, и оправданно в случае построения интранет-систем. Современнее — модульные малоразмерные библиотеки.
OpenUI от SAP не подойдет?
На момент залип и подумал, что речь про Yii
Знаю что заминусуют, но мне YUI никогда не нравилась, какая-то она «аляпистая» что ли.
умение вовремя прекратить стегать мертвую лошадь — большая ценность
Отличный фреймворк, использовал как 2 так и 3 версии. Да он несколько не модный, но для больших проектов хорошо подходит так как самодостаточный, неплохо построенный и расширяемый (версия 3).
Писал на YUI2 с 2007 года (тогда это вообще была бомба!) и на YUI3 с 2011, даже на devconf делал по нему доклад. Но год назад соскочил с YUI — уже было понятно к чему всё идёт. Вообще хороший, продуманный был фреймворк, но слишком медленно развивался, все кому не лень догнали и обогнали его.
А куда соскочили? Чем обусловлен новый выбор?
Год назад я как раз менял работу — новый проект, всё с нуля, передо мной стояла задача выбрать стек технологий, набрать команду. Немного поигрался с Angular, много читал про Ember. Второй показался солиднее и интереснее, но первый более популярен и проще для быстрого старта. В итоге сейчас работаем с jQuery и Angular.
Недавно ещё ReactJs опробовал на одном небольшом виджете — супер! Почитал ещё про Om и ClojureScript — вообще супер, супер!
Столько интересных технологий вокруг, но, к сожалению, нельзя писать на всём сразу, надо придерживаться какой-то одной линии в рамках одного проекта.
Недавно ещё ReactJs опробовал на одном небольшом виджете — супер! Почитал ещё про Om и ClojureScript — вообще супер, супер!
Столько интересных технологий вокруг, но, к сожалению, нельзя писать на всём сразу, надо придерживаться какой-то одной линии в рамках одного проекта.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Разработчики YUI объявили о прекращении дальнейшей разработки библиотеки