Comments 8
UFO just landed and posted this here
Ужас какой. Спецификацию вы, похоже, не читали.
UFO just landed and posted this here
1. Бред, одиночные элементы при желании можно закрывать указанным образом (проверьте сами на validator.w3.org/check), а парные закрываются только парой, идиотизм закрывать div, который предназначен для помещения чего-то внутрь способом, которым это сделали вы
2. Писать нужно всегда кроме одиночных элементов, по сути продолжение первого пункта. Некоторые закрывать не обязательно, но всё равно желательно, чтобы не закрылись там, где вы того не ждали
3. КО, хотя браузер скорее всего и так скушает
Итого — два сомнительных (капитанских) и один просто капитанский пункт.
Я понимаю, что песочница и все дела, но это как-то не уровень совсем.
2. Писать нужно всегда кроме одиночных элементов, по сути продолжение первого пункта. Некоторые закрывать не обязательно, но всё равно желательно, чтобы не закрылись там, где вы того не ждали
3. КО, хотя браузер скорее всего и так скушает
Итого — два сомнительных (капитанских) и один просто капитанский пункт.
Я понимаю, что песочница и все дела, но это как-то не уровень совсем.
Если отдавать web сервером заголовок 'application/xhtml+xml' все хорошо.
Можно ли через /> сказать браузеру что перед ним xhtml?
У меня так не получилось. Если просто сохранить файл с расширением .xhtml и открыть такой файл локально с диска, то он обрабатывается как html.
Можно ли через /> сказать браузеру что перед ним xhtml?
У меня так не получилось. Если просто сохранить файл с расширением .xhtml и открыть такой файл локально с диска, то он обрабатывается как html.
Полный абсурд написан. Сейчас занимаюсь оптимизацией сайта, и /> как раз нужно ставить.
Sign up to leave a comment.
HTML — это не XML