Comments 88
Я вообще лицо незаинтересованное, просто хочу напомнить, что майкрософту принадлежит товарная марка «Окна»
А компании Opera торговая марка Опера. Но это не значит, что оперный театр не может писать, что у них новая замечательная опера, а продающие пластиковые окна не могут назвать свой магазин магазином окон. А вот производители программ не смогут назвать свой магазин магазином приложений.
В случае с Оперой и Окнами оба слова можно использовать по прямому смыслу, не обращая внимание на торговую марку. А вот в случае с магазином приложений — нельзя.
В случае с Оперой и Окнами оба слова можно использовать по прямому смыслу, не обращая внимание на торговую марку. А вот в случае с магазином приложений — нельзя.
да поверьте, и сеть магазинов по продаже апельсинов вполне может назваться app store, трейдмарк, насколько мне известно, действует только в своей сфере.
Апельсины будут продавать в каком-нибудь orange store, а вот яблоки да, они только в app store и могут продаваться.
Да, трейдмарк действует только в своей сфере. Но у app store другой сферы просто нет.
Да, трейдмарк действует только в своей сфере. Но у app store другой сферы просто нет.
да ладно, что мешает назвать древообрабатывающую компанию app store? или сеть ресторанов вьетнамской кухни? =)
Просто window — понятие в мире компьютеров и ОС тоже повседневно используется. Но никакой оконный менеджер или утилита для работы с окнами или технология визуальных эффектов для окон уже не может так назваться.
Ну да ладно, мне это не очень важно. Меня устраивает windows у microsoft.
Просто window — понятие в мире компьютеров и ОС тоже повседневно используется. Но никакой оконный менеджер или утилита для работы с окнами или технология визуальных эффектов для окон уже не может так назваться.
Ну да ладно, мне это не очень важно. Меня устраивает windows у microsoft.
Window не является торговой маркой MS насколько мне известно. А Windows для именования операционных систем используется только MS.
Перекрёсток регистрировал недавно имена Twitter, Facebook для продуктов…
Попробуйте в штатах назвать свой оконный магазин «Окна». И, напомните, пожалуйста, за что отобрали домен у Lindows?
Назвать окна окнами в США? Да запросто. Вот первые найденные торговые марки:
HARVARD WINDOWS
Cleaning of buildings and facilities; maintenance and renovation of buildings and facilities; window cleaning; cleaning, buffing and polishing of metal and stone
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.7
WEATHERPRO WINDOWS
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.50
1-877-WINDOWS
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.35
GRABILL WINDOWS & DOORS
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.45
HARVARD WINDOWS
Cleaning of buildings and facilities; maintenance and renovation of buildings and facilities; window cleaning; cleaning, buffing and polishing of metal and stone
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.7
WEATHERPRO WINDOWS
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.50
1-877-WINDOWS
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.35
GRABILL WINDOWS & DOORS
tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4006:s33smq.2.45
Ах да, сфера разная, согласен. А как насчет "Windows Maker" — программы, позволяющей создавать макеты окон (настоящих окон)?
Windows Maker да, скорее всего нельзя. Но тут всё честно. Также как нельзя назвать программу, планирующую сбор яблок на ферме, Apple Planner.
Я думаю программа «Windows Maker» вполне законна, так как у нее есть конечная цель — реальные окна, а Windows commander задавили потому как работал он именно с окнами которые являются зарегистрированной маркой (Программными окнами)
Кажется MS принадлежит патент на double click. Хотя я могу и ошибаться.
Помнится мне как Windows Commander, по требованию корпорации Microsoft был переименован в Total Commander.
Просто интересно, Вы считаете, что такое переименование неправильно или несправедливо? Если да, то почему?
ну, жесткого требования не было. все было довольно мирно
Я вообще лицо незаинтересованное, просто хочу напомнить, что майкрософту принадлежит товарная марка «Окна»
И пакет акций Apple.
А «Яблоко» принадлежит Стиву, и?
… корпорацией Microsoft, которая считает фразу «app store» слишком общей и уже распространенной для многих онлайн магазинов...
Тут следовало бы вспомнить, почему словосочетание «app store» стало общей и распространенной.
App Store стало нарицательным, как Xerox. =)
Apple тут в выйгрыше, поскольку само слово «app» как бы намекает на apple
А Apple как бы намекает на «яблочный» магазин.
Если «андройд» ещё можно понять (но не простить), то «выйгрыш»… ну скажите, КАК вы до этого додумались?
Простите за занудство.
Простите за занудство.
Про слово «опечатка» слышали? Не воспринимайте всё так близко к сердцу.
Если вы умудрились так опечататься, то у вас либо чудо-клавиатура, либо чудо-пальцы.
«Близко к сердцу», кстати, принимают, а не воспринимают. Большую часть ошибок я, конечно же, игнорирую и не расстраиваюсь, но «выйгрыш», «андройд», «координально», «вылаживать», «слаживать» просто взрывают мозг. И это на хабре, не в комментах бложика школьницы.
Вдруг кто-то задумается, прочитав этот комментарий? )))
«Близко к сердцу», кстати, принимают, а не воспринимают. Большую часть ошибок я, конечно же, игнорирую и не расстраиваюсь, но «выйгрыш», «андройд», «координально», «вылаживать», «слаживать» просто взрывают мозг. И это на хабре, не в комментах бложика школьницы.
Вдруг кто-то задумается, прочитав этот комментарий? )))
Макофаги как всегда перевели тему на обсирание Майкрософт.
Но это Билл Гейтс жертвует деньги в различные фонды, а не Стив Джобс.
Но это Билл Гейтс жертвует деньги в различные фонды, а не Стив Джобс.
Билл Гейтс — это сегодня частное лицо и не имеет никакого отношения к компании Microsoft.
Это как это так? )) Вроде же
27 июня 2008 года стал последним для Билла Гейтса в должности руководителя Microsoft. Несмотря на это, он не порывает с компанией насовсем — Гейтс останется председателем Совета директоров (без исполнительных полномочий), будет заниматься специальными проектами, а также останется крупнейшим (8,7 % акций Microsoft) держателем акций корпорации.
Хотя оба проеденные капиталисты и по сути ничего хорошего не представляют ни для общества да и по сути как люди
Спасибо за ваше авторитетное мнение.
«ничего хорошего не представляют ни для общества да и по сути как люди»
Они обеспечили тысячи рабочих мест, вносят реальные деньги в экономику своей страны, создали 2 самые популярные операционные системы в мире и ещё сотню другую популярных программных продуктов.
Но хабраюзер Владимир из Омска без сомнения добился и помог обществу в разы больше, чем эти двое «проеденных капиталистов». Кроме нагревания воздуха, чего добились?
Они обеспечили тысячи рабочих мест, вносят реальные деньги в экономику своей страны, создали 2 самые популярные операционные системы в мире и ещё сотню другую популярных программных продуктов.
Но хабраюзер Владимир из Омска без сомнения добился и помог обществу в разы больше, чем эти двое «проеденных капиталистов». Кроме нагревания воздуха, чего добились?
Особенно странно судить их как людей, не бывав при этом с ними лично знакомыми.
Сразу оговарюсь что я никого не сужу и абсолютно безразличен к продукции что первого, что второго, хотя регулярно использую и ту и ту. А теперь давайте я более подробно опишу свой коммент. Тысячи рабочих мест, инвестиции в государство это несомненно в чем-то плюс, но я имел ввиду не это. А конкретно то что эти фирмы, как и любые собственно другие, существуют не для того что бы повышать заработную плату населению или для уменьшения безработицы, первопричина это доход, а остальное если грубо сказать побочный эффект. Да их фирмы производят иногда отличную продукцию, но это не делает их самих лучше и не пришивает им ореол над головой.
А теперь небольшой ликбез про общество и капитализм. Что касается общества, а я говорил именно про их вклад в общество, не один не второй ничего для него не сделали, по прежнему тысячи детей мрут от голода пока, рабочие в азиатских странах вкалывают за копейки на производстве девайсов. Может быть это конечно очевидные вещи и не один из этих дядь считающих ежедневные миллионы врят ли сможет решить все проблемы, но они даже и не пытаются об этом задумываться описывая в твиттере свой странный взгляд на жизнь. Это собственно обратная сторона капитализма. Рискую кармой, но лучше уж своё мнение написать чем читать бред восхищающихся комментаторов. И да. Вы перешли на личности, а это самое последнее в аргументации позиции Пора бы уже понять что на просторах интернетов все супермены и смысла писать кто что стоит нет. Вы сами то сидите и пишите какие хорошие товарищи Билл и Стив на зарплату в 20 деревянных думаете они что-то делают кроме нагревания воздуха на данном этапе своей жизни?
А теперь небольшой ликбез про общество и капитализм. Что касается общества, а я говорил именно про их вклад в общество, не один не второй ничего для него не сделали, по прежнему тысячи детей мрут от голода пока, рабочие в азиатских странах вкалывают за копейки на производстве девайсов. Может быть это конечно очевидные вещи и не один из этих дядь считающих ежедневные миллионы врят ли сможет решить все проблемы, но они даже и не пытаются об этом задумываться описывая в твиттере свой странный взгляд на жизнь. Это собственно обратная сторона капитализма. Рискую кармой, но лучше уж своё мнение написать чем читать бред восхищающихся комментаторов. И да. Вы перешли на личности, а это самое последнее в аргументации позиции Пора бы уже понять что на просторах интернетов все супермены и смысла писать кто что стоит нет. Вы сами то сидите и пишите какие хорошие товарищи Билл и Стив на зарплату в 20 деревянных думаете они что-то делают кроме нагревания воздуха на данном этапе своей жизни?
Простите, а чего плохого в том что человек зарабатывает для себя, своей семьи, своих детей деньги? Эти люди их именно заработали, не украли, не нашли на дороге или получили в подарок, как некоторые наши миллиардеры. И почему каждый человек считает, что он имеет право распоряжаться их деньгами? И я постоянно вижу сообщения «Билл Гейтс не туда потратил деньги! Столько голодающих в Африке, а он на собственном самолете летает!». Это его деньги, как он их хочет так и тратит.
Капиталисты борясь за деньги порождают конкуренцию между собой. За счет конкуренции снижаются цены, выпускаются новые вещи, рынок насыщается. За деньги капиталистов происходит прогресс, ведутся разработки. Сколько денег интел влила в разработку своих процессоров? Ни одна страна столько бы не потратила на это.
Деньги – это добро, а не зло.
На личности? Вы пишите, что они как люди не представляют ничего хорошего. Вы их знаете? В жизни хоть раз видели? За руку здоровались? Или ваше мнение сложилось о человеке только по его медийным выступлениям?
Я уже перечислил что они сделали для общества. Не важны их мотивы, они сделали очень многое. А вы разом нивелируете всё то добро, что они сделали. Значит вы помогли обществу больше их? Меня и интересует что вы сделали хорошего?
Капиталисты борясь за деньги порождают конкуренцию между собой. За счет конкуренции снижаются цены, выпускаются новые вещи, рынок насыщается. За деньги капиталистов происходит прогресс, ведутся разработки. Сколько денег интел влила в разработку своих процессоров? Ни одна страна столько бы не потратила на это.
Деньги – это добро, а не зло.
На личности? Вы пишите, что они как люди не представляют ничего хорошего. Вы их знаете? В жизни хоть раз видели? За руку здоровались? Или ваше мнение сложилось о человеке только по его медийным выступлениям?
Я уже перечислил что они сделали для общества. Не важны их мотивы, они сделали очень многое. А вы разом нивелируете всё то добро, что они сделали. Значит вы помогли обществу больше их? Меня и интересует что вы сделали хорошего?
И, да, прочитайте книгу «Атлант расправил плечи». Эта книга будет очень в тему вашего сообщения и темы «общественной ответственности», «помощи обществу».
Товарищ социалист, боюсь сие бесполезно.
Прочитаю, Если о книгах то прочитайте первую главу капитала «Товар и деньги» это будет вам тож очень в тему про «заработал себе, семье, внукам, правнукам и праправнукам» и про эквиваленты труда тож кстать
Прочитайте первую главу «Капитала», уйдите в подполье, устройте революцию, постройте светлое коммунистическое будущее :)
книга не о коммунизме так-то, а достаточно не плохой труд по полит экономике
При чем тут социализм? Я не проповедую никаких идей, вождь вождем, но я не про то. Я не пойму что комментирующие и минусующие мне карму увидели хорошее в личностях Гейтса и Джобса.
А что вы увидели плохого в них? Что они богаты, а остальные бедны? Что они талантливы, а другие бездарности? Что у них получилось добиться своей цели, а у остальных нет?
Нет ну с вами конкретно всё уже понятно уважаемый джобсофил
Вы аргументы будете приводить или просто помолчите?
да я себе всю карму загнул тем что не молчал )) Да в общем-то всё равно на это )) Фапайте дальше на айфоны и на винды, Не виже смысла что-то вам отвечать в силу вашей убежденности и веры в их светлый лик, просто какие могут быть аргументы? ) Ну верите вы в то что они гениальны — ваше дело не буду же я вас в чем-то пытаться переубедить
Я фапаю на самолеты Боинги, машины ферари, ламборгини, небоскребы в Дубаях и Сша. Их создали великие люди – капиталисты.
А что создали великие люди, которых уважаете вы?
А что создали великие люди, которых уважаете вы?
Друг ты троль редкий, но отвечу тебе так. Я пользуюсь всеми благами, ценю комфортное и удобное в использовании, на предметах не зациклен. Про великих людей скажем так, я уважаю всех тех кто что-то делает, а не пусто гадит в комментах. А если про достижения, действительно достижения, а не то что уйдет вместе с пылью истории то хотя бы то, что дедушка персонального компьютера за которым вы сидите был впервые изобретен в нацистской Германии
1938 год — немецкий инженер Конрад Цузе вскоре после окончания в 1935 году Берлинского политехнического института построил свою первую машину, названную Z1. (В качестве его соавтора упоминается также Гельмут Шрейер (нем. Helmut Schreyer)). Это полностью механическая программируемая цифровая машина. Модель была пробной и в практической работе не использовалась. Её восстановленная версия хранится в Немецком техническом музее в Берлине. В том же году Цузе приступил к созданию машины Z2 (Сначала эти компьютеры назывались V1 и V2. По немецки это звучит «Фау1» и «Фау2» и чтобы их не путали с ракетами, компьютеры переименовали в Z1 и Z2).
Компьютер ЭНИАК
1941 год — Конрад Цузе создаёт первую вычислительную машину Z3, обладающую всеми свойствами современного компьютера.
Я не беде приводить примеры, тем более что можно ещё рассмотреть много примеров связанных как например с индустрией культуры которая последние годы просто вымирает при всем величии «капитализма», потому что как минимум глупо приводить какие-то аргументы человеку который пишет «Я фапаю на самолеты Боинги, машины ферари, ламборгини, небоскребы в Дубаях и Сша», кстати ты бы ещё на учебник русского языка пофапал тоже бы не помешало или хотя бы разучил как предметы твоего восхищения на русском произносятся и пишутся.
Теперь извини друг, но свой глупые вопросы оставь при себе, я отвечать на словесный понос не буду. И я тебе в пятый раз повторю, мне безразличны твои убеждение, твой стояк на крутые тачки и небоскрёбы, я не говорю что это плохо. Но тут вопрос совершенно коренным образом не правильно поставлен.
1938 год — немецкий инженер Конрад Цузе вскоре после окончания в 1935 году Берлинского политехнического института построил свою первую машину, названную Z1. (В качестве его соавтора упоминается также Гельмут Шрейер (нем. Helmut Schreyer)). Это полностью механическая программируемая цифровая машина. Модель была пробной и в практической работе не использовалась. Её восстановленная версия хранится в Немецком техническом музее в Берлине. В том же году Цузе приступил к созданию машины Z2 (Сначала эти компьютеры назывались V1 и V2. По немецки это звучит «Фау1» и «Фау2» и чтобы их не путали с ракетами, компьютеры переименовали в Z1 и Z2).
Компьютер ЭНИАК
1941 год — Конрад Цузе создаёт первую вычислительную машину Z3, обладающую всеми свойствами современного компьютера.
Я не беде приводить примеры, тем более что можно ещё рассмотреть много примеров связанных как например с индустрией культуры которая последние годы просто вымирает при всем величии «капитализма», потому что как минимум глупо приводить какие-то аргументы человеку который пишет «Я фапаю на самолеты Боинги, машины ферари, ламборгини, небоскребы в Дубаях и Сша», кстати ты бы ещё на учебник русского языка пофапал тоже бы не помешало или хотя бы разучил как предметы твоего восхищения на русском произносятся и пишутся.
Теперь извини друг, но свой глупые вопросы оставь при себе, я отвечать на словесный понос не буду. И я тебе в пятый раз повторю, мне безразличны твои убеждение, твой стояк на крутые тачки и небоскрёбы, я не говорю что это плохо. Но тут вопрос совершенно коренным образом не правильно поставлен.
Здание МГУ и ГУЛАГ :)
Обязательно прочту. Спасибо.
Товарищ макофил вы вообще не поняли о чём я говорю.
Как бы вы не восхищались Apple и харизмой Джобса, но именно Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: в период с 1994 по 2010 г. он вложил в Фонд Билла и Мелинды Гейтс более $28 млрд (по материалам википедии).
Такой человек у меня никак не вяжется с корпорацией зла. А Стив, наоборот, не вызывает желания отстаивать его идеи.
Как бы вы не восхищались Apple и харизмой Джобса, но именно Билл Гейтс является одним из рекордсменов по размеру средств, переданных на благотворительность: в период с 1994 по 2010 г. он вложил в Фонд Билла и Мелинды Гейтс более $28 млрд (по материалам википедии).
Такой человек у меня никак не вяжется с корпорацией зла. А Стив, наоборот, не вызывает желания отстаивать его идеи.
В двух своих сообщений я ни слова не сказал о Джобсе. Может вы будете не только смотреть на мою аватарку, но и посты мои читать?
Аватарку не просто так ставят, это раз.
Я разъяснял своё сообщение для непонятливых, это два.
>Но хабраюзер Владимир из Омска без сомнения добился и помог обществу в разы больше, чем эти двое «проеденных капиталистов».
Может вы мне объясните, какое отношение чужие слова имеют ко мне, это три.
Я разъяснял своё сообщение для непонятливых, это два.
>Но хабраюзер Владимир из Омска без сомнения добился и помог обществу в разы больше, чем эти двое «проеденных капиталистов».
Может вы мне объясните, какое отношение чужие слова имеют ко мне, это три.
Таким образом уменьшая для себя налоги.
А слово Smartphone значит не общее :)
MS впринцепи против присутствия Apple на рынке)
ЛЯ, прочел — и при чем здесь цепь?
В принципе* — ставим рекорд — в одном слове 3 ошибки? )
В принципе* — ставим рекорд — в одном слове 3 ошибки? )
Нет, не против. Если бы не Apple, их бы давно засудили за монополию. А так у них есть конкурент, на которого они в случае чего могут показать. Так что Apple и Microsoft нужны друг другу.
Да, правильно. Надо нам тоже, в России, начать действовать, и отобрать торговые марки «ксерокс» (отксерить — общеупотребительное слово), «джип» (джипом называют любой внедорожник), «гугл» (погугли в яндексе) и «памперсы» (купи памперсы «хаггис»).
Интересно, почему это происходит сейчас, а не в 2008-м, когда app store не было распространённым словом… выражением? Я о том, что неучто заявки по 3 года рассматриваются?
Имхо. Microsoft правы.
В разговорах всегда называю их «апп сторами», не существенно чей это магазин. Разница в терминологии бесит — постоянно приходится вспоминать, что у Apple оно App Store, у Android — Market, а у Microsoft вообще Marketplace.
Sign up to leave a comment.
Microsoft выступает против закрепления торговой марки «App Store» за Apple