Pull to refresh

Comments 35

правительству пришлось переселить 2029 семей. Сделано это для того, чтобы люди не подвергались воздействию мощного радиоизлучения
Радиоизлучение? От телескопа?? Мощное???
При том, что: «это пассивная «тарелка», которая неспособна отправлять радиосигналы»!
Особенно подозрительно смотрится в купе с
«Дело в том, что это пассивная «тарелка», которая неспособна отправлять радиосигналы, в отличие от того же радиотелескопа в Аресибо.»
Мне кажется у вас телефон сломался:
В первом случае с отселением семей — нужно было устранить посторонние радиоизлучения, генерируемые гражданской техникой типа микроволновок, мобильных телефонов.
В втором случае — это критика нужности проекта в принципе и его технической новизны — установка в Аресибо просто навороченнее.
Никаких противоречий здесь не видно.
А в Китае всё большое, даже маленькие приёмники для радио-сигналов.
Сейчас в статье такой текст
все же из-за этого проекта правительству пришлось переселить 2029 семей. Сделано это для того, чтобы радиоизлучение, генерируемое бытовой техникой и электроникой местных жителей не мешало работе телескопа. Всего переселение коснулось 9110 человек, каждый из которых получил компенсацию в размере $1800 (в эквиваленте).

Вы же приводите
правительству пришлось переселить 2029 семей. Сделано это для того, чтобы люди не подвергались воздействию мощного радиоизлучения

Может просто была ошибка в организации текста статьи (всякое бывает при публикации).
Бывает ещё и не такое, когда статью хочется отравить как можно скорее, а вычитывать — нет совершенно никакого желания. Называется этот процесс: «ализаровщина».
Я может не в тему, но все чаще встречаю в комментариях критику товарища Ализара. Я не так давно на этом ресурсе, но кто-нибудь объясните мне, чем он плох. Тут практически 70% его статей.

П.С. Я его не знаю, и я не он. Это точно!
все чаще встречаю в комментариях критику товарища Ализара.
В половине случаев он используется в роли нарицательного. И да, эта тенденция действительно набирает обороты=)
когда статью хочется отравить как можно скорее, а вычитывать — нет совершенно никакого желания.

fixed.

Может переизлучение принятого? Большие антенны перед грозой хорошо искрят.
Скорее, чтобы защитить телескоп от микроволновок. Ну или китайцы хотят выйти на межгалактический рынок.
Однако, в переводе все совсем наоборот.
На данный момент конструкция не позволяет (по массе) установить передатчик, и на сайте телескопа — про передатчик ничего нет. Но в принципе ничего не мешает в последствии его модернизировать для установки передатчика. Хотя пока людей явное переселяют для защиты телескопа от людей, а не наоборот.
Так легче убедить местных съехать=)
скорее всего переселили, чтоб они не создавали помехи
Это я понимаю, китайские власти никогда не были особо щепетильными в таких вопросах, но это лицемерие или ошибка перевода?
UFO landed and left these words here
Сейчас текст уже другой: «правительству пришлось переселить 2029 семей. Сделано это для того, чтобы радиоизлучение, генерируемое бытовой техникой и электроникой местных жителей не мешало работе телескопа.»
если я правильно понял, имелись в виду помехи от бытовой техники.
Все это поняли, кроме автора перевода.
Где же те самые эффективные менеджеры, когда они так нужны?
Китайцы. Радиотелескоп. Передающий сигналы. Лю Цысинь?
Не передающий, увы. Но во время перевода эта тема обсуждалась :)
кандидат должен иметь минимум 20 лет опыта работы в сфере радиоастрономии… в качестве руководителя

… и быть не старше 35 лет. плавали-знаем.
UFO landed and left these words here
Лиза Пескова идеально подходит. Еще и лезгинку сможет станцевать если надо.
Но эффективный размер FAST составляет 400 метров, так что здесь разница не так уж и велика.
Эффективная апертура FAST — около 300 метров, в то время как у Аресибо — 221-265 метров (чем дальше от зенита, тем апертура становится меньше): у FAST более выгнутая тарелка, так что и наблюдать он может под большими углами от зенита (113-120° против 70° у Аресибо), и апертура с углом почти не меняется.

В минусах — отсутствие передатчика (так как приёмник приходится возить по большей площади, и передатчик туда не влез по массе). И расположение более северное: для телескопа чем ближе к экватору — тем больший участок неба за год можно захватить (за счёт наклонения оси вращения и обращения Земли вокруг Солнца). Но у FAST за счёт больших углов обзора — общая площадь наблюдаемого неба всё равно больше выходит.

В wiki уже сделали сравнение этих телескопов.
в стране нет специалистов, способных им управлять

По мнению специалистов, в мире есть не более 40 астрономов, которые соответствуют требованиям китайцев


Тут немного не корректное утверждение. Управлять в Китае телескопом есть кому, конечно. Но им нужна сходу интеллектуальная собственность, что в головах и желаемых кандидатов, многолетние наработки. Чтобы получать научные исследования с самым высоким индексом цитируемости. И быстро обучить замену. В какой-то мере, это будет в ущерб остальным телескопам, где будут изъяты самые ценные кадры.
А с другой стороны, на пользу всей астрономии, потому что специалистов в этой сфере прибавится, когда китайцы обучат замену.
Китай построил самый большой телескоп в мире, но в стране нет специалистов, способных им управлять

Заголовок как об одной из стран СНГ )
А вообще КИтайцы выход найдут, специалистов подтянут. Главное, чтобы телескоп эффективным оказался.
что в стране нет специалиста с необходимым для управления таким гигантом опытом.

Как-то читаемая не очень фраза?
Пока некому. Когда будет, другим странам окажется только икнуть, и переживать, как же Китай вдруг всез так обогнал?
Sign up to leave a comment.

Articles