Comments 26
Прошу простить меня за то, что я уже опубликовал этот текст в своем блоге — в какой-то момент ожидания показалось, что модерацию здесь оно не пройдет никогда, и жаль было лишать других читателей этой статьи.
Залейте картинки на хабрасторадж, пожалуйста. Ибо 503.
Можно подробнее раскрыть принцип действия капельного холодильника?
Ну представьте себе форсунку с пъезо-пищалкой, которая разбивает струю жидкости на равномерный поток капелек диаметром эдак 0,5 мм. Теперь из таких форсунок наберите линию, которая будет создавать «полотнище» летящих капелек. Дальше капли попадают в уловитель, и возвращаются насосом к форсункам.
Тепло передается в жидкость до генератора каплей, и излучается в пространство во время их полета.
Тепло передается в жидкость до генератора каплей, и излучается в пространство во время их полета.
А как тогда маневры/торможение аппарата, часть капель будет не попадать в каплеуловители или же охлаждающая жидкость в каком то смысле расходник который периодически будут доливать.
А пардон, а потери от улета капелек в космос какие? И как сможет перекачивать насос жидкость из среды где давление ноль, в среду трубопровода на форсунки где давление выше?
Подскажите для каких целей разрабатывается космический буксир весом 22 тонны на ионных двигателях и с такой мощной силовой установкой? Что, откуда и куда он будет буксировать в течение 10 лет? На какую орбиту может его вывести Ангара-5? На какой орбите планируется эксплуатация полезной нагрузки? Если он вести 22 тонны и Ангара-5 выводит 22 тонны, то что он будет буксировать, ведь он сам является всей полейзной нагрузкой Анагры-5?
Одна Ангара выводит буксир, другая — полезную нагрузку для буксира.
Использование: исследование солнечной системы, доставка грузов на орбиту Марса (может сделать несколько рейсов, учитывая 10 летний срок эксплуатации).
Понятно, что финансирование на такие проекты будет сокращаться, в период кризиса, хорошо, что НИР оставили.
Использование: исследование солнечной системы, доставка грузов на орбиту Марса (может сделать несколько рейсов, учитывая 10 летний срок эксплуатации).
Понятно, что финансирование на такие проекты будет сокращаться, в период кризиса, хорошо, что НИР оставили.
На самом деле, не думаю, что кто-то серьезно проектировал ПН для ТЭМ, но говорили, что в ТТЗ были определенные массы для выведения на ГСО и в точки либрации Земли(!), учитывая, что это скорее речь про военных — совершенно непредставимо, что это могло быть.
Ангара может вывести такую ПН на весьма невысокую опорную орбиту, откуда ТЭМ сам должен дать импульс довыведения до орбиты 800х800 км, где уже произвести запуск реактора и дальше перемещаться своими ионниками.
На остальные вопросы вам вроде ответили уже.
Ангара может вывести такую ПН на весьма невысокую опорную орбиту, откуда ТЭМ сам должен дать импульс довыведения до орбиты 800х800 км, где уже произвести запуск реактора и дальше перемещаться своими ионниками.
На остальные вопросы вам вроде ответили уже.
Силовая установка нужна что бы можно было из космоса выжечь что-нибудь нецензурное на лужайке белого дома. :)
Интересно было бы в холодильнике капли пускать по леске (или по очень пористому материалу) — что бы они за леску держались за счёт поверхностного натяжения. К метеоритам устойчивость уменьшится, но точность изготовления распылителей не так важна станет.
Были еще варианты использования ядерного топлива:
Даже сложно представить, на что могло бы быть способно человечество, если объединилось и не тратило силы на всякие тупиковые вещи (начиная от военных конфликтов, заканчивая высокочастотным трейдингом и криптовалютами).
Прямо обидно за нас, за людей.
Прямо обидно за нас, за людей.
На такой штуке уже можно делать нормальные экспедиции на Марс. В связи с этим вопрос: могут ли принципиально вышеописанные реакторы работать на поверхности планеты, не будет ли им мешать сила тяжести? Ведь главная проблема колонии на другой планете (после появления возможности вернуться обратно на Землю) — это недостаток энергии. Если аккуратненько приземлить туда реактор и заставить работать, то это будет существенным подспорьем. Охлаждать, наверное, вполне можно нагревая грунт, турбины тоже можно попроще и потяжелее поставить.
Если я правильно посчитал из последней таблицы:
масса 20290, допустим еще 2000кг полезной нагрузки.
Тяга не меньше 18 Н в течении 10 лет.
Итого ускорение придаваемое аппарату будет равно а=F/m=18/22290=0.000808 м/с^2
Т.е. через 10 лет скорость аппарата увеличится на a*t=0.000808*10*24*365*3600=254664 т.е. около 255 км/секунду.
Т.е. если бы такой агрегат пустили сейчас то с полезной нагрузкой в 2 тонны он бы имел возможность обогнать новые горизонты в течении пары лет и еще через месяц другой — вояджеры?
масса 20290, допустим еще 2000кг полезной нагрузки.
Тяга не меньше 18 Н в течении 10 лет.
Итого ускорение придаваемое аппарату будет равно а=F/m=18/22290=0.000808 м/с^2
Т.е. через 10 лет скорость аппарата увеличится на a*t=0.000808*10*24*365*3600=254664 т.е. около 255 км/секунду.
Т.е. если бы такой агрегат пустили сейчас то с полезной нагрузкой в 2 тонны он бы имел возможность обогнать новые горизонты в течении пары лет и еще через месяц другой — вояджеры?
Я правильно понимаю, что в качестве орбитального буксира около земли он не применим? Расчистить ГСО или наоборот на неё что-то вывести? Или ионники позволяют ему многократно маневрировать?
Sign up to leave a comment.
Ядерные реакторы в космосе: ТЭМ