marks Jan 26 2017 at 09:47

Китай вложит $168 млн в облака, чтобы на северо-западе страны выпадало больше дождей

3 min

10K

+18

Comments 20

UFO landed and left these words here

sergarcada Jan 26 2017 at 12:10

Я думаю Приморский край летом будет только рад, если часть дождей у него заберут.

Интересно, какую цену можно было бы предложить Китаю за одно дождевое облако без учета доставки? Ну типа, если не заплатите, мы его рассеем ))

General_Failure Jan 26 2017 at 13:25

Так Приморский край на северо-востоке от Китая
На северо-западе с Россией участок границы очень маленький, там больше Казахстан и Монголия соседствуют с Китаем

APLe Jan 26 2017 at 10:27

А полоса какой ширины засевается центрами кристаллизации при одном пролёте самолёта?
И какой расход засеивающего вещества на квадратный километр дождя? (Особенно интересно для йодида свинца, ибо соли свинца ядовиты).

Metus Jan 26 2017 at 10:59

Новый «эксперимент с воробьями»?

Alexsandr_SE Jan 26 2017 at 11:09

Пострадать могут не свои воробьи, а соседние в данном случае.

Zul_Kifl Jan 26 2017 at 11:03

Смотрел на заголовок. Долго думал, как инвестиции в облачные технологии связаны с погодой.

Deosis Jan 27 2017 at 05:41

Надо устроить опрос: кто неправильно прочитал первую половину заголовка.

impetus Jan 26 2017 at 13:13

напомнило не очень старый анекдот:

французский композитор Жан-Мишель Жарр давал концерт (лазерное шоу) в Ватикане.
— Какая будет погода? спросиль Жан-Мишель у Папы.
— всё в руках Господа, сын мой, — ответил Папа.
Через пару лет давал Жан-Мишель концерт в Москве (на Воробьёвых Горах, который)
— Какая будет погода? — спросил Жан-Мишель у Лужкова.
— А какая нужна погода? — спросил в ответ Лужков.

padre62 Jan 26 2017 at 13:24

где анекдот?

EndUser Jan 26 2017 at 17:17

Читал в восьмидесятых, вроде бы в НЖ. Или Вокруг света. После выяснения загадочной корреляции между ритуалом вызывания дождя и фактическим выпадением дождя где-то в Африке учёные бросились рыть носом землю. Оказалось, что в дыме ритуального костра существенное присутствие йодида серебра.

MTyrz Jan 26 2017 at 18:38

… И он возносится прямо в облака…

EndUser Feb 5 2017 at 19:55

То есть минусующие ни хрена не задумались о том, что облака весьма рядом, скорее всего, ближе двух километров.

MTyrz Feb 6 2017 at 06:21

И каков должен быть костер, чтобы дым летел практически вертикально на полтора километра?
Тот, который на горе всем буржуям раздували?

EndUser Feb 6 2017 at 07:26

До 1700 футов (517 м) до рассеяния, если аккуратно. Как раз хватит впрыснуть в атмосферу нужное вещество.
http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/1437373/21902292/1360625474623/Sullivan_2013+Tallgrass+Prairie.pdf

Так-то локальные пожары (с 500*500м) могут и до 5.3 км.
https://ams.confex.com/ams/9FIRE/webprogram/Manuscript/Paper192294/FFM9%20-%20Smoke%20-%20final.pdf

Значит, если неаккуратно, то километра 2 достигнуть вероятно.

MTyrz Feb 6 2017 at 08:35

Блин… мои глаза…
Предупреждать надо про такое оформление, ей-богу.

Погуглил внимательно. В принципе похоже, что такое возможно.
Обратите внимание, однако, на последние абзацы: ограничения технологии, расход реагента, высота поднятия (5-6 км для США; в Африке точно не ниже) — вот это все.

А в остальном все так, как я и говорю. Хотите надежности — устройте локальный пожар: ладно, не мировой, уговорили.

EndUser Feb 6 2017 at 10:26

Причём тут надёжность? Достаточно корреляции, я выше именно это и говорил.

MTyrz Feb 6 2017 at 14:36

То есть, они связаны примерно так же, как пираты с глобальным потеплением?
Опять верю :-)

Arxitektor Jan 27 2017 at 05:44

А как обстоят дела с не материальным воздействием на облака?
Лазер и прочее?

xakep2011 Jan 27 2017 at 08:47

Слишком большие массы воздуха и воды с большой суммарной теплоёмкостью. У человечества сейчас нет контролируемых источников энергии достаточной мощности, чтобы на них повлиять.