Comments 34
Рекомендую прочитать мою первую публикацию. Ни шарик с монетками, ни шарик с рисунками здесь не катит. Потому что при раздувании того или другого шарика снижается плотность его расширяющейся резиновой плёнки. А энергетическая плотность эфира/вакуума при его расширении не снижается, что выражается в понятии "космологическая постоянная".
Поэтому стыкуем к нашему 4-х мерному пространству — в каждой его точке — дополнительное 5 измерение, и через него качаем в пространство новые его кванты. Они постоянно уплотняют эфир/вакуум, отчего тот тут же и постоянно расширяется, приводя свою плотность к известной константе.
Почему тела, галактики и скопления галактик не расширяются? Из-за механизма гравитации: материя поглощает кванты пространства, вакуума или эфироны эфира. Говоря словами Ньютона, плотность эфира в телах и массивных объектах постоянно снижена, поэтому к ним постоянно притекает внешний более плотный эфир, что и создаёт их гравитацию со всеми её свойствами — искривлением пространства и замедлением хода времени (снижением частоты фотонов). О возможной природе гравитации Ньютон написал в 3 книге "Оптика", в 21 вопросе.
По-моему, Итан сочиняет, Хаббл не верил в эйнштейновский механизм покраснения фотонов, а объяснял его "усталостью света".
Интересно разобраться с космологическим покраснением фотонов. Его представляют как увеличение длины электромагнитной волны по мере расширения пространства. Вроде всё просто. Однако энергия/частота фотона, других частиц материи зависит от плотности окружающей их среды, а она постоянна, как космологическая константа. Может быть свет от далёких галактик краснеет из-за эффекта Доплера? Ведь их фотоны летят к нам навстречу расширяющемуся пространству (с постоянной плотностью). В любой точке Вселенной её пространство расширяется от этой точки. Вот это пространство и растягивает волны фотонов — как будто не сам поезд удаляется от нас, а удаляется воздух, переносящий к нам его звуковые волны. И почему этот аспект не рассматривается космологами?
Эфир… объясните замедление скорости распада частиц?
"Поэтому стыкуем к нашему 4-х мерному пространству — в каждой его точке — дополнительное 5 измерение, и через него качаем в пространство новые его кванты." —
- 4х мерному пространству? или 4х мерному пространство-времени?
- Тут хотелось бы увидеть уравнение и его космологические следствия… и еще просьба, кривые руками не задавать, только как следствие уравнений.
Из-за механизма гравитации: материя поглощает кванты пространства, вакуума или эфироны эфира.
- хотелось бы увидеть уравнение… Скорость поглощения зависит от плотности? квадрата плотности? или например электрического заряда?
Аналогично. Я был уверен, что после этого обьяснения будет численный рассчет
Интересно, сколько например Юпитер получает энергии в год от этого расширения… или Солнце… Или Галактика?
тоже возможно.
А может и нет. Фотоны таки теряют энергию из-за расширения. Может и газ будет терять. Типа скорость молекул вроде как растёт, но так как пространство увеличилось то относительная скорость упала.
Или нет…
Зачем я вообще начал об этом думать. теперь не смогу спать неделю…
Пустота между электроном и ядром растет?, а между орбитами электронов? Где граница между свободное место есть и пустота растет и рост свободного места сдерживается?
Нет, не растет. Расширение затрагивает только несвязанные системы. Если представить себе один атом в расширяющейся вселенной, то пространство как бы будет "течь" во все стороны, а расстояние между электроном и ядром меняться не будет.
Это ересь. Галактические кластеры связаны гравитационно, но тем не менее они расширяются.
Объединяя вашу мысль и мысль erwins22, можно уточнить, что расширение затрагивает лишь те системы, сила связи в которых меньше движущей силы их внутренней расширяющейся среды. Поэтому, например, сила притяжения между электроном и ядром в атоме успешно противостоит силе расширения эфира/вакуума во внутриатомном объёме, а сила притяжения кластеров в противоположных краях войда уступает силе расширения его внутренней среды.
Мне очень понравилось, как вы представляете расширение пространства Вселенной относительно наблюдателя. Будь он хоть атом или человек с телескопом, фиксирующим красное смещение галактик, от него расширяющееся пространство действительно "как бы будет "течь" во все стороны". В любой другой точке, с другим наблюдателем, пространство будет "течь" от него.
Тогда в объяснении космологического красного смещения в спектрах галактик необходимо учитывать это движение расширяющейся среды — навстречу летящим от галактик волнам света. Его как раз учитывает эффект Доплера. Чем дальше от нас галактика, тем с большей скоростью её уносит от нас расширяющаяся среда (эфир/вакуум). И тем большее растяжение длины её световых волн (красное смещение) будет вызывать встречный поток этой среды, который волны преодолевают на пути к нам.
Это почти тот же классический пример с поездом. Когда поезд удаляется от нас в неподвижном воздухе, растёт длина его звуковых волн, а частота их уменьшается. Но если поезд неподвижен относительно окружающего его воздуха, и вместе с потоком воздуха он удаляется от нас, то эффект будет тот же. Звуковые волны, которые идут к нам во встречном для них потоке воздуха, перейдут на низкий тон — их длина увеличится.
Таким образом, можно объяснить космологическое красное смещение не влиянием масштабного фактора, а эффектом Доплера. То есть наблюдаемым расширением пространства во все стороны, причём со всё возрастающей скоростью, что в итоге приводит к образованию космологического горизонта событий. Или я в чём-то заблуждаюсь?
— есть некий процесс увеличения (растягивания, генерации) пространства, который происходит с постоянной (уменьшающейся/увеличивающейся) скоростью?
— тогда текущие стабильные орбиты планет сложились уже с учетом этого процесса, и, если он неожиданно прекратится — Земля упадет на Солнце? А если он неожиданно ускорится в 10^N раз — Земля улетит от Солнца?
— орбитали электронов в атомах тоже именно такие как сейчас — из-за расширения пространства?
— или расширение пространства вообще никак не влияет на макро- и микро- мир?
есть некий процесс увеличения (растягивания, генерации) пространства, который происходит с постоянной (уменьшающейся/увеличивающейся) скоростью?
Скорость увеличивается, но это никак не затрагивает связанные системы.
тогда текущие стабильные орбиты планет сложились уже с учетом этого процесса, и, если он неожиданно прекратится — Земля упадет на Солнце? А если он неожиданно ускорится в 10^N раз — Земля улетит от Солнца?
Нет, расширяющееся пространство никак не влияет на гравитационную связь Земли и Солнца.
или расширение пространства вообще никак не влияет на макро- и микро- мир?
Никак. Только если нет взаимодействия между объектами, то их будет относить друг от друга. Но стоит появится притяжению, расширение сразу перестанет влиять.
Нет, расширяющееся пространство никак не влияет на гравитационную связь Земли и Солнца.— расширение «по-инерции» не влияет, но если космологическая постоянная отличная от нуля то влияет, только очень слабо и это влияние никак не меняется со временем, поэтому не заметно.
Никак. Только если нет взаимодействия между объектами, то их будет относить друг от друга. Но стоит появится притяжению, расширение сразу перестанет влиять.— как минимум оно будет влиять на энергию связанных состояний, а если космологическая «постоянная» еще и не постоянна меняется со временем (как например в модели «большого разрыва») то это будет приводить к излучению энергии связанными системами. (Хотя не знаю, может и не будет)
Только если нет взаимодействия между объектами, то их будет относить друг от друга. Но стоит появится притяжению, расширение сразу перестанет влиять.
А на каком расстоянии между объектами притяжение пропадает совсем? Оно квантуется? Как я понимаю — Земля притягивается к Солнцу, но при этом еще и к центру нашей галактики, и к Великому Аттрактору — наверное, а может и еще к чему-нибудь?
Самые толковые определения, которые я видел — вычисление массы из формул, в которых за аксиому взято, что скорость света является максимальной. Но тут получается, что «в книжке написана правда, потому что так написано в этой книжке»
Вот в этой статье подробно разбирается:
https://geektimes.ru/post/289863/
За аксиому взят факт, что скорость света является постоянной во всех
системах отсчета. Из этого (и из принципа относительности) следует, что она же является максимальной. Эти 2 аксиомы считаются верными, потому что (пока) подтверждаются экспериментами.
Расширение Вселенной не влияет на нашу локальную группу и на всё внутри неё, потому что наша локальная группа слишком крепко связана— если я правильно понимаю, расширение Вселенной таки влияет на нашу локальную группу и всё внутри неё, просто это влияние меньше, чем внутренние гравитационные силы, «стягивающие» скопившуюся материю, и получается, что Итан подобными выражениями только запутывает и без того запутанное.
Спросите Итана: насколько большим должен быть участок Вселенной, чтобы расширяться?