Comments 114
Как wifi карточку выбирали? Столкнулся с тем, что включенный режим ac вешал систему (хоть в списке поддерживаемого dd-wrt карта была).
Этот перевод, да ещё на самый искусный, так что спрашивать "как выбирали" лучше у авторов оригинала.
Цена вопроса отдельно доставляет. И по железу, и по расходу энергии.
Но это наиболее дешевый вариант получить чесный, безкомпромисный 1 гигабит с nat(+ всякие плюшки).
Там на деле когда эти железки начинаешь покупать — цена выходит не такая уж и вкусная. Потом, когда прикинишь реальную стоимость железки после всех маркетинговых уловок — купить локально выходит в те же деньги, причем, уже не из нонейм-компонент и не из железа четырехлетней давности (я пробовал оба варианта, самосбор получился на голову шустрее/холоднее за те же деньги)
Есть редкие исключения, но они, скажем так, на очень специфичный вкус.
Есть редкие исключения, но они, скажем так, на очень специфичный вкус.
UFO just landed and posted this here
Наткнулся на оригинальную статью, но к сожалению уже после покупки интеловой вифи карточки. Попробовал поразбираться с модулем ядра для них, по подобию патча из статьи, но ничего не получилось. Сложилось у меня впечатление о том, что в ROM там зашит не только глобальный coutry-code, но и вся табличка разрешенных частот. А при попытке что-то из запрещенного разрешить, сама железка отказывалась заводиться. Так что лучше уж атерос.
более интересная, на мой взгляд железка — www.hardkernel.com/shop/odroid-h2
Чем вариант Mi router 3G за 2.5 килорубля с прошивкой от Padavan не устраивает? По локалке то же самое выдаёт.
Простите, не заметил.
Xiaomi router 3G + padavan: цена вопроса 40 у.е.
Почему-то, прочитав название, решил, что речь пойдет про проектирование роутера «с нуля», из отдельных электронных компонентов.
Это есть, например, тут: Turris open source router.
Тоже пользуюсь самодельным маршрутизатором на x86. Сделал, когда стало нужно держать на нем несколько vpn соединений. Так вот в качестве ОС лучше pfSense просто нету, это идеальная ОС для маршрутизатора, куча настроек и очень грамотный web интерфейс, настолько, что за несколько лет я ни разу не лазил в консоль.
Кстати, я тоже сперва с pci-e wifi карточками заморачивался, а потом пришел к выводу, что внешняя точка доступа проще и надежнее.
Кстати, я тоже сперва с pci-e wifi карточками заморачивался, а потом пришел к выводу, что внешняя точка доступа проще и надежнее.
Я, знаете, тоже сразу подумал, что специализированный дистр типа pfSense/mikrotik/OpenWRT (в зависимости от требований) справится с задачей ничуть не хуже, чем монстрик-ubuntu...
потом пришел к выводу, что внешняя точка доступа проще и надежнее
Поддержу. У меня различные инкарнации домашнего маршрутизатора/сервера/NASa живут уже лет двадцать, и за это время пришел к выводу, что делать WIFI точку лучше на внешней точке доступа. Кроме всего прочего, нет проблем с заменой или обменом.
когда-то, в 90-х, сделал одной конторе «роутер» на базе 486 и OpenBSD, эксплутировался он в нечеловеческих условиях — никто его специально не шатдаунил, просто вечером вырубали электричество с щитка, утром включали… через несколько лет они мне позвонили и спросили не помню ли я пароль, т.к. что-то инет работает с перебоями… оказалось — древний винт начал сыпаться… посоветовал им купить 500-й асус, как раз тогда он был в тренде с «прошивкой от Олега»…
UFO just landed and posted this here
А смысл всего этого действа?
Посмотрел цену вай-фай адаптера — $49.
И это только вай-фай адаптер… Сколько остальное железо стоит?
К примеру, у меня стоит ASUS RT-AC58U, перешитый на OpenWRT. 5500 руб, это намного меньше $100. Поддерживает 2.4 ГГц, 5 ГГц, все порты (1 LAN + 4 WAN) гигабитные. Четыре антенны, по две на диапазон. Похоже, по всем основным параметрам превосходит данный девайс. Кроме, конечно, процессорной мощи и памяти, но зачем она, если ее некуда применить?
Похоже, тут интерес может быть только спортивный… за него и плюсанул статью :)))
Ну или вешать какие-то задачи еще… но мне бы не хватило проводных интерфейсов, как минимум.
Посмотрел цену вай-фай адаптера — $49.
И это только вай-фай адаптер… Сколько остальное железо стоит?
К примеру, у меня стоит ASUS RT-AC58U, перешитый на OpenWRT. 5500 руб, это намного меньше $100. Поддерживает 2.4 ГГц, 5 ГГц, все порты (1 LAN + 4 WAN) гигабитные. Четыре антенны, по две на диапазон. Похоже, по всем основным параметрам превосходит данный девайс. Кроме, конечно, процессорной мощи и памяти, но зачем она, если ее некуда применить?
Похоже, тут интерес может быть только спортивный… за него и плюсанул статью :)))
Ну или вешать какие-то задачи еще… но мне бы не хватило проводных интерфейсов, как минимум.
Подключите гигабитный wan, запустите 10 торрентов, и ваш роутер подохнет, выдавая по 1 пакету в час(тру гигабитный роуеров, без хаков в виде hardware-nat, которые сильно ограничены, наверное ниже 200 баксов не найти). + сабж в топике может много чего, а именно — абсолютно любую вещь «взрослого» пк-умные впнки для обхода блокировок, сервер БД, файловые шары всех мастей.
Так что ваш роутер и эта железка — устройства немного разного применения.
Так что ваш роутер и эта железка — устройства немного разного применения.
Торрентов нет, а по wan подключение гигабитное. Скорость на ноутбуке (по speedtest.net) 300+ по проводу (ограничение провайдера), 200+ по вай-фаю 802.11ac (тут уже ограничевает вай-фай).
Всего нагрузка одно-три устройства на проводе, на вайфае ноут, планшет, пара телефонов.
Ну, если по всем портам на гигабит загрузить, наверное, будет тормозить, только откуда в домашней сети такая загрузка :)
Вот клиента VPN поставить хочу, только не нашел готового для SoftEtherVPN.
Кстати, у меня под сомнением, что и целерон в той конфигурации потянет 5 гигабитных карт без тормозов на полную. А что возможностей применения больше — это без сомнения :)
Всего нагрузка одно-три устройства на проводе, на вайфае ноут, планшет, пара телефонов.
Ну, если по всем портам на гигабит загрузить, наверное, будет тормозить, только откуда в домашней сети такая загрузка :)
Вот клиента VPN поставить хочу, только не нашел готового для SoftEtherVPN.
Кстати, у меня под сомнением, что и целерон в той конфигурации потянет 5 гигабитных карт без тормозов на полную. А что возможностей применения больше — это без сомнения :)
Mikrotik за 60$, жует гигабит весьма неплохо, торрентами 700-800, спидтест под 1000
UFO just landed and posted this here
Так вы говорите правильно, «не умеет OpenVPN по UDP».
Но в новом RouterOS обещают (уже пару лет?)
Но в новом RouterOS обещают (уже пару лет?)
Осмелюсь спросить, а зачем для VPN connectionless соединение? Да еще если через WiFi?
UFO just landed and posted this here
Вообще у микротиков, любых, даже что-то типа Mikrotik RB1100AHx4 очень большие проблемы с шифрованными соединениями. Они деградируют. Если через соединения гоняются большие объемы шифрованного трафика, то раз в несколько дней микротик начинает деградировать. Сначала это проявляется в увеличении пинга, проскакивают задержки. Со временем все становится хуже и он виснет. Как решить проблему? В интернете тишина, много кто пишет — ответа нет. Лечит перезагрузка.
wat? никогда не имел таких проблем. Что делаю не так? Да, ес-но openvpn не для микротика. Но вот IPsec (туннельный и транспортный), l2tp, sstp, IPIP прекрасно там работают.
IPsec/l2tp стабильно работает? Два раза на двух различных устройствах пробовал настроить по официальной доке — сперва всё чудесно работает, но примерно через сутки падает PPPoE соединение с провайдером.
эм… Ну, как сказать. Были разные конфигурации.
Обычно: mikrotik в роли L2TP/IPsec сервера, клиенты — рабочие машинки, телефоны и пр. Полет отличный.
Далее была конфигурация — mikrotik'и в качестве L2TP/IPsec клиентов, в центре — либо Mikrotik CHR на VPS, либо Ubuntu/Centos с соответствующими демонами. То же проблем не было. Пока провайдер не начал изголяться. Тогда переключились на SSTP.
может быть проблема в том, что соединение с провайдером переподключается? Как бы к самому L2TP это отношения не имеет, но чисто гипотетически возможна проблема, связанная с тем, что я в микротике не нашел опции для очередности поднятия туннелей. Запросто может случиться так, что там как-то по-хитрому переплющило таблицу роутинга, назначились пересекающиеся IP-адреса и в результате туннель как бы есть, и в нем пытается подняться другой туннель, хотя должно быть ровно наоборот. Сам микротик в таких случаях, видимо, предлагает писать скрипты на их диалекте bash'а (?)
Обычно: mikrotik в роли L2TP/IPsec сервера, клиенты — рабочие машинки, телефоны и пр. Полет отличный.
Далее была конфигурация — mikrotik'и в качестве L2TP/IPsec клиентов, в центре — либо Mikrotik CHR на VPS, либо Ubuntu/Centos с соответствующими демонами. То же проблем не было. Пока провайдер не начал изголяться. Тогда переключились на SSTP.
Два раза на двух различных устройствах пробовал настроить по официальной доке — сперва всё чудесно работает, но примерно через сутки падает PPPoE соединение с провайдером.
может быть проблема в том, что соединение с провайдером переподключается? Как бы к самому L2TP это отношения не имеет, но чисто гипотетически возможна проблема, связанная с тем, что я в микротике не нашел опции для очередности поднятия туннелей. Запросто может случиться так, что там как-то по-хитрому переплющило таблицу роутинга, назначились пересекающиеся IP-адреса и в результате туннель как бы есть, и в нем пытается подняться другой туннель, хотя должно быть ровно наоборот. Сам микротик в таких случаях, видимо, предлагает писать скрипты на их диалекте bash'а (?)
Почему до сих пор настолько базовые и примитивные вещи не реализованы в routerfs? Мне не понятно. Реквест висит с 2013 года.Вы тут сами себе противоречите — если они «базовые и примитивные», то что вам мешало пять лет написать patch.
А если они «сложные и никому, кроме трёх с половиной гиков, не нужные»… ну так это само по себе ответ на вопрос…
На самом деле это очевидно. Потому что паковать TCP в TCP — это гениально, очень большой оверхед и плохо работает в условиях плохого соединения.
В результате легко можно получить кейсы, описанный по ссылкам
openvpn.net/faq/what-is-tcp-meltdown
sites.inka.de/bigred/devel/tcp-tcp.html
serverfault.com/questions/630837/under-what-circumstances-is-tcp-over-tcp-performing-significantly-worse-than-tcp
Я уж не говорю, что энтерпрайз никогда не позволит себе опенвпн. А поддержка IPsec + IPIP туннели в микротиках не отличная, но хотя бы нормальная.
В результате легко можно получить кейсы, описанный по ссылкам
openvpn.net/faq/what-is-tcp-meltdown
sites.inka.de/bigred/devel/tcp-tcp.html
serverfault.com/questions/630837/under-what-circumstances-is-tcp-over-tcp-performing-significantly-worse-than-tcp
Я уж не говорю, что энтерпрайз никогда не позволит себе опенвпн. А поддержка IPsec + IPIP туннели в микротиках не отличная, но хотя бы нормальная.
Понятие «очевидность» довольно сильно субъективное. И как то не вижу в своем вопросе сочетания «Mikrotik» и VPN. Есть сочетание UDP и VPN. Аргументированного ответа не увидел, жаль.
Что касается «деградации», на мой взгляд она сушествует в каком либо виде везде, что у Микротиков, что у Цисок, что у Виндовс, что у Линукс. С древних времен придерживаюсь правила — переодически железку нужно перегружать. Любую.
Что касается «деградации», на мой взгляд она сушествует в каком либо виде везде, что у Микротиков, что у Цисок, что у Виндовс, что у Линукс. С древних времен придерживаюсь правила — переодически железку нужно перегружать. Любую.
А, прошу прощения )
Еще раз повторюсь, что у меня стойкое подозрение, что Mikrotik не реализуют OVPN с UDP, т.к. не считают это нужным с т.з. целевой аудитории. Все необходимое для жизни в Mikrotik есть и без OVPN — L2tp, sstp, ipsec etc.
Логично предположить, что в любом ПО, кроме совсем уж mission critical, есть баги и утечки памяти, что действительно приводит к тому, что нужны перезагрузки (обнуление). Вопрос только в частоте такого события )
Еще раз повторюсь, что у меня стойкое подозрение, что Mikrotik не реализуют OVPN с UDP, т.к. не считают это нужным с т.з. целевой аудитории. Все необходимое для жизни в Mikrotik есть и без OVPN — L2tp, sstp, ipsec etc.
Что касается «деградации», на мой взгляд она сушествует в каком либо виде везде, что у Микротиков, что у Цисок, что у Виндовс, что у Линукс. С древних времен придерживаюсь правила — переодически железку нужно перегружать. Любую.
Логично предположить, что в любом ПО, кроме совсем уж mission critical, есть баги и утечки памяти, что действительно приводит к тому, что нужны перезагрузки (обнуление). Вопрос только в частоте такого события )
Ох вы тут неправы… Вот прям на прошлой неделе — апсолютли кровавый энтерпрайз выступает в роли нашего клиента. И знаете что он подсовывает в качестве VPN до того сервера, который мне надо настроить? OpenVPN. Увидев TCP в предложенном конфиге — я немного насторожился. А почитав логи внезапно нашёл, что на той стороне еще и микротик стоит… Конкретно не буду называть клиента, извините, но он действительно из Российского топ-10…
Для VPN именно connectionless соединения и нужны! Потому что инкапсуляция TCP внутри TCP отвратительно реагирует на потери пакетов: по истечении тайм-аута одновременно происходит повторная отправка как пакета по внутреннему соединению, так и по внешнему. В итоге «мусорные» пакеты воруют пропускную способность как раз в те моменты, когда её не хватает.
Хмм, а я как-то всегда придерживался мысли, что для «приватной» сети важнее «непрерывность» связи, чем пропускная способность. Каково «домашнему» сотруднику, сидящему через WiFi на «удаленном рабочем столе» сервера при постоянных «фризах»? И почему пакеты, поддерживающие работоспособность соединения, считаются «мусорными»? Ведь в них данные, которые уже однозначно потеряны в канале… На практике TCP стабильнее в ситуации передачи «важных» данных, но все пытаюсь найти ошибку в своих рассуждениях.
Почитайте по ссылкам, которые я выше приводил.
Кратко — если пакет потерян, то возможно, что его и не нужно передавать уже. В частности — это очень хорошо видно на стриминговых вещах (ну, там телефония etc.). Дополнительно — внутри туннеля у Вас тот же TCP stream (например, ssh), который даже 5-секундный обрыв может пережить (за это время можете переподключиться по ВПН как раз — главное — на тот же самый IP)
Кратко — если пакет потерян, то возможно, что его и не нужно передавать уже. В частности — это очень хорошо видно на стриминговых вещах (ну, там телефония etc.). Дополнительно — внутри туннеля у Вас тот же TCP stream (например, ssh), который даже 5-секундный обрыв может пережить (за это время можете переподключиться по ВПН как раз — главное — на тот же самый IP)
Так TCP внутри TCP именно к фризам и приводит. Мусорными пакеты становятся потому что были повторно переданы несколько раз в ситуации, когда хватило бы лишь одного.
Для того, чтобы гарантированно доставить данные, достаточно одного слоя TCP, второй слой лишь мешает.
Для того, чтобы гарантированно доставить данные, достаточно одного слоя TCP, второй слой лишь мешает.
UFO just landed and posted this here
До 200$ уже есть железки на том же IPQ-4018 или MT7621 со 128-256 МБ RAM на борту, которые потянут эту нагрузку.
Но вот зачем там функционал «взрослого» пк, на роутере то? Это просто разные устройства.
Но вот зачем там функционал «взрослого» пк, на роутере то? Это просто разные устройства.
Посмотрел цену вай-фай адаптера — $49.
Столько стоит мой роутер тп-линк.
в нем есть:
гигабит езернет (работает)
5 Ггц
2 USB с поддержкой принтера и накопителей.
В общем все что мне дома нужно.
Столько стоит мой роутер тп-линк.
в нем есть:
гигабит езернет (работает)
5 Ггц
2 USB с поддержкой принтера и накопителей.
В общем все что мне дома нужно.
не знаю, чего автор добивался, но у меня там же заодно файлопомойка, торрентокачалка, веб-сервер с owncloud-ом ну и по мелочи всякое, очень удобно, меня всё устраивает
железо практически халявное, из отбросов всяческих, i3-2100, какой-то мелкий хард под систему и 2х1тб в зеркале
карточку вайвайную двухдиапазонную только никак не подберу, почему-то не делают их в полноразмерном форм-факторе
4 портов мало, всё равно свитч 8-портовый стоит отдельно
железо практически халявное, из отбросов всяческих, i3-2100, какой-то мелкий хард под систему и 2х1тб в зеркале
карточку вайвайную двухдиапазонную только никак не подберу, почему-то не делают их в полноразмерном форм-факторе
4 портов мало, всё равно свитч 8-портовый стоит отдельно
Создаётся ощущение, что конечный продукт — полноценный ПК с прокаченной функцией маршрутизатора. Обычно наоборот: сетью заведует какая-то мелкая железка с дополнительным функционалом слабого ПК в виде побочного эффекта. Кстати, я правильно понял, что автор статьи собирал ядро Линукса из исходников непосредственно на маршрутизаторе?
Конечный продукт напоминает подход «because I can». Поиграться, даже потратив в разы против оптимальной только сетевой железки, можно было и попроще/дешевле, но не так наглядно. Уже корпус от компа с кучкой антенн внушает, что и говорить.
Для меня точка доступа — это что-то такое, небольшое. И, наверное, недорогое, хотя тут от задачи зависит. Потому что я привык радио прятать с глаз, и привык на точку доступа не вешать доп. функций, ибо ТД — в некотором смысле все же stateless штука, которую можно (и нужно) менять цельным блоком, и конфигурить именно так, без привязки к экземпляру.
А вот с какой целью на домашней ТД иметь реальный гигабит везде-везде, с запасом (по процу судя — там и несколько гигабит без проблем)? Это как с тем тролейбусом и буханкой: можно, но зачем? По себе сужу: не так часто крупные файлы или потоки на гигабит возникают, в сумме, имея именно чистый 1Гб в каждую сторону против реальных 200-300 Мбит (как, чаще всего, и получается с учетом канала, эфира, железа) — я себе сэкономил секунд 10 в месяц. Не стоит оно того, как по мне, хотя это, конечно, индивидуально.
Для меня точка доступа — это что-то такое, небольшое. И, наверное, недорогое, хотя тут от задачи зависит. Потому что я привык радио прятать с глаз, и привык на точку доступа не вешать доп. функций, ибо ТД — в некотором смысле все же stateless штука, которую можно (и нужно) менять цельным блоком, и конфигурить именно так, без привязки к экземпляру.
А вот с какой целью на домашней ТД иметь реальный гигабит везде-везде, с запасом (по процу судя — там и несколько гигабит без проблем)? Это как с тем тролейбусом и буханкой: можно, но зачем? По себе сужу: не так часто крупные файлы или потоки на гигабит возникают, в сумме, имея именно чистый 1Гб в каждую сторону против реальных 200-300 Мбит (как, чаще всего, и получается с учетом канала, эфира, железа) — я себе сэкономил секунд 10 в месяц. Не стоит оно того, как по мне, хотя это, конечно, индивидуально.
Я просто хочу обратить внимание, что уже крупные провайдеры (РТ, SkyNet) дают в дом 200МБит. Региональные маленькие — могут до 1ГБит.
Поэтому — да, честный гигабит карман не тянет.
Поэтому — да, честный гигабит карман не тянет.
Поэтому — да, честный гигабит карман не тянет.Именно что тянет. И хорошо так тянет. Сравните цену китайского роутера… вот с этим.
Давайте конкретные аргументы. А то я сравню и сравнение будет не такое, как Вы имели в виду.
Начнем с того, что гигабит вживую доступен (кое-где), но не нужен (почти нигде). Точнее, кому-то нужен, кому-то нет, но в массе юзеры «не парятся». Это не отменяет желания получить таковой канал у «всех остальных», равно как и делания самого оператора не покупать канал реально многогигабитной толщины, а продать некую виртуальную скорость «до узла», но не будет сейчас об этом.
Скажу за себя: провайдер мой, даже не знаю почему, потихоньку повышая мне скорость инета (за те же деньги; присылал только сообщение, что с нового месяца мы вас решили порадовать, и все, скорость прыгала обычно в два раза, а счет не менялся), показал мне, что после некой границы (мегабит, наверное, 50), я уже перестал замечать разницу в толщина канала, потому что чаще стал упираться в скорость отдачи «на том конце». Грубо говоря, как Windows Update отдается небыстро, так оно одинаково небыстро, хоть 50 Мб, хоть гигабит у меня в доме.
Нет, конечно, есть и примеры обратного: очень редко я вижу, что файл прилетает за 20 секунд, а не за 2 минуты (условно говоря), но — погоды эта разница мне в жизни не делает.
Так что покупать, условно, роутер с ТД за 20 тыс, вместо роутера за 2 тыс. (повторюсь — именно роутер, а не комбайн «чтобы все боялись»), мне психологически не нравится. Плюс, я понимаю, что роутер за 2 тыс. при сгорании я просто отложу в сторону, куплю новый, и инет у меня появится через час-два (хождение до магаза + настройка), а с комбайном я пропрыгаю больше, ибо он кастомный. Получается, и с точки зрения времени облом.
Я отлично отношусь к идее купить роутер + ТД, а к ним в довесок (отдельно) серверок, который будет в виртуалках (или «просто») крутить мою качалку, NAS, бекапер — но идея вешать на него еще и функцию ТД… Плюс, покупая отдельный сервер, я буду выбирать серверное, а не роутерное железо, что скажется положительно на выполнении им его функций. И каждая железка будет делать то, для чего предназначена, что тоже архитектурно симпатично.
Ну апоиметься изучить прямоту рук можно, купив тот же Mi Router 3G, и повозившись с кастомом для него. Он мощный, недорогой, «в среднем» качественный. Да, и гигабит тянет, собственно, если что. Даже если гигабит в реальности и не нужен. *смайлик*
Скажу за себя: провайдер мой, даже не знаю почему, потихоньку повышая мне скорость инета (за те же деньги; присылал только сообщение, что с нового месяца мы вас решили порадовать, и все, скорость прыгала обычно в два раза, а счет не менялся), показал мне, что после некой границы (мегабит, наверное, 50), я уже перестал замечать разницу в толщина канала, потому что чаще стал упираться в скорость отдачи «на том конце». Грубо говоря, как Windows Update отдается небыстро, так оно одинаково небыстро, хоть 50 Мб, хоть гигабит у меня в доме.
Нет, конечно, есть и примеры обратного: очень редко я вижу, что файл прилетает за 20 секунд, а не за 2 минуты (условно говоря), но — погоды эта разница мне в жизни не делает.
Так что покупать, условно, роутер с ТД за 20 тыс, вместо роутера за 2 тыс. (повторюсь — именно роутер, а не комбайн «чтобы все боялись»), мне психологически не нравится. Плюс, я понимаю, что роутер за 2 тыс. при сгорании я просто отложу в сторону, куплю новый, и инет у меня появится через час-два (хождение до магаза + настройка), а с комбайном я пропрыгаю больше, ибо он кастомный. Получается, и с точки зрения времени облом.
Я отлично отношусь к идее купить роутер + ТД, а к ним в довесок (отдельно) серверок, который будет в виртуалках (или «просто») крутить мою качалку, NAS, бекапер — но идея вешать на него еще и функцию ТД… Плюс, покупая отдельный сервер, я буду выбирать серверное, а не роутерное железо, что скажется положительно на выполнении им его функций. И каждая железка будет делать то, для чего предназначена, что тоже архитектурно симпатично.
Ну а
Ну ОК, а если не извращаться и поставить сюда не ubuntu, а pfsense/opnsense и назвать не роутер, а шлюз для SOHO. Вам, я думаю, и кран мостовой литейный не нужен, но это не значит, что он не нужен совсем.
Кран мостовой литейный дома — не нужен совсем. А там где он нужен — там люди понимают, зачем он им нужен.
Речь ведь не шла о том, что гигабит не нужен никому и никогда (у нас в офисе все машины имеют гигабит подключение, а сам офис имеет два резервированных десятигигабитных канала, к примеру) — но всегда надо понимать зачем.
А мотивация «честный гигабит карман не тянет» подходила бы к выбору между китайским роутером за две тысячи рублей и «хорошим» за две с половиной… ну три — от силы. Но никак не к тому чуду, что в статье описано.
Речь ведь не шла о том, что гигабит не нужен никому и никогда (у нас в офисе все машины имеют гигабит подключение, а сам офис имеет два резервированных десятигигабитных канала, к примеру) — но всегда надо понимать зачем.
А мотивация «честный гигабит карман не тянет» подходила бы к выбору между китайским роутером за две тысячи рублей и «хорошим» за две с половиной… ну три — от силы. Но никак не к тому чуду, что в статье описано.
Кран мостовой литейный дома — не нужен совсем. А там где он нужен — там люди понимают, зачем он им нужен.
А я про дом и не говорил, я апеллировал, к тому, что —
Скажу за себя: провайдер мой
и указал именно на то, что есть юзкейсы именно для этой поделки, а не «скажу за себя». Более того, даже указал, каким образом возможно это использовать.
Речь ведь не шла о том, что гигабит не нужен никому и никогда (у нас в офисе все машины имеют гигабит подключение, а сам офис имеет два резервированных десятигигабитных канала, к примеру) — но всегда надо понимать зачем.
Я рад, что люди должны понимать зачем. Я не понимаю как и зачем, Вы, прилинковали это к моему комментарию??
Если быть внимательнее и читать не по диагонали, то станет очевидным, что я прокомментировал не, Вас, а другого человека. Не?
И смысл самого комментария был именно в том, что —
надонужно всегда понимать зачем.
Вся подведка — это отсюда:
честный гигабит карман не тянет
сравните цену китайского роутера… вот с этим.
Давайте конкретные аргументы.
Примерно так десятикратная разница в цене — это «неконкретный агрумент»?
Назвать можно как угодно, хоть «шлюз для SOHO», хоть «жопа с ручкой» — это не изменит того, что для 99% и 100 мбит/с не нужно.
честный гигабит карман не тянет
сравните цену китайского роутера… вот с этим.
Давайте конкретные аргументы.
Примерно так десятикратная разница в цене — это «неконкретный агрумент»?
Назвать можно как угодно, хоть «шлюз для SOHO», хоть «жопа с ручкой» — это не изменит того, что для 99% и 100 мбит/с не нужно.
убираем торренты. Куда вам входящий (не локалка) гигабит дома? и "честный" он ровно до провайдера, а дальше… суровый интернет, бездорожье и леса
я люблю стриминговые сервисы в хорошем качестве.
Еще большое желание телевизор подключить к интернетам.
честно — мне бы 200МБит хватило, но есть нюанс… что это уже или оптика, либо все-таки зашейпенный гигабит (т.е. сетевуха должна быть нормальная).
Гигабит по проводу в локалке — это уже must. Постоянно гоняю большие файлы между хранилкой, компом и ноутом.
Но, к сожалению, все свитчи/роутеры с гигабитными все еще стоят существенно дороже, чем обычные с 100Мбит.
Еще большое желание телевизор подключить к интернетам.
Куда вам входящий (не локалка) гигабит дома?
честно — мне бы 200МБит хватило, но есть нюанс… что это уже или оптика, либо все-таки зашейпенный гигабит (т.е. сетевуха должна быть нормальная).
Гигабит по проводу в локалке — это уже must. Постоянно гоняю большие файлы между хранилкой, компом и ноутом.
Но, к сожалению, все свитчи/роутеры с гигабитными все еще стоят существенно дороже, чем обычные с 100Мбит.
UFO just landed and posted this here
Вы говорите, как будто тп-линки не нуждаются в перезагрузке каждую неделю.
У меня именно такие симптомы. Вай-фай начинает резко тупить и не подключаться. Подходишь к роутеру вплотную — все ОК. Ребутаешь — все нормализуется.
Давайте примем за аксиому, что перезагрузка домашнего роутера раз в неделю допустима.
Кстати, ни с одним микротиком таких проблем не наблюдал…
У меня именно такие симптомы. Вай-фай начинает резко тупить и не подключаться. Подходишь к роутеру вплотную — все ОК. Ребутаешь — все нормализуется.
Давайте примем за аксиому, что перезагрузка домашнего роутера раз в неделю допустима.
Кстати, ни с одним микротиком таких проблем не наблюдал…
У меня Google OnHub от того же TP-link, работает месяцами без каких либо проблем.
И что это доказывает? Повторюсь, что в моем опыте присутствовали не один ТП-ЛИНК или Д-ЛИНК. И зачастую с ними так или иначе были проблемы. Возможно, это «ошибка выжившего» в том плане, что роутеры были уже со стажем, а тогда уже начинаются проблемы из серии «высохших конденсаторов в блоках питания», но после замены на микротики все клиенты становились счастливыми.
а он "втихую" не перезагружается просто сам?
ЗЫ: в некоторых роутерах позаботились и вынесли в визуальные настройки планировщик перезагрузок...
тплинк сделал железку, а гугл софт) вот и вся разница и ответ почему «одни» «тплинки» виснут, а другие не виснут.
Model: TP-Link TL-WR1043N/ND v1
Architecture: Atheros AR9132 rev 2
Firmware Version: OpenWrt 18.06.1 r7258-5eb055306f / LuCI openwrt-18.06 branch (git-18.228.31946-f64b152)
Kernel Version: 4.9.120
Local Time: Mon Jan 28 19:08:37 2019
Uptime: 35d 11h 40m 0s
Load Average: 0.00, 0.01, 0.00
Architecture: Atheros AR9132 rev 2
Firmware Version: OpenWrt 18.06.1 r7258-5eb055306f / LuCI openwrt-18.06 branch (git-18.228.31946-f64b152)
Kernel Version: 4.9.120
Local Time: Mon Jan 28 19:08:37 2019
Uptime: 35d 11h 40m 0s
Load Average: 0.00, 0.01, 0.00
Я за Вас очень рад, но речь шла про тп-линки и д-линки в первую очередь с «родными» прошивками (пускай, и последней версии).
Это не самый удачный ответ, учитывая то, что в этой модели «стандартный» отвал Wi-Fi чипа (ath: phy0: DMA failed to stop...) и приходится делать Wi-Fi watchdog.
> DD-WRT всё равно предпочтительнее стоковых прошивок.
очень сильно утверждение. чем обосновано? вот у меня несколько точек на кинетиках — работает как часы, в целом.
очень сильно утверждение. чем обосновано? вот у меня несколько точек на кинетиках — работает как часы, в целом.
Воспользуюсь подходящей статьей и спрошу — может кто решал: RaspberryPI 3B+ @ Raspbian, нормативные ограничения запрещают 5GHz в домене RU. Можно, конечно, поставить US или другой, и не парится по этому поводу. Но хотелось бы понять — 5GHz в домене RU уже разрешены, и вроде я что-то находил, что уже всё должно работать из коробки. У меня так и не получилось, может кто сталкивался — подскажет. Спасибо.
как запрещают — вообще? вроде это не так
Ну когда я выбираю домен RU пропадают все 5G сети. В качестве решения предлагается выбрать регион US. Я вот и интересуюсь более правильным решением.
думаю, речь идёт о каком-то баге конкретной прошивки. у меня 5ГГц всегда работало.
Нарыл в гугле:
Решением от 15 июля 2010 г., ГКРЧ России отменяет выдачу обязательных частных Решений ГКРЧ для использования систем фиксированного беспроводного доступа в диапазонах 5150-5350 МГц и 5650-6425 МГц. Ограничение на данные диапазоны частот снято для всей территории России.
Нарыл в гугле:
Решением от 15 июля 2010 г., ГКРЧ России отменяет выдачу обязательных частных Решений ГКРЧ для использования систем фиксированного беспроводного доступа в диапазонах 5150-5350 МГц и 5650-6425 МГц. Ограничение на данные диапазоны частот снято для всей территории России.
J1900 не лучший выбор для роутера. Не сильно лучше Raspberry PI 3.
За эти же деньги или чуть-чуть дороже можно взять что-то более энергоэффективное и с поддержкой AES-NI. Посмотрите на J3455. Или, если религия позволяет поставить дополнительный сетевой адаптер — есть интересные материнки на J4105 (лучше производительность) или Z8350 (лучше потребление).
За эти же деньги или чуть-чуть дороже можно взять что-то более энергоэффективное и с поддержкой AES-NI. Посмотрите на J3455. Или, если религия позволяет поставить дополнительный сетевой адаптер — есть интересные материнки на J4105 (лучше производительность) или Z8350 (лучше потребление).
Я бы хотел предостеречь от использования именно Малины в качестве Wi-Fi роутера (автор статьи её и не использовал, но упомянул). Причина проста — под капотом там 1 USB порт и почти вся периферия (кроме GPIO, HDMI и интерфейса камеры и всяких мелочей типа разъёма для наушников) висит на нём через хаб. То есть и Ethernet, и Wi-Fi (в моделях, где он есть), и 4 USB разъёма. И USB там самый обычный 2.0, а не 3.0. Что это значит? Что одновременное активное использование >1 сетевого интерфейса будет приводить к глюкам, тормозам и потерям пакетов. А в случае роутера сетевых интерфейсов как раз таки 2 — Wi-Fi и Ethernet. В общем, несмотря на достаточно мощный процессор и большой объём ОЗУ в стресс-тестах Малина проиграет практически любому Wi-Fi роутеру. И ладно если просто будет тупить, а не дропать пакеты или вообще зависать.
Я работал с немного другой задачей — передаче видео с вебкамеры по Wi-Fi. При использовании специальной камеры для Raspberry (которая является одной из немногих вещей, которая подключается не к бедному единственному USB порту) всё было хорошо, но стоило заменить её на USB-вебкамеру — V4L2 начинал выдавать битые кадры с вебки, а Wi-Fi сеть начинала работать нестабильно. На других одноплатниках (разные вариации Orange Pi) всё работало стабильно.
В общем, список вещей, которые на Малине лучше не делать:
Если хочется экономии можно рассмотреть различные решения от Banana Pi, Orange Pi и т. д. У них на mainline kernel обычно не работает видеоускорение (что их главный недостаток по сравнению с Малиной, у которой поддержка всего вылизана), но оно нафиг не нужно Wi-Fi-роутеру/мини-серверу, а сеть и USB работают замечательно.
Я работал с немного другой задачей — передаче видео с вебкамеры по Wi-Fi. При использовании специальной камеры для Raspberry (которая является одной из немногих вещей, которая подключается не к бедному единственному USB порту) всё было хорошо, но стоило заменить её на USB-вебкамеру — V4L2 начинал выдавать битые кадры с вебки, а Wi-Fi сеть начинала работать нестабильно. На других одноплатниках (разные вариации Orange Pi) всё работало стабильно.
В общем, список вещей, которые на Малине лучше не делать:
- Wi-Fi роутер
- Сетевое хранилище (флешка/USB HDD + Wi-Fi/Ethernet)
- Видеонаблюдение/видеотрансляция (если источник подключен по USB, а не через интерфейс камеры)
Если хочется экономии можно рассмотреть различные решения от Banana Pi, Orange Pi и т. д. У них на mainline kernel обычно не работает видеоускорение (что их главный недостаток по сравнению с Малиной, у которой поддержка всего вылизана), но оно нафиг не нужно Wi-Fi-роутеру/мини-серверу, а сеть и USB работают замечательно.
Действительно лучший комментарий ) Аналогичные проблемы то же замечал на «малинке»
вот жеж есть вкусняшка Orange Pi 3
habr.com/ru/post/437238
habr.com/ru/post/437238
Стоит уточнить, что скорость "обычного USB 2.0" все же 480 Мбит/с, и использовать два устройства на одном хост-контроллере можно (иначе бы не было хабов).
На практике где-то кому-то не хватает буфера, сетевые пакеты теряются и v4l2 лагает.
Как-то вешали USB камеры к платам odroid, и v4l2 иногда давало битые картинки. Найти проблему тогда не удалось, с загрузкой другой периферии видимой корреляции не было, картинки не стримили и на флешку не писали, плат протестировали значительное количество
Скорость 480 МБит/с — да, но вот беда — канал полудуплексный. К тому же производители многих железок экономят на буферах — камера может банально не уметь держать в памяти сразу 2 кадра — если не забрали предыдущий, когда уже закончил считываться с матрицы следующий — получаем тыкву (а при применении MJPEG не просто битую картинку, а вовсе невалидный JPEG, на котором некоторые либы декодирования могут и сегфолтнуться, если специально не озаботится этим вопросом). Ещё производители железок любят делать их максимально тупыми и зашивать большое количество логики в драйвера (этим могут страдать те же Wi-Fi-адаптеры). В обоих случаях требуется фактически связь с железкой в мягком реальном времени, а один USB с хабами (и что важно — несколькими активными в один момент устройствами) его дать никак не может.
Да, можно покупать исключительно дорогие и качественные устройства у которых и буферы жирные, и встроенные контроллеры умные. Но тогда экономия от использования компьютера за 30$ потеряет весь смысл.
Да, можно покупать исключительно дорогие и качественные устройства у которых и буферы жирные, и встроенные контроллеры умные. Но тогда экономия от использования компьютера за 30$ потеряет весь смысл.
Уже почти 20 лет USB 2.0, а до сих пор теоретическую пропускную способность протокола принимают за рабочую скорость передачи данных по нему. Распространенные ошибки при проектировании.
В КНР после такой статьи наплодили бы клонов и наводнили ими АлиЭкспресс. А у нас кто нибудь пробовал коммерциализировать такие устройства? Продовать через Авито, Беру, на B2B — рынке как WiFi роутер для кофеен/ Аэропортов, Корпоративный роутер для банков, "роутер с доступом к Рутрекеру", "роутер с торрентами и видеоплеером для подключения к ТВ для бабушки админа" и т.п.
Любопытно было бы почитать историю успеха/неуспеха. Просто общие соображения.
Особенно если Яндекс со Сбером всё таки сделают аналог АлиЭкспрес чтобы можно было из каждого если не деревни то ПГТ торговать своими поделками по почте.
Дорого ведь выходит. Роутер для аэропортов и банков — душит смех (с).
Я сталкивался с двумя весьма стрёмными кейсами (сам не делал, но прикидывал, что к чему).
1. Несколько «аудиторий» на 30-50 слушателей (строителей пирамид).
В каждой аудитории свой «курс» со своими материалами, передаваемыми на ноутбуки слушателей, подключенными по WiFi.
Не знаю, чем дело закончилось. Бюджет около_нулевой.
2. Обеспечение подключения по WiFi всех желающих зрителей на одном недавно достроенном стадионе в Питере (+ ещё много чего).
Дело шло к нано-сотам. Бюджет всей ИТ-инфраструктуры был почти не ограничен.
1. Несколько «аудиторий» на 30-50 слушателей (
В каждой аудитории свой «курс» со своими материалами, передаваемыми на ноутбуки слушателей, подключенными по WiFi.
Не знаю, чем дело закончилось. Бюджет около_нулевой.
2. Обеспечение подключения по WiFi всех желающих зрителей на одном недавно достроенном стадионе в Питере (+ ещё много чего).
Дело шло к нано-сотам. Бюджет всей ИТ-инфраструктуры был почти не ограничен.
UFO just landed and posted this here
Никакого демона в фоновом режиме.
Очень жду комментариев на этот счет. Что за демон?
FireHOL. Оболочка для iptables. Скрипт на BASH, запускается при загрузке и/или при настройке iptables. Упор на — «понятнее настраивать» этот iptables. Если короче, то близко по синтаксису к firewallD.
Все равно — как это соотносится с «никакого демона в фоновом режиме» — по сравнению с чем?
Возмущение у меня вызвала эта фраза, потому что ufw/firewalld я всегда отключаю (можете сказать, что я «неосилятор» — пускай будет так), а iptables в строгом смысле этого слова демоном не является (хотя и есть соответствующий «service» в linux).
И если уж на то пошло, то по мне синтаксис iptables более понятен, чем какой-то очередной язык, применяемый в FireHOL.
Возмущение у меня вызвала эта фраза, потому что ufw/firewalld я всегда отключаю (можете сказать, что я «неосилятор» — пускай будет так), а iptables в строгом смысле этого слова демоном не является (хотя и есть соответствующий «service» в linux).
И если уж на то пошло, то по мне синтаксис iptables более понятен, чем какой-то очередной язык, применяемый в FireHOL.
Все равно — как это соотносится с «никакого демона в фоновом режиме» — по сравнению с чем?
Ни с чем, в статье указывается, что FireHOL просто оболочка для управления iptables не более.
синтаксис iptables более понятен, чем какой-то очередной язык, применяемый в FireHOL.
Скорее более привычен и более гибок. Для того, кто не знаком с iptables, и начинает с ним знакомство, возможно будет проще firehol/firewalld. Возможно, я не утверждаю.
Домашний сервер из GA-C1037UN-EU, 8Гб, 2 HDD / Ubuntu 18.04 / KVM
+ TP-Link-1043 v1 / OpenWRT. Реальный сервер для разработки и торрентов.
На процессоры обоих устройств установлено дополнительное охлаждение.
+ TP-Link-1043 v1 / OpenWRT. Реальный сервер для разработки и торрентов.
На процессоры обоих устройств установлено дополнительное охлаждение.
Только для роутера собирать такую штуку нерационально, мне кажется. Но если уж очень захотелось, то материнку для такого применения надо выбирать с аппаратным watchdog timer. Я делал такого типа устройство для дачи, в начале оно было только роутером вроде описанного в статье, сейчас отвечает и за домашнюю автоматику, и за видеонаблюдение, и за торренты. Использовал атомную плату от Jetway. Заказывать в Штатах пришлось, но оказалась очень удобна тем, что watchdog на плате, питание от 12 вольт, и RS485. Кстати, автор не написал об этом, но всяческие логи Линукса неплохо бы отключить совсем или перевести на RAM-диск, чтобы всё это работало подольше.
Вообще идеально, если на материнке такого продЮкта имеется удаленный интерфейс типа IPMI (iLO, DRAC или любой аналог), т.к. если софт зависнет, то возникнет стойкое желание удаленно настроить. Вотчдог отчасти эту проблему закрывает, но только отчасти.
Либо — опция «safe settings», когда при применении несовместимых с нормальной работой опций, роутер их через некоторое время сбрасывает на дефолту. В микротиках, кстати, такой сценарий реализован. Чтобы админу не пришлось ехать через пол-города, чтобы сделать аппаратный сброс настроек…
Либо — опция «safe settings», когда при применении несовместимых с нормальной работой опций, роутер их через некоторое время сбрасывает на дефолту. В микротиках, кстати, такой сценарий реализован. Чтобы админу не пришлось ехать через пол-города, чтобы сделать аппаратный сброс настроек…
Доброго.
Товарищ rub_ak выше писал про ESXI.
Оставлю тут forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense
Может кого-то заинтересует.
Товарищ rub_ak выше писал про ESXI.
Оставлю тут forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense
Может кого-то заинтересует.
UFO just landed and posted this here
Вы будете смеяться, но на Windows сделать такой же роутер — цена одной-двух команд в консоли.
Эээээээ, proof of concept, будьте любезны.
А главное — никаких проблем с драйверами. Можно брать любую железку с x86/ARM64.
С ARM64 давно проблем нет с драйверами?
А главное — никаких проблем с драйверами.Попробуйте найти Windows драйвера для QCA99xx, это практически единственные 802.11ас Wave2 железки с работающим MU-MIMO.
Ну и про пропатчить Windows драйвер для смены региона отдельно интересно.
ещё есть вот такая утилитка — www.nirsoft.net/utils/wifi_hotspot_starter.html
ЗЫ: в деревне комп на таком же проце, но другой материнке работает печатной машинкой и для одноклассников, заодно и интернет раздает.
материнка — www.onlinetrade.ru/catalogue/materinskie_platy-c340/asus/materinskaya_plata_asus_j1800i_c_celeron_miniitx-189187.html
корпус — www.onlinetrade.ru/catalogue/kompyuternye_korpusa-c1323/3cott/korpus_3cott_m05_mini_itx-938053.html
набортного вайфая у этой материнки нет, пришлось USB-затычку ставить… Кстати, чтобы получить стабильную работу сети пришлось наглухо вырубить энергосбережение как у вайфай-затычки, так и у ADSL-модема (он тоже по USB), да и вообще у всего USB :)
ЗЫ: в деревне комп на таком же проце, но другой материнке работает печатной машинкой и для одноклассников, заодно и интернет раздает.
материнка — www.onlinetrade.ru/catalogue/materinskie_platy-c340/asus/materinskaya_plata_asus_j1800i_c_celeron_miniitx-189187.html
корпус — www.onlinetrade.ru/catalogue/kompyuternye_korpusa-c1323/3cott/korpus_3cott_m05_mini_itx-938053.html
набортного вайфая у этой материнки нет, пришлось USB-затычку ставить… Кстати, чтобы получить стабильную работу сети пришлось наглухо вырубить энергосбережение как у вайфай-затычки, так и у ADSL-модема (он тоже по USB), да и вообще у всего USB :)
Короче, если не хотите проблем, то выбирайте чипсеты Atheros
угу, я тоже так подумал, когда решил свой сервак домашний проапгрейдить
взял первый попавшийся атерос pcie с двумя антеннами, не помню, какой именно оказался, но в дебиане завести AP так и не получилось
на следующую уже гуглил наличие режимов и дров предварительно
собссно, я обычно так и делаю, но тут почему-то понадеялся на ath
а зачем такой странный метод использования dnsmasq?
а если потом захочется фиксировать адреса?
или выдавать всякие странные параметры по dhcp?
или добавить ещё один диапазон для второй/гостевой сети?
да мало ли, что можно делать с dhcp
добавлять всё это в interfaces?
Sign up to leave a comment.
Беспроводной машрутизатор своими руками