Pull to refresh

Comments 10

Совершенствование камер и сервисов — это круто.

Вот только попытка сделать из обывателя крутого фотожурналиста, дав ему навороченную камеру и офигенные сервисы, имеет столько же шансов на успех, что и попытка сделать из него крутого повара, вручив дорогие кастрюли и холодильник с продуктами.

Впрочем... на фоне общего падения качества фотожурналистики (в частности, не только любители, как показала практика, выдают фотомонтажи на фотографии) народ, увы, может схавать и это. Ходят же в макдональдс — и ничего.
UFO just landed and posted this here
Вот только попытка сделать из обывателя крутого фотожурналиста, дав ему навороченную камеру и офигенные сервисы, имеет столько же шансов на успех, что и попытка сделать из него крутого повара, вручив дорогие кастрюли и холодильник с продуктами.

Имхо одна из идей статьи заключается в том, что большое число обывателей = большое число снимков с разных ракурсов. Из которых хоть несколько обязательно будет интересными (особенно при должной обработке) - несколько фотожурналистов физически не в силах успеть везде. Следует добавить, что фотожурналистика - это не художественная фотография, требования к снимкам/композиции/освещению/кадрированию и т.д. на порядок ниже, у обывателей действительно есть шанс.
Что это было? :)))
вопль фотокорреспондента онлайнового издания
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это первый блин. Решила попробовать все теги и случайно опубликовала результат. Полцарства и коня за рассказ о том, как редактировать свои собственные комментарии. Спасибо :) Простите!
А чё, на первый раз круто получилось:"Юстас Алексу..."

Радистка Кэт тоже не сразу научилась морзянку выбивать :-)
Думаю, что это касается не только фотокорреспондентов, но и СМИ в целом, то есть журналистов, репортеров и т.д. Но это если мы говорим про инет. Пока что оффлайновые издания пользуются спросом, но что же будет дальше, вот в чем вопрос.
Sign up to leave a comment.

Articles