oparinov May 21 2009 at 01:42

Облачные вычисления: основы применения в сфере Интернет-стартапов

13 min

22K

Cloud computing*

+44

Comments 32

shandor May 21 2009 at 04:40

Отлично!
Ещё интересные вопрос можно раскрыть — SaaS в России, его особенности.
И примеров бы побольше в подтверждение того факта, что SaaS стартап может быть lowcost именно на старте.

odessky May 21 2009 at 08:13

В России никакой стартап, предлагающий услуги телекома не может быть lowcost ибо УС и СОРМ
Местная специфика
Впрочем как всегда строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения :)

shandor May 21 2009 at 08:57

Имеется ввиду лицензирование?
Ну не на всё же требуется лицензия…

odessky May 21 2009 at 12:26

Учитывая тенденцию, скоро на все будет нужна лицензия…

oparinov May 21 2009 at 21:08

ок, спасибо за фидбэк :)

FuN_ViT May 21 2009 at 08:53

* не осилил.
но вроде дорого, пока нет дата-центров в России. и все таки легче воспринимать сервер на «ко-локейшене»…

oparinov May 21 2009 at 21:09

Во-первых, вполне можно пользоваться услугами зарубежных датацентров. А во-вторых, судя по всему вскоре они и в России появятся.

dieron May 21 2009 at 14:48

Отличная статья! Спасибо

oparinov May 21 2009 at 21:09

Спасибо :)

Niketas May 21 2009 at 21:25

Молодец, Олег, поздравляю с попаданием на главную!
Пост большой, информативный, кажется, даже более информативный, чем сама презентация! :-)

oparinov May 21 2009 at 22:17

Спасибо, Никит :)

oparinov May 21 2009 at 22:23

Кстати, твой вопрос на конференции был очень хорошим и правильным :) Надо поискать информацию )

keith May 21 2009 at 21:36

Не сочтите за придирки, скорее желание улучшить:
1. П.6, начало — «озьмем» вместо «возьмем».
2. П.6, salesforce — «при помощи» два раза подряд.

Букав оказалось не так уж много, как хотелось бы, хотя заданная тема (основы применения) раскрыта :)

oparinov May 21 2009 at 22:19

Спасибо, все исправил :)

Iskin May 21 2009 at 21:37

А что написали в заголовке лишь Azure, когда статья такая полная. Навлчёте неоправданный гнев сторонников СПО ;).

oparinov May 21 2009 at 22:21

Я же написал, не нашел подходящего блога, по облакам есть вроде только этот.

elektron May 21 2009 at 21:42

Это не вы случаем выступали на конференции Майкрософт в МГУПС 28 апреля?

oparinov May 21 2009 at 22:21

Нет, точно не я )

alekciy May 21 2009 at 23:00

Хм… облако для стартапа? А не слишком ли это дорогое удовольствие, а? Автор как то стороной обошел вопрос цены.

oparinov May 21 2009 at 23:21

Скорее даже наоборот, слишком дешевое :) Хотя согласен, вопрос цены не упомянул. Спасибо )

alekciy May 22 2009 at 00:53

Факты нужны, факты… Я смотрел амазон и мне под мои задачи это выходит дорого. Проще взять VDS. Возможно я что-то не так там прочел/понял. Именно поэтому и нужны конкретные цифры сколько и за что мы получаем.

A1lfeG May 22 2009 at 01:13

В амазоне ареднуешь можно сказать машину целиком, в азуре же ты ареднуешь по сути продвинутый шаред хостинг, но в отличии от это шаред хостинга ты можешь очень и очень сильно маштабировать свое приложение.

sirus May 21 2009 at 23:47

согласен с автором, трудно переоценить перспективы облачных платформ. Хочу добавить немного: перечисленные Amazon, Azure и Google App имеют некоторые принципиальные технологические отличия в архитектуре. Это важно учитывать и это может сыграть не последнюю роль при выборе той или иной платформы. Радует что в СНГ тоже развивается своя cloud ориентированная платформа Hivext, которая имеет определенные отличия от платформ рассмотренных в статье.

oparinov May 22 2009 at 00:38

Спасибо за комментарий, обязательно учту в дальнейших работах )

A1lfeG May 22 2009 at 01:25

Хотелось бы заметить что для Azure вышел PHP Sdk, подробнее тут

Rchernovol May 22 2009 at 01:57

а можно для чайников расшифровать в паре предложений? практически, что это? Для чего это?

Niketas May 22 2009 at 03:08

Если вам нужно проводить очень «тяжелые» вычисления, но нет необходимых мощностей, их можно приобрести у гигантов: Google, Amazon, других.
Удобная модель: платишь, пока нужно, расширяется пропорционально твоим потребностям, легко масштабируется.

technowizard May 22 2009 at 11:26

А есть здесь кто уже реально пользуется Amazon Web Services или Google Apps Engine?

А то, когда я слышу слова «легко» и «IT» моя рука тянется к пистолету :) Вот например, «легко масштабируется», а не получится ли потом, что вы так намасштабировали, что навсегда будете привязаны к Google и у вас будет всего два выхода — либо продолжать платить Google, либо полностью переписывать приложение, чтобы уйти, например, на собственный хостинг?

grmbl May 22 2009 at 15:41

Пытаюсь плотно заниматься AWS, готовлюсь поднимать на нем стартап. Про GAE знаю только из прессы.

Это две очень разные технологии:
AWS — это виртуальные машины под Xen в их датацентре
GAE — это сервер приложений в их датацентре

Соответственно, масштабирование AWS бывает:
1) Вертикальное — перезапуск VM на более мощном виртуальном «железе»
2) Горизонтальное — запуск дополнительных копий VM под балансировщиком нагрузки

В случае AWS уход на собственный хостинг — перенос образов ОС на VPS/Colo-сервер. Задача ясная и решаемая.

В случае GAE — думаю, немного сложнее.

Кстати, совсем недавно Амазон анонсировал авто-масштабилку, которая умеет поднимать доп-инстансы, и балансировщик нагрузки. Выглядит круто, пока не счупал.

m007 May 23 2009 at 00:32

А до этого вы использовали только свои операционные системы, сервера своего производства, язык программирования, среды разработки, фреймворки, дата центры и свои каналы связи наверное были? Вы уже привязаны навсегда к сотням производителей, а GAE это капля в море.

sevmax Sep 11 2009 at 14:21

grmbl, возможность автомасштабирования была заложена в AWS изначально. Это был их «конек».
Я работаю с AWS с момента их создания.
Так вот тогда это реализовывалось с помошью SQS и дополнительных библиотек. Вскоре после выхода AWS, появился стартап RightScale.com (RS), который предлагал визуальную среду для управления серверами в облаке. Вскоре стартап получил $10M инвестиций ;)
Если начинаете работать с AWS — рекомендую зарегестрировать бесплатный аккаунт на RS. Эффективность работы увеличиться. Например вы сможете называть сервера своими именами, а не просто в идеть в панели безличную надпись вида ec2-XX-YYY-ZZZ-WWW.compute-1.amazonaws.com, подключать скрипты при старте, мониторить состояние серверов: нагрузку на CPU, HDD, RAM, пропускную способность сети.
Сам пользуюсь их услугами также почти с момента их основания, сделал на их базе множество нагруженных сайтов, краткий список которых можно посмотреть на cloudadmin.info.
Если вас интересует какая-либо техническая информация по AWS либо RS — обращайтесь.

sevmax Sep 11 2009 at 14:24

technowizard, кстати, образы серверов с AWS EC2 легко мигрируются в собственное облако, которое создается с помощью Eucalyptus на собственных серверах.