Программистов победит не ИИ, а архитектор + ИИ

[radtie]

А как стать архитектором, если джуны/мидлы не нужны? Сразу учить на сеньоров?

Джунов к код-ревью подпускать нельзя, остается только натравливать их на баги после железки...но железки через пару итераций начнут писать такой код, что не будучи "человеком дождя" не разберешься.

А вообще, походу мы станем техническими писателями, и они отберут у нас наш любимый "код", еще один уровень абстракции, который скроет языки высокого уровня

[Captain]

Ну вот этот вопрос я неявно и задаю в статье. Разрыв, видимо, будет. А как его преодолеть с сегодняшних позиций непонятно. Но жизнь все расставит по своим местам.

С другой стороны, сейчас время так сжимается, что эта проблема может решиться быстрее, чем будет непонятно откуда брать архитекторов.

[Slaiter89sp]

В недавнем видео на Youtube Евгений Борисов сказал что возможно скоро появиться новая должность Junior Architect, так как реалии рынка благодаря ИИ поменяются

[SUNsung]

Скорее програмирование за упрощением

Алгоритмы и протоколы будут все сложнее, пока человек вообще перестанет участвовать в их разработке.

А люди будут рисовать ТЗ для ИИ по которому уже будет собиратся программа

[valex2019]

Шансы ChatGPT ответить на вопросы по коду хуже, чем подбрасывание монетки

https://www.theregister.com/2023/08/07/chatgpt_stack_overflow_ai/

так что получается что ии врет в 52% случаев, но врет вежливо, подробно и правдоподобно)))

[Captain]

у меня другая статистика. да, иногда врет, но чаще дает разумное направление для работы. зависит и от того насколько конкретно задавать вопросы. ну и от их сложности, конечно...

[kasiopei]

Люди для людей ТЗ еле составляют, а для ИИ еще сложней

[Captain]

так а сейчас ТЗ и не составляют, как ни парадоксально. Aglie, понимаешь. Внедрение фич есть, а ТЗ нет... Ну т.е. формально ТЗ могут составить для договора, а работать по нему не будут..

[DMGarikk]

в случае с ИИ, аджайл приведет к тому что технически софт им написанный будет адовой мешаниной

[Captain]

Скорее всего да. Но если он будет работать, то дешевизна и скорость перевесят

[berng]

А что это за вопросы уровня SteckOwerflow? Какой-то новомодный тест на знание английского языка? Интересно просто.

[Captain]

StackOwerflow это очень популярный ресурс на котором программисты задают вопросы по своему коду, типа qna.habr.com

И в среде программистов это некоторый такой стандарт, так как там очень большое комьюнити и стало это уже именем нарицательным для такого рода площадок. Более того, в тексте есть еще разный другой программистский сленг, уж не обессудьте... Текст-то во многом для программистов и про программистов.

[klis]

Настолько лень ссылку открыть, чтобы посмотреть как он правильно пишется? Блин, сделать две ошибки в названии ресурса, заметить и исправить только одну… это какой-то особенный вид кликбейта?

[Captain]

Жаль, я думал будет обсуждение по сути статьи...

[Dhwtj]

Сейчас генеративной нейросети (Гене) не хватает критического мышления, то есть способности сомневаться, проверять и выстраивать свой мир проверенных истин, на которые он может положиться.

По теме: с помощью Гены можно экономить время на поиск решений в незнакомых библиотеках, создавать boiler plate одним щелчком, создавать код по алгоритму или плохо сформулированным хотелкам но чем хуже сформулировано тем хуже качество.

Сосредоточиться на архитектуре, не отвлекаясь на поиск библиотек и кодирование полезно для качества проработки самой архитектуры.

Пример. Напарник написал веб приложение с такой производительностью: первая неделя 1000 строк, третья неделя 1000 строк, второй месяц 1000 строк. То есть быстро создал MVP/demo а дальше архитектура показала неустойчивость к расширению и изменению требований.

А я потом написал весь код за 2 недели с помощью Гены, не глядя в его код. Правда, я мог видеть поведение реализованной программы.

Я шёл от бизнес языка, абстракции, не задумываясь как мне придется их реализовать, не страшась технологических рисков, откладывая вопросы как этот минимальный продукт демонстрировать. Это помогло мне создать код с правильными зависимостями: бизнес логика в ядре ничего не знает и не зависит от способа реализаций. Сначала я реализую бизнес логику, потом Гена делает технологический обвес и решает типовые задачи.

Бизнес логика составила строк 300 и ещё 1000 строк обвеса.

Ещё не совсем работа архитектора, но близко к этому.