Comments 56
«в отрицательном поле вода замерзает при более низких температурах»
Отрицательное поле — это как? =)
Отрицательное поле — это как? =)
Из продолжения следует, что так. Я просто решил позанудствовать и напомнить, что поле само по себе векторное и отрицательным быть не может.
Кстати, погуглив фразу «в отрицательном поле», только что набрёл на публикацию Чебоксарского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации, во как! Они там настолько суровы, что у них отрицательное поле даже в статьи прорывается
Кстати, погуглив фразу «в отрицательном поле», только что набрёл на публикацию Чебоксарского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации, во как! Они там настолько суровы, что у них отрицательное поле даже в статьи прорывается
Да, я исправил на «поле отрицательного заряда», занудство оказалось к месту. :)
Если уж занудствовать, то электростатическое поле совершенно скалярно.
Ну конечно. А хрестоматийная картинка 
— лишь доказательство несостоятельности современного знания.
— лишь доказательство несостоятельности современного знания.Электростатическое поле к каждой точке пространства характеризуется одной величиной. Скалярной. Потенциалом.
Да-да. А тот факт, что разноименные заряды притягиваются, а одноименные отталкиваются — это ряд совпадений. Просто очень длинный ряд.
Потенциал — величина относительная, выбираемая нами из соображений удобства. Она не может влиять на способность воды к замерзанию.
Однако, сам потенциал никак не регистрируется. Физически наблюдаема только разность потннциалов.
Поэтому «поле отрицательного заряда» ничем не отличается от «поля положительного заряда», поднесённого с другой стороны.
Так что статья — бред.
Поэтому «поле отрицательного заряда» ничем не отличается от «поля положительного заряда», поднесённого с другой стороны.
Так что статья — бред.
всё-таки пожалуй двумя величинами: есть ещё напряжённость поля, величина кстати векторная. однако напряжённость поля != поле.
на этой картинке изображены заряды и силовые линии. ни напряжённости поля (которая есть величина векторная, но полем не являющаяся), ни тем более потенциала поля тут не видно.
Вы правы, электростатическое поле совершенно скалярно. Однако мне кажется, что речь не о нем самом (не о Вольтах), а о напряжённости (о Вольтах на метр). Напряжённость векторная.
>>>придумать Игорю Любомирскому
приятно =)
приятно =)
«института Вейзмана» правильно «института Вайцмана»
Ализар комменты не читает и ошибки не исправляет ;-)
Вы ошибаетесь.
значит будет ошибка «висеть»…
Получение льда путём нагреванием воды
Представилось пиво в банке из LiTaO3… Достаётся из морозилки при температуре -18 градусов, наливается в обычный бокал и… там замерзает… ))
Хуже будет, если выпить это пиво прямо из банки…
Соппсно, так и происходит — у меня было такое с кока-колой: положил в морозилку и забыл на полчаса-час, вспомнил, достал — жидкая. Открыл пробку — кола на глазах замёрзла за несколько секунд. Думаю, если бы догадался и успел налить в стакан, замёрзла бы в стакане.
ждал видео
Купить электронную версию статьи можно здесь.
Кто-нибудь купил? Ауууу! :)
Кто-нибудь купил? Ауууу! :)
Получение льда путём нагреванием воды
Если же поверхность нагреть, то на положительном заряде вода замерзает при –7°С.
Никак не могу сопоставить эти два факта.
>Группа израильских учёных
>Купить электронную версию статьи можно здесь.
хы =)
>Купить электронную версию статьи можно здесь.
хы =)
Насчет изменения агрегатного состояния воды в зависимости от заряда — я еще не слышал.
А вот еще со школы помню аналогичную зависимость от атмосферного давления. Если на равнинной местности (небольшая высота над уровнем моря) вода закипает при 99,9 град. С, то вот в горах где-то 80-60 град. С
Да и на своем опыте помню, что в горах закипятить чаек гораздо проще :)
А еще в природе есть такой процесс — «ретроградное кипение»,
т.е. кипение при снижении температуры. Это явление тоже обусловлено окружающим давлением.
Для примера, при магматических процессах, на больших глубинах (где высокое давление) вода может быть нагретой, к примеру в 200 и более градусов и при этом совершенно не кипеть. А вот, когда этот расплав подымается по трещинам пластов ближе к поверхности, когда начинает снижаться давление и температура тоже падает — вода в магме вскипает. Так если «спокойная» на глубинах магма потихоньку себе выжималась из глубин, образовывая массивные, однородные горные породы, то ближе к поверхности, снижение давление и бурное кипения провоцируют активную гидротермальную деятельность, тем самым порождая формирование различных по своему составу и строению образования…
А вот еще со школы помню аналогичную зависимость от атмосферного давления. Если на равнинной местности (небольшая высота над уровнем моря) вода закипает при 99,9 град. С, то вот в горах где-то 80-60 град. С
Да и на своем опыте помню, что в горах закипятить чаек гораздо проще :)
А еще в природе есть такой процесс — «ретроградное кипение»,
т.е. кипение при снижении температуры. Это явление тоже обусловлено окружающим давлением.
Для примера, при магматических процессах, на больших глубинах (где высокое давление) вода может быть нагретой, к примеру в 200 и более градусов и при этом совершенно не кипеть. А вот, когда этот расплав подымается по трещинам пластов ближе к поверхности, когда начинает снижаться давление и температура тоже падает — вода в магме вскипает. Так если «спокойная» на глубинах магма потихоньку себе выжималась из глубин, образовывая массивные, однородные горные породы, то ближе к поверхности, снижение давление и бурное кипения провоцируют активную гидротермальную деятельность, тем самым порождая формирование различных по своему составу и строению образования…
А еще вода при температуре 4 градуса Цельсия плотнее чем вода при температуре 1 градус Цельсия.
Это я так… между прочим. Просто последнее время что-то много статей о воде(в «прочих Интернетах»). И да, у неё куча странных свойств.
А еще есть эффект Мпембы, а еще…
Это я так… между прочим. Просто последнее время что-то много статей о воде(в «прочих Интернетах»). И да, у неё куча странных свойств.
А еще есть эффект Мпембы, а еще…
Ну и про критическую точку воды нельзя не упоминуть =) Вкратце, если воду нагреть до 647 градусов Кельвина и сжать до 218,3 атмосфер, то разницы между жидкой и газообразной фазой уже не будет
Sign up to leave a comment.
Получение льда нагреванием воды