Comments 113
Насколько ломбарды выгоднее когтеточек?
у ломбардов дольше окупаемость и есть не очень приятная специфика
Минусую, тема вообще дичь.
Следующая статья будет про ритуальные услуги?
"Как подсчитал «Ъ» на основе данных Росстата, в первые четыре месяца 2025 года оборот похоронной отрасли в России увеличился на 12,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, достигнув 39,5 млрд рублей. Для сравнения, в 2024-м рост составлял лишь 9%."©
А если с пчёлами сравнить?
Ломбарды так не изнашиваются и их сложнее обоссать.
С каким процентом маржи относительно досок объявлений (того же Авито) выставляется залог для покупателей, если его не выкупили?
Где-то я это уже читал. Причем давненько
Предыдущий пост автора (цитирую): "Я придумал, как именно я должен выбирать героев, чтобы интервью с предпринимателями одобрялись на Хабре. Я начал брать интервью только от производственников."
Прошло 2 дня:
"Статья написана автором блога на основе интервью с основателем сети ломбардов".
самое интересное в статье - про УЗ толщиномер. Почему такая дорогая модель? Есть же более дешёвые? Неужели неоднородность материала не покажет автомобильный УЗ толчиномер за полторы тысячи р? Ну или хотя бы за 50 тр. Ведь вам не надо знать толщину, достаточно просто выявить неоднородность - две поверхности отражения вместо одной. Этого будет достаточно
Какой такой другой принцип? И какое значение для ультразвука имеет проводимость материала?
Рискну предположить: в автотолщиномере измерение немагнитного непроводящего покрытия на проводящем ферромагнитном основании. Это самый простой в реализации вихретоковый толщиномер.
А тут ультразвуковой кажется да еще и с маленьким высокочастотным датчиком
Ультразвуковой автомобильный толщиномер. При чём тут вот это всё про магнитное и ферромагнитное?
Притом, что автомобильный толщиномер делать на УЗ - дорого. Вихретоковый дешевле раза в два будет из-за отсутствия дорогой керамики. 95% ультразвуковых толщиномеров с авито/озона/али/черного рынка на самом деле электромагнитные/вихретоковые
5% ультразвуковых толщиномеров с ... черного рынка
Как толщиномер оказался на чёрном рынке?
Ну вот у меня рядом с домом есть маленький черный рыночек из трех десятков будок со всякими сантехниками, электриками, напольными покрытиями и палаткой с шаурмой. Там же есть и будочка "автозапчасти". Вот УЗ толщиномеры по 1000₽ оттуда явно не УЗ, несмотря на надпись на коробке :)
Интересно, что вихретоковый толщиномер выдаст на Ауди РС6 с её алюминиевыми передними крыльями и капотом? Или на поздней ТТ, или на А8.
Ну вот у меня рядом с домом есть маленький черный рыночек
«Чёрный рынок охватывает товары, которые по какой-либо причине отсутствуют в оптовой или розничной торговле» — Википедия.
Вряд ли на рынке у вас рядом с домом торгуют оружием, наркотиками и прочими запрещёнными товарами. Толщиномеры, насколько мне известно, у нас ещё не запретили и купить их совершенно легально никаких проблем нет.
Этот прибор он как рефлектометр, только про звук. В нем нужно строить эхограмму по разным типам отражений. Золото чистое даст хитрое, но равномерное эхо, золото с болванкой из свинца даст другое отражение, так как разные материалы и их стыки дают каждый свое эхо... Сходу просматривается жирная FPGA и много-много всякой физикоматематики. А надо такой прибор трем с половиной бедолагам, миилион штук не продашь - вот и стоит конски.
Толщинометр сильно проще в этом плане.
Ну, ведь не сталь меряют, а золото :) значит, нужно дорого-богато :)
Вопрос в тему, а как тогда проверяют отсутствие вставок в толстых слитках?
Методы неразрушающего контроля: УЗ, магнитнопорошковый, радиографический. УЗ самый доступный
Выше абсолютно правильно сказали. Для толстого слитка можно толщиномер взять с большим низкочастотным датчиком - они дешевле, и их точности будет достаточно. Но можно и с дефектоскопом заморочиться, хотя он существенно дороже. Большие слитки с плоской поверхностью - идеал для уз
Мне повезло, и всего через 7 лет моя сеть ломбардов на 4 точки в Москве окупилась.
Т.е. доходность всего 10% годовых?
Один дом пропустили — там живет бабуля, которая профессионально пишет жалобы.
Вот значит какую надо создавать репутацию своему дому
Я понимаю, что писатель статьи не владелец ломбарда, но про лудоманов, сдающих вещи в ломбард ничего не написали.
Работал с ломбарде, был случай, когда пришла женщина, сын которой вынес всю хату и сдал все, можно было. Конкретно мы принимали только ювелирку. Вроде, на наркоту он так деньги добывал. Этого "клиента" потом в ЧС занесли, пожалели женщину.
Были старики, которые закладывали кольца или что-то мелкое и носили дань еще много лет. Выкупить не получалось, а бросить жалко.
Мораль? Не сдавай в ломбард то, что тебе дорого.
P.S. Через перегородку была МФО, вот там реально ад.
Chat GPT научился неплохо писать
"Мои постоянные партнеры по перевозкам назвали стоимость 25 000 рублей".
Хм. Какие лебедки? Аренда гуся - 1000 руб. в день.
Вставки... Из чего интересно. По идее, кроме вольфрама никаких вариантов нет, а он в виде проволоки вполне продается.
как гусь заедет в помещение? имхо, там большая часть затрат на погрузку/разгрузку в помещениях.
У меня вот вопрос - из какого вибраниума делают вставки, которые по плотности как золото? У нас три с половиной доступных металла такой плотности... Обедненый уран, который никакой дурак использовать не станет по причине остаточной радиации. Вольфрам, который обработать для вставки в тоже кольцо стоит дороже, чем выгода от этой самой мелкой фальсификации (разве что тонкие опилки заливать в слиток). Остальное - дорогущая платиновая грруппа и редкоземельные элементы.
Предположу, что материал может быть не один, в сумме должен дать ту же плотность.
Интересно, что это за группы материалов (которые ещё и должны быть дешёвыми, дабы прибыль покрыла затраты от этой "модернизации").
Новости про слитки золота с вольфрамовой болванкой внутри видел ещё лет десять назад. А вот с кольцами поинтереснее. На вольфрамовые опилки показанное в статье не особо похоже...
Так ничего больше и нет из дешевого (по сравнению с золотом). Плотность вольфрама 19.25, золота - 19.32. Другой вопрос, что плотность золота 585 пробы 12.8 —14.7. А белое золото - вообще любопытная штука.
https://www.zolotoy-zapas.ru/why-gold-coins/kak-otlichit-beloe-zoloto-ot-serebra/
Так сложив два металла с плотностью ниже золота не получится достичь плотности золота.
Есть вольфрамовые сплавы с небольшими добавками никеля, железа либо меди и плотностью до 17-18 г/см³, которые обрабатываются значительно легче, чем чистый вольфрам.
Обедненый уран
Вы недооцениваете дураков.
которые по плотности как золото
А им не надо быть по плотности как золото, им надо быть по плотности как изделие. 585 проба – это 41% лигатуры, там плотность изделия совсем не 19г/см³, а примерно 14.
Дак свинец тяжелее золота? Сплавить его с чем-нибудь и вуаля!
Мы понимали, что с такой рекламой возникнут проблемы, но, учитывая количество проезжающих каждый час авто и стоимость рекламы на официальных баннерах, решили, что наши затраты отобьются.... Газель осталась от другого бизнеса. В ней мы прятали алкоголь во время проверок нашего продуктового магазина, так как торговать им не могли без лицензии.
Дальше:
К нам попала база телефонов клиентов одного крупного ломбарда и мы решили взять грех на душу и «бомбануть» по ней рекламой.
Дальше:
оклеили подъезды ближайших домов
ещё:
служба безопасности обнаружила у нее судимость за кражу
Как обнаружила, каким законным способом это можно сделать кроме как попросив справку об отсутствии судимости у кандидата?
@moderator, это вообще нормально, что всякие упыри на хабре бахвалятся тем, как они нарушали закон? Дальше что, статьи "как я обокрал пенсионерку"?
каким законным способом это можно сделать кроме как попросив справку об отсутствии судимости у кандидата?
Законным нет, а незаконным это может сделать любой, читающий эти строки. И куча читающих "пробивала" кого-нибудь через всяких ботов.
Если дело дойдёт до официального разбирательства "а почему меня не взяли" - конечно, СБ не признается, что использует такие методы. Но их используют поголовно и делать вид, что "жопа есть, а слова такого нет", ну это как-то наивно.
делать вид, что "жопа есть, а слова такого нет", ну это как-то наивно.
Проблема в том, что в нашем обществе нарушать законы и правила считается нормальным, а часто даже доблестью какой-то. Списал - красавчик, украл то, что плохо лежит и никто тебя не поймал - вообще супер, не нравится сосед и ты набил ему морду - герой! Толерантность и героизация нарушения закона приводит к тому, что законы и правила нарушают всё больше и больше людей, он чего страдает общество в целом. А должна быть нулевая терпимость к такому, чтобы человеку было хотя бы стыдно рассказывать о том, как он что-то нарушил, потому что окружающие будут смотреть на него с осуждением.
героизация нарушения закона
Как только власти покажут пример - так сразу.
Про героя и набил морду даже смешно, как вы попали. Есть у нас такой герой одной республики, да. Так что "стыдно" будет, видимо, не очень скоро. Тем более, история недоверия к властям всегда порождает параллельные ценности.
Вот именно! Я вот добавляю стронций в детские игрушки, но я же статью об этом не пишу!
... написать что-ли?
Как обнаружила, каким законным способом это можно сделать кроме как попросив справку об отсутствии судимости у кандидата?
А вариант пробить Ф.И.О. в ИС судов (SudRF, ГАС "Правосудие") вами не рассматривается? Я так пробивал однажды, понял что человек ненадёжный, свои обязательства выполнять скорее всего не будет, и отказался от сделки.
вообще нормально, что всякие упыри на хабре бахвалятся тем, как они нарушали закон
Не мешайте товарищу сосбтвенноручное чистосердечное писать.
Это не нормально, зато честно.
Читать сухие истории про успешный успех, уже опостылело. Всё равно, так или иначе, закон нарушают, иначе не преуспеть в бизнесе.
Про СБ можно много жаловаться, но по факту так есть вообще везде, где есть риск мошенничества, и каждая девочка из страховой знает безопасника, который за шоколадку пробьёт любого человека. Не только по судимости, а вообще по всей истории в госорганах. Видимо, где-то цепочка доступов нарушена капитально.
С год назад уже было же
Из 100 откликнувшихся свои видео присылает максимум 5 человек. Получается, что потратив 5 минут можно выбрать подходящего кандидата из 100
Понимаю, что любой бизнес может выставлять любые (разумные) требования к кандидатам, имея опыт, что с прочими не срабатывается. На ТВ и радио попросить начитать поговорку на камеру выглядит прямо разумным.
Но из факта получения видео только от 5 человек из 100 - делать вывод, что остальные 95 из 100 не подходят? Вот и правда, бизнес должен при этом верить, что кандидаты при том либо (т.е. минимум одно из):
Просто отчаяно хотят найти работу
Безумно хотят работать только в ломбар, и готовы на довольно заметные телодвижения на пути к мечте
Не ненавидят записывать себя на видео (а это не так и редко встечается)
Но ок, если бизнес считает такую проверку адекватной, то кандидаты могут (и будут, вероятно, обоснованно) считать неадекватным уже сам бизнес.
Или 4. Не видят в подобной просьбе никакой проблемы.
Если тебе некомфортно говорить в бессловесную камеру, то работать с живыми людьми (причем в не самом хорошем расположении духа) точно будет некомфортно, простая эффективность.
Работодатель считает себя самым умным, а это банальная сетевая безопасность. Умный человек не станет отправлять видео своего перфоманса кому-попало. Хотя бы потому что этот же ролик можно скормить нейросети и потом озвучить полученным персонажем что угодно. (Дай денег до завтра! Да, я это, вот и видеосвязь включил)
Многие переживают, что в ломбардах их могут кинуть как в микрофинансах, и вместо 8% в месяц будет 100%
что за?? такого лет 10 нет уже
Уже было
Ломбарды зарабатывают так же как и банки
По ошибке вместо слово "наживаются" почему-то употреблено слово "зарабатывают".
Зарабатывать - получать деньги за работу.
А как определяете алмаз натуральный или фионит?
Теперь вновь нанимаемым сотрудникам объясняем, что генеральный директор у нас один.
А надо всего лишь либо постановить, что генеральный по телефону звонить не будет, даже если песец. Либо ввести регламент такого звонка. Ну помните, как в кино: "У вас есть конь?" - "Есть" - "А может быть и я на что-то сгожусь?" - "Может быть и сгодишься"
А надо всего лишь либо постановить, что генеральный по телефону звонить не будет, даже если песец.
В достаточно большой конторе достаточно много начальников. Позвонит кто-то другой.
Решается строгим соблюдением вертикали.
"Да, я очень рад вас слышать, но согласно уставу компании я могу исполнять распоряжения только непосредственного начальника..."
Но ведь у человека есть персональный руководитель. Пусть этот начальник ему и спускает свои приказы. А тот уже со своим подчинённым говорит.
Где то это уже читал
Когда то хабр был про IT. А Теперь пятёрочки, ломбарды,продажа фруктов из солнечных стран. Печально.
Лучше всего работают карты и Яндекс.Директ
20 лет, как я не занимаюсь офф-лайн рекламой - но ничего не изменилось! Приятно.
Неужели Пробирная палата не пользуется аналогичными приборами?
Роставщик о технологиях.
Хабр все больше походит на пикабу.
Я достал прибор, нашел подделку и заработал 50 млн за 7 лет