Comments 172
Гораздо большее удовольствие доставит написать такую систему самому.
Веко поднимете, и всё будет готово. За три дня напишете, что там писать-то, господи. Распорядок дня: в семь утра подъем, до шести вечера написать свой ноушн, затем концерт вашей любимой группы на рутубе.
Правильно, народ африканских племён группы банту, способен изготовить все нужные предметы обихода за один день. Чем мы хуже?
Как напишешь такую систему — кинь ссылочку, с удовольствием потестю 😉
У меня свой ноушн с тех пор, когда этого вашего ноушна еще не было. Сохранять текст в базу и связывать записи это нетрудно однако. Нет, не скину.
С одной стороны ты прав, с другой ты недооцениваешь обсидиан. Стоит попробовать
Я пробовал и не понял зачем оно мне надо.
У меня самописный "комбайн" где есть файл-менеджер, просмотр файлов (pdf, txt, xls, картинки), записки, телеграм-клиент, веб-браузер, избранные ссылки, хранилище паролей, отображение моего портфеля акций, графики и ещё другие функции которые я добавляю по необходимости и выпиливаю если не надо (конвертер форматов, sql-редактор и куча подобного хлама). Зачем мне обсидиан?
Что тут за дикая публика? Я никого не минусую т.к. претензии к человеку надо выражать словами, а не минусами. А они толпой бегут минусовать карму. Самовыражаются через минусы что ли? Пусть лучше вырежут минусы из картона и нашьют себе на одежду, сразу будет видно что идет человек-минус.
Если homo sapiens уже сейчас настолько деградировали что радостно делятся друг с другом unbelievable experience использования обсидиан, что с ними будет дальше?:) Будут учить друг друга как пользоваться мессенджером?
Будут делиться unbelievable experience, написанным с помощью chatGPT)
А о том, как составлять промпты, они уже не статейки какие-то пишут, а продают курсы за 30+к)
Так ты сам человек-минус. Очень много негатива в твоих сообщениях. Прекрасно понимаю тех, кому не хочется тебе отвечать, а только ставить минусы.
Когда занимаешься чем-то несколько лет и получаешь результат который тебе нравится, а тебе говорят "ты врешь, ты не способен адекватно оценить" и т.д. - это должно вызывать позитивное отношение?
К невеждам можно относиться терпимо, но к агрессивным невеждам - только негативно.
Пока это выглядит именно так
Дед на приеме у сексопатолога:
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
Пруфов, скринов, каких-то деталей от вас конечно не будет, но вы утверждаете что в одиночку давно сделали то, что народ много лет разрабатывает целыми командами с переменным успехом. Поэтому естественно что именно вы выглядите как агрессивный невежда и балабол.
Ну люди видят тебя первый раз. Докажи им, что ты архимагос и пишешь по ноушену в день. Хоть статью напиши о том, как это просто, раз тестить не даешь. Не хочешь никому ничего доказывать? А чего ты хотел? Сказать всем, что они идиоты, раз не могут сами такое написать? Ну тогда получи с лопаты и не жалуйся.
И вот в чем смысл этого круговорота негатива? Пустая трата времени. Накормили друг друга дерьмом и остались при своем.
Проблема в том что мои оппоненты даже теоретически не могут доказать свою правоту. Они не могут доказать что я "ничего не писал" или что "написать свой ноушн это очень сложно". При этом они знают что не разбираются в обсуждаемой теме, но тем не менее ставят минусы и начинают требовать чтобы им что-то доказали. А потом кто-то другой начинает требовать чтобы к агрессивному невежеству относились с почтением.
Уже немного лучше, только заметки вы так и не показали, а чтобы не быть таким же "хейтером-теоретиком", у которого хабр как-то покорёжен, и приводятся пруфы.
Напоминает давно забытый за ненужностью LeechCraft, только менее фичастое и никому не известное
Что вам ещё показать? Я вообще не должен был выполнять требования интернет-террористов.
Немного лучше? А вот у хейтеров-теоретиков по-прежнему нуль на счету.
Вы не в ту сторону стреляете. Я говорю о том что я делал, изучал и знаю. А хейтеры-теоретики пытаются говорить о том чего они не делали, не изучали, не знают.
Это вы не в ту сторону стреляете. Добрая половина тут сидящих делала в своё время свой загрузчик, минимальную ОС выводящую какую-нибудь свистоперделку на одних прерываниях BIOS, делала свой дистр из спичек и желудей на базе линуха или фряхи и, конечно, всякого рода софт делали и продолжают делать. И для себя, и для кровавого тырпрайза. И вот им очевидно что этот костылинг никогда работать за пределами УМВР не будет нормально и что вы не сможете предоставить ничего кроме скрина который, возможно, слепили в визарде за 5 минут и потому в реальности не работал примерно никогда в отличие от приснопомянутого LeechCraft и стапицот таких же умерших в глюках, проблемах и ненужности комбайнов. На культях вот эта смотрелка с вашего скрина для двух страничек делается за вечер без проблем, но это вообще ни разу никогда близко не замена полноценному браузеру, нормальной читалке и даже "жалким" ноушнам и обсидианам, которые вы в своих выдумках давно обскакали на трёх кнопках доступного функционала
Вы за вечер это все написали?
Он вообще ничего не написал. Пиздеть, как говорится ...
Если бы это была какая-то сложная задача, я бы ещё понял скепсис. Но когда вам кто-то говорит что умеет завязывать шнурки и чистить картошку, вы тоже отвечаете что он пиздит?
Есть чувство, что кто-то не способен даже адекватно оценивать сложность того, о чем наврал...
А я оцениваю всё абсолютно адекватно и на основе собственного опыта. Десятилетия развития средств разработки и СПО не прошли зря. Существуют десятки проектов на разных языках, позволяющих просматривать и редактировать файлы различного типа. API Телеграм открыт и предоставляет больше возможностей чем приложение. Необходимая документация имеется.
То что множество людей считают что это "сложно", ну это просто расстройство. Мы сейчас говорим о тривиальном коде который требует времени, а не каких-то интеллектуальных усилий.
Есть чувство, что кто-то не способен даже адекватно оценивать сложность того, о чем наврал...
Если делать это в проекте для себя, а не в общем виде, то половина из фичей описанных выше занимает часы либо несколько дней, чтобы сделать. Пару апи запросов или готовая библиотечная функция.
Не вижу ничего прямо сложного
Без UI и каких-то полезных фич - да, ничего сложного. Только вот именно они занимают 99% времени на подумать, а не бездумные вызовы api.
В нормальном проекте на функционал уходит 5% трудозатрат (или меньше), на архитектуру приложения, систему настроек, обработку ошибок и т.д. - остальные 95%.
В данном случае речь идёт о проекте для личного пользования. Тут расклад совсем другой: непосредственный функционал - это 50% трудозатрат. Остальные трудозатраты минимизируются: архитектура максимально упрощается, настройки хардкодятся и т.д.
Т.е. работает оно только по шаманским гайдам, и не зная единственно верного порядка нажатия на кнопки - сервис будет вылетать в белый экран?
Ну тогда - это многое объясняет, и почему оно написано быстро, и отсутсвие желания его кому-то показать
У самого в студенческие годы пара таких поделок было, можно даже в ранних статьях поискать. Слепленных без понимания того, как должен строится проект, без какой либо защиты от дурака и даже обработки сетевых исключений.
Но я тогда хотя бы не рассказывал, как просто создать свой ТимВьюэр и какие лохи окружающие, если не ценят мои таланты
Лет пять, по мере того как возникала потребность в тех или иных инструментах или одолевала прокрастинация
Получается умеет всё и сразу и явно справляется с этим хуже любого специализированного ПО, того же Excel, браузера(?), Bitwarden/KeePass и т.д.
У меня детская нелюбовь к VBA, это раз. Два, если мне надо пробежаться по содержимому сотен экселевских файлов, открывать все в Excel? Вам не кажется что в этом есть нечто хтонически ужасное? И три, и четыре и т.д.
Вы когда-нибудь работали с WebView2? Чем не браузер?
Что касается Bitwarden/KeePass, использовать сторонний софт для хранения паролей это всё равно что использовать чужие б/у презервативы. Хотя не спорю что они могут быть вполне эффективны при выполнении своей основной функции.
А чем оригинальный Telegram клиент не устроил?)
Да, пользуйтесь официальным Телеграм-клиентом, который предлагает уникальные преимущества:
- практически никакая группировка пабликов по тематике и ценности (мало кто знает что паблики имеют неодинаковую ценность для читателя)
- убогие настройки алертов (вкл/выкл)
- невозможность собрать ленту (воркфлоу) по разрабатываемой теме, а тем более из разнородных источников (телеграм, веб, локальные документы)
- плохонькая система поиска по старым сообщениям
А ведь всего-то надо автоматом сохранять все сообщения в БД - и там будут уже совсем другие возможности борьбы с этим неиссякающим генератором информационного мусора под названием телеграм.
В оригинальном клиенте вроде как, нету игнора, нету нормального поиска . Ничего нету. А тут можно сохранить все в файлик текстовый и прикрутить нормальный поиск с AI аналитикой.
Словами - это ведь писать надо, а люди заняты, свой ноушен пишут. Прекрасная альтернатива - поставить минус в знак несогласия.
Никто не любит, когда выпендриваются, особенно, когда выпендриваются только словами.
Гораздо большее удовольствие доставит написать такую же систему, только хуже, самому.
Пофиксил.
На самом деле с Обсидианом меня познакомила текущая работа. Яндекс диск и личная база и на работе тоже. Довольно долго привыкал к синтаксису. Опять же вставка картинки из буфера -безценно
Сейчас тестирую wiki.js, где есть поддержка 3х типов разметки. Пока нравится...
Спасибо за подробный материал - смотрел в сторону Обсидиан, но сомневался в сложности. Теперь стало намного понятнее - можно потестировать.
Еще интересный вариант - https://buildin.ai. Можно сказать, что это копия ноушена (импорт по API прошел хорошо). Только приложений пока нет совсем, но, как и многие, обещают в ближайшее время)))
Ну вот да, одно дело обещают, а другое открываешь список плагинов — а там уже десятки готовых вариантов, а не обещаний.
А когда гуглишь какую-то проблему, находишь обсуждения и ответы. Не так круто, как на stackoverflow или гитхабе, конечно, но все равно. Хотя бы есть обсуждения на тематических сайтах и на реддите. И ютуб полон туториалов
"Notion умер, да здравствует Obsidian"
А в каком месте он умер, не подскажете?
Есть такое место, называется Российская Федерация. Где-то там он умер 💀
Странно. Нахожусь в РФ и всё "живо". Как пользовался им, так и пользуюсь.
В Пентагоне он умер, они же диктуют всему миру какой компании где работать
В месте, где людям сложно включить VPN😃
РФ имеет протяженность 11 часовых поясов, конкретное место трудно указать
А где вы ведёте свою базу знаний?
Нигде. Не вижу никакого смысла (и тем более удобства) не только хранить, но и создавать свою какую-то базу знаний. Как по мне -- лишние, нелепые и абсолютно ненужные телодвижения. Это как ходить по улице исключительно вприсядку -- можно, но зачем?
Ну у меня в мозг всё не помещается, оперативки не хватает. Для меня такая база знаний — это как жёсткий диск.
- Увидел клёвую книгу? Добавлю в список книг на прочтение.
- Составляю контент план или план проекта.. где его вести? В базе знаний
- Планы на ближайшие две неделе в голове тоже сложно хранить в голове. Тут и канбан доска нужна лично мне
- Договорённости с кем-то фиксировать где и не забывать? Тоже там же
В плане канбана Ноушен всё же поудобнее был. Доступные плагины обсидиана выглядят как костыль, поэтому пришлось искать ещё одну прогу для подобного.
Любители Обсидиана мне чем то напоминают секту. Доверься ему, и у тебя вырастет "второй моск". Даже пророк у них свой есть, какой-то немец который выучил 100 языков, заработал миллиард долларов, переспал с Клаудией Шифер и получил нобелевскую премию. Давай к нам, будешь как он.
В реальности какая-то тормознутая софтина с кучей багов которая может делать всё, и делать это хуже всех.
Вместо того чтобы сделать заметку, мне нужно потратить несколько дней на изучение функционала, без гарантии что это вообще будет работать.
Не надо путать Zettelkasten и Obsidian. Obsidian просто очень удобен для создания своей базы по системе Zettelkasten, только и всего. Никто не заставляет им пользоваться именно так и славить "пророка" Лумана. Но соглашусь с тем, что если открыть Ютуб и искать видео про Obsidian, большая часть будет про второй мозг, идеальное планирование своей жизни и все такое.
Когда сталкиваешься с какой-то особенно сложной/узкоспециализированной/редкой проблемой и тратишь кучу времени на поиск ее решения, найденную информацию можно сохранить в личной базе данных. И если столкнешься с этой проблемой снова через несколько месяцев/лет, когда уже успеешь все позабыть, можно просто вернуться к своим записям и быстро все решить.
Начинать опять искать решение такой проблемы с нуля или пытаться вспомнить, как ее решал - это и есть "хождение по улице исключительно вприсядку". Если вы с такими проблемами не сталкивались, могу лишь позавидовать вашей беззаботной жизни.
То есть вести заметки, а не хранить всё в голове - "Это как ходить по улице исключительно вприсядку"?
Я не айтишник, но пользуюсь Обсидиан уже несколько лет и доволен. Переехал из OneNote и личного WordPress. Синхронизация через iCloud, страницы не публикую.
Жаль плагины не работают в мобильной версии(
Некоторые работают, нужно проверять. Например, плагин Homepage позволяет задать разные домашние страницы для ПК и для мобильной версии.
Плагины, по большей части, это всего лишь js файлы внутри директории .obsidian в корне вашего vault’а и если он синхронизируется между десктопом и мобилкой, то и плагины должны работать (с поправкой на интерфейс взаимодействия)
Благодаря уходу Notion познакомился с Obsidian и методом Zettelkasten
До сих пор не могу понять смысла блокнотов и баз данных, уже 36 лет как живу - ни одного блокнота. Если надо записать что-то - google keep вполне хватает для того, чтоб записать размер подоконника или список нужных покупок, плюсом все синхронизируется и доступно с любого устройства, где можно войти в аккаунт. Пытался заставить себя пользоваться блокнотом - мне просто нечего в нем писать, рабочие задачи держу в голове, одновременно не давая зачахнуть памяти. Если какая информация - мне проще найти её заново, тем более что она может обновляться. Вот реально проблема - как на домашнем сервере организовать хранение сканов документов с возможностью их сортировки, каталогизации и тд. Просто раскладывать по папочкам не спортивно. Если кто подскажет какое selfhosted решение - буду очень благодарен.
Paperless-ngx же!
Спасибо, ходил вокруг него, смотрел демо - у меня одно из главных требований это юзабельность для членов семьи. Почему-то показалось что к нему придётся привыкать довольно долго, думал что попроще есть.
Кстати, я чет все разобраться не могу как у paperless организовано версионироварие документа, вроде Archive ID есть, а как туда напихать документов непонятно. В docspell с этим как-то проще
Установил Docspell - нашёл для себя пару минусов: русские названия документов не отображаются, что критично на самом деле, и интерфейс без перевода на русский, что опять же создаёт сложности для тех же родителей. Так же был установлен paperless-ngx, все довольно интересно, клёвое приложение для мобильников, все загружается и синхронизируется, но пока не могу привыкнуть к логике тегов. Т.е. открываешь главную страницу, а у тебя помойка из тысячи документов.
Т.е. открываешь главную страницу, а у тебя помойка из тысячи документов.
Сразу скажу я сам в paperless только осваиваюсь (200 документов)
Конечно в системах документооборота\хранения необходимо ломать логику с "древовидного, каталожного" хранения информации на "поисковую". Вы же не пользуетесь каталогами сайтов (привет, 2000), а сразу вбиваете поисковый запрос - потому что сайтов много и в 99.(9)% один и тот же сайт надо пихнуть в десяток категории.
Документы проще искать по контексту - Тег: "Коммуналка" Тип: "чек" Добавлен между "08.10.2022 - 09.10.2022". Все, нашли все чеки об оплате коммуналки. В дереве у вас бы сразу была коллизия, где искать в каталоге со всеми чеками или в каталоге с коммуналкой.
Т.е. открываешь главную страницу, а у тебя помойка из тысячи документов.
Отсортируйте по дате добавления и главная сразу станет логом добавления - самые новые\свежие и скорее всего актуальные документы вверху
---
В papererless самое главное, создать тег inbox\новое и повесить автоматическое присвоение всем новым документам. Ну и вывести его везде где можно.
Логика простая - добавляете документы "как есть", лишь бы внести, а в свободное время заполняете(проверяете) всю мета-информацию и снимаете тег inbox. Итогом будет база данных с хорошо описанными документами
Посмотрел, но там установка сложная для не айтишников, серверная архитектура, всё такое. А не знаете аналогичного stand-alone приложения?
Установка там проще простого, за три клика все разворачивается и работает из коробки, на официальном сайте ровно 3 команды в разделе установка
Выбирайте Плюс можно посмотреть раздел Document Management - E-books - PDF'ки те же книги так-то (сканы правда не в счет)
там установка сложная для не айтишников
1.Make sure that Docker and Docker Compose are installed.
2.bash -c "$(curl --location --silent --show-error https://raw.githubusercontent.com/paperless-ngx/paperless-ngx/main/install-paperless-ngx.sh)"
ответить на десяток вопросов уровня укажите директорию для хранения
Не тянет на сложную установку.
Проблема в другом, нужен ПК работающий 24\7
А на сколько вы планируете своё время, планы, цели? Я не смог держать всё в голове, когда горизонт планирования превысил пару месяцев. Типа для режима студента — ещё ладно, и то конспект никто не отменял. А с запуском пет-проектов, ремонтами, переездами.. моей оперативки не хватает от слова совсем
Скажите, а вы конспектируете прочитанный нонфикшн, так помните, или не читаете?
А можно русскими словами? Нонфикшн судя по гуглу это научная литература? Зачем его конспектировать? А потом каждый раз лезть к конспекту? Не проще выделить главное и запомнить? Я например до сих пор помню статью @Boomburum от 2010 года про его уютный балкончик и что к примеру клавиатура у него там Logitech diNovo Edge. Во всей информации выделяю интересные или важные для меня вещи и запоминаю. А блокнот где я бы это записал к настоящему моменту точно потерялся бы.
Так если надо записать название книги, тег, категорию книги ( ИТ, художка, экономика); или те или иные онлайн-сервисы, тоже по разным категориям, с ссылками, ну и т.д. и т.п.
Google Keep и есть самый настоящий (и очень крутой, не шучу) блокнот. Ему не нужны никакие папки, так как там есть поиск. Теги отлично сортируют что надо. Осталось добавить двустороннюю линковку (это реально), и о задротских Обсидианах половине земного шара можно будет забыть.
Говорю как многолетний пользователь Обсидиана.
ни одного блокнота. Если надо записать что-то - google keep вполне хватает
А чем google keep не блокнот?
Вот хоть убей, не понимаю каким образом Obsidian является заменой Notion? Уж сколько лет об этом слышу. И хоть я люблю Obsidian, но это же софт, который нужно устанавливать на каждом отдельном устройстве и настраивать. А потом ещё синхронизировать как-то. Как база собственных знаний на компе - отлично. Но Notion - это интернет-сервис. Записал какую-то заметку сидя за компом, потом посмотрел её на телефоне. Я, например, лекции и материалы к ним в Notion закидывал, а потом в аудитории с планшета зачитывал.
Так а что мешает на том же гитхабе в маркдовн накидывать и с планшета на гитхабе же читать? Markdown велик, Obsidian - это красивый вузивуг к нему и кастомизация для людей
Речь идет о ВЫНУЖДЕННОЙ замене. Если бы Ноушн не блокнул россиян, никто бы не заменил конечно.
Но вообще с недавних пор у меня к ноушн претензии в плане производительности- иногда не с первого раза открывался, а про то сколько загружался вообще молчу. Ноутбук у меня может не супер-пупер, но 8гб озу + ссд диск вроде должно хватать онлайн-сервису
Подскажите как совместо работать над одно заметкой? Есть какие-то решения удобные, типа hedgedoc но чтобы уже были в obsidian?
1.3. Импортируем данные в Obsidian.
Обсидиан работает просто с md файлами на диске, которые разложены по папкам, в этом его прелесть. Что вы там импортируете?
Данные из Notion. Статья про переезд из Notion.
Я понимаю. Из Notion у вас экспортируется zip архив. Конечно, можно распаковку архива называть "импортом файлов на файловую систему", но звучит как-то странно, как по мне.
Сохраняем данные из Notion в виде архива с md-файлами (есть встроенная тула), распоковываем полученный zip-архив в удобное место, затем нацеливаем Obsidian для работы с этой структурой
VS
Импортируем данные в Obsidian
Второй вариант тупо короче)
Я пробовал "просто распаковать" архив из Notion: внутренние ссылки сбились, csv файлы не импортировались и т.д. Так что отдельная функция импорта нужна https://help.obsidian.md/import/notion
Пользуюсь Todoist, базового функционала хватает даже для ведения небольшой базы знаний. Когда-то может и пересилю лень, чтобы изучить обсидиан .
А есть что-то не на электроне?
Электрон конечно зло.
Но разработчики Обсидиан, как то даже умудряются сохранять совместимость не явную со старой версией Электрона ,для windows7. За это им - благодарность.
Установлена последняя версия Электрон , работающая под Windows7 и ресурсы Обсидиан из новой версии Обсидиан с новым Электроном . И все работает.
Смотря что именно требуется в плане функционала. Markdown редакторов, которые умеют в вики-ссылки, довольно много. Мне iA Writer всегда был симпатичен, например. А ещё есть Neovim и для него плагины, которые функционал Обсидиана воспроизводят довольно близко. На любителя, конечно, но я на десктопе именно этим вариантом пользуюсь.
LogSeq (привет Clojure!), причем он есть на всех платформах. Еще делает все не совсем как Obsidian, вместо взаимодействия с md файлами напрямую, работаешь с "блоками" на которые тоже можно ссылаться и даже встраивать в другие. Обычно все пишется в дневных заметках. Было немного сложно перейти с Obsidian, но кажется такой подход более логичный. Вообще там много фич, с которыми я пока не разобрался. Еще интересный факт: для документации они используют его же, можно оценить возможности: https://docs.logseq.com
После обсидиана немного не очевидно как просто начать делать заметки, а не вести ежедневник с буллетами. И так, чтобы нужный тебе контент не утекал в поддиректорию поддиректории, а был доступен любым текстовым редактором в привычной тебе директории с документами и локально, и в любом облаке
LogSeq тоже на электроне
Лично использую Joplin. Есть мобильная версия. Синхрю через шифрованный webdav.
тоже электрон...
В чем проблема с электроном?
Одна из проблем - нет почему то нормальной мобильной синхронизации (которая может тупо в фоне жужжать). Старый evernote так мог, новый evernote/joplin/obsidian - не могут и все тут, через некоторое время после ухода приложения в фон на андроид - отрубается и включится когда заново кликнеш на иконке. Иногда это важно.
Есть консольный клиент)
А какие сейчас есть варианты, чтобы приложение работало в Linux/Windows/MacOS/Android/iOS и не требовало написания отдельной версии для каждой платформы?
Такое универсальное решение будет разве что в виде web приложения, будет работать везде где вы можете открыть современный веб браузер. Тот же notion имел абсолютно такой же функционал что и в web версия, поэтому я вообще не использовал приложение для windows, оно буквально является браузером.
Так что судя по вашему запросу вам подойдет все что открывается в браузере!?
Но если вам нужно именно приложение, в смысле буквально софт, то как вы себе это представляете?
Я например просто хочу (на самом деле уже поднял) свой селфхост серсис на подобии ноушена, тк не представляю каким таким чудесным образом обсидиан заменит мне выпадающие списки внутри связанных между собой таблиц, и множество других мелочей.
В том-то и дело, что нужно именно приложение. И в данный момент написание такого приложения с единой кодовой базой может обеспечить либо Electron, либо Flutter, как подсказали ниже в комментариях. Но Flutter требует выучить целый отдельный язык программирования.
Хочешь что бы что-то работало как надо, сделай это сам..
У меня так же возникали мысли про самописный сервис, но мои знания, навыки и желание что-то делать не сопоставимы с амбициями.
Чем больше я погружаюсь в этот замечательный мир компьютерных технологий тем больше понимаю что я хочу не усложнить себе жизнь а упростить ее. Но пока-что получается все время наоборот.
Flutter возможно
Просто сайт на Vanilla-JS
+1 за Joplin.
Помимо удобства и нормальной работы на любых устройствах, в нём из коробки есть end-to-end encryption. Понятно, что можно хранить любые заметки в каком-нибудь cryptomator любой хранилки файлов типа dropbox/gdrive/... Но вот завести такую связку + софтину для заметок на любых устройствах и ОС - уже нетривиально.
Notion не умер, а отбросил бесплатных пользователей некоторых юрисдикций. И это объективно правильное поведение менеджмента в текущих реалиях.
Есть какой-то годный гайд, вводящий в основные функции и фишки этого вашего обсидиана? Мне не нужно косплеить зеттелкастен, организовывать канбан и строить графы звездных систем EVE Online, мне бы уйти в освоении дальше холстов с записками и пдф-ками статей.
Прелесть и одновременно ужас Обсидиана в том, что дальше холстов записками и граф звездных систем вы в нём не уйдете, это в принципе суть этого приложения. Ноушн - это база данных, огромная экселевская таблица онлайн, которую можно вертеть как угодно. Обсидиан - это блокнот с двухсторонней связью между заметками, у него принцип связей отличается от классического древовидного папочного, в этом его сила (в той самой звездной системе). Но кроме этого в нем ничего нет и быть не должно. Сделать табличку 2 на 2, а в ней ячейку разделить на две - для него уже непосильная задача.
Я сам пользуюсь Obsidian много лет и был одним из первых Early-bird-инвесторов, и искренне не понимаю, когда авторы статей пытаются сделать из Обсидиана то чем он не является.
Я уже лицо шлепками себе отбил читая статьи про то как люди переезжают с Notion на Obsidian, пробовал множество сервисов, но каждый раз удивляюсь как они умудряются устроить переезд с одного на другое, такое ощущение что у них кроме текста с картинками больше ничего нет.
У меня больше 500 статей в Notion со сложными связями и таблицами, есть синхронизируемые блоки которые похоже ничем не поддерживаются, большинство сервисов которые гордо себя называют клонами ноушена, ломают структуру при переезде и не могут ничего сделать с некоторыми блоками отображая гордое "контент не поддерживается".
Обсидиан же в это время превращает все мои связи и заметки в гору мусора с неинтерактивными таблицами, которые открываются в экселе в raw формате.
При этом я не считаю обсидиан плохим инструментом, но переезд из ноушена в обсидиан, это по-моему последнее что нужно рассматривать.
Что такое синхронизируемые блоки? Изменил в одном месте - изменилось во всех документах? Если так, то, вроде, Obsidian это умеет через embedded notes.
Но да, Obsidian это не про таблицы.
Представьте что вы несколько лет работали над своими документами делали сложные связи для удобства, и тут вам нужно в срочном порядке со всеми своими баулами переехать в новое место...
В общем может обсидиан умеет часть из того что мне нужно (но мне то нужно не часть а все, а лучше больше чем уже есть). Но проблема даже не в разнице функционала. А в том что даже если обсидиан что-то умеет то я не могу это просто перенести, он не понимает что с чем мне нужно связать. И все эти связи нужно во всех заметках и всех местах сделать ЗАНОВО. Это многие месяцы работы, явно не пару часов. Плюс я точно уже не помню где и какие у меня связи.
Сейчас я очень скорпулезно подхожу к переезду на новый сервис тк при переезде мне придется переформатировать и подстроить все мои 500 страниц с таблицами и прочим под новые реалии в новом инструменте, и я не хочу переезжать каждые полгода перестраивая всю структуру.
Я уже один раз переехал из Evernote в Notion, и я досихпор нахожу в своих заметках ссылки на ресурсы из Evernote, что уж говорить об очередном переезде.
А, ну ок. В принципе для моих задач (держать в голове логику большого количества текстов, не устраивая файловую помойку на винте) этого достаточно. Просто я то на Хабре видел какие-то опасные для мозга своей величиной и стилем статьи, то на YT часовые гайды, и думал, что продвинутые юзеры сверхэффективные, это я тупой)
А где вы ведёте свою базу знаний?
Zim Wiki уже много лет. Свистелок типа синхронизации (при желании можно допилить), удалённого хранения и канбанов нет, но есть интересные плагины (LaTeX, graphviz etc..), ToC, TODOs и т.д. Формат, увы, не MD, но тоже простой и текстовый - т.е. синхронизация достигается синхронизацией файлов. Есть кое-какой API для создания виджетов, автоматизирующих действия с текстом. Есть генерация HTML с возможностью кастомизации темплейтов. Работает на Linux (дом) и Windows (работа).
Пытался пробовать разные альтернативы (TheBrain, Obsidian в том числе), но в итоге так и остался с Zim, покрывает все потребности. Open source + совершенно бесплатный.
Обсидиан – отличный редактор. На его основе при помощи плагинов можно собрать под себя практически любой комбайн. Мне в итоге сложность приелась и захотелось чего-то простого и быстрого, поэтому теперь я трачу ещё больше времени на настройку Neovim. Но папка с заметками до сих пор живёт в хранилище Обсидиан и на телефоне редактирую часто именно через него. На десктопе открываю, бывает, в качестве браузера-просмотрщика.
Уважаемые обсидианцы, подскажите, умеет ли Obsidian выстраивать связи между заметками (статьями) по тэгам ? Ну то есть я в каждой заметке проставляю тэги (без гиперссылок) и хочу чтобы клиент магическом образом прошерстил все заметки и выстроил между ними граф. Возможно ли такое ?
Я так понимаю, поговорка про яйца и корзину давно забыта. Более того, проблемы с той самой "корзиной" решаются путем замены на другую такую же, желательно с тем же дизайном.
Так "корзина" эта была довольно уникальна в совокупности "стоимость(бесплатно)-функционал-синхронизация-скорость-совместная работа". Плюс Ноушн сделали все чтобы вынести свои данные было максимально неудобно (если вы не только чистый текст писали, а как-то добавляли таблицы-фото-форматирование-базы данных).
Из полных аналогов (в плане block based editing) сходу впоминается только Anytype или Capacities.
Так что да, корзинку изначально надо было выбирать попроще, чтобы переезжать было легче)
А почему Evernote «вышел из моды»? Я им пользуюсь много лет, доволен как слон. Notion пробовал, для себя преимуществ по сравнению с Evernote не нашёл. В Обсидане смущает бедность редактора (я понимаю, что это особенности маркдауна, но иногда хочется и поизвращаться с форматированием).
Очень долго пользовался Evernote, то что писал там раньше досихпор валяется в нем как некий бекап. Но в один прекрасный момент, они ввели жесткие ограничения на количество заметок, и я просто не могу редактировать и создавать новые статьи, не говоря уже про это..
Был в восторге когда нашел для себя notion, и за несколько месяцев неспешного переноса, переехал на Notion... и больше года им пользовался и бед не знал.. Ну а дальше вы знаете.
Закрыв глаза на то, что оплата из России год назад сломалась, проблем с нынешним эверноутом две:
1) Бесплатная версия урезана по самое немогу.
2) Новые приложения - ужас ужасный, уступавшие по функциональности старым. И если десктопное ещё более-менее развивалось и новые (старые) функции внедряло, то у мобильного есть глобальный недостаток, который не лечится - оно сделано на электроне, а значит - нет фоновой синхронизации. Что постоянно "радует", когда надо что-то посмотреть - ждёшь несколько минут обновления, да ещё и нельзя в фон приложение отправлять, иначе прервётся.
Впрочем, этим и аналоги страдают, я с мобильным joplin постоянно плююсь. Можно, конечно, синхронизировать базу средствами какого-нибудь syncthing'a, но тогда у вас будет не единая база, а несколько копий и постоянные проблемы с разницей версий.
Чем плох Evernote, кроме того что он якобы "вышел из моды"? Если следить за модой, то часто придётся переходить на новые сервисы)
Я себе поднял dokuwiki на своем домене, и уж сколько лет - без проблем пользуюсь.
А я пользуюсь wiki встроенной в self-hosted Gitea - завел отдельный репозиторий с разными How-Tos и в него пишу статейки. Функционал очень ограниченный, но как тут пишут "мне хватает".
У меня посто в Gitea репка с маркдаун заметками. Читается на ура, редактируется там же. Для каких-то глобальных телодвижений можно и в каталогах руками пошалить на компе, а потом пушнуть в репу. Ссылки друг на друга спокойно даются относительными путями. Можно хранить PDF, шаблоны LaTeX документов и вообще, что душе угодно.
Из плюсов такого подхода ИМХО → ничего не развалится. Файлы, они и в Африке файлы.
Поэтому я с недоумением смотрю на людей, которые хранят «тысячи заметок» у левого дяди, а потом страдают, когда этот дядя внезапно их кинул (и не важны причины, оправдания и прочее). ИМХО завязываться на посторонние сервисы → зло.
Это же в какой-то мере относится и к обсидиану. Да, это тоже по сути каталоги с маркдауном, которые можно так же синкануть в гит и даже потом там более менее безболезненно прочитать. Но если вдруг разрабы решат все сломать, ты ты снова будешь привязан к одному решению. И если вдруг потом оно перестанет работать → твоя база знаний становится тыквой.
Поэтому я с недоумением смотрю на людей, которые хранят «тысячи заметок» у левого дяди, а потом страдают, когда этот дядя внезапно их кинул (и не важны причины, оправдания и прочее). ИМХО завязываться на посторонние сервисы → зло.
Поддерживаю Вашу позицию. Я был удивлен тем, что Obsidian - коммерческий проприетарный продукт. Почему-то я был уверен, что это опенсорс.
Кто бы еще дописал для Gitea нормальный поиск по Wiki и исходникам с tag-ами и построением графа.
Расскажите как ваши маркдовны становятся тыквой. Очень интересно, т.к. регулярно их тыркаю используя то Obsidian, то JetBrains IDE разные, то VSCode, то Notepad++, то vim, то редактор самого GitHub (для тех волтов что туда синкаются), то редактор из NextCloud. Даже если используются какие-то не штатные для голого маркдовна фичи, всё равно половину из них можно руками перекладывать потому что текст, но для большинства найдутся аналогичные фичи в LogSeq/VSCode Foam/QOwnNotes/Whatever сообщество каждой из которых пытается затащить и переюзать всё что им показалось интересным.
Да, конечно сам по себе маркдаун никуда не денется. Более того, я одно время пробовал обсидиан с синком через тот же Git, и все работало, там практически просто файлы *.md и все.
Мой посыл был в том, что разработчик того же обсидиана может внезапно решить, что MD уже не подходит или не удовлетворяет требованиям, и либо заменить его на что-то свое, либо обогатит какой-то метаинфой и т.д. И потом, например, всю базу заметок просто перековертит в новый формат. И все, уже не почитаешь его нормально где-то еще.
Это сугубо абстрактное размышление, основанное, скорее на паранойе и любительстве простых решений :)
Obsidian без MD и сообщества запилившего тысячи плагинов опираясь именно на MD не существует. Это будет смерть проекта, ИМХО. Ну и продают они себя именно под эту волынку
Your knowledge should last.
Obsidian uses open, non-proprietary files, so you're never locked in, and can preserve your data for the long term.
Но паранойю и любовь к простым решениям одобряю
Я обсидиан синхронизирую через бесплатный syncthing (сразу все директории), вроде все отлично пока. Между тремя рабочими устройствами без лишних телодвижений и каких-либо потерь. Какие подводные?
Пришёл к такому же решению года 2 назад. Всё отлично работает, даже на телефоне (android)
Вроде, если не путаю, у syncthing пару лет назад не было нативного приложения для iOS, да и вообще синхронизация с iOS была головной болью? Что-то с тех пор изменилось?
Вроде, в редких случаях у Syncthing бывает конфликт версий.
Предполагаю, такое может быть при одновременном редактировании заметки с нескольких устройств.
Я тоже пользуюсь Obsidian, но там нет удобного Todo (Или я не нашёл), а для Todo использую Microsoft Todo, но там неудобно оставлять заметки и есть пару моментов которые мне не нравятся. В итоге уже пару дней разрабатываю свою Todo+Notes на C# :D
Куда в итоге переехали?
В итоге мне удалось перенести не только свои данные из Obsidian в Notion...
:)
Уже 4 месяца пользуюсь AnyType. Что-то среднее между Notion и Obsidian. Есть два варианта хранения: в облаке, дают 1Гб(~5к заметок заняли ~250мб) или развернуть свой кластер. Есть мобильное и десктоп приложение с синхронизацией. Представление заметок в виде привычного графа, но в отличии от Obsidian, тут можно задать предикат связи(владелец, участник и т.д. Так же есть вариант отображения в виде "потока", что очень кстати - из-за большого количества заметок граф не сразу подгружается.
Из недостатков пока что отсутствие гибкого разграничения доступа в пространстве(можно дать доступ на чтение/запись только на всю область целиком. И нет автовычисляемых полей как в Notion
UX у Anytype отличный, но у него есть один фатальный недостаток на текущий момент - невозможность миграции с него куда-то ещё. Только свой формат или простейший маркдаун без каких-либо относительных ссылок. Он выгрузит строки из таблиц с 1 полем отдельными файлами без каких-либо упоминаний откуда вообще эта строка, сам потом не соберёшь
Прочитал новость как "norton (commander) умер".
список инструментов, которые выручат в той или иной ситуации
@Segun92 если та или иная ситуация связана с оплачиваемой работой, то будьте так честны купить лицензию для коммерческого использования :)
Вот сколько бы я ни пробовал вести notion/obsidian/onenote, организовывать свои заметки и прочее, но всегда прихожу к тому, что ничем из этого не пользуюсь, и все это для меня уже стало выглядеть мемом
Значит у вас просто нет такой потребности. Мне тоже мало что из представленного нравится. В идеале хотелось бы, даже не знаю как назвать, context aware file manager :) То есть штуку, которая бы индексировала, связывала и структурировала файлы на диске по их содержимому. С поиском, тэгами и представлениями (workspace). Потому что markdown - это малая часть. Есть PDF доки и книги, есть примеры конфигов, есть куски проектов, есть софт. И всё это связано. А где подправить MD я и так найду.
У многих мнение про эти системы, что нужно записывать вообще всё + каждый день вести дневник. Я записываю только свой опыт или важную для себя информацию, на сбор которой потратил много времени. И я к ней действительно возвращаюсь. Например, "Как летать с собакой за границу", "Топ парки Москвы (имхо)" или "Подарки жене" :)
Тут люди пишут - "можно было уже самому для себя написать". Я так и сделал. Мне нужно было что то супер простое и удобное, то есть быстро делать микрозаметку и навешать тэг. Плюс я ещё сделал интеграцию с GPT api и теперь получилось уникальное приложение. Теперь можно задавать вопросы имея как контекст все ваши заметки. Какие то инсайты получать, в худшем случае сработает как умный поиск. Приложение называется Chrono - note taking app. Доступно для скачивания.
Настроил на айфоне, синхронизация через icloud работает почти мгновенно. Супер офигенно. Спасибо большое за статью, кратко, понятно. Низкий поклон!
Кстати пробовал импортировать заметки ноушена в пару российских аналогов, все плохо. Не получилось и точка. А в обсидан все залетело и вообще без каких либо потерь!
Зачем мне этот обсидиан, если есть почти точная копия ноушена - yonote?
А yonote (внимание!) копия Outline. Можно взять Outline, раскатать у себя на облаке. И будет вам ваш личный ноушн
Жду от кого-нибудь инструкцию, как заставить работать Обсидиан через прокси, дабы запустить в обсидиане плагин подключающий ЧатГПТ в РФ. Я сегодня пробовал, через Проксиваер (даже проксю оплатил), но не завелось. Хочу чтобы мне помогала нейросеть заметки делать, теги проставлять, заголовок, может быть как-то выбирать папку для заметки исходя из контекста...
Ждем, когда уйдет Obsidian из рашки, чтобы опять переносить всю инфу)
Notion умер, да здравствует Obsidian