Comments 41
На старом принтере с кардриджем типа Q2612A без заправки можно печатать в два-три раза дольше, чем на аналогичной современной модели.
А насчёт причин «обновить парк» — основная в статье упущена. Это поганый закрытый CAPT, из-за которого нормальных драйверов под *nix для принтеров Canon в принципе существовать не может. А сами они вместо драйвера сделали такое убожество, что лучше бы вместо его «разработки» большими красными буквами на главной странице официального сайта написали: «Наши принтеры совместимы только с Windows! На остальных кладём болт.» Трудозатраты примерно соизмеримы были бы, судя по качеству продукта. Зато люди зря не расстраивались бы, пытаясь заставить это как-то работать.
Если ваш парк печатающих устройств был сформирован несколько лет назад, стоит задуматься, справляется ли он с текущими задачами вашей организации.
Учитывая, что повсеместно организации стараются уменьшать количество обмена бумажными документами, то в подавляющем большинстве случаев справляется. Сейчас осталось не так много видов бизнеса, в которых может значительно увеличиться объем печати документов даже в случае быстрого роста.
Выбор печатающих устройств с большим ресурсом работы компонентов поможет вам оптимизировать расходы не менее эффективно, чем выбор сомнительных расходных материалов.
Если посмотреть на разницу в стоимости между сомнительными и оригинальными расходными материалами, скорее, нет. СРМ, пожалуй, во всех случаях самый эффективный способ оптимизировать расходы на печать. Все остальные способы вторичны.
Cобирали со всего НИИ старые HP 5P, ибо обоснование закупки нового оборудования — где-то в том же отчёте.
Там в отчетах преобладает электронный документооборот — по причине банальной дороговизны печати и бумаги.
Да, нищета заставляет людей вводить электронный документооборот вместо старой доброй бумаги, ставить солнечные батареи вместо тепловых станций, платить бездушными банковскими картами вместо звенящих в кошеле монет… Вон, уже даже для бедных, кто не может покупать бензин, автомобили на электричестве делают. А что делать, жить людям как-то надо.
Так это всего 12 пачек… Или не шесть, или «лист» — это что-то другое?
В переплёте, в кобку влезает не так что бы много и ставится вертикально обычно, иначе потом не вытряхнуть.
Не много кстати.
Мы как-то на 10 км. Оптоволокна под 200 метров только А1 извели. В одном экземпляре, а их надо было 6 ;) просили хотя бы 8.
Сейчас пришёл отказ от эксперта, теперь везде к плану (1-1.5 м) необходимо везде прикладывать схему (короче метра не будет), чем оно ему поможет — я не знаю.
С месяц назад писал для СРО анкету на куче страниц, причём в разных вариациях подобное расписывается каждый год. Ещё справка об отсутствиии судимости. В очереди очень много действующих и будущих учителей было. Они теперь, оказывается раз в год обязаны справку получать. Справка готовится месяц (от недели до двух месяцев).
Они и в обслуживании проще, и поддержка nix в наличии.
У нас в организации Canon не взлетел. так же как и HP.
СРМ, пожалуй, во всех случаях самый эффективный способ оптимизировать расходы на печать
Учитывая стоимость оригинала и совместимых материалов, когда разница между ними идет на десятки, то покупатели готовы рисковать, а порой и вынуждены. И поэтому количество неоригинальных расходников значительно увеличилось на рынке.
покупатели готовы рисковать
Я бы сказал, что в подавляющем большинстве случаев там вообще нет никакого риска, особенно в массовых сегментах. Вот, к примеру, если я буду выбрасывать в мусорник свой струйный МФУ после каждой второй неоригинальной заправки, и покупать новый, это все равно будет дешевле, чем заправлять его оригинальными расходниками. Этот единственный факт делает бессмысленным любые заявления его производителя о сомнительном качестве неоригинальных расходников, их вреде для головок и потере гарантии.
Самому старому уже больше 10 лет. Всего их штук 80 у нас.
Работают всё на том же HP UPD, что и новейшие принтера.
Менять не собираемся — отлично и быстро печатают, дуплекс, джетдирект — всё есть.
Вайфая, логинменеджера, LCD-экранчиков, NFC меток — нету. Ну и грузятся секунд за 10.
Подключаются к принт-серверу на Windows Server, который раздаёт клиентам драйвера, проверяет пермишны и делает всё остальное.
Не вижу ни одной причины для их замены на что-то другое.
Экономия на печати, это заправка. Пока компании не стремятся продавать расходные материалы. Старательно снижают ёмкость картриджа, делают новые тонера которые сложнее сделать сторонним конторам, но только что бы не участвовать на этом сегменте рынка. А рынок в денежном выражении совсем не мал должен быть.
Что касается скорости, в целом скорости около 20 страниц в минуту обычно достаточно в большей части случаев. Куда интереснее смотрится преемственность, что бы уже старые принтера подключались в новым ОС и удоьство драйверов, а с этим походу беда. Мал того, даже в новых есть ограничения, к примеру нельзя сканировать в серверную ОС из МФУ для малого офиса.В общем есть куда расти.
В пределах одной и той же линейки начинают искать, где экономить, меняют металл на пластик
Раз это блог компании Canon у меня возникает вопрос к вашим официальным представителям. Почему в редукторе нельзя сделать шестеренки не пластиковые, а металлические? Это эе в разы должно увеличить надежность.
А еще, металлические сильнее шумят.
Лазерные принтеры, по-моему, и так практически вечные, просто однажды приходит момент, когда выгоднее и проще купить новый.
Шестерни это по моему последнее что ломается в принтерах.
Они со временем стираются. Сперва изнашиваются термовузлел, а потом, где то после 200 — 300 тисяч отпечатков приходится менять шестеренки. А от электроника и двигатели, если конечна не считать HP LJ 2727, очень редко выходит с строя.
Сейчас начали делать струйники со встроенным снпч, и они разваливаются на второй год. Производитель теперь компенсирует дешевые расходники тем, что надо часто покупать новый принтер.
Эти, так сказать, «пароварки» на хороших чернилах будут работать очень долго. Другой вопрос, что льют туда ослиную мочу типа ревкола, ибо дешево (и хорошо, если не заливают каждый раз разные чернила, типа раз для моего принтера, значит можно) и удивляются, что голову намертво засрало. И дохнут головы, собственно, чаще всего от насилования «насухую» (ну подумаешь, циан закончился, попечатаю пока так).
Были у меня Canon i350, ip4500 и ip3600.
Из плюсов экономичность, высокое разрешение печати, выдерживали простои по 2 недели.
Из недостатков привередливость к чернилам (исходя из высокого разрешения, потому что у последних двух размер капли 2 и 1 пиколитра соответственно) и у всех без исключения термоструев в том, что им категорически противопоказаны СНПЧ, в лучшем случае только ПЗК, во избежание подсоса воздуха в голову.
«Хорошие» принтеры (следует читать: Epson-ы), негласно восхваляемые Вами — тоже не подарок (других пьезоструев я лично близко не знаю; вроде к ним еще относятся Brother, но отзывы по ним, мягко говоря, так себе). Неделю постоял, и обязательно надо продувать, потому что либо сопла засохли, либо воздух схватил. Могу судить по своему L800.
У Рикона металические шестерёнки съедаются быстрее. Ммм на 1015 если память не изменяет, сравнивал металл и пластик.
Тут ТО надо регулярно проводить, раза два в год.
Какие бы здесь в комментариях теории заговора не звучали, есть одна простая истина: производителю (особенно на корпоративном рынке) не выгодно производить заведомо некачественную продукцию, посколько это однозначно повлияет на его репутацию и, как следствие, на последующие продажи.
А-та-та, ну а где же ремарочка настольный? Все таки первый лазерный принтер выпустила компания Xerox.
Кстати, а где компания Canon берет светодиодные линейки для своих МФУ и принтеров?
С другой стороны, пока устройство имеет гарантию от производителя, «сверхэкономия» актуальна только для этого производителя. А сторонний ремонт это шанс больших внеплановых расходов.
Так что имхо — домой и в мелкий офис лучше брать проверенные годами БУ модели, а для больших объёмов — только новые устройства.
Спишите это немедленно: 5 причин для обновления парка печатающих устройств