Comments 171
Ух ты, поздравляю с очередной книгой. При том, что к бизнесу я отношения не имею примерно никакого, читаю с удовольствием и интересом всегда.
Спасибо. Это книга, выход которой я встречаю дома, что приятно. С первой я болтался под парусом в Атлантике, со второй был в Териберке.
Ваши книги бы, да, самому МИФу, минут 20 ищу как оформить заказ на сайте :)
Судя по отзывам, вас там ждёт ещё пара сюрпризов с минимальным заказом. Зато SSL исправили, datacompboy ещё несколько лет назад им хорошо прошерстил процесс заказа, да.
Стало понятно, что проще дождаться прости господи буквоеда или напрямую в Мосигре купить.
Решил проблему с минимальным заказом, заказав предыдущие 2 книги. Все равно давно хотел их, но было лень.
UPD. Подарю скидку на первый заказ в размере 30%
UPD. Подарю скидку на первый заказ в размере 30%
А что сразу я? Я выводы сделал, и больше там никогда напрямую ничего не куплю…
А я вот подожду пока в ваших магазинах можно будет взять.
А то с МИФА книга в Питер доезжает только почтой и это на 300 рублей дороже.
Помогло то, что мы записали курс для Курсеры на русском в процессе.
Раз уже есть ссылка на книгу, делитесь и ссылкой на курс.
чтобы передать свою первую книгу пиратам уже официально и правильноС буквами ё?
делать автограф-сессию (отказался)А в частном порядке?
>ё
Да-да, и с нормальными переносами. И без ударений курсивом.
По автографам — если получается меня поймать с книгой в руке, всегда пожалуйста.
Да-да, и с нормальными переносами. И без ударений курсивом.
По автографам — если получается меня поймать с книгой в руке, всегда пожалуйста.
Я бы с удовольствием купил, но у МИФа нет доставки за границу. Планируете продавать где-нибудь с такой возможностью?
У нас есть. Две недели до продаж.
Спасибо.
есть ещё в Лабиринте
www.labirint.ru/books/697910/?ymclid=15586854567504235791500001
у меня показывает существенно дешевле
www.labirint.ru/books/697910/?ymclid=15586854567504235791500001
у меня показывает существенно дешевле
Вроде электронную версию можно купить. Не должно по идее от территории зависеть
После первого же абзаца пошел заказывать в МИФ. Да, квест с минимальной суммой заказа несколько подпортил радость… Буду теперь с нетерпением ждать, первые две мне очень зашли, спасибо! =)
Сергей, вопрос: а к аудиокниге электронная копия прилагается? А то с одной стороны послушать бы хорошо, с другой есть рисунки и таблицы
Только звук, увы.
Эх, жаль, придется электронную версию покупать
Аудиокнига только в МИФ будет или у вас тоже появится?
Ну, мы только физическим товаром торгуем. Мне кажется, они откажутся записывать на кассеты или пластинки.
Почему не в CD-Audio?
А у кого сейчас есть CD-привод? Проигрыватель в разы проще найти.
Можно ссылку на бумажке продавать :)
Бизнес в РФ это утопия. Спасибо конечно за советы, но нет. Потому что книга должна начинаться словами: «Если у вас нет надежных связей с чиновниками, бросьте эту глупую затею»
Вопрос в том какой бизнес. Если очередной купий-продай, то ничего сложного.
А вот если производство, то тут реально целые книги писать можно.
Кстати, давно заметил такой прикол. Например, спрашивают меня: «Кем мол работаешь». Отвечаю: «Предприниматель я». Следующий вопрос: «Что ПРОДАЁШЬ?» :-)
То есть у большинства в голове уже сидит, что предприниматели это в основном торгаши.
Когда говоришь, что производством электроники занимаешься, на тебя смотрят как на умалишённого :-)
А вот если производство, то тут реально целые книги писать можно.
Кстати, давно заметил такой прикол. Например, спрашивают меня: «Кем мол работаешь». Отвечаю: «Предприниматель я». Следующий вопрос: «Что ПРОДАЁШЬ?» :-)
То есть у большинства в голове уже сидит, что предприниматели это в основном торгаши.
Когда говоришь, что производством электроники занимаешься, на тебя смотрят как на умалишённого :-)
Ну та же Мосигра вроде ещё и частично производством занимается — собственных игр, игр от русских авторов, локализованных. Правда непонятно, какую часть в прибыли занимает подобная деятельность.
Производств по стране, в принципе, хватает. Другой вопрос, что крупных не особо много. Как пример, Интерскол. Делают очень приличный инструмент. Их миниатюрные шуруповёрты даже намного лучше аналогов от AEG.
То есть, что-то, в принципе, шевелится, но вот хотелось бы прогресса побольше :-)
То есть, что-то, в принципе, шевелится, но вот хотелось бы прогресса побольше :-)
К сожалению, у Интерскола есть удачные инструменты, а есть неудачные, причем которые ничем не исправить… Да пациент скорее мертв, чем жив, набрали валютных кредитов под покупки и пролетели, кажется объявлены банкротом…
AEG на текущий момент — просто марка, под которой продается инструмент, произведенный в Китае.
А у производства, не расчитанного изначально на госзаказ, одним из первых пунктов случается либо «как отбиться за два года», либо «как сделать так, чтобы не отжали»… Отчасти поэтому производство ПО или аутсорс так и процветают…
AEG на текущий момент — просто марка, под которой продается инструмент, произведенный в Китае.
А у производства, не расчитанного изначально на госзаказ, одним из первых пунктов случается либо «как отбиться за два года», либо «как сделать так, чтобы не отжали»… Отчасти поэтому производство ПО или аутсорс так и процветают…
Так можно сказать про любой инструмент. Везде есть неудачные модели. Но дрели, шуруповёрты и перфораторы у Интерскола отличные! Сравниваю с AEG и Makita. У нас много инструмента всякого, но к ИС меньше всего нареканий. У макиты очень слабые редукторы, этом прям беда. Вместо них закупили в своё время AEG. Там металлический редуктор. Надёжный вроде, но в шуруповертах хреново регулируется усилие. На 1 и 15 положениях из 24 разницы почти нет. Мелкие винты на 1 мощности срывает. Кнопки паршивые, со временем нажимаются тяжело, подклиниваем что-то там.
Не совсем так. Особенно когда производитель не признает проблемы или обещает поправить, а потом сливается.
Плюс, насколько я понимаю, бОльшая часть удачного интерскола была производства контрактных или купленных европейских заводов, те же фрезера, теперь этого не будет, если вообще будет.
С AEG сравнивать, как уже писал, бесполезно — уже пятнадцать лет это как только марка, причем качество можно отличаться в зависимости от вида продукции…
Плюс, насколько я понимаю, бОльшая часть удачного интерскола была производства контрактных или купленных европейских заводов, те же фрезера, теперь этого не будет, если вообще будет.
С AEG сравнивать, как уже писал, бесполезно — уже пятнадцать лет это как только марка, причем качество можно отличаться в зависимости от вида продукции…
Вспомнил ещё. У Bosch'а с шуруповёртами проблема прикольная была. Там тоже не самый надёжный редуктор, но его ремонтируют по гарантии без проблем. Однако, при одном условии — на инструменте должна быть наклейка с серийным номером. А эти наклейки в одно время фик знает из чего делались и печать на них стиралась. Гарантийщики в этом случае радостно отказывали в ремонте по гарантии
У нас есть Метабовская торцевая пила и дрель с быстрозажимным патроном. К ним нареканий нет пока, хороший инструмент. Макиты используются для мелкой сборки корпусов, плат и т.п. Там пластиковый редуктор, дохнет от больших перегрузок. Для таких работ как раз AEG и Интерскол с металлическим брали. Фены макитовские горят. Мы нашли модель какой-то немецкой фирмы, забыл название, тот вот надёжный.
Я твои книги все равно читаю в голове твоим голосом, поэтому диктор для аудио-книги — это не страшно )
Вероятность доходит до единицы за год, то есть матожидание потерь — 35 тысяч рублей.
Не очень удачно сказано. Не доходит она до единицы в год. А если бы, например, вероятность нападения за один вечер была 0,4%, то неужели за год была бы 146%? На самом деле вероятность нападения хоть бы раз за год равна 63% = 1-(1-0,00273)^365. Тем не менее, вторая часть фразы про матожидание абсолютно верна, а единице равно матожидание количества нападений за год.
P.S. Читаю ваши книги с удовольствием, рад что будет пополнение в коллекции. Спасибо.
Да, спасибо. Возможно, это корректор, но 90%, что я. Но пару таких моментов в других местах прикрыл.
Вы на самом деле всё правильно посчитали. Вполне может быть 146% и на человека могут напасть больше одного раза за год. В посте выше пишут про «вероятность нападения хоть бы раз», а вы про это не писали (лично я в тексте не увидел, что после нападения человек перестаёт работать), а писали про мат ожидания потерь.
А по-моему там иначе, смотрите
Каждый день мы рискуем потерять 35000 с вероятностью 0.00273
То есть наше матожидание за день ~ -95.55 руб.
Общее матожидание за год -95.55*365 = -34875
А в случае инкассации -40000
То есть в данном случае инкассация невыгодна даже при условии, что могут напасть больше одного раза.
Каждый день мы рискуем потерять 35000 с вероятностью 0.00273
То есть наше матожидание за день ~ -95.55 руб.
Общее матожидание за год -95.55*365 = -34875
А в случае инкассации -40000
То есть в данном случае инкассация невыгодна даже при условии, что могут напасть больше одного раза.
А почему вы предпочли выпускать книгу через издательство? Просто в статье я этого момента не нашел, а было бы интересно увидеть анализ выбора «способа издачи».
Наверняка есть какие-то альтернативы, например аутсорсная редактура и выпуск через типографию, с использованием краудфайндинга для минимизации рисков. И у них наверняка есть свои плюсы (например то, что права на книгу остаются у вас и вы вольны делать с нею все, что хотите, без «костылей»).
Наверняка есть какие-то альтернативы, например аутсорсная редактура и выпуск через типографию, с использованием краудфайндинга для минимизации рисков. И у них наверняка есть свои плюсы (например то, что права на книгу остаются у вас и вы вольны делать с нею все, что хотите, без «костылей»).
Потому что у издательства маркетинг и дистрибуция входят в пакет. Как и риски. Главное — дистрибуция.
у вас же своя дистрибуция?
Не по книжным сетям же. И даже если есть договор, мы их не убедим брать непонятный непрофильный товар.
Сложность соблюдения условий по договору с сетью. Обычно одна сеть — один новый человек. Нет контактов с менеджерами, они не знают, сколько и какого артикула брать. Итог — в десятки раз проще воспользоваться этим сервисом издательства.
Думаю, тут важный момент, что это не основной и не профильный заработок. Проще отдать издателю и без головной боли заработать меньше.
Комментируя иллюстрацию: Зачем не платить налоги — Шантаж от подчиненного.
— Штрафуется на ЗП, вторично — увольняется без ЗП.
— Заранее дается на подпись бумага о неразглашении всего-всего на работе.
— Его попытки устроить вам проблемы — запугивания (предварительные и постфактум) от отдела безопасности.
В общем, не для той планеты глава, родной.
— Штрафуется на ЗП, вторично — увольняется без ЗП.
— Заранее дается на подпись бумага о неразглашении всего-всего на работе.
— Его попытки устроить вам проблемы — запугивания (предварительные и постфактум) от отдела безопасности.
В общем, не для той планеты глава, родной.
Ну удачи. Хотя нет.
Распишите действия в случае анонимного письма, в котором более чем подробно расписаны все схемы, как именно и с помощью кого.
Указанные методы + качественный отбой персонала + контроль на производстве + высокий уровень HR исключают подобные реляции.
В целом у автора хорошая позиция в начале — приводить все к математическому равенству: нужно подсчитать потенциальный убыток / вред от определенной модели действий и действовать соответствущим образом. Его опыт говорит, что нужно платить всем белую ЗП. Кто-то не согласится, тк это съедает маржу и конкурентные преимущества при относительно низких рисках.
В целом у автора хорошая позиция в начале — приводить все к математическому равенству: нужно подсчитать потенциальный убыток / вред от определенной модели действий и действовать соответствущим образом. Его опыт говорит, что нужно платить всем белую ЗП. Кто-то не согласится, тк это съедает маржу и конкурентные преимущества при относительно низких рисках.
Там дальше ещё пачка доводов. Один из них в том, что так гораздо проще контролировать партнёра. Иначе вы всегда будете в во взаимном недоверии — ну или придумаете дублирующую схему, возможно, с меньшими издержками, но всё равно их создающую.
— УК РФ
— УК РФ
— УК РФ
Сидеть сами будете? (с)
— УК РФ
— УК РФ
Сидеть сами будете? (с)
Вы все налоги платите? (с)
Вопрос некорректный, так как в законах сам чёрт ногу сломит. И можно тупо упустить.
Вопрос скорее: есть ли налоги, которые вы сознательно не платите… и, да, вас это может удивить, но людей, которые платят все налоги, про которые знают — довольно много.
Вопрос скорее: есть ли налоги, которые вы сознательно не платите… и, да, вас это может удивить, но людей, которые платят все налоги, про которые знают — довольно много.
Простите, вы правы.
Я имел в виду налоги, которые вы не платите с софта, скаченного и установленного вами в обход пользовательского соглашения (краденный софт) или контента, просмотренного или прослушанного в нарушение авторских прав (краденный контент).
Я надеюсь вы поняли мой шуточный пойнт, где суть приводится к разнице между теорией и практикой личного уровня правовой ответственности.
Я имел в виду налоги, которые вы не платите с софта, скаченного и установленного вами в обход пользовательского соглашения (краденный софт) или контента, просмотренного или прослушанного в нарушение авторских прав (краденный контент).
Я надеюсь вы поняли мой шуточный пойнт, где суть приводится к разнице между теорией и практикой личного уровня правовой ответственности.
Я неожиданно поддержу rururu1. Не могу согласиться с тезисами про HR, но вот по остальному — скорее, он прав. Если говорить про виденное в небольших городах, в частности.
Я имел в виду налоги, которые вы не платите с софта, скаченного и установленного вами в обход пользовательского соглашения (краденный софт) или контента, просмотренного или прослушанного в нарушение авторских прав (краденный контент).Извините но в этих случаях платить налоги должен тот, кто мне его продал: Adobe (подписка на Creative Suite) или JetBrains (аналогично) или там ещё кто-нибудь (Windows 10 Pro на моём Precision 5520 активации не потребовала, так что считаю, что Microsoft тоже свою копеечку получил и налоги заплатил).
То же касается других видов авторских прав. Давайте не валить всё в одну кучу: если правообладатели не удаляют контент с YouTube (а вместо этого обвешивают рекламой) — то это уже не мои проблемы, с налогами они пусть разбираются сами.
+
Я не использую краденый софт. Не хочу сказать, что не использовал никогда (это было бы неправдой), но уже много лет — не использую. Не так много мне «покупного» софта нужно, надоело с креками бороться.
Фильмы — тут сложнее, тут я не уверен, но тоже — по торрентокачалкам не бегаю, а за лицензионностью выложенного на YouTube — следить не моя задача.
Соответственно налоги, уплоченные за вот это вот всё — не моя проблема.
Это безотносительно того, что неуплата налогов — это прямая «кража денег у государства» (и вполне известной суммы притом), а вот кража софта — вовсе нет: даже люди, спиратившие Photoshop, далеко не факт, что за него заплатили бы, если бы их заставили (а не переключились бы на какой-нибудь Paint.Net).
Фильмы — тут сложнее, тут я не уверен, но тоже — по торрентокачалкам не бегаю, а за лицензионностью выложенного на YouTube — следить не моя задача.
Соответственно налоги, уплоченные за вот это вот всё — не моя проблема.
Это безотносительно того, что неуплата налогов — это прямая «кража денег у государства» (и вполне известной суммы притом), а вот кража софта — вовсе нет: даже люди, спиратившие Photoshop, далеко не факт, что за него заплатили бы, если бы их заставили (а не переключились бы на какой-нибудь Paint.Net).
Вы же понимаете, что эта логика верна и для всего прочего?Ну вы же понимаете, что вы врёте?
То есть работа в черную — это не прямая кража денег у государства, ибо люди работающие в своей фирме в черную не факт что работали бы, если бы их заставили работать в белую, а не переключились бы на выпрашивание милостыни?Но на их место пришли бы другие фирмы и другие рабочие — и налоги всё равно были бы выплачены. Или, если их работа совсем никому не нужна, фирма бы закрылась (что для экономики тоже благо — нет бессмысленных затрат ресурсов).
Вот как все переключатся на бесплатный гимп или пейнт.нет — вот тогда и поговорим)Нет, когда вы научитесь делать рабочие копии людей, способных исполнять работу, но не требующих оплату — тогда мы поговорим.
Создание ещё одной копии Photoshop'а или там Autocad'а — стоит копейки (скорее доли копейки) и напрямую ни на кого не влияет.
Поддержание инфраструктуры для жизни человека в течение месяца — стоит ощутимых денег, независимо от того — платит он налоги или нет.
У меня нет никаких претензий к Лыковым: они не платили налоги, но они, при этом, ничего из общества и «не тянули». Ну занимали какую-то площадку в лесу, но её ценность была ничтожна, иначе бы их нашли гораздо раньше. Вот это — примерная аналогия с пиратским Photoshop'ом.
А зарплата в конверте — нет, это другое: это когда человек хочет потреблять блага, созданные с налогов, уплаченных другими людьми — но сам за них платить не хочет. С какого перепугу?
А пиратский софт или контент — это когда человек хочет потреблять блага, созданные за чужой счёт и сам за них платить не хочет. Один в одинОдин-в-один это было бы если бы можно было построить электростанцию один раз и подключить к ней электрочайники всех китайцев — однако физика против.
Блага, которые человек, не платящий налогов, потребляет… они, знаете ли, отбираются у тех, кто налоги таки платит — в этом принципиальная разница: использование пиратского Photoshop'а же на легальных владельцев никак не влияет.
Если бы вы не получали зарплату в конверте, а устранились бы из общества как Лыковы — мне было бы пофиг. Ваше влияние на меня было бы ничтожно. Места в тайге много, не жалко.
А вот если вы не платите налоги, но пользуетесь теми же дорогами, теми же линиями электропередач и прочим — то это значит, что ремонт всего этого — перекладывается на меня.
Ну да, работа по разработке ПО, написанию книги и генерации контента — она ж бесплатна,Какая дополнительная работа совершается при создании пиратской копии Photoshop'а?
не требует энергии и сама по себе совершается, физика тут не против, угу.Конечно создание пиратской копии требует энергии и её кто-то совершает. Вот только речь идёт о настолько ничтожной энергии, что ей вполне можно пренебречь.
блага, которые человек потребляет — отбираются у тех, кто таки платит за разработку этих благ.Физику процесса не поясните? Вот я — легальный владелец этого самого Photoshop'а. Что и как я теряю если вы идёте и скачиваете копию с торрента?
А если вы не платите за контент, то стоимость появления нового вы так же перекладываете на других.Ещё раз: стоимость создания Photoshop'а — очень слабо зависит от количества людей, которые им пользуются. Стоимость электростанций и линий электропередач — зависит от этого количества, грубо говоря, линейно. Совершенно разная динамика — как бы вам ни хотелось своим словоблудием доказать обратное.
И в том, и в другом случае — вклад единицы в ремонт дороги или в успех продукта — минимальный. Но когда таких 90%…То это ничего не меняет. Чтобы разработать программу, подобную MS Office или Photoshop вам нужно где-то от ста тысяч до миллиона легальных пользователей. Всё что свыше — это уже в бонусы для руководства. И совершенно пофигу: у вас миллион пользователей всего или сто миллионов — из которых 99% «нелегалы».
А вот в случае с электропередачей — всё не так: если вы вместо миллиона потребителей подключите сто миллионов — у вас энергосистема сколлапсирует нафиг.
Нет, вы производитель продукта, тратите на это деньги.Причём тут производитель продукта? Мы живём, вроде как, в демократической стране. Один человек == один голос. На каждого работающего «производителя продукта» приходится сотня голосов покупателей и бог знает сколько потребителей.
Когда таких 90% — вы «физику процесса сами можете опознать»?Как потребитель (а, как мы уже заметили, в демократической стране только их мнение и важно) — могу. Если количество легальных пользователей достаточно велико — Photoshop всё равно будет сделан. Если их окажется слишком мало — то будут проблемы.
Система, при этом, саморегулирующаяся: сильно редкие и дорогие продукты на торрентах вы не найдёте, там только вещи, у которых и так миллионы пользователей.
С налогами и дорогам — всё ровно то же самое.С налогами и дорогами — всё абсолютно наоборот: неважно, сколько у вас легальных водителей, заплативших налоги. Важно — сколько водителей всего. Даже если у вас налоги платит десять миллионов — нельзя сказать: будет этого достаточно для ремонта дороги или нет. Потому важно не сколько народу платит, а какой процент не платит.
Именно поэтому разработчики ПО постоянно улетают в трубу, хотя на раздачах их ПО или игры — в популярных.Не могли бы привести примеры таких разработчиков ПО? В большинстве случаев выясняется, что «улетание в трубу» вызвано не тем, что кто-то что-то выложил на торренты, а банально тем, что руководство неверно оценило — что делают конкуренты. Что доказывается тем, что продукция конкурентов — ещё более популярна на торрентах.
Ах нет, в реальности он скупал нищенствующих, а новые не выходят из-за копеечной маржи, не позволяющей развивать бизнес.А он вообще нужен — этот бизнес? В современном мире бумажная книга — это предмет роскоши. Те, кто это вовремя поняли — нормально существуют. Выпускают красивые фотоальбомы и другие подарочные издания. Те, кто плачут насчёт торрентов, считая, что кто-то должен оплачивать им создание «жвачки» — закрылись. Это нормально.
Britannica, знаете ли, уже 10 лет не выходит — а это была, долгие годы, энциклопедия #1. Давайте теперь от Wikipedia избавимся, чтобы они могли прибыль получать — так, что ли?
Если программой пользуется миллиард, а платит хорошо если миллион, то большие шансы, что компания прогорит.Название программы — в студию.
И чем больше будет платить, тем больше шансов развития.О! Ну вот и тезис проявился. Вы если не доказать, то хотя бы чем-то подтвердить его можете? Ну там: 1C, валяющийся на всех файлопомойках — прогорел, а вот Парус, который отчаянно бился за то, чтобы его пиратсткую копию нельзя было нигде достатать — процветает.
Ну и сравнить с примерами обратного. Потому как какой-нибудь Windows на торрентах всегда было куда как проще найти, чем BeOS или там MorphOS… однако это, почему-то их создателям не очень помогло.
Сказал человек, который подменяет тезисы и передергивает по идеологическим, видимо, причинам?Нет, сказал человек, умеющий считать.
Я знаю массу примеров того, как разные компании усердно боролись с пиратством и, в результате, проигрывали. Я не знаю ни одного случая, когда компания, недополучив денег, обанкротилась — а пользователи остались без соответствующего класса программ вообще.
Хотя знаю много случаев того, как невозможность нормально собирать и, главное, использовать, налоги приводили к развалу инфрастуктуры в разных странах — та же Украина.
Так что если вы хотите рассказывать, что налоги и авторское право — это одно и то же, то давайте обсудим примеры примеры того, как пираты довели пользователей до того, что они остались без ____? Без чего, кстати?
Если хотите доказать что вы тут не подменой тезисов и словоблудием занимаетесь, а чем-то важным — то заполните пропуск, пожалуйста. Важно только, чтобы это был класс программ, а не конкретный производитель… проблема в том, что все вещи, которые я могу припомнить — типа клиентов UUCP — исчезли не потому, что пользователи пиратили-пиратили и допиратились — а потому, что они стали, из-за изменения экономики, нафиг никому не нужны…
Но вы можете разрабатывать ПО бесплатно и красть еду, лично вам этого я не запрещаю.Зачем же мне красть еду? Меня работодатель неплохо кормит… распространяя, кстати, созданный мною код бесплатно — что идёт вообще категорически вразрез с вашими идеями…
без нормальной литературы.Нет, боюсь не понять. Вещи, которые реально «круты» и становятся, со временем, классикой и вещи, которые штампуются пачками и приносят прибыль издательствам — это разные вещи.
Но вам, видимо, не понять
И вы так и не привели пример обанкротившейся компании, оставившей пользователей без чего-то реально стоящего.
Но качество бесплатного гимпа или либеры (не говоря уже о ООо) мне лично нравится намного меньше, чем платных альтернатив.Ну это ваш выбор — вам за него и платить.
Как я уже сказал: LibreOffice мне достаточно, а за Photoshop я плачу — но не из каких-то благородных побуждений, а просто потому что возня с креками и поисками новых версий на торрентах меня не очень радует.
И я вот совершенно не уверен, что могу приравнять ситуацию с дорогами к ситуации с прозводством бесконечной «жвачки» Акунина. Потому что я очень хорошо вижу, что если не собрать денег и не отремонтировать дороги — то подвеска будет «сыпаться» «на ура».
А вот если не дать собрать денег производителям бесконечного интеллектуального шлака — то вовсе не факт, что мир станет хуже. Потому что деньги на «вайфу» можно и на кикстартере собрать, а вот как собрать денег на «нормальную литературу» — это совершенно непонятный вопрос.
Тут очень спорный момент. Была бы цена фотошопа при уровне пиратства в 10 и 90% одинакова для конечного потребителя? Я думаю, нет. А это значит, легальный пользователь платит за пиратов, притом не только за продукт, но и за антипиратскую защиту (то есть покупает продукт, который ему не нужен, а часто и вредноносен).
Была бы цена фотошопа при уровне пиратства в 10 и 90% одинакова для конечного потребителя? Я думаю, нет.Конечно нет.
А это значит, легальный пользователь платит за пиратов, притом не только за продукт, но и за антипиратскую защиту (то есть покупает продукт, который ему не нужен, а часто и вредноносен).Вы тут пропустили важный пунктик, однако. И предположили, что цена будет ниже при 10% пиратства — что, как показывает практика, совершенно не так.
Потому что всё зависит от того, что это за программа, сколько у неё потенциальных потребителей и о каком временном диапазоне идёт речь.
Ваше рассуждение ближе всего к истине для игр: они, зачастую, имеют очень ограниченный «срок жизни», старые игры никому особо не нужны, а новые версии — это не модификация старых, а как правило, отдельный большой проект.
А вот уже «цена фотошопа» — фиг: вы можете купить Photoshop за $9 в месяц, что заметно дешевле, чем, скажем, его прямой конкурент — Corel Photopaint. Потому что Photoshop — гораздо более популярен (во многом благодаря пиратам — его пиратили прямо сотрудники Apple ещё до релиза) и цена разработки делится на большее число пользователей.
Разумеется с какими-нибудь узкоспециализированными программами, где потенциальных пользователей в мире — 100 человек… ваши рассчёты могут быть справедливы. Но в общем случае — нет. И вот конкретно с Фотошопом — таки точно нет: как я уже сказал, конкретно Фотошоп у меня купленный… просто нет желания возиться с креками… экономия себя не окупает.
чем вам поможет бумага о неразглашении, если официально между вами нет никаких отношений?
наиболее популярная схема — это «белое» оформление на минимальный оклад и остальное «в конверте»
вообще интересный вариант, потому что есть и формальная часть — что ведет к снижению недоверия между нанимателем и работником, и неформальная часть, что позволяет сэкономить некоторую копеечку обеим сторонам.
еще, как мне мой бухгалтер рассказывала, в налоговой могут посмотреть на количество работников и величину их зп (аргументировала это — «пытаются поднять величину средней зп в отчетности»), и если посчитают, что народа у тебя должно работать больше, чем ты им показываешь — могут и попридираться. но «мопед не мой», за достоверность не ручаюсь.
вообще интересный вариант, потому что есть и формальная часть — что ведет к снижению недоверия между нанимателем и работником, и неформальная часть, что позволяет сэкономить некоторую копеечку обеим сторонам.
еще, как мне мой бухгалтер рассказывала, в налоговой могут посмотреть на количество работников и величину их зп (аргументировала это — «пытаются поднять величину средней зп в отчетности»), и если посчитают, что народа у тебя должно работать больше, чем ты им показываешь — могут и попридираться. но «мопед не мой», за достоверность не ручаюсь.
Да не снижает оно особо недоверия, потому что при обострении отношений работник рискует не получить конвертной части, а работодатель — что работник пойдет и стукнет…
Рассказы о том, что в налоговой намекают что «совесть надо иметь и поднять зарплаты» встречаются периодически, да.
Рассказы о том, что в налоговой намекают что «совесть надо иметь и поднять зарплаты» встречаются периодически, да.
если попадется принципиальный работник, то взяток проверяющим придется заплатить гораздо больше
а безопасник вообще сесть может
если вы конечно не Роснефть какая
а безопасник вообще сесть может
если вы конечно не Роснефть какая
Хотел заказа книгу, но на сайте продавца нет доставки в Минск. Написал им письмо, с просьбой помочь. Предложили воспользоваться услугами их партнера-Озона, но там этой книги нет. Уточнил: книга продается только на МИФ. Вот такие дела, такой вот бизнес)
Наконец-то я «отжал» все три бумажных и прочитаю их одним скопом! Спасибо! :)
Там между третьей и первой есть ряд небольших пересечений по тезисам, потому что иначе нельзя было бы пойти дальше. А отсылать к первой в такие моменты не очень культурно.
Читаю электронную — и очень интересно, а ссылки в сносках в бумажной кликабельны? Ну, может, хоть курокодят?
Нет. Но чтобы вы не били руками, мы всё важное выложили на mosigra.ru/blog (самый низ страницы).
а мне показалось, или первые две в доптираж попали? или где-то на складах немосигры замаринованные были в баночке?
Есть для ссылок в печатной продукции, один вариант культурный — на базе домена мосигры запилить сервис коротких ссылок и в печатных изданиях давать что-то по типу link.mosigra.ru/ololo заместь site.ru/blog/post/skjdfhkahsdhfahdfhkahkfhakshfhashfdahsdfh.html :)
Некоторые авторы используют гугловские «укорочивалки» и т.д., но как по мне это стрёмный путь и в любой момент может превратиться в тыкву.
Некоторые авторы используют гугловские «укорочивалки» и т.д., но как по мне это стрёмный путь и в любой момент может превратиться в тыкву.
мы всё важное выложили на mosigra.ru/blog (самый низ страницы).
Всё важное — это вот эти три ссылки? или я не туда смотрю?
achievement unlocked :-P
Налицо инфляция, книги всё меньше и меньше :D
Между прочим, одна из картинок поста как раз показывает разницу форматов наложением.
Ну, — это как положить :) Может они больше и больше (если не знать порядок).
А вообще, когда я выпускал книгу все страдали, что она большая (на вскидку две толщины от книг Сергея). Молили ужаться. Ужали шрифт, пересобрали вёрстку, вторая вышла вполовину меньше. И опять боль и страдания, что книги маленькие :) Дорогие, любимые, Вам прям не угодишь! :)
А вообще, когда я выпускал книгу все страдали, что она большая (на вскидку две толщины от книг Сергея). Молили ужаться. Ужали шрифт, пересобрали вёрстку, вторая вышла вполовину меньше. И опять боль и страдания, что книги маленькие :) Дорогие, любимые, Вам прям не угодишь! :)
Есть старый принцип: за много денег — большой товар. Не исключено, что в первом случае (жалобы«книга большая») разумным маневром было бы не «усушивать», а просто приподнять цену разика в полтора.
Расслабьтесь, это шутка была.
Вообще я часто задаюсь противоположным вопросом, почему книгу не разбили на 2-3 тома?
Я пытаюсь читать сейчас «Бесконечную шутку» и её физически тяжело читать.
Вообще я часто задаюсь противоположным вопросом, почему книгу не разбили на 2-3 тома?
Я пытаюсь читать сейчас «Бесконечную шутку» и её физически тяжело читать.
Извините, сломался шуткометр, тема «больная» :)
Вообще идея с томниками интересна, но они и пишутся иначе, и продаются «сложнее».
Впрочем, даже, если написать сначала написать одну и потом её дробить, — можно малость опухнуть от того, где же таки прервать один том и начать второй. Для меня это целостное произведение с одним посылом, пусть и содержащим много малых в комплексе.
Но это лично в моей голове, безусловно.
По этой же причине я не понимаю, допустим, тех, кто смотрит сериал по мере выхода (я лучше гляну захлёбом, чем буду кусками раз в неделю) и почти не читаю статьи «О том-то, сегодня у нас часть 18», — мне либо сайт/книгу/что-там-еще целиком, либо выход всего цикла статей. И так далее.
Про продажи многотомников вообще молчу, особенно в самиздате :)
Вообще идея с томниками интересна, но они и пишутся иначе, и продаются «сложнее».
Впрочем, даже, если написать сначала написать одну и потом её дробить, — можно малость опухнуть от того, где же таки прервать один том и начать второй. Для меня это целостное произведение с одним посылом, пусть и содержащим много малых в комплексе.
Но это лично в моей голове, безусловно.
По этой же причине я не понимаю, допустим, тех, кто смотрит сериал по мере выхода (я лучше гляну захлёбом, чем буду кусками раз в неделю) и почти не читаю статьи «О том-то, сегодня у нас часть 18», — мне либо сайт/книгу/что-там-еще целиком, либо выход всего цикла статей. И так далее.
Про продажи многотомников вообще молчу, особенно в самиздате :)
Я просто читаю по большей части в дороге, а та же шутка весит 1.5 кг. Её банально таскать задолбаешься, не говоря уж о том, что читать неудобно.
Продавать, очевидно, так же как и сейчас — все тома сразу в одной упаковке. Тот же «Атлант расправил плечи» продаётся в 3-х томах и, кажется, всё в порядке.
Или вот «Гарри Поттер и методы рационального мышления» напечатали тоже в 3 томах. Я когда электронку читал даже и не представлял, что она такая здоровая.
Продавать, очевидно, так же как и сейчас — все тома сразу в одной упаковке. Тот же «Атлант расправил плечи» продаётся в 3-х томах и, кажется, всё в порядке.
Или вот «Гарри Поттер и методы рационального мышления» напечатали тоже в 3 томах. Я когда электронку читал даже и не представлял, что она такая здоровая.
Но мне первую хотелось написать еще, чтобы уууу-х, ибо первый опыт, от души :) Есть в этом что-то.
А по чтению, из личного опыта, — на длинных дистанциях мне с телефона проще, — один черт режим полёта, перепады света и повербанк, удобнее. Я могу в дороге захлебом 2-3-4 малых проглотить и то, что они малые, — не спасёт, если бы они лежали в сумке.
На коротких мне не лень потаскать трёхтомник Ойкумены (Олди) в одной книге, какая-никакая зарядочка, бумага и все бонусы, а уж взгляды просто бесценны. Да и на стол положил, тишина и покой.
В общем и целом, статистически, я с Вами согласен. С небольшими проще, они легче и вообще. Надо глубоко подумать будет над этим вопросом, если я дорасту до третей книги (третьей?.. нет, треть и третья, чёрт, где все корректоры).
А по чтению, из личного опыта, — на длинных дистанциях мне с телефона проще, — один черт режим полёта, перепады света и повербанк, удобнее. Я могу в дороге захлебом 2-3-4 малых проглотить и то, что они малые, — не спасёт, если бы они лежали в сумке.
На коротких мне не лень потаскать трёхтомник Ойкумены (Олди) в одной книге, какая-никакая зарядочка, бумага и все бонусы, а уж взгляды просто бесценны. Да и на стол положил, тишина и покой.
В общем и целом, статистически, я с Вами согласен. С небольшими проще, они легче и вообще. Надо глубоко подумать будет над этим вопросом, если я дорасту до третей книги (третьей?.. нет, треть и третья, чёрт, где все корректоры).
Так вроде в цикле "Ойкумена" уже 4 тома:
- Ойкумена [Космическая симфония]
- Urbi et Оrbi, или Городу и Миру [Космическая сюита]
- Дикари Ойкумены [Космический марш]
- Побег на рывок [Космическая серенада]
Хм, я читал:
-Кукольник
-Куколка
-Кукольных дел мастер
Трехтомник в одной книге. Или три книги в одном томе? Или как назвать то?
И три книги отдельно:
-Дитя Ойкумены
-Королева Ойкумены
-Изгнанница Ойкумены
Они вроде Urbi et Оrbi.
Что упустил? Последние два тома?
-Кукольник
-Куколка
-Кукольных дел мастер
Трехтомник в одной книге. Или три книги в одном томе? Или как назвать то?
И три книги отдельно:
-Дитя Ойкумены
-Королева Ойкумены
-Изгнанница Ойкумены
Они вроде Urbi et Оrbi.
Что упустил? Последние два тома?
Похоже что и я тоже упустил ещё один блок рассказов.
Согласно вот этой статье (опасайтесь спойлеров в описании вселенной и крутите в самый конец) сейчаc в цикл "Ойкумена" входят 5 сборников по три кники в каждом:
- Ойкумена [Космическая симфония]
- Кукольник (2006)
- Куколка (2007)
- Кукольных дел мастер (2007)
- Urbi et Оrbi, или Городу и Миру [Космическая сюита]
- Дитя Ойкумены (2010)
- Королева Ойкумены (2010)
- Изгнанница Ойкумены (2011)
- Дикари Ойкумены [Космический марш]
- Волчонок (2013)
- Волк (2013)
- Вожак (2014)
- Побег на рывок [Космическая серенада]
- Клинки Ойкумены (2014)
- Призраки Ойкумены (2015)
- Ангелы Ойкумены (2015)
- Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя [Космическая фуга]
- Отщепенец (2018)
- Беглец (2018)
- Сын ветра (2019)
Из этой статьи я обнаружил, что была ещё и вторая книга. Круть! К бизнесу отношения не имею и не планирую, но почитать любопытно.
А где-то можно купить все 3 издания (именно печатные, не цифровые, версии) с доставкой в Беларусь?
Автор, а какая коммерческая отдача/гонорар, если не секрет? Есть пару проектов, про которые хотелось написать, но все руки не доходят, есть ли какая мотивация тратить время на книгу?
Если речь про деньги — то нет.
Написание книг, если Вы конечно не какой-нибудь супер-раскрученный «крендель» с многомиллионными циклами фентези в пачки книг и годов с 98-ых, — это не про заработок. Книги в данном контексте совсем про другое.
Не знаю как Milfgard, но я свои жалкие пару-трёх тысяч из первых двух книг кое-как отбил (хотя надо еще считать, мог и в минусе остаться, скорее всего баланс вытянули только электронки). Но у меня этот, самиздат или как это называется. Боюсь, что МИФ'ы дерут поболее, а уж контракты на права… В общем я просто заказывал печать, верстали своими, отправляли почтой (порой отправка самолётом в штаты стоило как три книги).
Но само по себе написание, процесс, результат и прочее, — приносит немало ништяков, как лично Вам по жизни, так и для дела, которым Вы занимаетесь. Но не деньги.
Не знаю как Milfgard, но я свои жалкие пару-трёх тысяч из первых двух книг кое-как отбил (хотя надо еще считать, мог и в минусе остаться, скорее всего баланс вытянули только электронки). Но у меня этот, самиздат или как это называется. Боюсь, что МИФ'ы дерут поболее, а уж контракты на права… В общем я просто заказывал печать, верстали своими, отправляли почтой (порой отправка самолётом в штаты стоило как три книги).
Но само по себе написание, процесс, результат и прочее, — приносит немало ништяков, как лично Вам по жизни, так и для дела, которым Вы занимаетесь. Но не деньги.
Мы на 2017-й год платили 8 тысяч за услугу инкассации и 400 рублей за каждый выезд.
Разве после работы корректора буквенное наращение у года не должно было отправиться в страну вечной охоты?
Спасибо за всю эту издательскую машинерию! Здесь же заместо нее правила, песочница, карма. Правда, зачем это все мне сформулировать трудно, но в обоих случаях это сопутствует публикации, это общее. Отличия же: тут чисел больше (карма, рейтинг) и все (правила, карма) на виду; про то же, о чем Вы пишите, я, например, вообще не знал, с написанием/изданием книг знаком в основном по (по-моему, малоизвестному) роману А.Николаенко про одного писателя.
Сегодня в почту свалилась напоминашка от МИФ, как купившему первую книгу, еще и какую-то скидку дали, купил электронную, буду читать. Спасибо!
Сергей, а мыслишки в личку или можно так? Я знаю, что хабр не жалобная, но мало ли :)
24 мая оформил предзаказ в Лабиринте, 12 июня привезли в пункт выдачи. Купил исключительно потому, что прочитал отрывки из книги в этом топике = )
Спасибо за книгу!
Прочитав её я в тот же день купил две предыдущие и зарегистрировался на Pikabu, коего избегал многие годы :-D
Вот моя небольшая рецензия на неё.
Прочитав её я в тот же день купил две предыдущие и зарегистрировался на Pikabu, коего избегал многие годы :-D
Вот моя небольшая рецензия на неё.
Указанный в книжке url не работает: edu.mosigra.ru
Sign up to leave a comment.
Бизнес на свои: книга с тактикой прохождения этой игры