Comments 52
кайф
> Приложение размером 129 МБ занимает всего около 200 МБ
Сейчас даже эти цифры кажутся чудными для ОС, несмотря на то что у меня даже винда 98 успешно работала на 16 мегабайтах.
Сейчас даже эти цифры кажутся чудными для ОС, несмотря на то что у меня даже винда 98 успешно работала на 16 мегабайтах.
Скорее всего большую часть памяти занимает образ диска
а сейчас, блин, вкладка в браузере с этой страничкой жрет больше
Дык автор и упаковал браузер в контейнер вместе с образом диска и эмулятором v86.js.
Сейчас вкладка Gmail в памяти занимает больше.
Ализар такой ализар…
Win98SE + MS_Office + 1C занимает 40 мегабайт. И еще остается.
Win98SE + MS_Office + 1C занимает 40 мегабайт. И еще остается.
Здорово, правда не вижу смысла пилить версии этой штуки. Это же просто игрушка, типа «смотрите как я смог».
Когда у меня был 486-ой, у него было 8mb ram. И на нем отлично работал Windows 95.
Конечно для электрона 200mb это достижение.
Конечно для электрона 200mb это достижение.
Боюсь если сейчас сесть за тот комп, то вместо впечатления «отлично» появятся суицидальные мысли.
Четвёрка — вероятно, а вот пень 166 с 95 виндой и каким-то там вордом будет вполне комфортной печатной машинкой, Photoshop 3.0.5 будет редактировать фотки, WinAmp играть песни. С KernelEx запустится 12 опера и, может быть, даже получится читать хабр :)
винамп на 166 не очень комфортен. У такой комп для старых игр и я явно уперся в процессор при работе в борланде и прослушивании музыки одновременно. Особенно mp3.
Вы вероятно что-то забыли.
На AMD 133 вполне комфортно играть в Д1 плюс винамп с плейлистом.
А это на намого меньше чем 166.
Я это так уверенно говорю потому что вот от меня справа стоит старый системник где в это играют.
На AMD 133 вполне комфортно играть в Д1 плюс винамп с плейлистом.
А это на намого меньше чем 166.
Я это так уверенно говорю потому что вот от меня справа стоит старый системник где в это играют.
А у меня 166 слева (: Хотя мб зависит от других факторов, PI@166, 32Mb RAM, gf 256. Надо с Д2 опробовать, т.к.компьютер использую в основном для паркана и программирования.
От кеша на матери зависит. Встроенного кеша от Pentium'а на это дело не хватает.
А AMD, некоторые, несли на себе кеш L2, но это уже не AMD 133, это всякие AMD K6-III…
А AMD, некоторые, несли на себе кеш L2, но это уже не AMD 133, это всякие AMD K6-III…
Паркан 1 есть в стиме, и в принципе хорошо идёт на Win7 32-bit
Photoshop 3.0.5 будет редактировать фоткиФотки типичных для 95 года размеров?
UFO just landed and posted this here
Враньё. Нужно было хотя бы 12 МБайт. На 8ми окна рисовались из свопа. И 486 последних выпусков, а не какая-нибудь 486SX25.
У меня был ti486dlc-40 и 8mb, я полтора года на нем просидел в 95, вполне комфортно, даже 98 ставил (с помощью drivespace впихивая ее на 170 мегабайтный диск)… вот она тормозила
Win95 первой редакции работала на 8 Мб вполне нормально (конечно, смотря что за приложения вы в ней запускаете. Например, С++ Builder систему с 8 метрами высаживал полностью). Вот OSR2 уже подтормаживала, и была заметно шустрее, если ей ещё несколько метров накинуть.
UFO just landed and posted this here
А сейчас браузеры жрут больше места)
Причем даже не на диске, а в ОЗУ. Для пары-тройки страниц.
98SE я как то урезал до 100 Мб
«Портировали» — наверное, слегка неподходящее слово. Скорее, «нарисовали имитацию».
Нет, именно портировали. Там, как я понял, «родной» образ Windows95 внутри.
Да, действительно, я посмотрел, там запускается Windows95 на эмуляторе. Причем эмулятор тоже на js. Ну тогда непонятно, причем тут этот проект, т.к. эмулятор — проект самостоятельный и от других разработчиков, разные версии винды (и других ОС) и так прекрасно запускает, там даже ссылка на образ с Win 98 есть.
Недавно тоже поднимал 95-ю и 98-ю. До того они минимальные были.
Сегодня точно не первое апреля? Ало народ, чувак просто запихнул эмулятор x86 в Electron вместе с образом Винды95. И у автора 4 тыщи звёзд на гитхабе? Но вот первая ишшуя прекрасна github.com/felixrieseberg/windows95/issues/1
Чем это отличается от обычной виртуалки?
SoftICE работает?
Напишите плс как оно по скорости…
Вангую — тормозит оное на моем 3570к круче чем на 486-ом)
upd: Чорт побери) Прочитал чуть выше что это виртуалка. Эпик-фейл.
Вангую — тормозит оное на моем 3570к круче чем на 486-ом)
upd: Чорт побери) Прочитал чуть выше что это виртуалка. Эпик-фейл.
Вот если бы Electron-приложение под Windows 95 бы портировали, тогда да… :)
Помнится как раз в те времена, я запускал QNX с одной дискеты на 1.4Mb и там было примерно то же самое. К сожалению компьютерный мир пошёл по другому пути.
а Slack на electron'e жрёт 1гиг.
Я может, конечно, чего то не понимаю, но js-эмуляторы 95-ой винды были как минимум в году этак 2008.
Sign up to leave a comment.
Windows 95 портировали на Electron