Comments 21
для начала проще мавзолей заасфальтировать
-солнце, солнечные батареи откуда еще?
-отработавшие спутники и есть компактные куча мусора.
-он вроде как будет получать топливо при переработке мусора.
тут скорее вопрос, как долго сможет работать его молотилка и не проще ли использовать солнечный концентратор для плавления и испарения мусора?
-отработавшие спутники и есть компактные куча мусора.
-он вроде как будет получать топливо при переработке мусора.
тут скорее вопрос, как долго сможет работать его молотилка и не проще ли использовать солнечный концентратор для плавления и испарения мусора?
А мне вот интересно, сможет ли одна такая штука переработать другую такую же? Они ведь тоже не вечные, и могут выходить из строя из-за столкновений с тем же мусором, на который будут охотиться. И их точно будет не одна штука в космосе.
Сначала бы в Москве научились мусор убирать нормально, а уж потом и в космосе можно
Вопрос в том, насколько перемолотый мусор будет безопасен и будет ли он безопаснее одного крупного объекта, который легче отследить. Вот тут, наример, говорится, что даже частицы размером 0.2 мм весьма опасны, а можно ли спутник измельчить чтобы они были еще меньше? И не превратятся ли тогда обломки в летающий абразив, который будет шлифовать солнечные батареи рабочих спутников до матового состояния?
Если он будет использовать мусор в качестве рабочего тела для двигателя, поднимая орбиту, то этот мусор свою орбиту понизит и сгорит в атмосфере через полвитка.
Совсем не понял, при чем тут реакция Сабатье — откуда берется углекислый газ и водород для нее, и что потом делают с метаном и водой. Если углекислый газ с водородом везут с собой, а воду разлагают и используют как топливо, то почему сразу не взять с собой воду.
Совсем не понял, при чем тут реакция Сабатье — откуда берется углекислый газ и водород для нее, и что потом делают с метаном и водой. Если углекислый газ с водородом везут с собой, а воду разлагают и используют как топливо, то почему сразу не взять с собой воду.
Пока спутник будет на высоте 400 км — да, выхлоп будет сгорать в атмосфере. Но он же должен будет в основном летать на высоте 800-1500 км… А там выхлоп уже не сгорать будет, а просто спускаться на более низкие орбиты, портя там космические аппараты. В том числе МКС, между прочим, на которой люди…
Если он хотябы в принципе спускаться начнёт, то делать это будет до конца и довольно быстро.
Ну так исходный спутник тоже спускается… На высотах типа 400-500 км срок существования всего несколько лет.
Но ведь не за несколько витков. Смысл что скорость у мусора за счет разгона спутника-сборщика сильно уменьшается и он гораздо быстрее сходит с орбиты.
Но превращается при этом из одного компактного объекта, положение которого точно известно, и даже без данных о положении шансы столкнуться с которым крайне малы, в облако, которое гарантированно будет взаимодействовать со всеми аппаратами ниже.
Т.е. так имели бы аппарат, который 20 лет медленно спускается и в итоге сгорает в атмосфере, никому не навредив, а теперь получаем облако, которое сгорит за пару месяцев, но эти пару месяцев оно будет усиленно изнашивать всё, что встретится по дороге.
Т.е. так имели бы аппарат, который 20 лет медленно спускается и в итоге сгорает в атмосфере, никому не навредив, а теперь получаем облако, которое сгорит за пару месяцев, но эти пару месяцев оно будет усиленно изнашивать всё, что встретится по дороге.
Не пару месяцев а несколько витков, это часы.
Несколько витков — это на орбите высотой менее 250 км…
Орбита это скорость. Сборщик разгоняясь мусором замедляет его, тем самым переводя на нижнюю орбиту.
Правильно.
Был мусор на орбите 1000 км, стал — на 500 км.
Они же там просто смешивают «песок» с химическим топливом, и этот «песок» выносит простым потоком газа. Там дай бог чтобы этот «песочек» до полкилометра в секунду в двигателе разогнался (ещё раз: не газ, а твёрдые частицы, скорость которых будет многократно ниже скорости газа).
Был мусор на орбите 1000 км, стал — на 500 км.
Они же там просто смешивают «песок» с химическим топливом, и этот «песок» выносит простым потоком газа. Там дай бог чтобы этот «песочек» до полкилометра в секунду в двигателе разогнался (ещё раз: не газ, а твёрдые частицы, скорость которых будет многократно ниже скорости газа).
Не уверен что ниже скорости газа будет. А если электростатикой разгонять будут? Или за счет электромагнитной катапульты? У этого сборщика, по самой его природе не должно быть расходных материалов, он должен добывать их самостоятельно. Поэтому врятли там какой-то газ будет. Если использовать реактивное топливо на борту то это будет слишком дорого для сборки мусора. Разве что немного для первоначальных манёвров, чтобы выйти на первую цель.
Так ведь в том-то и дело, что по проекту у него там запас углекислого газа и водорода, из которого он производит воду, которую затем разлагает на кислород и водород, которые смешивает с перемолотыми спутниками и отправляет в камеру сгорания!
Был бы там плазменный двигатель, например, у меня вообще вопросов не было бы, но тут какой-то лютый бред.
Был бы там плазменный двигатель, например, у меня вообще вопросов не было бы, но тут какой-то лютый бред.
На мой взгляд и опыт конструкция вообще нежизнеспособна:
По идее, это просто некая конструкция ради панента.
- разворачивание сети в космосе практически нереализуемо, если не ошибаюсь, даже испытания были
- телескопические направляющие балки при выдвижении и фиксации будут давать колебания, которые будут передаваться на сеть, в результате чего она может и спутаться
- 500 кг — масса спутника «Аист-2». Хотел бы я посмотреть, как они будут его сплющивать при помощи сети и телескопических балок. Обычно для телескопов используются либо гидравлические, либо пневматические системы. Пневматикой сложно дать нужную нагрузку, гидравлика в космосе — достаточно сложная система, хотя и используется
- непонятно, как аппарат ориентирован при полете. Если движками по полету — соберет весь космический мусор собой. Если сетью по полету, то как потом её развернет. Или он будет как Валли, поднимать сеть, подлетать к мусору и сгребать к себе? Тогда это неслабая система управления должна быть, чтобы обеспечить точность позиционирования, как у «Союза» и «Прогресса» при стыковке с МКС
По идее, это просто некая конструкция ради панента.
Sign up to leave a comment.
Российская компания представила проект аппарата для уборки космического мусора