YouTube удалил сотни видео про криптовалюты, но потом назвал это «ошибкой». Блогеры объявляют бойкот платформы

    image

    YouTube на днях провел «крипто-чистку», удалив сотни видео про биткойны и криптовалюты. После обвинений пользователей в предвзятости хостинг заявил, что решение о запрете видео было «ошибкой», и удаленные ролики будут восстановлены.

    «Из-за огромного количества видео на нашем сайте иногда мы делаем неправильные шаги», —пояснил представитель платформы в комментарии Crypto News Decrypt.

    Отмечается, что чистке со стороны YouTube подверглись более мелкие каналы и издатели, а вот новости CoinTelegraph и CNBC по теме остались нетронутыми.

    Один из блогеров Крис Данн, у которого около 210 000 подписчиков, попросил у хостинга объяснить свое поведение: «YouTube только что удалил большинство моих крипто-видео, ссылаясь на «вредный или опасный контент» и «продажу товаров, находящихся под регулированием», — написал он. По словам Данна, он снимает видео на платформе в течение 10 лет и собрал 200 000 подписчиков и 7 миллионов просмотров.


    «Сегодня YouTube не только удалил видео, которые было восстановлено вчера, но и удалил, по крайней мере, еще одно видео, которое не подверглось чистке раньше», — отметил позднее Данн.

    Как отмечает блогер, не все его удаленные видео были связаны с криптографией. Он предположил, что это может быть делом рук кого-то, «злонамеренно сообщающего» о нем и других авторах, либо, как вариант ошибочная пометка видео AI.



    «Удаление с YouTube всего крипто-контента является огромным ударом по отрасли», — сказал Ран Нойнер, ведущий шоу CryptoTrader на CNBC Africa. — «YouTube — идеальное место для образовательных видео и первый порт захода для новых людей, вступающих в эту экосистему для изучения основ. Как сообщество, мы должны формально оспаривать это».



    Основатель исследовательской группы Quantum Economics Мати Гринспен отметил, что объяснения причин удаления видео являются неудовлетворительными: «До сих пор Alphabet не пыталась объяснить причины отбраковки видео. Первоначально это намерение виделось как возможная защита потребителя от мошенничества. Однако, это не имело большого смысла, учитывая, что Google и Facebook уже ввели запрет на крипто-рекламу в прошлом году, который затем был отменен». По словам Гринспена, теперь он намерен официально бойкотировать YouTube.

    «Возможно, настало время крипто-сообществу сделать ставку на свою собственную защищенную от цензуры социальную платформу», — в свою очередь, предложил Чанпен Чжао, основатель и исполнительный директор биржи биткойнов и криптовалют Binance.


    На днях YouTube обновил панель инструментов YouTube Studio, чтобы помочь авторам роликов решать вопросы с правообладателями. Теперь у них есть возможность быстро удалить спорные части. Теперь блогеры могут посмотреть, какие части видео нарушают авторские права или содержат оскорбительный контент, а также кто инициировал претензию и кто владеет авторскими правами. Если претензия касается музыкального произведения, пользователь может заменить трек или отключить звук. Если претензии касаются фрагмента видео, новый инструмент позволит вырезать защищенный авторским правом контент.

    До этого хостинг изменил правила публикации видео и пообещал удалять тот контент, который содержит или подразумевает скрытые угрозы. Кроме того, вводятся ограничения на использование унижающей лексики.
    См. также: «Главные технологии десятилетия по версии Хабра»
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 146

      +17
      Блогеры объявляют бойкот платформы

      тут должна быть картинка с пустой комнатой и подписью "people who care"

        +20

        Ну не знаю. Мне радостно что больше людей пытаются найти или создать альтернативную платформу. Потому что иначе гугл и дальше будет делать все что хочет, а нам придется либо не смотреть видео примерно никогда, либо страдать. Меня не волнуют сами блоггеры, но есть надежда что у них может получиться что-то сделать.

          +1

          То есть, вам альтернативная платформа нужна, чтобы можно было продолжать пользоваться ютубом? По моему, с него давно валить пора, и как можно быстрее.

            +2

            Пока единственная родная альтернатива — это PeerTube, но хотесь бы конечно, чтобы было что-то ещё.

              +1

              "Продолжать" — это громко сказано, я им не пользуюсь без особой необходимости. Но с появлением реальной альтернативы ютуб, скорее всего, зашевелится и станет лучше и можно будет начать им пользоваться, так что в целом вы правы.

              +2

              а когда-то ютуб стал альтернативой телевизору. То есть нам нужна новая альтернатива?) И так альтернатива за альтернативой, бесконечный процесс

                +2

                Тот, кто победил дракона сам стал драконом.
                В отсутствие нормальной конкуренции — гайки и дальше будут закручиваться.

              0
              Ну, учитывая количество людей, который гугл прокатил каждой очередной ересью на Youtube — это комната отнюдь не пуста. Кто-то даже запускает свои сервисы. Последний, что я слышал — watchnebula.com
              Причём я так смотрю на список авторов — там есть вполне себе известные на Youtube имена.
            • UFO just landed and posted this here
                +9

                и Викингов с их клонами

                  0
                  Энциклонгов?
                    0

                    Энциклонги хотя бы смешными были.

                    +5
                    Нихрена не пойму чем всех бесят викинги. Блогер показал вам рекламу — получил «оплату» за то что развлекает вас своим контентом. Играть в этих самых викингов никто не заставляет. Более того — это просто игра, а не сомнительные проекты вроде ставок на спорт или онлайн-казино. Что не так то?
                      +2
                      Да не то, чтоб они сами по себе были чем-то плохим, просто надоели. Наверное, уже нет ни одного человека, смотрящего рускоязычный YouTube, и не знающего про Викингов, все кто хотел, в него уже играют, а их всё рекламируют и рекламируют, в каждом 3-м видосе или Викинги или Raid: Shadow Legends.
                        0

                        Я не знаю, честно! Смотрю коубы, Монти Пайтонов и по мелочи. ))

                          +2

                          Я не знаю, потому что рекламу не смотрю. :-)

                            0
                            Я тоже не знаю о каких Викингах речь, хотя смотрю Ютуб ежедневно. Может по причине подписок на Премиум и Адблок?
                              0
                              Реклама викингов и иже с ними встроена в само видео.
                              Обычно популярные, но развлекательные каналы такое делают, типа зисизхорошо, даникрастера и т.п. Адблок не вырезает видео из ролика…
                                0

                                Я так и знал, что засранцы догадаются, пихать прямо в видео, как это делают с рекламой казино некоторые.

                                  +2
                                  Ну, данные блогеры хотя бы пытаются делать это более-менее креативно (хотя может это и требование рекламодателей). А не просто вставляют блок. У Давыдова регулярны шутки над отделом непалевной рекламы.
                                  Но с другой стороны, тому же Крастеру где-то деньги надо брать на то, что он творит в ролике, просмотров то не так чтоб уж миллионером стать и резиновые изделия пинать.
                                  0
                                  Адблок не вырезает видео из ролика…

                                  Установите браузерное расширение SponsorBlock for YouTube, он будет пропускать рекламные блоки в популярных видео. Именно скипать часть видео с рекламой спонсора. Работа расширения основана на сотрудничестве пользователей, которые отмечают эти рекламные сегменты и отправляют в облако. Так что можно даже самому поучаствовать, если смотришь только что залитый ролик, и рекламу в нем еще не отметили.
                                    +1
                                    Меня не напрягает протыкать до начала следующего блока вручную. Меня напрягает непрокручиваемая реклама в ютубе, которая до жути напоминала рекламу по ТВ, а с этим и адблок пока справляется)
                              +3
                              Что не так то?

                              Я плачу гуглу деньги, чтобы не видеть рекламу (в том числе). Поэтому от блоггеров, которые себе такое позволяют, я отписываюсь и больше их не смотрю. Наверное, правильно делаю, раз я не знаю, о каких таких викингах речь.

                                +1

                                Вопрос в том, платит ли Ютюб ваши деньги блоггерам. Если нет, то с их стороны все правильно, они ж с этой рекламы кушают, причем наверное, это эффективнее, чем процент от рекламы самого ютюба

                                  +2
                                  не знаю как эффективнее, но стабилней точно. Потому что ютуб сегодня платит деньги, завтра демонетизирутет тебя по желанию левой пятки, недели через две переписки возвращает монетизацию, если повезет, и тут тебя копирайт клеимит какой-нибудь бразильский медиабренд и вся монетизация идет ему. А если клэим еще и ручной — хрена с два ты что докажешь. Всякие Рэид шадоу ледженд и долларшейвклаб таким не страдают. Против них (ну не именно их, а спонсоров поменьше) действуют личные нападки. Типа «а вот ютубер рекламирует вашу продукцию в начале видео, а вы знали что он трансфоб, гомофоб, нацист и за Трампа голосовал? Вы что, поддерживаете такое?» Можно даже бездоказательно, просто имейлом на кастомер сапорт. И высок шанс, что спонсор уйдёт не разбираясь.
                                    –1

                                    Это проблема блоггеров и их взаимоотношения с ютубом, а не моя. Я получил услугу, за которую я заплатил.


                                    Вот я вчера высказал свое мнение, а мне за него понапихали минусов в карму, не иначе как блоггеры и сочувствующие. И почему меня должно волновать горе этих чудаков, которые хотят заткнуть мне рот за то, что мое мнение отличается от их мнения? Мне на них, в общем-то, плевать. Те, кто осилили нормальную монетизацию самостоятельно (продают свои курсы на соответствующих площадках и т.д.), те получают мои деньги напрямую.


                                    Почему остальные размещают свои видео на площадке, которая им с моей подписки не платит (как вы намекаете), для меня загадка. Я в любом случае не буду смотреть тупую рекламу чего бы то ни было, даже если испанские дети будут голодать.


                                    И, кстати, я, в отличие от тех, кто поставил блокировщики рекламы, за просмотр плачу. Но плохой я и карму нужно сливать мне, ага. Страна непуганых идиотов (с)

                                      +1
                                      Мне на них, в общем-то, плевать

                                      Настолько плевать, что вы не можете об этом молчать и публично плачетесь аж четыре абзаца как нехорошие люди вам слили карму
                                        –1

                                        Во-первых, не надо проецировать, вы себя на меня натягиваете. Я нигде не плачусь, я констатирую факт. И вообще иронизирую о том, что те, кто не платит, учат жить тех, кто платит.


                                        На карму мне, в общем-то, тоже плевать. Раньше было не плевать и я лишний раз свое мнение не высказывал, но потом я понял, что хабр перестал быть ресурсом исключительно увлеченных людей. Тут с недавнего времени порядочно мудаков, которые считают нормальным затыкать рот людям с иной точкой зрения. Карма моя с тех пор планомерно идет вниз, как уйдет в минуса, так и я уйду отсюда.

                                    +1

                                    Зачем платить деньги гуглу, когда можно делать это напрямую тем, кто и делает контент? Платите лучше мне, если вам все равно кому. :-)

                                      +4

                                      Затем, что услугу предоставляет гугл. Как только вы сможете предоставить аналогичную услугу сопоставимого качества, приходите, получите мои 300р в месяц, обещаю.

                                      0
                                      Зачем за это еще и платить деньги? Стоят блокировщик рекламы и все. Ни разу не видел рекламы на Ютубе.
                                        +3

                                        Затем, что:


                                        • рекламы нет на всех компьютерах, телефонах, планшетах, телевизорах всех членов семьи. На все устройства блокировщики не поставишь;
                                        • все члены семьи получили возможность проигрывать видео в фоновом режиме и при выключенном экране,
                                        • все получили возможность кэшировать видео для просмотра оффлайн (лекции в метро смотреть очень удобно),
                                        • все получили доступ ко всей гугломузыке,
                                        • все это стоит несчастные 300р в месяц — т.е. сумму, ради которой я не готов тратить свое время, чтобы обеспечивать всю вышеперечисленную функциональность самостоятельно.
                                0
                                Ютуб хотя бы честно выпиливает, был бы как в инсте shadow ban на эти видео — ютуберам и предъявить было бы нечего
                                  +6
                                  Комментаторов именно так в ютубе и блокируют. Он сам свои коменты видит, а все остальные нет.
                                    +6

                                    Shadow ban'ы на YT тоже есть, не волнуйтесь. Просто они, видимо, посчитали, что авторы видео про крипту не смогут поднять достаточно шума, чтобы это было заметно со стороны. Именно так я расцениваю их официльный ответ про "ну ашиблася я". В будущем станут умнее и будут вытеснять с платформы более мягкими средствами.

                                      +2

                                      UPD: заметил выше про комментарии. Я имел в виду shadow ban'ы для видео. Просто принудительно выставляется ранжирование видео в Long.MIN — и удачи в поисках на последней странице.

                                    +2
                                    блогеры объявляют бойкот?

                                    это как? заливают новое видло с информацией о протесте?
                                    ютуп их с руки кормит — пожужжат и успокоятся.

                                      +2
                                      Уходят на другие площадки, скорее
                                        +2

                                        где денег меньше? да ладно...


                                        тем более, что ютуп вполне в состоянии извиниться за удаление, покарать инициативного ии и даже выдать какие-нибудь плюшки — например доп.отчисления с рекламы на ближайшую неделю или две.
                                        кто не успеет вернуться — не получит халявы.
                                        кто не успеет вернуться?

                                          +5

                                          Если учесть что ютуб может денег лишить вообще, то вопрос где денег больше перестает иметь такой уж очевидный ответ. Нужно же не только текущую прибыль оценивать, но и риски.

                                            +1

                                            Ютуб мало что может. В основном, люди кормятся с рекламы, которая покупается напрямую у блоггера и донатами со стримов. Так что отключение монетизации — не страшно.

                                              0

                                              Что значит "покупается напрямую"?

                                                +1

                                                Рекламодатель напрямую сам пишет блоггеру и присылает материал для вставки в видео.

                                                +2
                                                Отключение монетизации для блогера беда не из-за, собственно, монетизации, а из-за того, что после этого видео толком ютубом не ранжируется, не появляется в рекомендованных etc. То есть если ты пилишь контент, который ютуб не монетизирует, то нарастить количество подписчиков (которые как раз и есть те самые донаты) практически нереально. Вот например loony, у которого проблемы с этим из-за видео о болезнях, буквально на днях поведал в чем проблема отключения монетизации с циферками как меняется количество просмотров если монетизация есть, и если ее нет. www.youtube.com/watch?v=hodAzmj-KHs
                                              +6
                                              Авторы тех каналов, что я смотрю жалуются в основном на одно и то же:
                                              — Резкое прекращение притока пользователей на цифре в 100к подписчиков
                                              — Демонетизация и исключение из результатов поиска по каждому неугодному рекламодателям поводу
                                              — «new speak»: blacklist слов вне зависимости от их контекста (rape, gun, nazi — те, о которых знаю я. Да, исторические каналы и каналы специализирующиеся о новостях идут нафиг)
                                              — активное продвижение своих политических взглядов Google манипуляцией выдачи
                                              — Серьёзные проблемы с content id и нежелание Google из решать
                                              — Фактическое отсутствие технической поддержки: единственный способ чего-то добиться — поднять бучу в социальных медиа

                                              Из последних событий — будущая необходимость указывать о том, является ли видео «подходящим для детей». Причём просто так сказать «нет» нельзя, если модератор решит, что контент для детей таки подходит и при этом в нём есть, что то такое, что показать детям нельзя — вы можете лишиться аккаунта. Критерии же не специфицированы.
                                                0
                                                blacklist слов вне зависимости от их контекста (rape, gun, nazi
                                                Про gunzip лучше не рассказывать? :-)
                                                  +1
                                                  как gun-zip его точно лучше пе произносить. g-unzip ваш вариант. Примерно так англоязычные ютуберы и живут.
                                                    0
                                                    Ужас! Как американцы терпят подобное неуважение к основе основ американской государственности? («Томас Джефферсон дал американцам гражданские права, а Сэмюэл Кольт — гарантии прав».)
                                                      0

                                                      Так а при чем здесь государственность? Ютуб принадлежит частной компании, а частная компания может устанавливать правила в очень широких пределах. Тут скорее наоборот — то, что такие правила на ютубе есть — это как раз и доказывает наличие свобод у не государственных компаний. А своего государства алфавит пока не создал.

                                                        0
                                                        Тут скорее наоборот — то, что такие правила на ютубе есть — это как раз и доказывает наличие свобод у не государственных компаний.
                                                        Существует грань между свободой и вседозволенностью. А то получается, что коммерческой компании предоставлена свобода попирать свободу людей.
                                                          0
                                                          по поводу свобод и т.д. Недавно в США пытались пропихнуть закон регулирующий вот такие интернет площадки. Проблема с ними вот в чем
                                                          С одной стороны ютуб, твитер и прочие уже не раз попадались на создании препятствий для идей, которые им не по нраву. Демонетизация и понижение в рангах видео от республиканцев, бан расизма, направленного против черных, но игнорирование расизма, направленого против белых и прочее. И по идее имеют право — их сайт, их правила.
                                                          С другой стороны, когда на ютубе, твиттере и т.д. начинают распространять дезинформацию, клевету и прочее — они съезжают на «мы всего лишь площадка, мы ничего не решаем, это всё юзеры» и т.д.

                                                          Попытка была заставить их принять одну из сторон. Хочешь идейно модерировать контент, банить по желанию левой пятки и прочее — будь добр отвечать за всё, что у тебя на площадке. Не хочешь отвечать за то, что выложил юзер — ок, будь просто площадкой, с равными для всех условиями.

                                                          Но увы, насколько я знаю, ничего не выгорело.
                                                    +1
                                                    Из последних событий — будущая необходимость указывать о том, является ли видео «подходящим для детей». Причём просто так сказать «нет» нельзя, если модератор решит, что контент для детей таки подходит и при этом в нём есть, что то такое, что показать детям нельзя — вы можете лишиться аккаунта. Критерии же не специфицированы.
                                                    Что-то это напоминает:
                                                    — Но ведь мультики же для детей!!!
                                                    — Это мультик о проблемах орг. преступности и коррупции во власти, с кровищей, сиськами и трагическим финалом.
                                                    — Как вы можете!!! Такое нельзя показывать детям!!!
                                                    — Мы же с самого начала так и сказали, это строго 18+.
                                                    — Но ведь мультики же для детей!!!

                                                    И далее по кругу, пока терпения хватает.
                                                      +1
                                                      — Но ведь мультики же для детей!!!

                                                      Это они South Park и Футураму не смотрели. Ну, ещё Бивиса там с Баттхедом...

                                                        0
                                                        Ну так я о том и пишу. Есть огромное количество людей, для которых «мультики — для детей» — это аксиома, не нуждающаяся ни в обосновании ни в подтверждении. Если какая-то теорема противоречит аксиоме — значит это проблема теоремы.
                                                          0
                                                          Есть огромное количество людей, для которых «мультики — для детей» — это аксиома, не нуждающаяся ни в обосновании ни в подтверждении.
                                                          Мир состоит из идиотов.
                                                +5

                                                Заливают на ютуб видео с призывами не смотреть ютуб. :-)

                                                  +1
                                                  Вы знаете другое место, где эти призывы увидели бы столь же многие пользователи Youtube'а? :-)
                                                    0

                                                    Справедливо, конечно. Но что блоггерам мешает просто перестать публиковать свои видео на ютубе? Разве что осознание того, что за его пределами, их смехуечки никому не нужны, и денег они за них не получат.

                                                      +1
                                                      Представим видеоблоггера с миллионом подписчиков на Youtube'е. Представим, что Youtube начал притеснять этого блоггера. Он создал такой же канал в другом месте. Дальше у него две возможности:
                                                      • молча уйти с Youtube'а, потеряв миллион подписчиков;
                                                      • в течение некоторого времени вести канал параллельно в двух местах, в каждом новом выпуске сообщая новый адрес канала.
                                                0

                                                не в ту ветку

                                                  +2
                                                    +3
                                                    Только их нет. Все альтернативы ютубу нынче — полуживые с околонулевым донатом, накой они стримерам/блогерам? Вон твитч что творит… банит уже просто не точечно, а лепешечно, за все что угодно, поинвайтился стримеру в друзья человек «плохим» ником, появилось это слово на стриме — бан. Использовал схожее по звучанию с запрещенным слово даже из другого языка — бан (шутка про fliker-flikker внезапно перестала быть шуткой после бана N0tail) И что? Кто-то из стримеров миллионников внезапно свалил? Свалили, но только получив от конкурирующих контор огромные суммы за переход. Просто так никто от кормушек ютуба/твитча не уйдет, как бы не плакали и не ныли про жесткие условия.
                                                      0
                                                      Я не знаю, реализовано ли такое, но нахожу возможным.

                                                      Нужно разработать модули для разных серверов (Nginx, Apache, а также CGI/PHP-скрипты для shared хостинга) и клиенты для разных операционных систем и для разных броузеров. Тот, кто хочет добавить в систему ролик, покупает хостинг и размещает этот ролик там, после чего добавляет информацию о ролике (IP-адрес, или onion-адрес, или I2P-адрес, или всё это) в базу (никакого центрального сервера — с ним система была бы слишком уязвима, а что-то вроде DHT или блокчейна), при этом ролику приваивается уникальный идентификатор (не выдаваемый централизованно, а вычисляемый математически).

                                                      При установке клиента в операционной системе (броузере) регистрируется ещё одна URL-схема. Когда пользователь хочет посмотреть видео (послушать аудио), он переходит по ссылке, содержащей только URL-схему и идентификатор (нечто вида abcde://YWJjZGVmZ2hpamtsbW5vcHFyc3R1dnd4eXoK), его клиент получает из базы адрес ролика, загружает и отображает его.
                                                        +2

                                                        Авторы контента хотят заработать деньги а ты им их тратить предлагаешь

                                                          0
                                                          Есть немало предложений хостинга за доллар в месяц и дешевле (я даже знаю за пятнадцать рублей). Для канала с миллионом подписчиков цена хостинга — несравнимо меньшая потеря, чем необходимость оставлять львиную долю рекламных доходов Youtube'у.
                                                            +2

                                                            Ну справедливости ради, YouTube не просто так берёт свою долю — он ведь предоставляет не только хостинг, но и большую (потенциальную) аудиторию, и механизм рекомендаций.

                                                              0
                                                              Я обычно ищу на DuckDuckGo. Нахожу в том числе (часто) ролики, размещённые на Youtube'е. А ведь те же самые ролики могли бы быть размещены предложенным мной выше способом.
                                                                +2

                                                                Я про другое. Видели полосу "вам также рекомендовано"? Вот этот механизм, согласно словам довольно многих ютьюберов, приносит ощутимую прибавку с толщине слоя масла на их хлебе. Особенно если речь идёт тех, кто пользуется сайтом как заменой телевизору (а учитывая как многие зарубежные мадиаконцерны ухватились, такие аудитории для них весьма ощутимые) — я, например, часто при просмотре чего-то развлекательного оставляю включённым переключатель "автоматически начать следующее видео". А этот переключатель вообще-то по умолчанию включён, если мне память не изменяет.

                                                                  0
                                                                  Видели полосу "вам также рекомендовано"?

                                                                  Это которая "Recommended"? Там всегда у меня видео с каналов, на которые я подписан. Я их и так посморю. В чем профитЮ объясните?


                                                                  оставляю включённым переключатель "автоматически начать следующее видео". А этот переключатель вообще-то по умолчанию включён, если мне память не изменяет.

                                                                  Он также подсовывает видео с моих каналов, причем постоянно лажает и подсовывает мне то, что я уже смотрел.

                                                                    0
                                                                    Там всегда у меня видео с каналов, на которые я подписан

                                                                    Видимо, их патентованная нейросеть на вас так настроилась. У меня там куча разного, в том числе попадаются и вообще новые каналы, бывают и видео с новых для меня каналов, которые я вижу единственный раз. Вплоть до того, что замечаю интересующее видео, но не делаю для него заметку "посмотреть позже", случайно обновляю страницу — и больше мне в этой полосе это видео не попадается, даже если ещё пару раз обновить.

                                                                      0
                                                                      Там всегда у меня видео с каналов, на которые я подписан.
                                                                      У меня тоже. С каналов, на которые подписался через «вам также рекомендовано».
                                                                        0

                                                                        Не мой случай. Я в эту ленту никогда не смотрю и вообще стартовой ютуба не пользуюсь. Я не успеваю смотреть то, что я сам отобрал, чтобы еще тратить время на сомнительные рекомендации абы каких людей или вообще железяки.

                                                                          0
                                                                          Рекомендательный алгоритм ютуба и правда хорош. Если вы смотрите видео про пайку и железки он будет рекомендовать по этой теме.
                                                                            0

                                                                            А вы читали, что я написал тут: https://habr.com/ru/news/t/482454/#comment_21078474 ?

                                                                              +1
                                                                              Он ужасен.
                                                                              Во-первых, постоянно то, что уже смотрено подсовывает.
                                                                              Во-вторых, из подписок.
                                                                              В-третьих, если ты смотришь не только про пайку и железки, а по нескольким направлениям, в рекомендациях будет воообще фигня.
                                                                              Ну и в четвертых, я хочу, чтоб он рекомендовал мне только «новые рок-клипы и каверы», например. Нееее, он мне будет пихать только около того, что я только что посмотрел.
                                                                              Иииизредка, он подсовывает что-то интересное.
                                                                        0
                                                                        Видели полосу «вам также рекомендовано»? Вот этот механизм, согласно словам довольно многих ютьюберов, приносит ощутимую прибавку с толщине слоя масла на их хлебе.
                                                                        Представьте огромную службу бесплатного хостинга. Служба размещает на сайтах рекламу, а внизу каждого сайта — ссылки на другие размещённые там сайты, причём ссылки подбираются индивидуально для каждого посетителя. Кажется, лет двадцать назад подобных служб было много (вспоминается Geocities), но затем веб пришёл к пониманию, что необязательно держать хостинг и раскрутку (поисковые системы) в одном флаконе.
                                                                          +1
                                                                          Удобство пользования контентом не укладывается только в понятия рекомендаций. Ютуб любят за удобства во всём, к чему привыкли ленивые и недалёкие пользователи сейчас. Это касается многих вещей: как подаётся информация, как она распространяется, как отслеживается, как рекомендуется, как выводится в топ, как её можно найти в принципе. Это работа не одного года существования хостинга и не одной «огромной службы».
                                                                          Чтобы перейти на новое место нужно оперативной предоставить все те функции что есть у Ютуба сейчас и умело конкурировать с ними. По Вашему предложению уже существуют проблемы, потому что рекомендации должны быть недалеко от основного видео и включать в себя не только то что нравится смотрящему, но еще то что может его заинтересовать в темах далёких от просматриваемого сейчас.
                                                                            0
                                                                            +1 за ленивых и недалёких пользователей (поставил бы + и в карму, но второй нельзя).
                                                                      0

                                                                      По моему, аудитория там, где "медом намазано". Иначе говоря, публиковали бы уникальный контент, например, в дарквебе, то и туда бы полезли. Он скорее монетизацию дает, я не помню, чтобы до ютуба вообще была такая профессия, как видео-блоггер.

                                                                      +4
                                                                      Все эти хостинги за 15р работают за счет дичайшего оверселлинга серверных мощностей и рассчитаны на лендинги и визитки из одной html странички.
                                                                      Как только вы принесете туда тяжелый контент в виде видео и миллионы подписчиков — хостер быстро найдет способ с вами распрощаться
                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                          0
                                                                          При заметном количестве подписчиков нужен хостинг мощнее. Но для начала годится и самый дешёвый.
                                                                          +1

                                                                          Хостинг вообще не обязателен. Если у видео тысячи просмотров, значит есть сотни сидов. Короче, даёшь P2P во все поля.

                                                                            0
                                                                            Как торррент? Отличная идея, но не вместо хостинга, а в дополнение.
                                                                            0
                                                                            Все эти хостинги за 15р работают за счет дичайшего оверселлинга серверных мощностей и рассчитаны на лендинги и визитки из одной html странички.
                                                                            Оверселлинг виден, неизбежным следствием становятся соответствующие отзывы.

                                                                            тяжелый контент в виде видео и миллионы подписчиков
                                                                            Если видео с с конкретного сайта смотрят десять человек в день, то достаточно дешёвого хостинга. Разумеется, у канала с миллионом подписчиков совсем другой бюджет.
                                                                              0
                                                                              Оверселлинг виден, неизбежным следствием становятся соответствующие отзывы.

                                                                              Ну надо определиться, Вам шашечки или ехать?
                                                                              Речь идет о том что хостить и шарить видеоконтент за 15рублей не получится. Стоить это будет дороже, поэтому при расчете бизнес модели «убийцы ютуба» оперировать этой цифрой нельзя.
                                                                              А какие там отзывы вы хостеру оставите к этой задаче не относится.
                                                                              Оверселлят все, включая канал в инет от вашего домашнего провайдера.
                                                                                0
                                                                                Оверселлят все, включая канал в инет от вашего домашнего провайдера.
                                                                                Возможная и скорость и гарантированная скорость — не одно и то же. У меня по тарифному плану скорость 100 мегабит в секунду, при скачивании больших файлов скорость в районе 90 мегабит в секунду. Сумма входящего и исходящего трафика за месяц у меня порядка четверти терабайта — провайдер не возражает.
                                                                            0

                                                                            Ну не совсем львиную. У многих блоггеров основной доход — прямая реклама, с которой Ютуб, естественно, ничего не получает.

                                                                              0
                                                                              И прижимает их за это.
                                                                          +1
                                                                            +5
                                                                            Некоторые видео набирают миллионы просмотров за первые часы. Там трафик гигабайтами в секунду уходит. Никакой впс за 15, 150, или даже 1500 рублей такое не вывезет.
                                                                              0
                                                                              Это в основном на каналах с множеством подписчиков. Понятно, что у них бюджет другой.
                                                                                +1

                                                                                Вывезет, если это будет просто signaling, а трафик станет ходить по WebRTC. Сейчас ничего не мешает сделать эффектный peer-to-peer хостинг, все технологии есть, нужно просто правильно их собрать.


                                                                                И чем больше людей одновременно смотрят одно видео, тем эффективнее эта система работает – да пусть хоть миллиард человек смотрит, будут просто тянуть кусочки видео друг от друга.


                                                                                Но если такая альтернатива появится и станет сколько нибудь популярной, гугл начнет саботировать её, ведь он владеет самым популярным браузером на планете – достаточно всего лишь тихо испортить ICE механизм для этой платформы и всё. Даже если это обнаружат, гугл просто скажет "ой, это был баг" и выпустит новый "баг" через пару недель.

                                                                                  0
                                                                                  Вот поэтому любую информацию о любых недостатках гуглохрома нужно распространять как можно шире. Чтобы люди переходили на другие броузеры.
                                                                                +4
                                                                                Когда пользователь хочет посмотреть видео (послушать аудио), он переходит по ссылке, содержащей только URL-схему и идентификатор (нечто вида abcde://YWJjZGVmZ2hpamtsbW5vcHFyc3R1dnd4eXoK), его клиент получает из базы адрес ролика, загружает и отображает его.
                                                                                У всех похожих схем есть один очень серьёзный изъян. Посмотреть видео — не проблема. Даже раздать — не такая уж большая проблема. Самая большая проблема — это чтобы зритель узнал о вашем видео и захотел пойти по этой ссылке. Никто не захочет ради 15-минутных развлекательных видосиков рыться в бесконечных каталогах, полных фуфлового контента и СЕО-шников, когда привык к рекомендательной системе на основе анализа контента и своих интересов (пусть она иногда и странно работает).
                                                                                  0
                                                                                    0

                                                                                    Т.е. пользователь не знает, какие у него интересы? На самом деле, достаточно было бы грамотного каталога и фильтров.


                                                                                    А то это, получается, как в телевизоре — сидишь, и ешь, что дают, да только еще и "делишься" с гуглом своим профайлом, в обмен на это. Дивный новый мир вспомнился. :-)

                                                                                      +1

                                                                                      И, кстати, идея анализа контента — хорошая. Ее, как раз, и можно применять для каталогизации, например.

                                                                                        +1
                                                                                        На самом деле, достаточно было бы грамотного каталога и фильтров.

                                                                                        Достаточно для кого? Большинство пользователей, кто приносит деньги иногда сами того не понимая, не знают где эти фильтры находятся и зачем они нужны. Без такой же подачи и поддержки как у Красной кнопки, отсекается сразу вся детская аудитория, а это немалые средства.
                                                                                        Удобства, господа. Они привлекают больше чем личные предпочтения.
                                                                                          0
                                                                                          Т.е. пользователь не знает, какие у него интересы?
                                                                                          Дело не в интересах, а в том, что эти интересы удовлетворит.
                                                                                          Например, хочется вам посмотреть «что-нибудь про астрономию» — вот держи 80 каналов на русском, 400 на английском, сиди выбирай. Где астрономия основная тема, а где случайно встретилась тоже сам разбирайся. Без всяких подсказок вида «тем, кто смотрит это канал так же нравятся вот эти два».
                                                                                          На самом деле, достаточно было бы грамотного каталога и фильтров.
                                                                                          Не факт, что это прямо сильно проще. 300 часов видеопотока в минуту, это не то, что сами разметить, даже проверить капец как не просто.
                                                                                      0

                                                                                      Те, кому нужны стриммеры-миллионники, пусть страдают. Или вообще смотрят телевизор. Лишь бы было, где смотреть годный контент без рекламы, цензуры и т.п.

                                                                                        0
                                                                                        Усилия по созданию и распространению контента могут монетизироваться тремя способами: платная подписка, реклама и деньги от спонсора. Что касается третьего, кто платит, тот заказывает музыку.
                                                                                      +2
                                                                                      Такой распространенности серверов по странам как у ютуба нет ни у одной видеоплатформы. Миксер, твич и др. нервно курят в сторонке и подвисают в HD, в странах СНГ.
                                                                                      На свой хостинг заливать это вообще прощай подписчики сразу.
                                                                                      +2

                                                                                      Пчёлы против мёда :)

                                                                                        +3
                                                                                        До этого хостинг изменил правила публикации видео и пообещал удалять тот контент, который содержит или подразумевает скрытые угрозы.

                                                                                        Ну да, крипотвалюты — скрытая угроза для {{placeholder}}.
                                                                                          +1
                                                                                          2. Криптовалюты. Атака клонов.

                                                                                          И ведь в самом деле, сколько уже клонов у биткоина?
                                                                                          –6
                                                                                          Лучше бы удаляли видео с матами
                                                                                            +2
                                                                                            Зачем? Просто ставить на них «explicit content» и фильтровать, как в том же Spotify.
                                                                                            Кто не хочет — смотреть не будет.
                                                                                              +11
                                                                                              а я собак не очень люблю, можно еще с ними удалить?
                                                                                                +4
                                                                                                а я и людей не очень… слава роботам! )
                                                                                                  0
                                                                                                  А кто-то людей не любит.
                                                                                                  На самом деле, надо просто фильтр сделать и все дела, у гугла ж там нейроночки мощные — пусть категоризируют.
                                                                                                    0

                                                                                                    Ага а после того как такая категоризация запишет кого-нибудь не туда, а такое с масштабами ютуба обязательно случится — получить себе по голове от очередных SJW? Если я правильно помню это же именно гугловская категоризация попалась на причислении темнокожих к классу обезьян. Так что нормальной категоризации мы можем никогда не дождаться.

                                                                                                +9
                                                                                                Когда Гугл обижает неадекватными политиками и отсутствием саппорта разработчиков из плейстора — на Хабре всеобщее возмущение. Когда то же самое систематически происходит с людьми на соседней платформе того же Гугла — Хабр отзывается ехидным и злорадным гулом. Печально видеть такую несознательность.
                                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                                    0

                                                                                                    Ладно видеоблогеры — но ведь ютуб не из них одних состоит, а изменения затрагивают как раз всех. То есть вообще всех. Если кто-то делал "краткий вводный курс в криптовалюты", это не блог, а ближе к обучающему видео (возможны варианты). Но удаляют-то по принципу "режь всех, господь отличит своих".

                                                                                                      +3
                                                                                                      Враг моего врага — мой друг.

                                                                                                      Ой не факт, далеко не факт.
                                                                                                        +6
                                                                                                        Если мне что-то не нравится, и я осознаю, что это моё личное предпочтение, а не какая-то хотя бы более-менее объективная история — я не собираюсь приветствовать никаких ограничений по отношению к этому ни в каком виде. Если каждый будет любыми способами топить против того, что ему не нравится, то в конце в коричневой субстанции неизбежно окажутся вообще все, а воз останется на том же месте — это контрпродуктивно.
                                                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                                                            0
                                                                                                            Если каждый будет любыми способами топить против того, что ему не нравится, то в конце в коричневой субстанции неизбежно окажутся вообще все

                                                                                                            Понятно, что все кому то не нравятся, но это не значит, что в равной степени.


                                                                                                            а воз останется на том же месте — это контрпродуктивно.

                                                                                                            Неправда, например, если все текущие пользователи гугля, начнут топить против него, то его попросту не станет.

                                                                                                              +1
                                                                                                              Если каждый будет любыми способами топить против того, что ему не нравится, то в конце в коричневой субстанции неизбежно окажутся вообще все, а воз останется на том же месте — это контрпродуктивно.
                                                                                                              Точно. Когда они пришли…
                                                                                                              +3

                                                                                                              Что пользователям делают блоггеры, и что им делает корпорация, занимающаяся массовой слежкой, контролем и цензурой?

                                                                                                                0
                                                                                                                Корпорация занимается цензурой, потому что она занимает доминирующее положение в видео-хостинге. Это уже корпорация целого мира, где соприкасаются религии, культуры, гендеры, дети, взрослые и так далее. Здесь сами пользователи из множества стран, как и сами страны, создали подобную обстановку. Говорит о цензуре и контроле Гугла — говорить о цензуре и контроле государств в целом, потому что компания просто пытается быть хорошим парнем для всех или хотя бы для тех кто поставляет контент и стабильно-растущую массу зрителей.
                                                                                                                Подобное поведение в нашем мире просто логично.
                                                                                                                Конечно, злоупотребление не исключено, но это опять же издержки сформировавшегося сообщества.
                                                                                                                На данный момент, лучшим предложением для платформы будет система присущая сетевому маркетингу. В мире заимствования, на заимствовании имеет право зарабатывать как и создатель, так и распространитель.
                                                                                                                +2
                                                                                                                интересно, за что это можно презирать игоря негоду, например, или адвоката егорова?
                                                                                                                Уверен что у вас тоже есть категория людей, которых вы презираете или ненавидите

                                                                                                                презирать людей по категориям — не лучшая идея
                                                                                                                равно, как и ограничение деятельности других людей по вашим личным пристрастиям
                                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                                  +3
                                                                                                                  Кто-то заставляет смотреть то, что не интересует?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Гугл. Спросишь что-то, что интересует и проматывай толпу видео на первой странице пока до текстов дойдешь. А можешь и не дойти.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Кто-то заставляет использовать для поиска Google? Есть немало альтернатив, в том числе DuckDuckGo.

                                                                                                                      Список альтернатив: How to live without Google.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        В данном случае это синоним «поисковик». Или дакдак по ютубу не ищет? Яндекс так же видео на первой странице выдаёт. (честно говоря именно дакдаком не пользовался и сейчас искусственно придумать запрос с преимущественно видеоответом не получилось, чтобы сравнить выдачу)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          DuckDuckGo ищет в том числе по Youtube'у и другим видеохостингам. Вот только Google заинтересован нагнать побольше посетителей на Youtube, а Яндекс заинтересован нагнать побольше посетителей на Яндекс-Видео; разве у DDG есть заинтересованность гнать траффик на какой-либо видеохостинг?
                                                                                                                            0

                                                                                                                            Заинтересованности нет, но видео все равно в основном с ютуба. Просто потому что оно в принципе в основном там. DDG имеет ровно те же проблемы выдавая видео через которые нужно продираться чтобы дойти до текстов если они вообще есть.

                                                                                                                +1
                                                                                                                Бездельники угрожают забастовкой. Ну-ну, интересно посмотреть.
                                                                                                                  –4
                                                                                                                  Вот это всем тем, кто вечно кричит как У НАС беспредел чинят. Так и ТАМ то же самое происходит, лицемерно удалили и извините. Только как у них, так сразу, «ну, наверное, там все по закону и т.д.». Ага-ага.
                                                                                                                    –1
                                                                                                                    Чтобы не стать жертвой беспредела со стороны государства, есть только один способ: эмиграция. Чтобы не стать жертвой беспредела со стороны Youtube'а или другой компании, достаточно не иметь дел с этой компанией.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Чтобы не стать жертвой беспредела со стороны государства, есть только один способ: эмиграция


                                                                                                                      Дожились. Прям один только этот способ есть? Мне кажется рабочих инструментов и выходов из ситуаций всегда больше одного.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Вот видео про крипту совсем не жаль, впрочем, это капля в море, там чистить и чистить. Другой вопрос, кто будет выступать мерилом
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Уже давно пора понять, что для всех собственных ценных проектов должно быть как минимум свое собственное зеркало, если не полностью проект на собственном хостинге. Удаляют на безплатных и чужих сервисах пачками, но «мыши плакали, но продолжали грызть кактус» (с)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      И кому вы нужны с видео на своём хостинге? И это не говоря про оплату это хостинга, особенно если видео смотрят очень много людей.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        И кому вы нужны с видео на своём хостинге?

                                                                                                                        Да, подписчиков набрать будет потруднее, но когда подписчики уже есть, то им какая разница куда ссылка на видео ведет.
                                                                                                                        И это не говоря про оплату это хостинга, особенно если видео смотрят очень много людей.

                                                                                                                        А Вы хотите и на елку влезть, и попу не исколоть?
                                                                                                                        Да, с прибылей придется и за хостинг платить.
                                                                                                                        На youtube имеет смысл начинать с нуля, когда еще непонятно, взлетит или нет. Но когда уже 200.000 подписчиков на коммерческом проекте, то нужно быть я не знаю кем, чтобы продолжать держать это на безплатном сервисе, где в любой момент все твои деньги могут обрубить. Поэтому я и написал, что если множество таких историй их ничему не учит, то кто ж им доктор?
                                                                                                                        Но я никому не указ, «упорству храбрых поем мы песню» (с)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Да, подписчиков набрать будет потруднее, но когда подписчики уже есть, то им какая разница куда ссылка на видео ведет.

                                                                                                                          Подписчик — это человек который пользуется платформой, а не безумный фанат. Если уйти с платформы, то потеряются все подписчики с этой платформы. Потому что они там не ради вас одного сидят. И ходить по тысяче сайтов проверять кто что нового выпустил никто не будет, все уже привыкли что платформа сама им сообщит когда нужно и сама подсунет новое видео.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Подписчик — это тот, кто на что-то подписался. И если подписался, то будет получать уведомления или новости, в зависимости от того, на что он подписался.
                                                                                                                            Подписчик может пользоваться платформой или быть безумным фанатом, всякие подписчики бывают. Но не в этом дело, смысла в дальнейшей дискуссии с Вами не вижу. Всего Вам доброго и успехов на youtube.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          оплату это хостинга, особенно если видео смотрят очень много людей
                                                                                                                          Если у видеоблога много подписчиков, то могу представить три возможности монетизации:
                                                                                                                          • платный доступ к видео (например, небольшая часть каждого ролика доступна бесплатно, а далее можно заплатить за просмотр одного ролика или оплатить неограниченный доступ на месяц);
                                                                                                                          • реклама;
                                                                                                                          • пожертвования.
                                                                                                                          Если этого не хватает даже на оплату хостинга, то это само по себе основание задуматься.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        >Как отмечает блогер, не все его удаленные видео были связаны с криптографией.

                                                                                                                        Все таки криптография и криптовалюты это не одно и то же.
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Не совсем в теме про блоггеров, но мне всё равно печально что нет альтернатив YouTube. Меня раздражает текущая ситуация с рекламой — youtube, пользуясь своей монополией, просто засыпал ей. В 5ти минутном ролике можно увидеть 3 рекламных вставки, некоторые из которых нельзя скипнуть 15сек, другие, если не скипнуть, могут длиться дольше самого ролика. И что то мне подсказывает что это не предел — форматы будут добавляться, а нам придётся терпеть. Блоггерам надо заливать сразу на несколько платформ — глядишь кто то и взлетит. Или есть какие ограничения на это от YouTube?
                                                                                                                            0

                                                                                                                            В телевизоре давно так. И никто не жужжит.

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Не забудьте выключить телевизор.

                                                                                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.