Pull to refresh

Comments 55

Новость напоминает старую шутку «В списке самых богатых людей мира Роман Абрамович занял девятое место… как лох»
Но какая часть из этого состояния — живые настоящие деньги, а не акции facebook-a?
Состояние не оценивается в «живых настощих деньгах» только. А вот какая часть известно думаю только самому Цукербергу
Если
акции не торгуются на открытом рынке

, то их стоимость мягкоговоря невозможно нормально и объективно оценить :) Я подчеркиваю, нормально и объективно, а не абы как :) Насколько я помню, стоимость была высчитана, когда Microsoft приобрел себе очень незначительную долю в Facebook за очень большие деньги, после чего стоимость акций в этой сделке была экстраполирована на все доступные акции компании, т.е.:

ну, например, купил Microsoft 1% акций за 1 млрд долларов, и теперь считают, что 100% акций компании стоят 100 млрд долларов, поэтому тот у кого 5% таких акций сразу «имеет состояние» в 5 млрд долларов, хотя вполне очевидно, что эта «стоимость» ничем не подкреплена. Если некое АО «Лохошоп» продаст кому-то 0.01% своих акций за 100 долларов, то ее капитализация (т.е. стоимость всех акций) от этого не станет равна миллиону долларов :)
Стоимость акций на самом деле отражает «ожидаемый доход в будущем», и ключевое слово тут «ожидаемый».
Акции тоже могут стоить сегодня $100, а завтра $1, в этом за последние 10 (два?) лет многие могли убедиться.

Оценочная стоимость компании в конкретный момент времени определяется стоимостью ее активов и годовой прибылью.
Facebook — это самый посещаемый сайт в мире, с 500 миллионов пользователей. Это самая крупная рекламная площадка. И это очень хороший, а значит ценный актив. И именно этот факт, а не давняя сделка с Microsoft определяют стоимость Facebook.
Вы не поняли, речь идет о «состоянии» Марка Цукерберга, которое состоит из стоимости его пакета акций в FaceBook.

Стоимость его пакета акций — это часть от рыночной капитализации компании (т.е. рыночной стоимости всех акций).

Рыночная стоимость акций определяется точно так же, как и стоимость любых других вещей, т.е. спросом и предложением, в данном случае на финансовом рынке.

Однако т.к. FaceBook не является публичной компанией и ее акции не торгуются на открытом финансовом рынке, то все эти «расчеты стоимости» имеют под собой очень слабую базу.

Если говорить конкретнее, то капитализация FaceBook в данный момент оценивается в 23-25 млрд долларов, причем оценивается она так ровным счетом лишь потому, что недавно некая частная компания купила себе пакет акций в FaceBook по соответствующей цене, которая и «повысила» цену всех акций FaceBook до такого же уровня, тем самым «повысив» все капитализацию компании. Т.е. все расчеты цены компании FaceBook идут ровно так, как я указал выше в примере с Microsoft.

К примеру, в прошлом году капитализация FaceBook оценивалась в 7 млрд долларов, при этом их примерная выручка составляла 800 млн долларов — достаточно скромно для масштабов их работы.

Поэтому все эти разговоры о большой стоимости FaceBook пока что являются не более чем спекуляцией, вот выйдет Facebook на IPO вот тогда можно будет о чем-то говорить, вот только главное чтобы не оказалось все как в начале 2000-х с бумом дот-комов :)
Помню когда-то на экономике нас учили определять стоимость акции через дивиденды, начисляемые на неё, и норму прибыли. То есть если на уплату дивидендов через год уйдёт 500 млн долларов, при норме прибыли на рынке в 10%/год, то реальная стоимость всех акций 5 млрд. Если просят больше, значит можно найти более выгодные способы вложить свои 5 млрд :) Конечно, нужно как-то спрогнозировать дивиденды, да и норму прибыли… Но это уже другой вопрос
тут еще надо учитывать, что даже в случае с публичной компанией — цифра чуть менее, но все еще весьма условна.
потому что, что именно будет с ценой акций той же Disney если тот же Джобс вдруг выбросит 7% на рынок — никто точно не знает, но падение почти неизбежно
А почему как обычно Билл Гейтс.
Насколько я помню, продолжительное время первое место занимал не он.
Вы не видите противоречия в «как обычно Билл Гейтс» и «продолжительное время первое место занимал не он»?

ru.wikipedia.org/wiki/Форбс_400
Факты: За последние 16 лет он только один раз уступил место богатейшего человека планеты Уоррену Баффету.
Форбс ведет учет проживающих в США (или имеющих гражданство США, вот тут я затрудняюсь уточнить), а Карлос Элу — мексиканский ливанец
В июне 2006 Уоррен Баффетт объявил о безвозмездной передаче более 50 % своего состояния, или около $37 млрд, пяти благотворительным фондам. Большая часть средств поступила в распоряжение фонда под управлением Билла и Мелинды Гейтс. Этот поступок стал самым щедрым актом благотворительности в истории человечества.
Так там только США.
В Мексике есть какой-то телекоммуникационный магнат. В Индии (вроде) сталилитейный магнат. Наверное поэтому.
а у нас зато есть старик батурин и его старуха, которая могла бы быть богаче без него в 2 раза. вот.
если бы у меня было 6 миллиардов, я бы не очень переживал о том, что у меня нету ещё одного
вот поэтому у вас и нет 6 миллиардов
UFO landed and left these words here
Может вам в кассиры или бухгалтеры податься? У них каждый день так.
помнится, была новость о том, что Билл Гейтс хотел пожертвовать 99% своих денег и еще уговорил других миллиардеров поделиться, а выходит денег у него меньше не стало. Почему?
UFO landed and left these words here
потому что добрая часть этих людей согласились так поступить (точнее не 99%, а только половину состояния) только после своей смерти.

Инициатор был, кажется, Сорос.
Тогда это недобрая часть.
Он уже лет 5 собирается…
Видимо не так просто раздать такую большую сумму денег, чтобы она к тому же была потрачена с умом.
тем более, что заработана она была тоже умом
Справедливости ради отмечу. Стив Джобс привлекает своей идеалогией не направленной исключительно на получение прибыли. Каждый ощущает его заботу… его увлечение и удовольствие. Стив тот человек, который стремится попасть в подобный топ.
тот человек, который НЕ стремится попасть в подобный топ.

очепятка
Стив Джобс привлекает своей идеалогией не направленной исключительно на получение прибыли.

Мы сейчас про одного Стива джобса думаем?
UFO landed and left these words here
Уф, я думал оказывается не один так думаю!
Именно поэтому макбуки дороже всех? Вы не подумайте, я считаю, что Джобс просто гений, поскольку ну очень многие считают, что «Стив Джобс привлекает своей идеалогией не направленной исключительно на получение прибыли», а это и делает его деньги. Ну и качество конечно.
Еще одна жертва маркетинга Apple…
Если каждый житель России (из расчета 140 мил) сбросится по 50 баксов, то у нас появится денежная альтернатива Цукенберга.
Старина Билли немного потратился, в прошлом году по-моему было 64 миллиарда.
Вы занимаетесь подменой понятий.
Не зарабатывает 1 доллар в год, а его заработная плата в компании Apple 1 доллар. Но, как можно догадаться, это не весь его заработок.
Что интересно, все миллиардеры связаны с IT.
Ну это логично. Единственное, что может умножить капитал(ну т.е. не интенсивно, а экстенсивно) — это интеллектуальная собственность. А IT просто очень хороший катализатор процесса.
опечатка: не экстенсивно, а интенсивно
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Людям с такими состояниями наверное не важно на каком они месте в топе Форбс. Так для галочки и то не для всех. Биллу Гейтсу или Уоренну Баффету или Стиву Джобсу уже давно не важно, кто самый богатый. Гейтс основатель крупнейшей и самой известной софтверной компании, Баффет — гуру экономики, Джобс — просто круто ведет презентации :) Они всего добились.
следуя мысли… каждый добился только одного
как же Вы все любите чужие деньги считать!!!
Это просто статистика. Да, она показательная. Да, и сами «виновники» не припятствуют сокрытию этой информации.

Немного своих размышлений:
Неужели Вас ничего не «подстёгивает» и не «окрыляет» в этом топике? Неужели успех 26 летнего Марка Вас ни о чём не надоумил?
У Вас, я вижу в профиле линк, возможно есть своё дело — значит чего-то Вы в жизни добились. Но ведь есть люди, у которых глаза не открыты, просто не веряящие в успех, светлые головы которых полны идей.
А еще мне очень понравился топик Учись Работать → Вы разработчик? Так почему вы до сих пор на кого-то работаете?
Если за ИТ — будущее, а ниши еще есть незанятые, то может просто надо попытаться их занять? Успех — от слова успеть.
что интересно, Билл Гейтс стал млрд-ером уже в 1992 (в 37), до появления Win95 и Win98
не знал об этом
Просто Хомячки Цекерберга мультиплатформенны…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.