Pull to refresh

Comments 157

Вы уже догадались, в чем было дело? Правильно, они НЕ принимают к оплате банковские карты, выданные не в USA. Вот и верь после этого людям =)


Кто-нибудь, пожалуйста, объясните — почему? Зачем эти идиотские ограничения? Какая им разница откуда пришли деньги, если доставлять всё равно по территории США? И зачем обманывать по телефону?
> И зачем обманывать по телефону?
Это было не по телефону, а в support чате, но суть от этого не меняется.

> Какая им разница откуда пришли деньги, если доставлять всё равно по территории США?
Я тоже этого не понимаю. Как у Sony не знаю, но точно знаю, что Lenovo не дает оплачивать картами, которые были выпущены не в США.

Сейчас стоит вопрос покупки MacBook Air. Нужно поискать, есть ли у Apple такие же ограничения.
Что-то мне подсказывает что — да, коль они даже музыку не дают покупать по российским кредиткам.
Скорее всего, они боятся мошенничества. По крайней мере, мне так кажется.
Программы в AppStore дают покупать по российским кредиткам.
В AppStore покупал аксессуары для iPhone, оплачивал картой российского банка, все ок.
Музыку не дают покупать скорее из-за лицензионно-правовых ограничений на авторские права. Программы-то покупать можно без проблем.
Насчет музыки — все верно. Если вы зайдете, к примеру, на beatport, то при покупке определенных треков вам выдадут сообщение, что покупка для вашего региона запрещена правообладателем.
UFO landed and left these words here
В теме про eBay поднимали вопрос заказа американской карточки, думаю это решит вопросы, единственное комиссия
На хабре был пост, как покупать на китайском Apple Store.
Так смысл покупать на store.apple.com, когда есть Амазон!? Там еще и скидки постоянно (даже на новый эйр уже скидка 5$, кстати собираюсь взять 11-дюймовый).
Я прошлой осенью брал в магазине Apple ipod с доставкой в шипито, но судя по всему мне повезло.
Основной вопрос не в карте, а в адресе. Все адреса форвардинговых компаний в черном списке.
С меня, как с магазина, банк берет за процессинг местных кредиток 4%, а с зарубежных 6%.
UFO landed and left these words here
Причина в том, что от электронного платежа человек может отказаться, написав заявление в банк о том, что купленная им услуга не оказана. Как разбираться с банками на территории США они знают, а разборки с другими странами могут оказаться весьма накладными. Просто рисковать не хотят.
Вы правда не в курсе про кардеров, скимеры, подставы и разводы от наших соотечественников и украинцев по всему миру? Почитайте в инете про скрипта… широко известная в узких кругах личность.
Тогда поймете почему весь мир в ужасе от нашей страны и почему никто не хочет снами работать по электронным платежам…
На счет никто это Вы загнули. Большинство магазинов работает с русскими картами, иногда вопросы возникают с адресом(адрес форвардинговой компании), но тут не важно русский ты или француз.
Я не знаю как вы, а я лично в инете расплачиваюсь только через PayPal. После того как несколько моих знакомых, засветив свои кредитки в инете, лишились приличных сумм денег и им пришлось немало побегать по банкам, желание платить с кредитки напрочь отпало
Крупные магазины часто не принимают Paypal
На этот случай давно придуманы карты серии Virtual. Вполне удобно.
а без знакомых в америке, с помощью каких либо фирм-посредников у кого-либо есть опыт покупке дорогой техники?
Некоторые покупают через shipito, допустим. Основная проблема в этом случае — доставка в Россию. А именно, замечательная связка «таможня + Почта России». Самое дорогое, что я покупал через shipito — амазоновский Kindle (с обложкой порядка $210).
правильно я понимаю, что нельзя купить ноутбук дороже 1000$ (на таможне задержат)?
1000 евро, на таможне попросят заплатить пошлину.
Вот здесь писали, что лимит подняли до 1000 евро. Если стоимость будет больше, то его не задержат на таможне. Просто придется платить налог (по-моему около 30% от разницы с 1000 евро).

Проблема не столько в этом, сколько в том, что он может «пропасть» где-то на этом этапе =)
Может ее можно застраховать?
неужели, заказав ноут за 1500$ придется сидеть и молиться чтобы все было хорошо и ее доставили?
Владею этой моделькой, только купленной на территории неньки Украины, как следствие i5 и 4Gb озу без подсветки( я не знаю, но у нас купить ноуты с подсветкой вообще проблема какая то оказывается, может они думаю, что белые ночи не в Питере, а на Украине?!), а самое главное, качество так печалит… Мой ноут 4 месяца в использовании, а смотрится, как уже годовалый.
Не уверен, что с подсветкой вообще где-нибудь кроме США можно купить. А что с качеством?
Ну во первых то алюминий там только на крышке остальное пластик, а во вторых, пластик очень мягкий и не прочный, если сильно надавить остаються заметные на нем вмятинки (как зарапина).
Недавно упал с полметровой высоты углом на ковер, треснул корпус…
Пичалька. Ну поживем, увидим.
«Я запускал на нем Starcraft 2 на максимальных настройках и родном разрешении. Все работало замечательно. Однако если вы планируете играть в игры, то, наверное, стоит взять модель с GT 540M и 2 GB памяти.»

Я считаю что для игр всё таки лучше настольный ПК. Ноут меньше вентилируется, поэому больше греется. А сгорит видяха, заменить её будет стоить НАМНОГО дороже чем ПиСишную.
«Небольшая ремарка. У меня нет возможности дома поставить desktop PC, поэтому нужна была полноценная его замена в виде ноутбука.»
Сейчас уже 90% людей берут себе ноуты и не берут декстопы. Ноут это удобно, положил в сумку и пошел… Да такой не потаскаешь каждый день, в отличии от нетбука, но при желании есть шанс его удобно отвезти в нужное место.
Я иногда беру его на работу. Не скажу, чтобы он был сильно тяжелым, как для меня. Особенно, если нести его в рюкзаке, а не в руках =)
ну не так удобно как нетбук, согласитесь? Ноуты давно стали домашними на 70%, еще 30% отводится на удобство транспортировки. Я когда уезжал в Москву 5 лет назад, я был безумно рад, что у меня ноутбук. В противном случае я просто бы надорвался, тащить монитор, системник и еще большую сумку с вещами.
Конечно, спору нет. Хоть я и использую ноут в основном дома, приятно, что в случае необходимости могу и взять куда-нибудь.

P.S. Я когда переезжал в Питер (2,5 года назад), специально купил ноутбук =)
Да, это правда. Я поигрался в SC2 просто потому, что хотелось попробовать, на что он способен. Ноутбук грелся и шумел порядочно, но это и понятно.
Больше всего в этой модели понравилась цена, но мне не хватает матовой поверхности экрана и нампада. Да, дизайн так себе, но для меня это не так критично.
Полноценный нампад, по-моему, есть только на 17" моделях. Матовая поверхность, насколько я помню по сообщениям на forum.notebookreview.com там тоже имеется.
>только на 17"
кхм.
15" модели с нампадом встречаются как минимум у Lenovo, HP и Acer.

например
У Sony есть на 15.4 точно.
+ Тошиба. Две недели назад купил 15" ноут, нампад есть.
Практически на всех 15'' Асусах есть нампад
К недостаткам отнес бы только то, что экран глянцевый.
простите, но это *фейспалм*
И тут умудрились изговнять модель.

Пожалуй с этой строчки можно было и начинать статью, чтобы всяк сюда входящий видел что и эту модель сволочи маркетологи заклеймили мерзким зеркалом.
Я недавно искал ноут без глянца — так и не нашел, чтобы приличная модель, с нужными характеристиками от знакомой фирмы и с матовым экраном.

В конце концов купил kemerovo.dns-shop.ru/catalog/44/128675/
Алюминиевая крышка, плюс еще в корпусе есть метал, глянец только на экране, неплохой звук.

Очень доволен. Только нужно хорошее зрение, чтобы работать с родном разрешении.
И да, Ubuntu 11.04 иногда виснет, раз в пару дней, не знаю отчего (Optimus?).
Да, я тоже присматривался к Asus N53Sv.
UFO landed and left these words here
У меня не прогибается клава. Может, поправили, а может — просто повезло.

В любом случае, я на нем работаю дома и использую внешнюю клавиатуру — это лучше чем любая встроенная.

Прикольный, только мне маленький.
Я хотел именно FullHD.
Оптимус, оптимус. Поставьте 10.10, запустите установку bumblebee скриптом, потом выключите nvidia напрочь. После этого (случайно получилось) виснуть перестало. Там X.org накатывается, драйвера какие-то, либы… много всего, можете порпобовать узнать у автора.
У меня с проприетарными дровами от NVidia 11.04 падала. Пришлось их вообще удалить.
Логично. При установке дров nvidia ручками выключается интел. А nvidia просто пишет данные в память intel'a. Дисплей же рисуется исключительно интелом.
Дело не в нвидиевских драйверах, а в интеловских и иксорге.
Поставил bumblebee из ppa, сделал bublebee-disable-on-startup.
После установки перестал запускаться unity.
Промучился с ней, потом как то его запустил (смотреть ошибки в ~/.xsession-errors) и теперь все ок.
Дискретная карта вырубается при старте ноута, unity грузится.


Буду смотреть, зависнет ли снова?
PPA: launchpad.net/~mj-casalogic/+archive/bumblebee
Правильная команда для отключения nvidia: bumblebee-disablecard-on-powerup
Сейчас наверное 90% ноутбуков с глянцевым экраном =) Что тут поделаешь.
Голосовать рублём. Бойкотировать заклеймённые глянцем модели, по возможности — и их производителей.
Можно поинтересоваться, как Вы планируете бойкотировать производителей? Если память не подводит, то у всех производителей 80-95% моделей составляют ноутбуки именно с глянцевым экраном, к сожалению.
Для домашнего мультимедийного бука имхо глянец даже получше будет.
А для работы есть куча нормальных линеек, которые были есть и остануться с матовыми дисплеями.
Гречневый ThinkPad на днях уже показывали. Ни что не вечно под Луной.
В том TP стекло стоит, из-за этого глянец, а сама матрица там вполне возможно что и матовая.
Стекло стоит из соображений жесткости крышки.
Но сам факт глянцевого экрана в ThinkPad уже не радует.
Согласен, надеюсь после низких продаж X1(я практически не сомневаюсь в этом) руководство вставит инженерам, и X2 будет гораздо лучше.
И чё? На стекло нельзя наносить антибликовое покрытие?
Есть пример обратного для ноутбуков?
Таки Вам нечего ответить по теме?:-)
Т.е. Вы хотите сказать что на стекло нельзя наносить антибликовое покрытие? Или Вам просто нечего возразить?
Я просто хочу сказать что так никто не делает. Почем не знаю. Но наверно штату инженеров крупной компании(Apple, Samsung, HP и все производители телефонов) виднее почему так нежелательно делать.
Могу предположить, что при нанесении покрытия на стекло слишком сильно ухудшаются характеристики экрана, которые итак хуже из-за стекла.
Ну конечно инженерами виднее, а офтальмологи это так — шарлатаны?
И куда делись времена ЭЛТ…
Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
С антибликовым покрытием проблема только одна — поцарапать можно. Но и эта проблема решена www.physorg.com/news192179386.html (Fraunhofer — очень уважаемый институт, если что)
>>Ну конечно инженерами виднее, а офтальмологи это так — шарлатаны?
Офтальмологи тут не при чем, если у инженеров нет технической возможности что-то реализовать при заданных затратах.
>>Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
Например? Мне вообще кроме Apple Cinema ничего в голову не приходит, но там стекло глянцевое.
Сомневаюсь насчёт «непомерных затрат на матовые экраны».
Старые добрые матовые матрицы:
а. Производятся очень давно и ни о какой «дороговизне новейшей технологии» и речи быть не может. Иными словами столько лет матовые экраны были доступны, и вдруг внезапно(!) подорожали?
б. Даже сейчас вполне существуют и дешевые ноуты и очень дешёвые нетбуки с матовыми экранами.

Вывод: нет никаких объективных причин ставить глянец, кроме синдрома, когда моча бьёт в голову маркетологам (медики подскажут точное название) и они решают, что глянец это именно то, что нужно пользователям.
Стоит читать обсуждение, прежде чем отвечать.
Про матрицы тут никто не говорит.
Речь идет о МАТОВЫХ СТЕКЛАХ, которые производители почему-то не ставят.
Глянцевые стекла стоят в продукции Apple, HP Envy, Samsung Series 9 и других и в большинстве коммуникаторов.
Принимаю вашу поправку, однако замечу, что мне, как пользователю, в известной степени всё равно на то, что именно глянцевое: матрицы или стёкла, если я на это не могу повлиять.
Тогда можно заметить, что большинству пользователей вообще без разницы матовая матрица или глянцевая. Они просто не знают в чем разница.
/суждение основано на прямом вопросе примерно сотне пользователей/
А не надо говорить за всех.

Не каждый отличит ложноопёнок от опят, но это же не значит что их можно есть.
Пользователь может не знать названия (хотя чего там знать, с антонимами глянец-матовость он встречается и в быту), однако не отменяет того факта, что он может просто с комфортом работать или постоянно материться.

И в вашем примере:
а. пользователи наверное просто не знают, что такое «матрица».

б. они всю жизнь работали только за глянцем и неверно экстраполируют свой опыт, считая что глянец — венец технического развития мониторов. Иными словами стоит показать им «мат» — посмотрим, что же они предпочтут.

в. пользователи всю жизнь работали за нормальными матовыми мониторами и просто даже не заморачивались тем, что в мире существуют такая маркетологическая отрыжка как глянец на экране.

То есть ваш опрос не показателен.
>>а. пользователи наверное просто не знают, что такое «матрица».
В основном знают, что матрица=экран.
>>они всю жизнь работали только за глянцем и неверно экстраполируют свой опыт, считая что глянец — венец технического развития мониторов.
Мониторы почти все матовые, особенно офисные.

При замене матрицы мастер задавал вопрос на какую менять.
Клиенты — обычные люди, не айтишники. В основном спрашивали владельцев нетбуков.
1) Большинство клиентов не знает разницу между глянцем и не глянцем.
2) Большинство клиентов после краткого рассказа просили поставить такую же как и была. Т.е глянец их не напрягает.
Да, возможно у всех этих людей нетбук — был первый в жизни компьютер, и они никогда не видели матовых дисплеев. Но лично мне в это слабо верится.
Техническая возможность нанести антибликовый слой у инженеров ЭЛТ-дисплеев была, а у инженеров LCD-дисплеев вдруг улетучилась?

Офтальмологи при том, что именно они должны устанавливать стандарты технические характеристики дисплеев.

>>Почему тогда ассортимент настольных дисплеев довольно широко представлен моделями с антибликовым покрытием.
>Например? Мне вообще кроме Apple Cinema ничего в голову не приходит, но там стекло глянцевое.

В данном случае я имел ввиду вообще матовые дисплеи, не акцентировал внимание на исключительно стеклянных. Стеклянных дисплеев как таковых стало мало, а те что есть тоже — глянцевый ширпотреб, в которых стекло как мегафича, а глянец — ультрамодная хрень.
Скорее у производителей ЭЛТ-мониторов была, а у производителей стекол почему-то ее нету. Может за какие-нибудь патенты не хотят платить, учитывая небольшой спрос на эти самые матовые стекла.

Стекла и матрицы совсем разный продукт, производимый разными компаниями.
Другими словами, Вы согласны с тем что на стекло дисплеев можно (и нужно) наносить антибликовое покрытие. Но личный тролль не даёт Вам признать этого?

Что касается патентов и подобной им хрени, это решается леко: следует на государственном уровне запретить поставлять на рынок РФ дисплеи без антибликового покрытия, с целью обеспечения здоровья граждан и увеличения их трудоспособности.
>>Другими словами, Вы согласны с тем что на стекло дисплеев можно (и нужно) наносить антибликовое покрытие.
В теории можно, но либо сложно либо дорого либо никому не нужно. А скорее всего все 3 пункта.
>>следует на государственном уровне запретить поставлять на рынок РФ дисплеи без антибликового покрытия, с целью обеспечения здоровья граждан и увеличения их трудоспособности.
Что-то же развитых странах, которые заботятся о своих гражданах, не запретят?
Спрос на стёкла с антибликовым покрытием снизился поскольку дисплеи с пластиковыми поверхностями стали доминировать, т.к. пластик дешевле стекла.
ИМХО глянец глянцу рознь, бывают матовые на которые без слез не взглянешь после хорошего глянцевого экрана (например как у Macbook pro)
В тёмной-тёмной комнате и если сидеть от дисплея за метр.
Если дисплей с антибиковым покрытием не уступает по качеству дисплею без оного, то какой вы предпочтёте? Бликующий вырви глаз или тот что позволяет даже в яркий день не париться по поводу источника света?
В том то и дело, что дисплей с матовым покрытием будет хуже точно такого же глянцевого.
Кто вам это сказал? Почему дисплей с антибликовым покрытием обязан быть хуже? В чём хуже? В том что не бликует и на 5-10% менее яркий? Яркости в дисплеях (что LED, что CCFL) сегодня с запасом.
Мой глаз сказал и школьный курс физики. На сколько точно хуже не знаю, вероятно как раз на эти 5-10%, но тем не менее хуже.
Про блики мы не говорим, тут все понятно. Я говорил про яркость, контраст и цветопередачу.
Лично я себе ноут с глянцевым дисплеем не куплю именно из-за бликов, но есть люди которым это не так актуально.
А курс физики Вам не сказал что дисплей излучает сам? Про запас яркости я не спроста сказал — достаточно повысить яркость излучения, что-бы компенсировать потери в цветопередаче и в контрастности.
За себя Вы уже сказали, а за других говорить не следует.
Контрастность и цветопередача не компенсируется увеличением яркости.
В описываемом случае — компенсируется вполне.
Для минусующих, я говорю исключительно про параметры дисплея, а не про удобство использования.
Ну как же обидно. у меня десктоп имеет индекс 5.2. ушел в депрессию…
У меня 3.5, не парюсь по этому поводу :)
Сейчас посмотрел — в России эта модель стоит где-то $1500. Ну… да, $300 вполне заметная разница. Но если нет бесплатного знакомого в штатах и бесплатного курьера, который всё привезет, то остаются ебай-посредники. Но они на пару с доставкой сожрут еще порядка $200, да и доверять ноутбук родной почте немного стремно. Как-то так…
Ну, открываете маркет и фильтруете по Core i7. За 42к полно предложений. 42к/28 = 1500 как раз
Да, похоже цены упали немного. Когда я покупал, было 1-2 предложения примерно за $1700. Плюс вряд ли там есть подстветка клавы.
Доставка 5 кг через EMS стоит 80$, посредник ещё возьмёт за mail-forwarding около 10$, страховка ещё 10$, получилось 100$.
Основная проблема в американской карте, но сдаётся мне можно найти аналогичную модель в каком-нибудь амазоне и нормально заплатить по российской.
Ну если делать именно форвардинг, то да, но и соответственно это некоторый риск если посреднику прислали не то или сломанное. А так вообще посредники стандартно берут 10% от стоимости, плюс доставка.
На фоне такой оценки производительности, просится SSD, но машинка единственная и площадь накопителя тут критична. А стоимость емкого SSD может превысить стоимость всего ноута.
А зачем, простите, в ноутбуке емкий SSD? Для ОС+работа достаточно даже 16гб, а для всяких там сериалов можно и внешний hdd купить за копейки.
Внешний винт уже не так удобен, как встроенный. Все зависит от сценариев использования: если машинка стоит, в основном, дома — одно, если же её приходится носить на работу — совсем другое. У меня и настольная и ноут. В ноуте вполне хватает 60GB SSD — все добро лежит на десктопе.
А гарантия у этого бука в России работает? Или нужно расширение гарантии докупать?

Это важно, поскольку, например, вот у моего сынули недавно винчестер терабайтный в HP dv7 вылетел и по гарантии его заменили. До этого я тоже покупал в штатах ноуты себе. Sony и Fujitsu. Оба ломались и оба чинил за свой счет, хотя фирменная гарантия покрыла бы расходы. В соньке винчестер посыпался, в fujitsu — клавиатура (кстати, замена клавы обошлась в 120 евро).
Тут как со страховкой. Можно переплатить при покупке но получить бесплатный ремонт в случае поломок, а можно заплатить меньше и надеяться что ничего не сломается.
Но вот только за страховку на авто просят порядка 10%, а разница в цене ноута в России и США может быть и 50%. 30-50% цены ноута явно покроет вероятность выхода из строя практически любой детали.
Это раньше так было с ноутами. Сейчас уже дело обстоит проще. Доплачиваешь какую-то сумму и расширяешь гарантию до общемировой. Вот у Тошибы это порядка $10. Можно смело купить ноут тошиба в штатах, докупить за $10 расширение гарантии и отремонтировать его по гарантии, скажем, в Смоленске.

Мой вопрос был о том, как это работает у Dell, поскольку ноут действительно симпатичный (за исключением видюхи разве что).
Хреново работает, у Dell всё печально с гарантией в России. С HP или Леново даже рядом не стоит.
Cтранно, у моего друга Dell XPS был, так ему блин «Next business day» мастер приехал домой и мамку поменял.
Дефолт Сити? Найдите сервис например в Иркутске :)
Это получается надо покупать только в магазине бренда? Тогда к цене еще может добавиться 10% посреднику и возможно 5-10% налог.
Ну вообщем фича хорошая конечно, но не у всех есть и не всегда применима.
Покупать расширение гарантии в магазине бренда. Как раз те самые $10.
А сам ноут — где угодно. Сейчас электронные гарантии. Сделка купли-продажи регистрируется на сайте и потом по серийному номеру отслеживается.
>>добавиться 10%
>>Как раз те самые $10.
ээ, кто из вас прав?
В моем случае при стоимости ноута 53 тыр $10 значительно меньше 10%.
10$ нужно будет заплатить за гарантию производителю ноутбука.
Около 10% нужно будет заплатить посреднику за заказ ноутбука в магазине производителя. Это не обязательно, но многие производители не шлют на адреса форвардинговых компаний, поэтому заказать через шипито не получится.
Заказать можно где угодно, не обязательно в магазине производителя. Вообще в любом месте. Каждый ноут идентифицируется по серийному номеру на сайте производителя вне зависимости от того, кто его продал и через какие каналы. Гарантия считается с момента первой проверки гарантии для этого серийного номера и не позднее, чем сколько-то времени с момента производства ноута. Купил, включил, проверил — гарантийный срок пошел. Расширение гарантии — это отдельный продукт, его можно купить тоже где угодно и подключить к уже действующей начальной гарантии. Возможность продления и расширения гарантии обычно можно проверить на сайте производителя. Кстати, DELL тоже продает продление гарантии, я нашел на их сайте. Цены, правда, у дилеров высоковаты…
Да это я уже понял.
Все равно есть смысл заказывать ноут в магазине производителя.
Во-первых, он может продаваться только там(какое-то время после старта продаж), во-вторых, там можно подобрать нужную конфигурацию.
Полностью согласен. Я бы тоже взял другую конфигурацию для своей тошибы и для hp сына тоже. Но тут вопрос о доставке, сохранности в пути и пр. Я выбрал то, что проще, быстрее и доступнее. Привезли из интернет-магазина ноут через 3 часа после заказа, проверили и если что — обратно увезли. А был бы конфигуратор — я бы им обязательно воспользовался. И продление гарантии сразу бы купил и от 3D очков сразу бы отказался и вообще, совершенству нет предела.
Чья сборка? Тоже на него глаз упал, либо этот, либо 15z, хотя хотелось чего-то 14-ти дюймового XPS серии. Вспоминаю свой 6400, такой классный был, собран в Ирландии, два года прослужил и продавал в идеале его.
В наше время это некорректный вопрос. Почти все производители ноутбуков находятся в Китае или на Тайване(исключение вроде только Panasonic, который сам делает ноуты)
Кстати на китайском Dell E4200 тоже все замечательно со сборкой.
Только почему-то японские ноуты Toshiba в американских магазинах стоят на 20-30% дороже, чем китайские той же модели.
Макбуки собираются в Китае, на Хабре Эппл не все любят, но спорить с тем, что сборка у них идеальная — не будет никто.
Воистину))
Apple скорее не люблю, по крайней мере Macbook бы точно себе не стал покупать, но к сборке не придерешься.
В обычных магазинах, не в интернете. Мне так Fujitsu покупали японский и так хотел купить Toshiba, но переплачивать за японскую сборку не стал и просто в Москве купил китайский A665 с гарантией. По сравнению с такой же японской машинкой в ту же цену в штатах — клавиши чуть другие (тоже с подсветкой, но ощущения от нажатия различаются не в пользу китая) и кнопки у тачпада в японском приятно нажимать, а в моем китайском — дребезжат немного… Еще у меня лампочка у кнопки питания иногда меняет интенсивность свечения (видимо, где-то контакт плохой), но это никак на работу не влияет. Вот такие наблюдения. Внешне одинаковые совершенно, за исключением, конечно, русских букв на клаве. У друга японский, у меня китайский :)
Занятно, узнать бы еще кто делал китайский вариант, и кто делал Японский.
А как узнать? У меня написано TOSHIBA EUROPE GMBH, Germany, Made in China
При случае попрошу друга посмотреть, что написано у него.
Будем считать, что производитель достойный, поскольку мне пока не хочется что-то разбирать гарантийный ноут. Тем более, что меня все устраивает.
Память я там сменил с 4Гб 1066 на 8Гб 1333 и винт поставил такого же объема, но гибридный сигейт — винда грузится реально быстрее. В остальном менять ничего не хочется.
У Делла был завод в Ирландии (у меня desktop именно оттуда). Но они его пару лет назад закрыли и вместо этого открыли в Польше. Правда, что именно там собирают, я не в курсе.
Разница, как говорится, на лицо.

«Налицо»? А «на лицо» — это немножко из другой оперы)
Брат, себе купил месяц назад. Матрица не фонтан! Рекомендую все же посмотреть, если вы цените хорошую цветовую гамму! У меня на стареньком Asus т то лучше.
посмотреть — перед покупкой! Сорри
Там есть 2 матрицы. Одна с разрешением 1366x768, вторая — 1920x1080. У него какая?
Между 1920x1080 RGB-LED и 1366x768 огромная разница. Я естественно не про разрешение, а про контраст, цветовую гамму и пр.
А, ну тогда понятно. Я не видел человека, который сказал бы мне, что эта матрица «не фонтан».
А вы не в курсе, можно ли поменять матрицу на 1920x1080 или повлечет осложнения?
Не должно быть никаких осложнений. Вопрос в том, где ее найти, и сколько она будет стоить (если речь идет о штатной матрице).
Найти можно в Москве, с учетом продажи старой матрицы выйдет даже дешевле чем у Dell.
Поменять можно, но возможно придется менять еще и шлейф.
1920x1080 — 2 канала LVDS
1366x768 — 1 канал LVDS
Производитель может поставить поставить одинаковый шлейф во всех комплектация, а может поставить неполноценный шлейф в 1366x768.
Встречал такое как раз в Dell.

Если интересна конкретика — велком в личку.
если говорить про дизайн, то есть только одна альтернатива HP Envy 14
Ноутбук Dell XPS 15 L502x (L502xFi2630D6C500BDSsilver) Aluminum
Код 162064


Взял себе вышеприведенный по ссылке ноутбук. Что сказать. За счет разрешения матрицы работать так же удобно в IDE как и на 24'' мониторе. На экране все мельче(миниатюрно), но очень высокая детализация(четкость). Процессор покрывает 100% моих потребностей.
Отличная машинка для работы.
Так как есть еще один ноут от HP 15''(3-4 года), ожидал не очень много, но был приятно удивлен.
Субъективно все выглядит очень приятно и четко, нет эффекта того, что что-то не видно или не влазит в экран.
Фильмы смотреть комфортно. Звук по сравнению с многими ноутами на 5.
Из недостатков могу отметить большой вес(вожу в рюкзаке на велосипеде), малое кол-во USB портов.
Я лично доволен своим выбором, хорошая рабочая лошадка.
Для работы рекомендую именно модель с разрешением (1920x1080) FullHD LED.
У Вас комиссия составила от 32 баксов, если-бы платили через SWIFT — у меня 20$, вот так «копiiчка к копiiчке» ;)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.