Pull to refresh

Comments 385

Ага, стиралка сама найдет попавший в наволочку красный носок, и откажется стирать белье.
А я думаю, куда всё время мои носки деваются…
Вообще, следуя логике автора, он где-то на четыре кнопки больше, чем нужно оставил. Бережно и тщательно всегда надо, а то зачем стирать, а быстро — тут уж как получится. Уж если она научится температуру подбирать, пусть сама и остальное подбирает. И, тем более, кнопка выключения тут совершенно лишняя.

P.S.
С моей точки зрения в машинах на кучу кнопочек и педалек больше чем надо.
UFO landed and left these words here
Хочу голосовое управление, вообще без кнопочек. Как личный водитель или таксист, но чтобы зарплату не платить ему :)
UFO landed and left these words here
Как-то в голову такая мысль не приходила. Но скорее, имхо, наоборот — за возможность ручного управления нужно будет платить как производителю, так и страховым компаниям.
UFO landed and left these words here
Сомневаюсь всё же о каких-то ограничениях по маршрутам. Что поначалу как фича — естественно. Если зарекомендует себя как более безопасное, то ручное ограничат, как минимум, страховые компании, а то и законодательно. Но что будут брать деньги и за ручное, и за автопилот — дико сомневаюсь. Как и варианты а-ля такси, просто такси станет чуть дешевле и, как следствие, более распространенное.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
>доступ по подписке, так как счётчик — это слишком жирно.

Не понял, что такое счётчик и вообще сомнительно.
UFO landed and left these words here
>Но тогда непонятно, за счёт чего будет существовать координационный центр, который присутствует в большинстве проектов роботизации транспорта.

За счёт чего сейчас содержатся светофоры, знаки, разметка и прочее?
UFO landed and left these words here
Повысить акцизы и налоги? Имхо, это более приемлемо, чем вынуждать владельцев платить за информацию о маршруте.
UFO landed and left these words here
>Если увеличивать акцизную часть — это получается равносильно введению счётчика работы двигателя.

Справедливое решение, если считать, что время работы прямо коррелирует с пробегом, а пробег с необходимыми вычислительными ресурсами для его контроля.

>придётся вводить специальные ограничивающие факторы.

По-моему, сейчас ограничивающий фактор стоимость автомобиля, а не стоимость и сложность получения прав. Людей, у которых есть права, но нет машины, я знаю много, у которых нет прав, но есть машина — ни одного. Оснований, чтобы машины дешевели я не вижу.

В общем не кажется мне идея с подписками на маршруты жизнеспособной. Прежде всего потому что затраты оператора городской системы движения практически от количества маршрутов не зависят, они зависят от длительности/дальности движения, районов где оно проходит, вемени суток, но никак не от того езжу я 5 дней в неделю на работу в одно место, или 2 дня в офис, а два на объект (при прочих равных). Плюс, скорее всего, такой оператор будет естественным монополистом в социально значимой области, напрямую работать со множеством бюджетных организаций, так что контроль за его ценообразованием будет тщательней чем за ОПСОСами. Да и вообще за его деятельностью, если считать что в отдельно взятом городе типа Москвы он может погубить порядка миллиона человек «одной кнопкой».
UFO landed and left these words here
Один из вариантов — «добровольно и с песнями»:
Сделать поездку в городе в ручном режиме НЕВЫГОДНОЙ!

Т.е. «ручные» водители платят налог «за себя и того дядю», но только в городах, где есть авто-система.
Как сейчас, что в пределах третьего транспортного без специального пропуска в дневное время въезд грузового транспорта запрещён.
Очень сильно надо?
Плати!

Хочешь водить вручную?
Пожалуйста!
Но за городом исключительно!
В город на машине без авто-водителя? Оплати налоги, сборы, и т.д. и т.п.
На автоводителе из области, где нет авто-системы?
Руки с руля и насла! При перехвате управления — включается логирование происходящего с отсылкой в координационный центр: за нарушения придётся платить с повышенной ставкой, если не докажешь, что автоводитель сдурел!

Из минусов для города: дороги придётся оснащать по полной программе светофорами и пешеходными переходами.
UFO landed and left these words here
Почитал про эту машину — задумки были классные! :)
UFO landed and left these words here
После такого быстрого старта коробке придет в гости пушистый зверек.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ну, вы сравнили! Этот тест — несколько (5) секунд при полностью нажатой педали газа. Для «быстрого старта» нет необходимости в такой жестокой процедуре. В одну-две секунды всё укладывается, да и до максимума крутить нет необходимости почти наверное. Не знаю какая необходимость у тетрамино, а я так на старте с крутого подъёма делаю.

Ну, и если у 20 летней машины издохнет АКПП, то проще уже будет машину поменять :)
UFO landed and left these words here
Я верно понимаю, что ваши нынешние стиралки с идиотским меню уверенно находят носок в наволочке?
А я бы хотел просто 3 переключателя:
— температура
— скорость отжима (или от чего там «деликатность» зависит)
— время стирки
И микроволновку с двумя крутилками
— таймер времени
— мощность (не уверен что она нужна, ни разу не менял её)

А то у меня на микроволновке есть много-много кнопок с надписями «гречневая каша», «курица» и прочая ерунда, а вот просто включть разогрев на пару минут — нужно около 5 нажатий!!!

Кстати, кто-то знает, зачем для гречневой каши отдельная кнопка? И как микроволновка узнает сколько я туда этой каши засунул, и в каком состоянии?
две крутилки есть на печках типа соло…

для гречки отдельная кнопка? — так понты ж )
Еще один огромный недостаток «крутых» микроволновок в том, что вместо того чтобы просто звякнуть механическим таймером вконце, они противно пищат до тех пор, пока не сдадут нервы и не прийдешь на кухню чтобы открыть её (а мне, например, открывать её не нужно в ближайшие минут 10 после приготовления)
Механический таймер как раз мне не нравится, дзинкнул, подумал что что сейчас коммент допишешь и пойдешь вынимать, а тут ещё кто-то не прав, и ещё… в общем когда в следующий раз подумаешь: «может съесть что-нибудь», то надо заново ставить
Значит вам нужна микроволновка с твиттером :)
Тогда уж с SMTP или XMPP клиентом, а то и сервером :)
Ждем поста «Прикручиваем ардуину к микроволновке».
Технически ничего такого :) К механическому таймеру приделать контактную пару, а дальше котроллер с обработкой единственного датчика :)
UFO landed and left these words here
если готовить гречневую кашу в микроволновке «из исходников»-то необходимо оооочень долго поддерживать температуру близкую к 100.
в вашем случае, видимо, имеется в виду импульсный режим для поддержания всей этой тюри в состоянии упаривания
расчет-исходя из всем известных пакетированных круп (грамм 100 в сухом виде, ну и соответственно на 300г воды поверх этого добра)

насчет крутилки на микроволновке-вопрос спорный
спросонья проще 1 раз ткнуть на «2 минуты» чем выставлять тоже самое поворотом на определенный угол с щелчками на каждые 5 секунд
хотя, это можно компенсировать грамотным техдизайном и звуковым отделением промежутков времени
Что бы «один раз ткнуть на 2 минуты» нужно сначала 4 раза ткнуть на +30 сек, а потом ткнуть на «старт».

А как микроволновка узнает сколько я гречки в неё засунул, чтобы поддерживать эту температуру?
И не дай бог лишний раз нажать +30 сек — прийдется жать «сброс» и начинать сначала
Ниже я запостил фотку интерфейсам микроволновки элетролюкс. Там время прибавляется и убавляется крутилкой. Нажатие на центр — запуск и +30 сек во время работы. Т.е. можно всегда быстро и удобно регулировать время приготовления.
1--о том и говорю, что кнопка 2 минуты нужна-по опыту, именно за столько чашка супа из холодильника достигает нужной температуры в 1квт печке
2--по умолчанию-1 пакетик с прописанным в инструкции объемом воды, на выходе-порция «полусухой» каши. (у меня год из всех благ цивилизации была только микроволновка, как только не извращался)
У меня микроволновка имеет кнопку «Пуск», нажав на которую включается на минуту. «Даблклик» даст две минуты. Более удобный интерфейс представить сложно.
По утрам я разогреваю в микроволновке пачку (200 г) творога из холодильника.
Чтоб всё круто разогрелось нужно мощность 300 Вт и длительность 1 мин 20 сек.
Описанный вами интерфейс реализован в Samsung (у меня такая).
— приходится делать около 8!!! нажатий на 4 разные кнопки.
Подойдите к микроволновке попробуйте сами.

У меня в микроволновке удобная крутилка с неленейной шкалой. В начале «накручивает» на каждый шелчкк по пять секунд, начиная где-то с минуты — по пол минуты, больше какого-то количества минут — по минуте, потом по пять. Собственно, все управление это крутилка со встроенной кнопкой. Очень удобно и быстро — крутанул пару раз и ткнул в нее де пальцем. Выбрал как раз за супер удобный интерфейс. :) Всякие навороченные режимы тоже есть (очень редко, но бывают нужны), но они сделанны так, что в них надо специально заходить и в стандартном сценарии не мешают совсем.
UFO landed and left these words here
Ну вы и задачки задаете :) Плашка с названием фирмы давно отвалилась, пришлось извернуться и телефоном сфотографировать заднюю стенку микроволновки :) Оказалось — некий «Amana», вот такой.
UFO landed and left these words here
Крутилка электронная, поворачивается свободно. Для длинных режимов иногда надо сделать больше оборота, но для простого разогрева в большинстве случаев весь запуск это два движения — поворот и нажатие. Дизайн действительно удобный.

А это да. Например заглянул на сайт производителя — у них сейчас нету печек с такой крутилкой. ХЗ почему, может они чей-то патент нарушили?
UFO landed and left these words here
У меня по такому же принципу Supra. Летом 2011 года брали. До 5 минут по 10 секунд, дальше по 30 секунд, потом по нарастающей — на максимальном времени уже по 5 минут наращивает. Также обычный энкодер, крутится в обе стороны и совмещен с кнопкой запуска.
Плюс еще на корпусе 8 кнопок, но тоже ничего лишнего — разморозка, мощность, гриль, комби и т.п. Главное есть блокировка от детей при долгом нажатии на «отмена».
Всяких «русских поваров» нет. Специально выбирали. После окончания программы не пищит непрерывно, а раз в пару минут попискивает, что жраку надо бы и вытащить.
Это неправильная мироволновка. В правильных есть большая кнопка «Старт», нажатие на которую сразу включает разогрев на максимальной мощности на полминуты, а повторные нажатия добавляют ещё столько же.
А что в этом правильного? У меня в зоне досягаемости есть три типа печек и всеми периодически пользуюсь — с простыми механическими крутилками, с кнопочным вводом времени и эта с +30 секунд. С крутилками — самая удобная. С +30 — самая уродская.
Доводилось разными печками пользоваться. Мне печки на +30 секунд кажутся наиболее удобными. Конечно, я могу на печке и время кнопками выставлять, и массу продукта, если пользуюсь какой-нибудь программой, однако более 95 % случаев использования печки сводятся к запуску её той самой главной кнопкой.
Во, у меня такая микроволновка, старая модель. Я не понимаю, как можно пользоваться более современными. Ручки гораздо удобнее цифровых кнопок. Помню, попалась микроволновка, где надо было нажимать вверх и вниз, чтобы выставить нужное время. Проще было использовать сковороду и газовую плиту, чем указать, что тебе нужно.
Да, и чем дальше, тем меньше в продаже «нормальных» микроволновок
Именно по такому принципу я брал микроволновку себе. ИМХО, почти идеальный интерфейс:
image
у меня на даче микроволновка «с двумя крутилками» — ей лет 15 точно, замечательная вещь!
Не поверишь, у моей стиралки 1 крутилка и около 5 кнопок(впадло в ванную идти), а на микроволновке родитеоей всего 2 крутилки(время, температура) и пара кнопок

Просто не нужно покупать навороченную технику с лишними функциями для подогрева гречки :)

З.Ы. Люблю свою стиралку, всегда всего одну кнопку нажимаю.
А мне нравится моя стиралка от Candy. Имхо у неё один из самых продвинутых интерфейсов среди стиралок.

Там на экране, текстом пишет, какая программа стирки, и сколько времени нужно, также во время стирки показывает с точностью до минуты сколько еще осталось, а также какой этап программы (стирка, полоскание, отжим и т.п.) Программы удобно переключаются, причем их необходимый минимум (без всяких там 100500 программ который задолбаешься выбирать), кнопки по бокам экрана для изменения скорости отжима и температуры.
В машинке есть часы, и можно стирать в определенное время (причем два варианта, либо начать в заданное время, либо закончить), а не тупо таймер отсрочки.
А я вот смотрю на значки и совершенно не понимаю что какая делает.
Нажатие любой кнопки выводит на экран русским текстом, что она делает ;)
Я вижу кнопку перехода на следующий трек!
Может скорее плей-пауза?
Ладно, поставлю на паузу, вечером достираю.
Знаете, не считая наличия экранчика, это, по-моему, какой-то ад.
страшная мешанина цветокодированных пиктограмм, кнопки с двумя различными функциями на каждой и т.д. Про дизайн регулятора вообще молчу (хотя примерно понимаю, что его автор хотел сказать).

Может, если вникнуть в мануал и поюзать ее несколько раз, быстро привыкнешь и это будет удобным. Но эта фотка для меня отлично иллюстрирует основную проблему интерфейсов быттехники — отсутствие базовой интуитивности интерфейса (читай отсутствие возможности использовать большинство функций без предварительного заглядывания в мануал)
Решается внедрением кнопки F1 Help, как во всех интуитивно-понятных интерфейсах :)

А пиктограммы, да, к ним нужно привыкать в любом случае и «бэкграунд» об устройстве иметь. Их цель не однозначная интерпретация неподготовленным пользователем, а однозначная идентификация одной из нескольких заведомо известных функций. Просто некоторые пиктограммы знакомы с детства, являются общепринятыми.

А так вот гляжу сейчас на панель Хрома и пытаюсь понять как без «бэкграунда» понять что такое закрученная стрелка, домик, звездочка и гаечный ключ. Ещё крестик какой-то.
Ничего сложного, легко все юзается без инстукции, просто крутишь рукоятку, а на экране пишет Хлопок, Синтетика, Ручная стирка и т.п. и время стирки в часах и минутах, после чего можно потыкать остальные кнопки, при это на экране пишется, что за дополнительные фишки включаются, и на сколько увеличится время работы. После того как всё настроил нажал серую кнопку запуска.
Да и при работе в основном используется только крутелка и кнопки по бокам экрана и серая кнопка запуска.
Остальные нужны для таймера, либо некоторых дополнительных функции, типа экстраполоскание, или дополнительное замачивание.
Вооот, тоже хотел написать про Candy. У меня тоже Модель Aquamatic 6 уже 14 лет работает. Мануал давно утерян, но даже бабушка разобралась без подсказки. Всего три кнопки и 1 крутилка. А весь секрет в табличке-подсказке, которая спрятана в крышке отсека для порошка, и при надобности выбора необычного режима туда всегда можно подглядеть, там всё по-русски написано.
Идея отличная, давно пора реализовать протокол HTCPCP. На бытовую технику, думаю, нужно еще сделать «Любимую кнопку», ну или просто программируемую. Например, мы дома пользуемся только одним режимом у стирально машины — но для этого приходится нажать 3 кнопки и подвигать 1 рычажок. Кстати, мне интересно, а как определять цвет вещей (в темном барабане) и материал?
<sarcasm>Встраивать в одежду RFID-чипы</sarcasm>
Спектральный анализ?
Автор видимо никогда не смотрел на ярлычки одежды или в книгу рецептов, а так же не думал, что производители бытовой техники отнюдь не идиоты, которым выгодно взорвать мозг покупателю.

С «умнее» — есть пельмени, которые варятся 4 минуты, есть которые 8. Есть чай, которому можно 100 градусов, есть — которому нужно 80. Все это лишние кнопки.
UFO landed and left these words here
А что у пельменей есть особый рецепт приготовления?
Среднестатистический пользователь может забыть, что пельмени следует помешать не только сразу после засыпки, но и чуть позже: а то можно до выкипания воды ждать всплытие — они тупо на дне могут прилипнуть! ;)
Вот за ваш интерфейс из 3 кнопок я бы наверное покарал бы производителя. Ибо для стирки этого мало и надо самому выставить температуру и прочее ибо есть белье из шелка и шерсти которое надо не отжимать, есть белье из синтетики которое надо стирать при 30 градусах, но стиратьтем не менее тщательно! И так далее я даже боюсь все вариации перечислить. Вы видимо плохо в проблему в дались. Вот тач скрин мне реально бы там +100 проблем доставил одна из которых я тупо не попадал бы по кнопочкам или он был бы настолко большой и качественный что машинка стоила бы на 3000-4000 дороже чего мне тоже не надо.
В бытовой технике как раз все предельно просто. И функционально и он как раз таки оттачивался десятилетиями.
Ив догонку! Положили вещи в машинку засыпали порошка и тут «Бл**ь ГДЕ МОЙ IPHONE КАК ЕЕ ВКЛЮЧИТЬ ТО ТЕПЕРЬ» ))
Спасибо Упростили )) Я тоже считаю вместо нажатия на 3 кнопки лучше поискать айфон, запустить приложения. понять что его надо обновить о.О скачать обновление, поиграть в angry birds и успешно забыть или забить на стирку )
Самсунг на днях анонсировал стиралку с Wi-Fi кстати.
Стирайте днем, а ночью качайте с торента? )
«Что вы, я не пират, это все стиралка»
UFO landed and left these words here
Воистину так.
Вообще «душа программиста» в нас яростно плюсует этот топик, но вот «душа домохозяина» его яростно минусует. Автор точно использует стиралку или только видел ее интерфейс ?:)

Каждая стирка это индивидуальные настройки. Каждая вторая это настройки которые программами даже если их 20 штук не задать. За идею о 3 кнопках надо убивать, при чем она уже идет в массы (раньше все настраивалось на дешевых машинах индивидуально — отжим, температура… теперь индивидуальные настройки только в дорогих моделях, а в дешевых программы только)

Тачскрин спорная штука даже на телефонах если речь об органах управления (ответить на звонок, выключить телефон, сделать громкость выше/ниже и т.д.), а на стиралке он вообще не нужен. Он не удобен и не только из-за отсутствия тактильных ощущений.

Управлять стиралкой по интернету по гиковски и круто, но завязываться на такое управление это неправильно, ходить с айпадом и интернетом что бы постирать носки это финишь. Полная независимость простейших устройств это хорошо. И даже пульт от телевизора из айпада делать ни к чему.

Интерфейс который приведен в начале как «негодный» на самом деле на практике рулит не по детски. Необычайно удобен и функционален. И разобраться с ним можно за 5 минут получив доступ ко всем функциям, он реально прост.
Видимо автора обижают такие коменты с критикой в его адрес, поэтому всем неугодным он ставит минус в карму )) У меня после комента сразу карма упала на 1 пункт ) А вот в дискуссию не вступает, остаивая свою позицию )
Ничего, вернем карму на родину :)
А я-то думаю, кому на хвост наступил.
Я бы от сенсорного большого экрана не отказался :)
Мы когда свою стиралку выбирали, были готовы убить этих упрощателей. На половине стиралок количество оборотов при отжиме и темература теперь зашиты в программы и ни фига не меняются. Еле нашли с устраивающими параметрами/габаритами и с 3 ручками, чтобы и температуру и обороты можно было выставить.
Позвольте встрять. Хм, я смею вас заверить, что стираю сам и уже довольно длительное время.

Ручку настройки оборотов отжима крутил 1 раз. Во всяком случае можно просто добавить кнопку «Не отжимать».

Температуры у меня нет, и не чувствовал потребность её менять. Есть программы, из которых пользовался только 4-мя (всего их по-моему 10): быстрая, шерсть, стандартный хлопок, джинсы (с предварительной которая). По-моему, почти более чем достаточно.

Хотя у меня-то интерфейс ещё просто, две крутилки, несколько кнопок и ни одного дисплея (это минус, конечно, я бы предпочёл цифровой, который показывает сколько осталось).
Сенсорные экраны не так дороги, как Вам кажется.
Для производителя — да, недорогие.
Для конечного пользователя — машинка выйдет действительно на 3-4 тысячи дороже.
Кстати, с мокрыми руками они плохо работают.
UFO landed and left these words here
Т. е. вы никогда не доставали мокрое белье из машинки и руки у вас не были мокрые? (я не говорю, что белье можно хорошо отжать. Просто не все вещи можно отжимать на больших оборотах до суха, да и не все возможно)
UFO landed and left these words here
Видимо это реально дело привычно просто (компьютер то таким «убить» не хочется).
Но без привычки это просто реально не удобно:
— вдруг полотенца может не оказаться на месте (кинули в ту же стирку — такое у меня даже после того как помыл руки бывает)
— можешь не заметить. что руки были мокрые
и прочее
UFO landed and left these words here
>К тому же я довольно много времени провожу в ванной с ноутбуком без мыши

Судя по всему у вас совмещенный санузел ))
UFO landed and left these words here
Особенно прикольно будет тыкать в сенсорный экран в попытке остановить пошедшую в разнос стиралку при отжиме:)
Блин, я один за много лет использовал только ОДНУ комбинацию настроек стиралки?
UFO landed and left these words here
Позволю не согласиться. Автор прав вот в чем, бытовая техника очень тормозит прогресс. Например, идея предоставить браузер без ничего, а все конфигурируется в зависимости от используемой программы, очень хороша.
Это позволяет развивать варианты использования, экспериментировать и находить лучшее. Например, вы можете купить хорошую стиральную машину, но у нее абсолютно ужасный интерфейс и вы ничего не можете с этим сделать. А если бы вы купили машину с тачскрином и с другими программами, вы могли выбрать что вам нравится, что является прогрессом в ускоренном режиме, чем сейчас. Я не говорю, что тачскрин хорош, но он единственный позволяет вносить максимально быстро.

А что не говори бытовая техника нуждается в улучшении.
Бытовая техника отличается от гиковских геджетов одним очень важным качеством — она сделана для решения конкретных задач оптимальным и максимально дешевым способом. Дешевым и с точки зрения финансов и с точки зрения затрат энергии. Причем и электрической энергии и энергии пользователей.

Бытовая техника существует в физическом мире и является физической сущнотью. Запустить стиральную машину? Пожалуйста! Поворот ручки для установки температуры, поворт ручки для выбора программы (а по факту — длительности стирки), насыпал порошок, нажал кнопку запуска. Физический интерфейс легко решает физические задачи.

Это намного проще, быстрее и удобнее, чем приложение на сенсорном экране.

Говорите, прогресса нет? Давайте зададим критерием прогресса простоту освоения, легкость и удобство применения. Вы сразу увидите, что стиральная машина обгоняет любой сенсорный телефон с места по прогресмивности. Прогресс — это не модная технология, а технология, реально упрощающая решение задачи.
А я бы предпочел дублирование управления. Чтобы можно было управлять бытовой техникой как «локально» (когда непосредственно загрузил бельё или пиццу), так и удаленно (загрузил, но решение о начале функционирования принял не сразу, а спонтанно, например, перед приходом с работы с ненормированным рабочим днём).
Если микроволновка имеет пару удобных кнопок и крутилок для управления руками и программный интерфейс для удаленного управления — это нормально. Главное — не пытаться одно заменять на другое :)
Имнно о том и речь, заменять не нужно, нужно дублировать или, например, предоставлять интерфейсы «ламер», «юзер» и «гик».
Вот производителей меньше всего интересует такая категория как «гик». Их не так много из общего количества покупателей.
если мой холодильник в общежитии научить присылать по email фотографии, когда он пустой, он просто будет меня спамить 6 дней в неделю фотографиями, хотя я и так знаю, что там ничего нет. С другой стороны — если можно было бы получить снимок его содержимого «по запросу» — было бы удобно.
Про стиральные машинки — согласен.
А вот про микроволновые печи — не всегда лучшая идея. Те, кому нужно только что-то разогреть — конечно вполне сойдет — поставил, и не паришься. Но если думаешь что-то готовить в ней (да, бывает и такое), сомневаюсь, что она поймет правильно твои намерения.
Встроенные весы в микроволновку точно нужны. А то хочешь мясо разморозить — нужно ввести его вес. И смотришь на этот кусок мяса как дурак…
Любой мужчина должен в три часа ночи разбуженный и пьяный определять вес мяса! Это ж не зефир какой, или хлопья. Мясо — это единственное, что мы не отдадим феминисткам! Ни-ко-гда!
Вопрос — а нафига вообще масса нужна для готовки? Тем более — какого нить замороженного куска мяса, когда 80% его массы — масса льда?
Из законов физики следует, что для того, чтобы нагреть 1 кг сферического мяса в вакууме на 50 градусов, энергии надо в 10 раз больше чем для того, чтобы нагреть 100 грамм такого же мяса на те же 50 градусов.
Для разморозки нужна. Время разморозки высчитывается. Эт вам не пельмени ;)
По поводу микроволновок: идеальная, на мой взгляд, микроволновка, та, где две «крутилки» 1. Мощность, 2. Время. По сути, режим разморозки — это больше время, меньше мощность.

В новых, «умных» микроволновках, нужно ввести вес, чтобы она сама рассчитала время. Хотя его можно поставить и приблизительно. У меня в памяти отложилось всего 2 веса.
1. Вес гири 1 килограмм, которой я занимался, когда мне было 6 или 7 лет.
2. Вес обычного мобильника, который я приравниваю к 100 граммам.
Вот и смотрю, весит мясо 5 мобильников — ставлю где-то 500 граммов.
Точный вес тут не обязателен.
У меня такая. Удобно, но вес надо учитывать.

Я думаю крутилка вообще одна должна быть — на сколько градусов нагреть. Теплоемкость у всей жратвы примерно одинаковая, а вес можно замерить.

А для эстетов, которые в ней еще и готовят, а не только размораживают и подогревают — можно еще одну крутилку — сколько времени при такой температуре держать.
Вы обычно котлеты какой температуры кушаете, 50 градусов или 70 градусов? Я вот не знаю. Поэтому предпочел бы не градусные обозначения, а что-то типа трех кнопочек «разморозить», «теплое» и «горячее».
Нужны не весы, а датчик температуры. Есть же термометры, которые моментально определяют температуру человек, когда по голове им проводишь. Ведь суть микроволновки не в мощности и времени, а в конечной температуре.
Микроволновка греет по сути только поверхность — куда микроволны могут добраться. Внутренность продукта исключительно за счёт передачи тепла от внешних слоёв к внутренним. Никогда не доставали из микроволновки неимоверно горячую ёмкость, в которой едва тёплый продукт?
Мгновенный термометр вырубит нагрев раньше, чем это будет нужно, особенно что касается разморозки.

В любом случае, зачем встраивать в технику весы, когда можно иметь их дома в качестве отдельного устройства? Ещё в советские времена были удобные и компактные пружинные весы с достаточной точностью для таких нужд.
Так градусник же меряет не кожу головы
А что кроме температуры кожи он может мерить?
Смотря куда его засовывать…
Он меряет внутреннюю температуру головы инфракрасным датчиком, который измеряет температуру на расстоянии. Что мешает настроить его на центр блюда микроволновки, или, для надежности, поставить несколько таких датчиков?
UFO landed and left these words here
Я думаю, он получает информацию о температуре кожных покровов (ну правда, что ещё он может получить), сопоставляет по известному ему алгоритму температуру поверхности и температуру внутренности, после чего выдаёт вам полученный результат сопоставления.

Для замороженного куска мяса непонятной величины, формы и природы подобная эвристика может быть затруднительна.

Но вы правы, при желании решить задачу любой ценой можно найти извращенский метод =).
Интроскопический датчик температуры :)
Как вы себе его представляете? Чтобы он промерил степень исхода инфракрасного излучения оттуда, куда оно с трудом добирается снаружи? =)

Ну либо нечто с щупом, который втыкается прямо в сердце замороженного куска плоти, но не представляю как вогнать его туда до разморозки.
Я не физик, но, например, мерять сопротивление? Вроде у большинства материалов оно зависит от температуры.
Тоже сильно эвристично. Тем более мы говорим не о моноструктурном материале.
Если не изменяет память, читал где-то, что сопротивление человеческого тела сильно зависит от эмоционального состояния. Если это правда, то вы себе представляете, какой может быть разброс результатов для куска мяса в зависимости от предсмертных мыслей убиенного животного? =)

В любом случае, степень извращенности решений, которые мы тут обсуждаем, как бы намекает, что интерфейсы бытовой техники пока лучше не трогать =).
никогда не сталкивались с тем что продукты после микроволновки по внешней оболочке горячие (так что тарелку не взять в руки), а внутри холодные?
я буду обновлять комментарии перед отправкой.
ну о стиральной машине сделал вывод, поскольку пользуюсь парой-тройкой основных режимов, кнопки уже на автоматизме выставляю. Если сделать несколько предустановленных, и несколько программируемых — думаю, что был бы отличный вариант. Правда возможность настраивать режимы без дополнительных устройств — наверное, все таки положительный момент
Думаю программируемые кнопки усложнят все только ибо надо придумать как их программировать. а никто не будет этим заниматься, простой домохозяйке так вообще оно 100 раз не надо ) тем более вчитываться как его запрограмить. А то что после 2 дней пользования новой стиралкой ты уже на автомате выставляешь нужные настройки это факт
тут вариант прост — макрос. Допустим есть 4 программируемые кнопки/программы. Кнопка «старт/стоп записи», потом нажимаются все кнопки подряд, которые нужны в макросе, потом снова «старт/стоп» для сохранения — все. Последующий выбор кнопки/программы вызывает макрос.
Сложно и не продумано ибо косяки то могут вылезти ( А зачем? У меня выставление программы занимает 6-8 секунд.
про выставление и управление в целом я написал отдельно ниже. А этот пост был просто ответом на то «как их программировать».
Единственный плюс управления стиралкой с телефона — не получится случайно постирать этот телефон.
Плохой пример про стиральную машину. Обилие кнопок и функций — это маркетинг.
Это необходимость.
Не совсем. Дело в том, что у меня лично есть 3 набора настроек стиралки (ну и примерно 4-5 настроек микроволновки), которых лично для меня хватает в 99% случаев.
Поэтому я бы предпочел скрытую панельку с тонкой настройкой и, допустим, 5 программируемых больших кнопок на передней панели.
Одна из самых больших ошибок проектировщика интерфейсов — мерять продукт не на реальных пользователей, а на себя самого. Конечно, если проектировщик сам — единтсвенный пользователь, то все Ок :)
Если ЦА продукта очень близка к проектировщику по «бэкграунду», то почему нет? И всё равно по другому никак не получится, пока первую версию кто-то из другой ЦА не испытает и даст фидбэк.
Я скорее о подходе :) Нельзя свое мнение об удобстве взаимодействия взять и обобщить на всех — очень странные получаются иногда эффекты :) Проверено :)
Это понятно, что нельзя и если делаешь интерфейс для «блондинок», то нужно хоть одну «блондинку» привлечь в качестве подопытного кролика на самом раннем этапе. :)
Или для седеющих брюнетов 50-60 лет :) Особенностей поведения хватит и с тем и с теми :)
Я к тому, что у большинства людей есть эти 3-5 стандартных сценариев для бытовой техники. И было бы удобно вывести для них хоткеи.
Думаю, производители бытовой техники потратили дотаточно времени и усилий на изучение вопросов востребованности тех или иных функций :)

Если же брать личный опыт, то в 95% случаев при мне используют только кнопку «Старт на 30 секунд, максмальная мощнось» (можно нажать два-три раза для увеличения времени нагрева). Что-то другое используется реже, вотребовано меньше и, соответственно, намного реже встречается на имеющейся в продаже технике.
Да, интерфейсы не всегда оптимальны, увы. Еще надо учитывать, что не все еще привыкли к стандартным компьютерным интерфейсам. Есть много людей, которые используют стиральные машины, но выпадающий список с типом ткани введет их в ступор. Другое дело нажимать на клавишу пока напротив нужного типа ткани не загорится лампочка. Это проще.

Датчики это круто, здорово и современно. Но если датчик перестанет работать — вам это грозит последствиями. Испорченным бельем, сгоревшими в микроволновке продуктами, голодной смертью, так как холодильник опустел раньше времени :)
Для этого есть жена, %username%
Двойственное впечатление о статье. С одной стороны — проблема есть, с другой — предложенные решения сложно назвать удачными. Особенно с айфоном — это мне айфон в комплекте к микроволновке или стиралки покупать?
А если подарили стиралку бабушке — так еще и подключать ее к интернету :)
Уже представил в супермаркетах стиральные машинки с прикрученными сбоку липкой лентой айфонами и надписью «АКЦИЯ!!!»
Не соглашусь насчет стиралок. с дисплеями, где нужно указать лишь уровень загрязнения/время и пуск — они существуют (не говорю про марку, чтобы не было рекламы).
А что случится, если «будет реклама»? Вы скажете, что это Samsung, все побегут его покупать, а вам ничего не достанется и вы потеряете деньги?..
ни то, ни другое. просто конкуренты этой марки обвинят в скрытой рекламе ;)
ну а по делу, то это Electrolux, если Вас это интересовало.
Выши идеи плохо продуманы:

1) Стиралка: как уже подсказали выше, нет учёта температуры. Более того, почти в любой стиралке вам не надо осваивать весь интерфейс и все кнопочки. Там тоже есть режимы «быстро», «бережно» и «тщательно». если этого мало — можно начать настраивать нюансы стирки.

Хотя мысль по поводу интеграции стиралки в сеть «умного дома» — интересная.

2) Микроволновка: да, можно определить вес и и расчитать время. Вот только ещё нужна вебкамера и телепатический блок, который догадается, что именно вы хотите сделать: разморозить мясо или разогреть пиццу? погорячее или холоднее?

3) Холодильник: вот только холодильника-спамера мне не хватало. Добавить кучу датчиков, комп, сложно-навёрнутые настройки только для того, чтобы холодильник мне спам слал?

Да и ещё холодильник опустошается не внезапно, когда вас нет дома, а при вашем непосредственном участии: открыл холодильник, достал бутылку пива и он тут же шлёт СМСку «ай-яй-яй! пиво закончилось!». Глупо.

Короче, примеры очень сырые. Их ещё думать надо, а делиться ими рано.
Зато, если в холодильник еще вебку встроить, то точно будешь знать, кто пьет твое пиво и таскает вкусняшки, пока ты на работе:)
«Вы не знаете что делает Ваша жена пока Вы на работе? Кто-то тырит колбасу по ночам? Холодильник-шпион придёт к вам на выручку!»
UFO landed and left these words here
Автор кидается в крайности и предлагает не лучшие решения. Заменить кнопки на тачскрин можно, но все эти кнопки просто окажутся там — просто переноса недостаточно. Перенос на телефон — то же самое. Более того: перенос UI телефон — плохое решение, надо дублировать. Вспоминаем, что телевизоры имея ПДУ, все еще имеют мнопки на корпусе, и это правильно.

Хотя в целом направление мыслей верное. Я вот смотрю на духовки, в которых сотни программ готовки с выбором на тачскрине, и недоумеваю: зачем мне программы, которые неизвестно как готовят? Разве может быть что-то лучше трех крутилок: температура, таймер, тип нагрева с вентиллятором?

Не претендую на лучшее решение, но, сдается мне, проблемы обилия кнопок решаются введением профилей. Тех самых «быстро, бережно, тщательно». Остальные элементы управления при этом могут оставаться.
Аналогично с той же стиралкой:
— Температура (крутилка)
— Время (тоже крутилкой можно, либо дисплейчик с кнопками + и -)
— Включать или не включать отжим (одна кнопка с лампочкой)
— Пуск/стоп (одна большая кнопка)
— Открыть дверцу (может вообще не быть)

Всё. Зачем программы всякие?
Не согласен с вами, программа — нужная вещь. Вы когда-нибудь стирали шелк? Или тонкий шерстяной свитер? Обычная программа типа «крути барабан» повредит эти вещи, им нужен особый режим. Или ручная стирка, но мы же хотим скинуть эти заботы с себя? А бывает нужна не стирка, а только полоскание.

С другой стороны программы в духе «6 движений» кажутся чисто маркетологическим приемом.
UFO landed and left these words here
К холодильнику достаточно добавить сканер штрих-кода. И завести привычку пользоваться им прежде чем выбросить пустую упаковку от чего-либо. На выходе получаем список продуктов, которые нужно докупить для базового набора.
Для полного удобства этот список было бы здорово сразу экспортировать в смартфон.
А ещё нужен набор наклеек со штрих-кодами. Иначе как я смогу поставить в холодильник кастрюльку с макаронами? А так всё просто: на кастрюльку штрих-код, новая запись в базе данных холодильника с вводом названия блюда, срока его хранения и прав доступа к кастрюльке.

На все магазинные продукты надо поставить датчики вскрытия, которые по WiFi отрапортуют холодильнику, вскрыты ли они. Ведь запакованная и вскрытая банка сока имеет совершенно разные сроки хранения.
Я уверен, что скоро дизайнеры от мира информационных систем так и сделают. И допускать к холодильнику будут только после прохождения сертифицированных курсов.
Контроль за сроками годности оставим человеку.
Также на его совести будет то, что он из магазинных продуктов приготовил.
Можно конечно поставить датчик плесени, но он будет мониторить состояние системы в целом.

А вот хочешь приготовить что-то новое — а список необходимых ингредиентов сразу в список покупок добавляется. В принципе удобно.

Для рецепта #144 необходимо.
1. Молоко 2л
[возможно литр есть — @Холодильник]
2. Мука 1 кг
[ингредиент отсутствует — @Холодильник]
[возможно есть полкило — @Полка]

Хотя да. Бред.
UFO landed and left these words here
Такая система возможно только если одними пельменями питаться. Все развесные продукты (фрукты, овощи, зелень, мясо, птица и пр.) идут без штрих кода. Вся магазинная упаковка и нарезка (сыр, колбаса, рыба и пр.) тоже с магазинным штрихкодом и про них ни одна база не знает… Опять же вес…

Хотя, допустим, вес может холодильник и сам может определять… взвешивать…
Развесные тоже могут со штрих-кодом идти. В отделе взвешивают, лепят код, а на кассе сканируют. Вот только не знал, что у каждого магазина своя база.
Обратите внимание. Когда штрих-код начинается с 2 — это локальный (магазинный) штрих код. Его не надо нигде регистрировать и потому его в никаких базах (кроме магазинных) нет.
Я в целом наверное доволен интерфейсами своих бытовых устройств. Вернее не так. Я покупаю устройства, интерфейсы которых мне нравятся/подходят. Микроволновка с быстрыми программами, НО возможностью все выставить вручную, то же касается и стиральной машинки, мультиварки итд. Выбор на самом деле есть, хоть и не такой большой.

А по поводу стиральной машинки, как давно автор пользовался ей сам? :) Там слишком много нюансов. Часто нужны дополнительное полоскание, дополнительный отжим и другие функции, которые все равно приходится выставлять вручную. Но если часто пользуешься приборами, то это все занимает секунды. А LCD-дисплей с ОС, вайфай, маркетом книг итд. мне лично не нужен. Хотя может кто-то найдет это забавным перепрошить свою стиральную машинку кастом ромом.
Вот сделать ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ возможность зарпограммировать духовку, микроволновку или стиральную машину с компа я бы не отказался — особенно это касается духовки — «разогреть до стольки-то градусов, пропищать призыв загрузить продукты, после закрывания двери печь столько-то минут, пропищать и понизить температуру, включить гриль, через столько-то минут пропищать о готовности, выключить гриль и держать слегка подогревая». Это не учитывая всякое «пропищать чтобы перевернули» и тому подобное. И, конечно, сохранить эту последовательность.
Горите в аду с такими предложениями :)
Чем сложнее меньше кнопок в интерфейсе, тем сложнее организованна программу управления, тем выше вероятность бага в ней, и тем меньше шансов его обойти. И я не хочу, чтобы вместо начала разогрева завтрака моя микроволновка начала обновлять список программ отображая на дисплее «пожалуйста, подождите»
В общем я за физически ощущаемые кнопки и обратный отклик. С дисплеев, айпадов и браузеров его нет.
Пример хорошего интерфейса — у посудомоечных машин. Ничего лишнего, только необходимое. Давно мечтаю о таком-же для стиральной машины. Элемент управления — программное колесо, вообще выводит мой мозг из равновесия.
Главное никакого тача, только кнопки. Они более интуитивно понятны большему кругу людей. И учитывая, как на таких интерфейсах экономят, выглядеть оно может совсем неприятно.
И те же Раскин и Купер описывали у себя книгах такие интерфейсы.
Ни-хе-ра. Самый хороший элемент управления — колёсико. Как поставил, так и работает.
Я сравнивал тач и кнопки, а крутилка (колёсико у меня больше ассоциируется с компьютерными мышками) это да, лучше в разы :)
Вот именно из-за таких умников мы лишились колёсиков регуляции контраста и яркости на мониторах. НЕНАВИЖУ.

На хорошей стиральной машине есть ТРИ элемента управления (колеса): программа, температура и обороты отжима. Ну и пара кнопок для выключения включения. На некоторых даже без оборотов отжима.

Управление ею невероятно просто запомнить даже бабушке 90 лет от роду.

Но вместо этого тащат фантастические кнопки или пытаются лишить стиральную машину последних фрагментов функционала.
>>Вот именно из-за таких умников мы лишились колёсиков регуляции контраста и яркости на мониторах.

Каждый день крутишь? )
В зависимости от типа задачи. Текст на яркости кино не посмотришь особо. И наоборот, кстати.

Вот от чего бы я реально не отказался — так это от набора кнопок с пресетами. Не «magic button», не «в менюшке есть», вот так «1», «2», «3» разными кнопками.

Сразу упреждаю — не надо это делать за меня. Есть фильмы. которые я вовсе не собираюсь смотреть с изменениями ядркости.
Ну пресеты давно есть, только переключаются одной кнопкой по кругу, а не разными.
на некоторых машинках колесико программы наглухо привязано еще и к времени стирки-случайно выяснил на одной из Zanussi, после чего сделал маркером пометки и забыл как страшный сон все эти программы, стирка свелась к «грязные джинсы-кину на 2.5 часа… сомнительной свежести майка-хватит и получаса». да и с скоростью отжима, если не попадаются кружева, можно не заморачиваться. «тыщи хватит всем!»
Как я уже отметил ниже, автор либо холостой, либо к своей стиралке ни разу не подходил и стирает в ней жена.
Для меня всегда было архисложной задачей понять принцип, по которому грязный шмот из корзины раскидывается на 3-4 кучки и какие режимы для каждой из кучек надо выбрать сегодня, чтобы все постиралось хорошо, и при этом не село и не перекрасило друг-друга :) После 9 лет, я конечно почти в этом разобрался, но жена частенько 1-2 шмотки из кучки в кучку после меня перекладывает :)
А я интерфейсом своей машины полностью доволен. По центру — огромный барабан, который указывает на температуру. Круг вокруг него размечен еще секциями-режимами. Что может быть проще — прокрутил приятно щелкающую ручку до нужной отметки и нажал нопку Play?

А вообще, господин, Adrior, помня ваши предыдущие статьи ( habrahabr.ru/blogs/design/130847/ и habrahabr.ru/blogs/design/132401/) не могу не заметить, что вы любите высказывать непродуманные идеи в категорической форме :) При чем вот уже в третий раз они оказываются крайне неудобными для большинства жизненных ситуаций после размышления на ними дольше 3х минут

В общем, с нетерпением ожидаю ваших следующих концептов :)
История холодильника и интернета возрадилась.
А я хочу несколько крутилок.
Температура стирки. Длительность стирки. Длительность полоскания. Объём воды при стирке и полоскании. Скорость отжима. И всё никаких программ и никаких других штук.
У нас дома стиралка с 2мя крутилками. 1я — температура, 2я — 2 программы, и ею можно выставить любую стадию из 2х программ, хоть только отжим. Вполне хватает. Включение/отключение — ручка программатора немного вытягивается на себя/возвращается назад.
И куча загадочных ограничений вида «90 градусов — значит два с лишним часа стирки».

Я бы хотел, пожалуй, 5 крутилок: предустановленные программы, температура, время, интенсивность верчения барабана, скорость отжима. Плюс фокусы вроде дополнительного полоскания на кнопках.
Если уж упрощать стиральную машину — то добавить в неё сканер ярлычков. И всё равно ручные настройки будут нужны, потому что не вся одежда имеет ярлычки.
Пришла та же идея, но со штрих- или QR-кодом на одежде. Машине надо знать как стирать, а не мне.
image
Скорее уже тогда rfid метки — не будешь же каждый носок к QR сканеру подносить.
Я срегбаю кучу из карзины и так и толкаю в машинку сколько лезет :)

А с rfidом будет потом проще исчезающие носки находить :)
А если одежда испачкается именно на месте с QR кодом?
Хотя это же не мобильный телефон, интерфейса может быть два: мужской и женский.
Я бы предпочёл правый :)
Правый — для холостых. Мужики обычно не заморачиваются с программами стирки. Когда женятся, то выясняют, что разные вещи надо стирать на разных режимах, и с удивлением узнают, что при правильном выборе режима стирки вещи не линяют и свитера не растягиваются/садятся :)
При том у каждой хозяйки свое понимание как и что лучше стирать. Уже неоднократно было замечено — вещи которые сделаны в расчете на среднего потребителя, т.е. в расчете на всех, реально не подходят ни кому.
Не надо утрировать. Чтобы не заморачиваться с режимами стирки достаточно покупать вещи, требующие одного режима и которые к режиму безразличны.
Я хочу носить разные вещи, которые подходят мне, а не те которые подходят моей стиральной машине. :)
Зимой хочу носить свитер и джинсы, а летом шелковую рубашку. Это как минимум 3 режима. В одном режиме их постирать ну никак не получится.
Свитера не люблю, а вот джинсы и шёлк вполне вместе стираются.
Спасибо! Повеселили мою жену насчет стирки шелка и джинсов :)
Рад за вас, правда не понимаю, что смешного.
Постирайте новые джинсы с шелковой рубашкой. Потом расскажете как понравился результат :)
Стирал. Ничего страшного не произошло, а что должно было быть по-вашему?
Я тоже лет 15 назад так постирал. Рубашка покрасилась. Многие фирменные джинсы тоже воду и окружающие вещи при стирке подкрашивают, особенно не pre-washed модели.
Так что рубашка либо сразу сдохнет, либо после 5 стирок вид потеряет, т.к. джинсовая ткань над ней как шкурка поработает.
Наконец понял. И джинсы, и рубашка чёрные. Впрочем как и практически всё остальное.
откидно-переворачивающаяся панель
с одной стороны три кнопки «полотенце» «спецовка» «носки», с другой-голографический мультитач-дисплей с кнопкой голосовой активации и функцией «здравствуй, дорогая стиралка… давай пообщаемся!»
любая вещь лучше с блютусом
В то же время, для 98% случаев использования было бы достаточно вот такого набора кнопок:

Ну не скажите.

Если на хорошей зеркалке оставить только кнопку спуска и, скажем, переключатель «Цветное — Ч/б», убрав все ручные настройки, вряд ли что-то полезное выйдет.
Ага, который сразу вешает на каждую фотку фильтр «холодный винтаж» и автоматом пририсовывает к лицам друзей бабушкины очки.
Выйдет обычный потребительский цифровой фотоаппарат, достаточный для 80% задач =)
Иногда даже немного обидно, как хорошо хорошая зеркалка снимает в полностью автоматическом режиме :) Хотя я далеко не во всем с ней согласен и обычно руками программу подправляю, в особо сложных условия включаю «авто»… и она вытягивает :)

Зеркалки хороши, прежде всего, качеством матрицы и оптики, а не количеством кнопок :)
Это ещё что за статья про MacOS?
Автор явно не стирал ничего сложнее носков и нижнего белья.
Причем нижнего белья без кружавов и какого-нибудь более менее «замороченного» женского, которое при таких настройках за несколько стирок разлезуться.
Плюс с большой вероятностью у него нет жены и детей.

Быстро/бережно/тщательно — ну-ну, как кто-то заметил выше — «горите в аду с такими предложениями» :)
«Новое» это всегда хорошо, но иногда проектировщики перегибают палку с «навороченостью». Зачем усложнять то, что уже работает отлично и удобно в использовании. ИМХО, само собой, но приведенный в топике пример пульта управления машинкой — это ужоснах!
Имхо, стиральная машина — плохой пример :)
Как раз в стиралках интерфейс слишком упрощён и ограничен тремя-пятью программами с парой опций. Если мне нужно просто пострирать одежду после пробежки, мне не подходит ни одна программа: долго и тщательно с максимальным отжимом — это долго и ненужно, а быстрая программа не позволяет выбрать нужную степень сушки и температуру. Ну хотя бы сделали возможность стартовать с нужного шага — приходится делать «быструю» программу без сушки, а потом сушку из «долго и тщательно».
1. Ыгы, такая интерфейсная проблема есть. И Спольский про неё, к сожалению, уже писал. Мы используем 20% возможностей, но у каждого 20% свои. И таким способом проблему не решишь.
2. Если фотографировать на «Авто», мы потеряем максимум кадр. Если стирать на «Авто», потеряем любимую вещь. Или дорогую вещь. Так что каждая из таких программ должна говорить: а на каких параметрах стирать?
3. Стираем мы часто, по самым скромным подсчётам две загрузки в две недели. Хозяйка, думаю, быстро научится подкручивать параметры в зависимости от того, что в машине. Есть ли шерсть, шёлк? Специальные спортивные ткани? Линючие вещи? Барабан полупустой, полный или переполненный?

А «типичному интерфейсу» нужен просто маленький редизайн. С технической точки зрения всё сделано замечательно, нужен только дизайнер лебедевской школы, который бы убрал из него грязь.
А как отличить стирку синтетики, шерстяных вещей и хлопка?
А как мне задать обороты отжима? Ибо если я стираю больщую махровую простыню то на 1000 оборотах машинка начинает сама бегать по ванне от перекоса центра масс.
Или как мне быстренько, за 30 минут простирать не сильно грязные вещи?
Едиственное что меня сейчас не устраивает это то что ошибки стиралка выдаёт в виде кодов и надо бежать смотреть в мануал что не так (правда это бывает не часто).
А почему про силу мысли и телекинез не упомянули? А то описанные вами интерфейсы управления, все кроме третьего пункта, который мне собственно тоже не нравится, также попахивают плесенью, например у меня была стир. машинка, в которой ровно один валик «механической заводки», причем реально покрывало 100% нужд, жаль автонабора воды нет). А дистанционным управлением я пользовался еще в 90х.
Мечтаю о стиралке, на которой были бы кнопки такие же как и значки на одежде. Я про те значки что: «60 градусов», «стирать только руками», «не отбеливать» гладить при такой то температуре. Вот это было действительно удобно. Рассортировал одежду, потом по нажимал кнопки в соответствии ярлычку и запустил.
Функция «стирать только руками» в стиральной машине?
Она же бережная стирка я так полагаю. А вообще я не силён в стирке.
И скоро абсурдные нынче фразы станут реальностью?

— Ты чего рубашки не постирал? Да у меня батарейка в телефоне села!
Моя бабушка может посмотреть на меня как на умалишенную за слова «батарейка в телефоне»
Я вот, как покупатель выскажусь. Нужна мне, чисто гипотетически, стиральная машина. В магазине передо мной стоят две машины от одного производителя. У первой интерфейс как у космического корабля. Всякие лампочки, кнопочки, переключатели и т.п. А у второй интерфейс упрощенный, но внутренности у обоих абсолютно одинаковые. Мне психологически легче отдать деньги за ту, которая, по внешнему виду, более «наворочена». Как говорится — все деньги в кадре :)
Хорошо вас понимаю, много кнопочек — это прикольно :) Люблю такую технику :)

Но покупаю, в первую очередь, за функциональность, все-таки :)
А я скорее выберу вторую. «С этим ещё и разбираться за свои же деньги?!»
Из-за понтов стиральная машинка с управлением с айпада будет стоить дороже чем со встроенным айпадом
Теперь проходя мимо ванной, ваш телефон будет сообщать: «В радиусе 5 метров обнаружено новое неопознанное устройство — стиральная машина, скачать и установить драйвера для управления?». )))
А вообще в каждой доле шутки…
Вполне логично, когда основные режимы будут вынесены на панель, а для тонкой настройки нужно будет подключиться удаленно. Хотя тут же возникнут вопросы стандартизации, приложений управления и прочего, не столько сложно все технически, сколько будет много этой тягонины.
Намного проще, какая-то откидывающаяся панель для тонкой настройки и кнопки с основными режимами и настроенными пользовательскими на главной.
Взломал соседский холодильник и перекачал еду в свой.
Ломать тогда уж не соседские холодильники, а склады гипермаркетов. :)
Думаю появятся сервисы по типу refrecker.org, используя которые можно будет закачать себе любую еду. :D
Хакера можно будет отличить по характерному животу
У них СБ продвинутая может оказаться, а сосед — «ламер» :)
Взломал соседскую стиральную машину и постирал кота, который в ней спал.
Поражают производители автомагнитол: через сколько они стали встраивать usb после их повсеместного распространения? Про цену я лучше промолчу. Хотя этим воспользовались китайские бренды.
Магнитолы с USB (Sony, Pioneer) начали активно продаваться лет 5 назад. Это как раз совпало с падением цен на Flash-память и USB-накопители. Так что производители как раз вовремя на этот рынок вышли.
У меня машина свежая, но штатная акустика хоть и имеет десяток динамиков по салону, но в виде головы у неё — cd-player. При этом так встроено в торпеду, что фиг заменишь.
Я уже лет 5 жду когда же из магнитол выкинут наконец эти допотопные CD/DVD. Ну на кой черт они в наше время нужны? Только место на морде и внутри магнитолы занимают. Поставили бы только разъем под карту памяти и USB. И магнитолу можно будет сделать в два раза меньше по глубине и процентов на 30 облегчить.
Пока встречал такое только у китайцев в моделях с почти нулевым функционалом :(
Не поверите, но есть люди, которые предпочитают покупать диски, даже при наличии в магнитоле usb порта.
Ага. Есть такие. У меня один родственник любит исключительно на кассетах музыку слушать в машине — специально с компа переписывает. Другой (знакомый) — любит передвигаться по поселку исключительно на конной тележке. Но это не значит, что таких людей большинство.
Диски умерли. Просто не все еще это осознали. Сейчас мы наблюдаем последние конвульсии, также как и 15 лет назад наблюдали тоже самое с кассетами. Вот только производители автомобильной техники как всегда лет на 5-10 от прогресса отстают :((((
Да ладно вам, отстают от прогресса… просто выжимают из рынка все, что могут без изменения технологических процессов (и без дополнительных затрат на из изменение). Пока продаются магнитолы с дисками — они будут производиться и продаваться.
В том то и проблема, что плохо продаются :( У меня куча знакомых искала модели без дисков, в результате плюнули и купили с дисками. Несколько человек в Китае заказали. Я похоже при следующей смене машины буду там же заказывать магнитолу, если конечно до конца года брендовые производятлы не одумаются.
Похоже, вы мой комментарий странно прочли :) Я писал, что магнитолы С ДИСКАМИ продаются и будут продаваться до тех пор, пока спрос на них есть.

Если честно, я не понимаю мотивации вас и ваших товарищей. Просто принципиальный отказ от диска в магнитоле? Комбинированных решений (CD+USB+SD) на рынке достаточно. И для штатной акустики, которую на заводах в машины ставят, это уже обычное явление (если не SD, то уж USB — обычно дело).

Читал. С дисками хуже продаются, по крайней мере среди небольшой, доступной мне группы потребителей, думаю она не одинока :)
А что особо понимать в нашей мотивации? Зачем брать то, что нам не нужно? Также мы не хотим брать магнитолы с кассетным магнитофоном. :)
Если серьезно — наличие DVD-привода добавляет лишний вес, увеличивает габариты, добавляет как минимум одну лишнюю кнопку управления (eject). Короче куча минусов за счет наличия совершенно не нужной вещи.
Пока не появится простого способа записать понравившийся трек/альбом/дискографию на флэшку диски, имхо, не умрут. Сейчас таких способов, афаик, нет (купить комп, подключиться к интернету и зарегаться сначала на mail.ru, а потом на rutracker.org, установить торрент-клиент и научиться им пользоваться к простым способом я не отношу). Или пока не начнут массово продаваться уже записанные флэшки. Но, по-моему, быстрее «магнитолы» научатся выходить в инет и музыка будет доступна онлайн.
То есть сами флэшки уже отстают от прогресса :)
Без регистрации можно без проблем скачать музыку. И, допустим, знакомому дать флешку записать проще чем диск
Пускай без регистрации, но места надо знать, как минимум. Можно да, знакомому «компьютерщику» дать. Но для многих проще зайти в первый поавшийся по дороге магазин и купить диск.
однажды попал в ситуацию, когда «флешка не читается, а двд-аудио не жрёт»
пошёл искать сборник мп3 с приличным контентом
вы бы знали, какие сорта дерьма сейчас представлены в нише мп3 в широкой продаже! пришлось покупать обычные аудио-сд
Вот типичный пример того, что улучшение — враг хорошего.
Я вам кайф могу обламать, с этими 3-мя кнопками:
— где температура?!!!
— ГДЕ ЧИЛДРЕН-ЛОК??!!!
— как выставить начало стирки по времени? где таймер?

У автора явно чувствуется малый опыт взаимодействия с этой машиной в жизни.

Но как вариант — можно оставить и 3 кнопки. При этом же запрятать под крышку нормальное, функциональное меню. И при желании его использвать.
>Дисплей, правда, встраивается резистивный
И правильно — его можно защитить от брызг.
>Надо дать возможность управлять техникой с айПада, айФона или вообще из окна браузера.
И обязательно с автообновлением прошивки через интернет, совмещенным с отправкой анонимных данных для улучшения качества продукта (с)
>Ну и, в-третьих, однажды продав технику с базовым набором функций (снижение стоимости), можно потом продавать к ней новые программы.
Для цифровых гаджетов, это, может, и прокатит, а для более утилитарных приборов — нет. Одна компания, выпускающая некие бытовые девайсы с 90-х годов, предлагала пользователям за разницу в стоимости апгрейд до более продвинутой модели путем обновления прошивки в СЦ. Это было заявлено в инструкции. Так примерно на каждые 50-100 тысяч выпущенных приборов приходился один (!) обратившийся за апгрейдом пользователь.
Назовите, please, компанию и девайс :) Заинтриговали :)
Ну правильно, потому что сколько пользователей читают инструкцию от корки до корки? Если уникальная для данного класса гаджетов функция никак не рекламируется, сколько юзеров наткнутся на нее методом научного тыка? Не больше, чем сейчас самостоятельно подключают кофеварку к сети:).

Однако сегодня, имхо, уже созрел огромный потенциальный рынок тех, кто вырос на гаджетах и по привычке ищет USB-разъем в утюге:). О потребителях, которые даже в инструкции копаться не будут, но с удовольствием купят wifi-кофеварку или чайник быстрее, чем обычные. Вот они на сегодняшний день почти не охвачены — за исключением нескольких моделей холодильников и прочей крупной техники премиум-класса.
Не такой уж это и огромный рынок на самом деле
О рынке ПК лет 40 назад сказали бы еще хуже:)
В то же время, для 98% случаев использования

Откуда эта цифра? Интервью, наблюдение или сами придумали?
Как известно, 78.5% любой статистики выдумывается на ходу.
На холодильнике должен быть тачскрин или что-то типа, позволяющий записывать что купить в следующий заход.

Едешь с работы через магазин и вспоминаешь если ли у котов пожрать, осталось ли молоко, докушал ли сало.

А возможно и кнопка «заказать», чтобы все это оплачивалось с карточки и доставлялось.
стеклянная пластина на 2х кусках двустороннего скотча и пара маркеров не спасут?
Ну ее надо как-то с собой забрать. А желательно не забирать, а прочитать ее удаленно.

Хотя как вариант — рисовать маркерами прям на холодильнике, параллельно записывать движения и сохранять все это куда-нибудь. Можно кроме этого семейный TODO-лист вести и вообще.
Ага, типа того. Только маркерами и по всей поверхности.
В стиралке нужен счетчик носков. Вбиваешь количество пар носков которые есть в наличии, когда кидаешь в барабан носки (не стираешь просто кидаешь в барабан) машина должна посчитать, и когда остается чистыми n пар носков выдать сообщить, (отправить sms на телефон, email на почту, и включить сирену) что пора постирать, а то скоро без носков будешь :)

А если серьезно, почему не совместить приятное с полезным, может я и ошибаюсь и это уже есть, но все же: в интерфейсе куча кнопок, проблем не будет если добавить блок с обычными цифровыми кнопками на которые можно забить программу (хоть макросом, хоть через wifi, хоть телепатически тут уже фантазия безгранична и один вариант не отменяет другого). И наклейки на кнопки (или под кнопки) в комплекте с машиной, на которых можно написать название программы (или наклеить специальными буковками, для любителей хорошего внешнего вида). Нужна спец настройка — настраивай, а в 80 процентов случаев, нажми на одну из этих 5-10 кнопок которые сразу запустят нужную программу.

Ну и идея про написание и продажу программ мне понравилась, кто сказал что программа производителя оптимальна, да там люди долго над этим работают, но если кто-то может предложить лучшую (более экономная по энергии и воде, лучше отстирывает), почему не поставить. Да и не может производитель разработать идеальные программы под все варианты вещей, или продукты (для микроволновки) а вот сторонние фирмы проведя ряд опытов могут (в сумме а не одна конкретная компания). Эти программы поставить wifi + софт на комп, не думаю что сильно увеличат стоимость) и тоже на кнопки повесить. Ну а для тех кому 10 кнопок мало, можно и экранчик поставить, от банального списка с крутелкой рядом, до тача который позволит упорядочить это все (ну я уже с трудом представляю кому это нужно).
Нужен сортировщик носков по парам!
Заводы по сжиганию фотографов уже работают на полной мощности, надо построить еще парочку для дизайнеров сферических коней в вакууме.
Хочу одежду с какой то наклейкой (как сигналка в супермаркетах на товарах, что б не воровали), и стиралку которая это умеет распознавать. В наклейку вводить код продукта. А к коду продукта привязывать возможные програмы для стирки. Закинул в машинку, выбрал сушку/стирку бытрую/полную и нажал кнопку старт. Еще с каким то уведомлением на комп(ех… что б так пельмени варить), что молв достиралось.
Ок, пусть будут 3 режима, но параметры стирки для каждого из них я хочу изначально задать сам
кнопки в стиральной машине это атавизм.
imho вообще можно обойтись без кнопок
закинул вещи в барабан закрыл крышку машинка начинает стирать
настройки по умолчанию 30 минут вода 60 градусов.
для эстетов настройки можно поменять джамперами на задней панели -)

что все уже забыли?

iстиралка — одна кнопка home, сенсорный дисплей, магазин приложений с программами стирки, производители брэндовой одежды поставляют свои приложения бесплатно, энтузиасты создают приложения для тонкой настройки режимов вплоть до количества вращений барабана, но для них требуется джейлбрейк:)
Не вижу проблем



П.С. Фото моё, но чукча не фотограф…
Крутилки фарева. У самого индезит, тоже две крутилки и три кнопки.

И пока большего не требуется, даже не могу придумать, зачем бы.
Дык этими двумя крутилками можно выставить любую программу стирки. По крайней мере — мне хватает за глаза. Да и жена пока не просила новую, значит — эта устраивает.
Да и жена пока не просила новую, значит — эта устраивает.

Жена? )
Аналогично. А вот идеальная микроволновка:
image

И пока на горизонте не вижу чего-то лучше. Нажимать кнопки по 10 раз надоело.
да если бы. мои родители, пока меня не было, вообще купили здоровенный самсунг. Куча кнопок, а пользуюсь — одной…
А как на ней ребенку еду подогреть, если 2:10 мало, а 2:30 много?
Позиций всегда больше, чем делений. А на кнопочных как? У меня +30 секунд, на прошлой работе было +10 — надоедало тыркать на кнопку!
Про позиции понятно, но точное время запаришься вылавливать. Старая микроволновка была кнопочная, там были кнопки +10s, +1m, +10m. В принципе быстро все выставлял. На новой с крутилкой я выше алгоритм расписывал. Махом выставляется время, ну и плюс быстрый старт без выставления времени (вроде бы 30сек). Хотя я сам этот быстрый старт ни разу не использовал.
В общем, нужны крутилки, как на автомагнитолах. Т.к. на многих магнитолах (недорогих, ибо на дорогих всё давно испорчено веяниями моды...) отличный интерфейс выбора громкости и трека.
Крутилки без начала и конца, вот к чему я. Даже по 5 секунд выставляться будет быстро.
судя по каментам стиралки всех достали.

Если сделать мало кнопок то будет трудно продать. Слишком просто будет выглядеть, вроде как и не за что брать деньги.
Наоборот за «искусственный интеллект определяющий оптимальный режим стирки».
не вижу повода для шуток.

Если на лицевой панели стиралки будет мало кнопок то выглядеть она с точки зрения большинства покупателей будет как простая дешёвая модель. Консультант в МВидео может через голову прыгать но не впарит такую продукцию.

Шутки про «искусственный интеллект определяющий оптимальный режим стирки» будут выглядеть серьёзно только после миллионных бюджетов на рекламу такого подхода (что, например, Эппл для вывода айФона на рынок проделал).
по вашей логике устройство с первой картинки вообще не должно продаваться, относиться к «детским игрушкам» и быть покрыто толстым слоем сарказма со стороны консультантов мвидео
www.electronichouse.com/images/slideshow/mcintosh-mt10.jpg
а со второй-быть в разделе «мечта техносексуала» и продаваться как горячие пирожки
www.inpro.org/upload/iblock/0bb/logo0.jpg
действительно, по объёмам продаж устройства с этих ссылок в сотни и тысячи раз проигрывают стиралкам. И уж конечно они не продаются в МВидео т.к. не являются массовой бытовой техникой.
но эти устройства покупают далеко не за интерфейс!
продажа стиралок с помощью «няшных сенсорных панелек» это синоним фразы «мы уже не можем ничего придумать в технологии автоматической стирки… точнее можем, но нам впадлу-всё-равно вы не почувствуете разницы, выбирая по количеству кнопочек»
иначе как объяснить, что по качеству стирки 10-летний «Веко», размером с комод не уступает, но и не обгоняет ни 3хлетнюю Занусси ни месяц назад купленный аристон? черт подери, да у них кроме глубины барабана и различий технологических нет! всё тот-же трехпудовый кусок бетона и архаичная механика
именно. Стиральные машины не особо-то отличаются внутри. Они намного проще звуковоспроизводящей аппаратуры.
а что мешает вывести стиралкомашиностроение на следующий уровень? где встроенные стерилизаторы или хотя бы сушилки? почему «продувка белья воздухом» подается как величайшая милость, хотя что-то подобное в промышленных устройствах уже лет 30 как существует
Просто Apple пока не занялся стиральными машинками :-)
Плеер есть, телефон есть, планшет есть, а стиральной машинки все еще нет.

Если серьезно то конечно интерфейсы отстают, но ведь на стиральных машинках еще никто не показывает рекламу. Может настало время? Просто производители не поняли что на экране стиральной машинки можно рекламировать новый стиральный порошок с нанороботами?

Если еще чуть серьезнее то сколько существует мобильных платформ? Любой на хабре их всех знает. А у стиральных машинок?

Много кнопок? Я недавно 20 минут возил пальцем по iPad для того чтобы понять как выбрать другую книгу. Может я конечно глупый пользователь и все догадываются сразу что надо ткнуть на него два раза. Мне кажется, что порог вхождения у любой, даже самой плохо продуманной стиральной машинки не выше чем у хорошего современного телефона.

В общем, а зачем все это делать? Никто не достанет свою стиральную машинку из кармана и не похвалится. Стирают они все примерно одинаково. Подключить к интернету, а что ей можно делать через интернет кроме как два раза улыбнуться от того, что включил стиральную машину с планшета.
Включить дистанционно, чтобы к приходу постиралось?
Вы пользуетесь таймером на телевизоре? Да, потенциально это полезная функция, но стоит ли она того? Я же не против, я бы еще и торренты через нее раздавал :-)

Лучше бы сделали розетки, которыми можно управлять через интернет. Да или сами бы выключались что правильнее. Забыл утюг и ничего страшного.
Когда был телевизором пользовался как таймером сна, так и будильником.
Значит мы разные люди просто. Наверное, это вам подойдет :-)
Samsung WF457
А мне не хочется еще и за стиральной машинкой следить. Мне нравится что она без меня со всем справляется.

Я вообще различаю вещи только на носки и другие вещи :-)
Так-то комфорт — засыпаешь под ТВ, но всю ночь он на мозги не капает. А утром будильник дублирует.

Насчёт вещей у меня также, только ещё постельное бельё отдельная категория.
А вещи при этом в неё сами закинутся?
Тут в комментариях уже всё сказали, но вставлю свои пять копеек: вы, уважаемый, про настоящих пользователей забыли. Моей маме, к примеру, крепко за пятьдесят. У неё уже не очень хорошее зрение и кнопки на её мобильном телефоне размерами с дом. Не говоря уже о том, что она понятия не имеет как управляться с тач-интерфейсами. И я не рискну подарить ей новый телефон с каким-нибудь андроидом на борту.
Однако, у неё есть и стиральная машина, и кухонный комбайн и даже модненький LCD-телевизор, с которыми она справляется не особенно напрягаясь и не напрягая звонками меня. Думаете, это потому, что интерфейсы отстали? А я считаю, что решение должно быть адекватно задаче. Такие дела.
Забавно будет увидеть на стиральной машинке при включении:
-Easy
-Normal
-Expert mode
:)
  • I'm too young to die
  • Hey, not too rough
  • Hurt me plenty
  • Ultra-violence
  • Nightmare!
Ха!
это же как раз то, о чем спорят)
один сенсорный дисплей сделать — при включении вывести это окошко,
выбрать режим интерфейса, а дальше уже что выплывет — либо три кнопки, как у топик-стартера, либо сложный, настраиваемый режим.
И все же в конце Вы скорее имели ввиду, что рынок инертный, а не аморфный. =)
Тщательно и быстро противоречат, а так идея мне нравится. Но тогда уже тщательно-горячо-бережно, но тогда непонятно что нажимать если я хочу быстро+прохладно+обычно.
Почему до сих пор у современных телевизоров, которые чуть ли с НАСА соединяются нет кнопки «найти пульт» ???
Инфракрасный сигнал работает только на прямой видимости. Если пульт лежит не на прямой видимости, то даже при наличии обратной связи найти его нельзя.
Просто посмотрите в диване.
Почему не использовать НЕ инфракрасный сигнал?.. Радио? Блютуз?
1. ИК намного дешевле.
2. Не всем пользователям хватит мозгов на чтение инструкции и привязку нового пульта к телевизору.
дешевле чего? ZegBee или вшитого вусмерть передатчика, работающего на ему и телевизору одним известной частоте и протоколе? радеете за растрату батареек? ЕМНИП, в масштабе комнаты-так вообще пассивное обнаружение можно устроить, даже без всяких rfid-меток, на одной индукции, с современными-то размахами диагоналей (читай-боковых антенн)-вполне точно выйдет

а кнопку-таки внедряют. шарп, кажется, заявлял о «революционной находке»…
Почему пылесос имеет датчик «забитости», но чтобы он сработал — это нужно забить его по самое небалуйся? все равно ведь чистишь после каждого раза. а так начал пылесосить — и не знаешь, почищен он или нет.
Почему не придумали еще зеркало в ванной, пусть да, дорогое, но: все зеркало — это не зеркало а ЖК дисплей с камерой. Да, он будет не самого высокого разрешения. но на него можно выводить гаджеты: погоду на улице (все с пк или инета берется), список дел, телепередачу. Пока зубы чистишь — пыришься в него
Для машин зеркало заднего вида с жк монитором уже продают. А в ванной не так долго моешься, чтобы встраивать туда зеркало, дороже телевизора или монитора.
Почему воду в кране открываешь — а она херак тебе руки обжигает постоянно? почему нет вентиля с пресетами? «Для помывки рук (тепленькая)», для ванны, для посуды… ну и ручной режим конечно
Вообще-то есть :) Правда пресет там обычно один — например, 37 градусов и заданный напор. Чтобы включить погорячее или посильнее надо фиксатор нажать.
Утюги наконец догадались оснащать авто-отключением то.
image
По картинке подробности.
Понравилась идея с микроволновкой, было бы неплохо, если бы были кнопки «Сделать тепленький» и «Сделать горячий» (независимо от того что там положили) или просто выставлять температуру, делений 5. А то бывает не угадываешь и получается или холодный (приходится еще раз ставить), или горячий (приходится ждать пока остынет). Хотя чем дольше пользуешься, тем точнее выставляешь.
Кстати да. Почему бы не встроить датчик температуры — печка ведь? И в стиральную машину датчик количества воды (в курсе что вода в машину наливается по времени а не измеряется объем налитой?).