Comments 75
Интересно, почему на ноутбуках почти в 1,5-2,5 раза меньше ошибок? Другое железо? Меньшие частоты, с которыми они работают?
Меньше деталей, печатных плат, меньше разъёмных соединений, меньше разброс производителей разных компонентов.
ИМХО, настольные компы собирает всяк кому не лень из всякого г.
А потом еще и разгонятют.
XXI век на дворе, а на Хабре комментарий отредактировать нельзя…
А вдруг ты сначала написал «жопа», тебя заминусовали, ты редактируешь, пишешь «цветы» и возмущаешься — смотрите, несправедливость, за цветы минусуют! Народ начинает сомневаться, может «цветы» — уже не модно? Жопа какая-то получается.
А если редактирование будет обнулять счетчик голосов? Вполне логично: новый текст — новые минусы :)
Редактировать до первой оценки или ответа на комментарий. + ограничение по времени.
Ещё можно хранить версии комментария. Например, не более трёх версий.
А вы не спешите. Жизнь одна.
Никто от вас не требует шпарить по комменту в минуту.
Никто от вас не требует шпарить по комменту в минуту.
А я писал, что кто-то требует?
Частота написания комментариев с их, так сказать, «версионностью» связи не имеет.
Можно поправить комментарий, исправив ошибку в коде\формулировке и т.д.
Вандалы идут лесом, т.к. любой может посмотреть историю.
Но, как обычно, есть два ограничения: фантазия разработчика и ресурсы оборудования ;)
Частота написания комментариев с их, так сказать, «версионностью» связи не имеет.
Можно поправить комментарий, исправив ошибку в коде\формулировке и т.д.
Вандалы идут лесом, т.к. любой может посмотреть историю.
Но, как обычно, есть два ограничения: фантазия разработчика и ресурсы оборудования ;)
Отношение производителей к ноутам — до последнего времени ноуты все-таки относились к классу элиты, отсюда и качество. И оверклокить ноут тоже как-то особо не стремились — жалко, если сдохнет — дорого.
Может еще из-за того, что тепла меньше выделяется?
Хочу посмотреть такую статистику на линукс северах/машинах/лэптопах
Т.е. есть предположение, что на линуксах железо меньше ломается?
Магическое влияние Linux'а… Сращивает микротрещины дорожек на платах, уменьшает диффузию кристаллов микросхем, генерируются более гармоничные, щадящие импульсы, снижает усталость материалов. Один сплошной позитив, короче…
Теплые, ламповые импульсы…
UFO just landed and posted this here
Хихоньки-хихоньками, а вот я уверен, что на Linux-машинах статистика в среднем будет кардинально другой. Большинство линуксовых компьютеров — это сервера. Сервера делаются не из самых плохих железок, часто содержат жесткие диски RAID-еdition, имеют хорошее охлаждение в серверных, не разгоняются кустарными методами, имеют хорошие блоки питания и бесперебойники. В общем, сбоев в среднем будет меньше. Прямой заслуги Линукса, тут, конечно, нету, но вот косвенная (в том что многие серваки именно на Линуксе) — вполне.
Шутки-шутками, но, например, лет 10 назад, когда железо было еще весьма дорогое, вполне себе существовали патчи для ядра, позволяющие работать на битой памяти. Сбойные участки просто исключались из работы.
Так что можно сказать, что Linux продлевал жизнь кривому железу, так бы его сразу выкинули.
Так что можно сказать, что Linux продлевал жизнь кривому железу, так бы его сразу выкинули.
кстати очень даже может быть
а может быть с точностью до наоборот
разные сценарии использования, нагрузки, драйвера в конце концов
по хорошему надо частоту отказов привязывать к средней загруженности
при сильной камень сильнее греется, больше трафик, больше вероятность сбоя восстановимого или нет…
а может быть с точностью до наоборот
разные сценарии использования, нагрузки, драйвера в конце концов
по хорошему надо частоту отказов привязывать к средней загруженности
при сильной камень сильнее греется, больше трафик, больше вероятность сбоя восстановимого или нет…
Ну вы будете смеятся, но таки да — по крайней мере если в компе битая планка оператички — то винда при старту тупо уйдет в синий экран, причем в самый тяжелый случаях в самом начале, причем ругаясь на битый реестр.
А убунта с флэшки грузится, не падает ни в какие кернел паники, да, может тормозить, причем иногда очень заметно, но сцуко, работает. У меня было несколько таких случаев.
Причем были как устранимые ошибки (переставил местами палки и/или почистил контакты ластиком) так и на битый планках — одна из микросхем сдыхала (при проверке мемтестом доходя до какого-то места, кратного объем/8 всё дальше было в сплошных ошибках).
А убунта с флэшки грузится, не падает ни в какие кернел паники, да, может тормозить, причем иногда очень заметно, но сцуко, работает. У меня было несколько таких случаев.
Причем были как устранимые ошибки (переставил местами палки и/или почистил контакты ластиком) так и на битый планках — одна из микросхем сдыхала (при проверке мемтестом доходя до какого-то места, кратного объем/8 всё дальше было в сплошных ошибках).
Вы действительно хотите, чтобы за вами шпионили?
Показана зависимость количества сбоев от возраста компьютера
Вот на этом моменте поподробнее. Это один из неплохих аргументов на выбивание денег, для обновления парка компьютеров
Ну как минимум усыхание конденсаторов на материнках, которое приводит к некачественному питанию. Еще есть физическое разрушение кристалла процессора, но для этого надо ждать порядка 100 лет :)
UFO just landed and posted this here
Да, но при расчёте принято сразу закладываться на деградацию. Срок их службы ~15 лет.
М… всегда можно говорить о деградации кристалла, о снижении надежности паяных соединений в связи с переходом на безсвинцовый припой, усыхании конденсаторов, окислении контактов, микротрещинах на платах. И ведь не фантастика, а суровая реальность.
Ну на самом деле диффузия очень быстро ускоряется с ростом температуры выше некоторой критической для данного техпроцесса. Чуть ли не в два раз на каждый градус. Где-то читал статистику, что перегретые микросхемы дохнут буквально за год просто из-за того, что атомы легирующих примесей расползаются по соседним ячейкам.
Я всем своим друзьям/знакомым собрал компы. Это порядка сотни. За период 2003-2012 ни один претензии к железу не предъявлял (случаи типа подали 380 вместо 220 не считаются).
Правда я не гнал, из г. не собирал по принципу «куплю подешевле и сэкономлю в карман»…
Правда я не гнал, из г. не собирал по принципу «куплю подешевле и сэкономлю в карман»…
UFO just landed and posted this here
За 2 раза в год я бы сам списал на винду наверняка. А если 2 раза в месяц, то полюбому бы дернули «у меня тут фигня какая-то»)
Я тут подумал — штука такая, что компы ж не работают круглосуточно. Врят ли они даже по треть суток отрабатывают Так что моя выборка несколько неполна получается.
UFO just landed and posted this here
Я прежде чем отдать еще прогонял обычно 3DMark на 2 раза по максимуму и S&M (почитай что проц и память, а косвенно и БП проверялся).
Сейчас вот новые процы S&M уже проверять не получается. Приходится по отдельности все гонять.
Но! Согласен, что если не покупать совсем г., то шанс на брак, действительно, невелик.
Сейчас вот новые процы S&M уже проверять не получается. Приходится по отдельности все гонять.
Но! Согласен, что если не покупать совсем г., то шанс на брак, действительно, невелик.
расскажите про глюки материнки. интересно же
UFO just landed and posted this here
Покрутить руками настройки скорости связи и дуплекса. Один раз видел такое — оказалось глюк в автоопределении скоростей. Выставьте руками в настройках сетевой 100/FullDuplex — может помочь.
Я думал, такое неповторимо :) У меня то же самое происходит на работе :)
Это проблема определенной прошивки сетевухи от реалтека. У меня таких дома две pci валяется: одна работает замечательно, другая — как вы описали. Частично лечится раскидыванием прерываний, но не до конца.
UFO just landed and posted this here
Решал нечто подобное. Проблема была на стороно роутера, т.е. порт роутера глючил. Мучался долго)))
Попробуйте подключить к другому порту другим кабелем.
Попробуйте подключить к другому порту другим кабелем.
А вы жестко установите режим работы в полный дуплекс, как справедливо заметили в комментариях выше. Если есть возможность выключить automdi/mdix — тоже отключите + попробуйте на другом сетевом кабеле.
У меня как-то была лет 5 назад интересная история. Меня попросили разобраться со спутниковым инетом. Фишка была в следующем — плата сигнал то ловила, то не ловила. В другом компе все работало, к компу тоже претензий не было. Тыкали ее в разные слоты и т.д. и т.п.
Я сделал кросс-тестирование компа, на нагрев — все прошло. Поменял БП. Потом уже методом тыка добрался до материнки. Оказалось что спутниковой плате не хватало питания и при высокой нагрузке оно проседало. Напаял на спутниковую карту конденсатор — проблема решилась)
Я сделал кросс-тестирование компа, на нагрев — все прошло. Поменял БП. Потом уже методом тыка добрался до материнки. Оказалось что спутниковой плате не хватало питания и при высокой нагрузке оно проседало. Напаял на спутниковую карту конденсатор — проблема решилась)
UFO just landed and posted this here
Там в оригинальном тексте еще много интересного. Например брэндовые машины заметно надежнее ручной сборки. Вайтбоксы подводит память и CPU.
5.3 Brand name vs. white box
The next comparison examines whether “brand name” machines are more reliable than “white box” machines. We identify a machine as brand name if it comes from one of the top 20 OEM computer manufacturers as measured by worldwide sales volume. To avoid conflation with other factors, we remove overclocked machines and laptops from our analysis.
…
Figure 6 shows that white box machines have less reliable CPUs and dramatically less reliable DRAMs than brand name machines, although disks are just as reliable.
Жаль, что не раскрыли информацию о вендорах в разделе «Оверклокинг CPU». Интересно, кто из них А, а кто В.
Ведь разница после первого сбоя большая.
Ведь разница после первого сбоя большая.
Рискую кармой, но обязан спросить: по Apple есть статистика? Учитывая субъективные ощущения от железа и позиционирование продуктов компании, очень любопытно было бы на неё посмотреть.
Sign up to leave a comment.
Эмпирический анализ аппаратных сбоев на миллионе ПК