Pull to refresh

Comments 388

Wait a second, они раздают пакет программ который вышел в 1992 году? 21 год спустя? Source. Хотя тот-же Ну… и на том спасибо…

UPD: Правда судя по тому что Photoshop CS2 вышел в Мае 2005 году, я погорячился, Видимо это только Premiere вышел в 92 году.
Photoshop CS2 вышел в 2005 году. Некоторый софт, который они раздают вместе с CS2 не входит в его комплект. Видимо они решили, что лучше будет включить весь софт который идет в комплекте с CS сейчас не зависимо от версии.
Adobe Premiere Pro 2.0 — Windows — January 17, 2006
Всяко софт не первой свежести… и раздать нежалко, и интерес подогреть…
Вот уж от кого, а от Adobe не ожидал.
Спасибо, качаю.
Спасибо, а как потом доказать всяким государственным «специалистам», что я его не украл?
UFO just landed and posted this here
Скинуть им эту ссылку. Хабр — истина в последней инстанции. :)
Нотариально заверенный хабрапост!
А серьезно, кто-нибудь соглашение успел почитать? Что там?
Вы можете сделать запрос в российский офис Adobe, и там подтвердят, что такая акция имела место быть. Правда, для этого таки желательно зарегистрироваться, чтобы не нарушать условия (сам условия не читал, ибо не могу туда пробиться).
Если полностью прочесть тему на форуме Adobe, на которую уже не раз здесь давали ссылку, получается, что эти файлы предназначены для пользователей, уже имеющих лицензию на Adobe CS2.

С 15 декабря отключены серверы для активации этого продукта, и пользователи CS2 в случае переустановки системы не могут произвести его повторную активацию. То есть, фактически лишатся доступа к пакету. Чтобы этого не произошло, инженеры Adobe выложили в открытый доступ версию, не требующую активации. Отследить, чтобы доступ к ключу и ссылкам получили только те пользователи, которые ранее покупали Adobe CS2, сложно, так как не все из них имеют Adobe ID.

В результате, мы имеем то, что имеем. Воспользоваться пакетом технически можно, но юридически — большой вопрос?..
Инженеры Adobe наверно прифигели от количества закачек от людей, имеющих лицензии :)
А зачем Adobe выложил лицензионные ключи?
Есть подозрение, если все вышесказанное правда, то чтобы не делать специальную версию без активации.
Скорее поленились раздавать персональные ключи через личный кабинет, а так — это и есть версия без активации (корпоративная).
Насколько я догадываюсь, Ingtar имел в виду не активацию, а регистрацию. Регистрационные ключи выложили для того, чтобы не отпиливать регистрацию.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сколько софта покупаю, в последние годы все продается через интернет и единственным «документом» является пришедший e-mail c ключами 8)
Во-во, у меня есть купленный Photoshop CS2 — чего мне-то делать? В ордере указан совсем другой ключ для моего продукта. Какая нафиг проверка и лицензия теперь? Купленный я поставить не могу, а чем доказывать что я легитимный пользователь. Так что без паники. Адоб гайки закручивать по этому поводу не должен.
Платежками, коробками с софтом и т.п.
Там другой номер везде. Платёжка из 2005 года? У меня ключ-то только в аккаунте остался ибо ESD. У меня только 6ой фотошоп с коробкой.
Это надо обязательно выложить в топик.
А то народ думает, что это халява от адоба.
Учитывая что лицензионность проверяют, вбивая серийник в Гугль (нашелся — значит кряк) — то практически никак.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Нужен Snow Leopard, в нём есть эмулятор для программ для Power PC.
Вот теперь думаю, что проще поставить второй операционкой — винду и старую ось10.
Лучше поставить пиратский фотошоп, ведь тут тоже совершенно не понятно на каких правах серийники раздаются, а речь явно о домашнем а не об офисном компе.
Лучше не ставить пиратский фотошоп. :)
Ну конечно, лучше вместо пиратского фотошопа в данном примере поставить пирасткую винду или пиратскую старую ось10. Один фиг будет что-то пиратское, только если это будет вторая Ось, то геморроя будет больше чем если фотошоп.
А кто сказал, что винду или макось собираются ставить пиратскую?
С другой стороны, смысла во всем этом нет — скачанный cs2 и так пиратский. Так что если хочется пиратить, то есть смысл пиратить что-то современное.

Ну или не пиратить вообще, что самый правильный выбор.
Нормально работает на Intel Mac. Сейчас проверил. Единственное на самых новых дистрах (Леон) не будет пахать, надо качать эмулятор PowerPC.
Так а что делать с серийниками — сохранить куда-то, а с дистрами — скачать? Или один раз туда попал — значит оно всегда там будет?
Вот насчет этого не в курсе. Я на всякий случай страницу сохранил в дропбокс. Дистры если что можно и на торрентах найти, а может и у самих adobe на сайте.
UFO just landed and posted this here
2. который продукт? установщик или сама программа?
UFO just landed and posted this here
Под Win 8Pro 64 завелся с полпинка.
А у меня Фотошоп норм, Аудишн норм, а ГоуЛив капец: вылетает Aero и глюки интерфейса. Остальное не пробовал.
Работа в Win 7 x64. Озадачил уже установщик фотошопа: никаким образом не хотел принимать путь C:\Program Files(x86)\Adobe — ссылался на «недопустимые символы в пути» (sic!). Поставил насильно в C:\Program Files\Adobe (отдавая себе отчет, что так вообще-то в x64 ОС не делается) — установился, но при попытке запуска вылетел с руганью вида «введенная информация о серийном номере, имени или организации не введена или некорректна» (sic дважды!).
Поставил в виртуалку WinXP x86 — с установками по дефолту фотошоп встал без проблем и запустился тоже без проблем.
Снес то, что поставилось в Win 7 x64, поставил заново, только прописав местом установки C:\Adobe — прекрасно установилось и запустилось.
После этого всего только и остается, что задумчиво чесать голову в попытках понять, а что же не так…
У меня без вопросов поставился в «C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe Photoshop CS2\»
win7 x64 Professional
А на момент установки каталог C:\Program Files (x86)\Adobe случаем пустым не был?
Пустым точно не был — у меня там Photoshop Elements стоит, adobe reader и еще какие-то файлы валяются.
Мистика какая-то. Ладно, буду ковырять дальше, ибо любопытно, что же не так было.
От админа установщик запустить пробовали? Win7x64, полет нормальный. Правда достает окошко с регистрацией при запусе фш, лечится совместимостью с XP SP3.
Конечно, пробовал. И от админа, и в интерактивном сеансе админа (обычно под ограниченной учеткой сижу). Ругается и все тут. Впрочем, не столь критично, где он на домашней машине стоит, так что пусть пока живет в корне.
Попробуйте поставить не на системный диск. Возможно, у него проблемы с разрешениями не смотря на запуск от админа. Я себе ставил на отдельный раздел — никаких проблем (ну кроме тех же недопустимых символов). Кстати, регистрация тоже не вылазит. Никаких совместимостей не ставил.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Тогда уж так, раз ссылки все равно в public


Acrobat 3D 1.0 for Windows
Win 1159-1414-7569-3493-5006-5653

Acrobat Standard 7.0
Mac 1016-0414-2428-7157-5404-6669
Win 1016-1415-6379-6184-1333-2468

Acrobat Pro 8.0
Mac 1118-0416-1130-3724-2927-7040
Win 1118-1414-1955-8737-8172-0350


GoLive CS2
Mac 1033-0415-6162-2671-3431-0993
Win 1033-1418-1610-5696-5209-0095

Illustrator CS2
Mac 1034-0416-0740-0527-2887-2375
Win 1034-1415-6230-2341-2884-9398

InCopy CS2
Mac 1036-0414-4367-5110-5897-2432
Win 1036-1419-3531-6378-2148-9313

InDesign CS2
Mac 1037-0413-9961-4063-8457-1098
Win 1037-1412-5094-8316-6812-7982

Photoshop CS2
Mac 1045-0410-5403-3188-5429-0639
Win 1045-1412-5685-1654-6343-1431

Photoshop Elements 4.0/5.0
Mac 1057-0410-8218-6295-1699-9560
Win 1057-1414-3729-7573-7352-1206

Adobe Premiere Pro 2.0
Win 1132-1280-4900-7476-5108-8019
О, спасибо за ссылки на английские версии, а то мне локализованные подсовывает!
Спасибо! А на русские версии нет такого же списка?
Да ну ладно, 5 секунд регистрации тебя же не поломают? ))
UFO just landed and posted this here
Вот тут сохранённая страница: www.peeep.us/9bfbec14 (правда вся графика и стили всё равно с adobe.com грузятся, но при необходимости оттуда можно вынуть и ссылки, и серийники)
Будь у меня возможность я бы поставл бы 100 плюсов!!! Спасибо за ссылку
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А что вы делаете раз в 30 дней?
UFO just landed and posted this here
Триал win — 90+10+10+10 дней, если что.

И, кстати, это все напрасные мучения, потому что на trial-ах все равно ничего нельзя делать согласно лицензии.
UFO just landed and posted this here
Хоть они и одинаковые, но при регистрации требуется еще и Adobe ID. Так что регистрация все равно нужна.
UFO just landed and posted this here
А вот я люблю CS3 за безумно удобный, симпатичный и шустрый GUI, которого не было не до, не после.
Но теперь буду пользоваться CS2 т.к. его возможностей мне хватает с головой =)
UFO just landed and posted this here
Всё на любителя, меня вот Gimp вполне устраивает, хотя я конечно не дизайнер. Дизайнеры всегда начинают плеваться, как только слышал слово Gimp. Но мне кажется это дело привычки, или нет? В чем прелести Adobe PS по сравнению с Gimp, и в чем недостатки Gimp, кто-то из профессионалов может сказать, для общего развития?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
было бы крайне замечательно. И особенно — если бы .js
Для простого юзера — интерфейс. У GIMP'a он совершенно негуманоидный.
Кстати мне кажется не так и сложно собраться нескольким программистам и дизайнерам и сделать сборку «Gimp For Human» с более фотошоповидным и логичным GUI.
У меня еще года 2 назад в голове такая мысль появилась.
У фотошопа GUI не логичный, а привычный.
Это понятно, что привычней.
Но гуй гимпа сделан исключительно через одно место, даже с 3D's Max'ом в свое время мне было проще разобраться.

Roler ниже написал весьма ярко:
>>С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.

Я бы после этого всерьез задумался о профпригодности собеседника.


Ну и кроме того, GIMP уже довольно долгое время поддерживает однооконный режим (который и можно наблюдать на скриншоте). Увидеть софт один раз и потом говорить всем много лет, что он плохой и не предполагать, что он развивается — это умный ход.
Ну вот я пользуюсь гимпом (сейчас подумаю, не поменять ли на цс2). Эпизодически, не для работы, а просто «цвета подкрутить, края подрезать». Плююсь регулярно. Ладно, однооконный режим, наконец, сделали. А слабо сделать, чтобы настройки инструментов и фильтров (тот же unsharp mask) сохранялись между запусками? В последней версии сделали еще один шаг вперед: сохранение теперь работает только в родной формат. Все остальное — экспорт. Соответственно, привычные клавиши делают не то, что нужно. Переназначил. Но теперь каждый раз при закрытии картинки лезет вопрос «а не хочешь ли сначала сохранить в родной формат». Вобщем, да, работают, улучшают, выдумывают, но становится ли оно лучше — большой вопрос.
UFO just landed and posted this here
Не знаю. Насколько я помню, ФШ всегда сохранял в оригинальный файл. Собственно, и гимп раньше так делал, пока его не 'улучшили'. В любом случае, навязывать фактический стандарт и непонятно что — немного разные вещи.
В любом случае, навязывать фактический стандарт и непонятно что — немного разные вещи.

Для GIMP *.xcf — это стандарт, если вы не в курсе. Было бы странно, если бы он предлагал сохранение в закрытом формате PSD.
Я имел в виду не стандарт для данного редактора, а стандарт отрасли в целом. Много дизайнеров или фотографов используют xcf? Не думаю. Кроме того, гимп не позволяет сохранять не только во вражеский psd, но и во вполне нормальные форматы — jpg, png и т.п. Это было очень «умное» решение.
В этом решении есть своя логика. Тут как бы проблема в том, что не всегда то, что логично — просто.
Не понял, что у вас логично. Что пользователь, открывший PNG и слегка подрезавший его, должен сделать три раза ку, чтобы сохранить работу туда же? Что ему вместо этого навязывают практически нигде не используемый формат, который с вероятностью 99% не откроется на другой машине? Спасибо за заботу, но я бы предпочел выбирать такие вещи сам.
Не понял, что у вас логично.

Логика здесь аналогична той логике, которой руководствуются разработчики другого софта, который работает с «проектами».
Что пользователь, открывший PNG и слегка подрезавший его, должен сделать три раза ку, чтобы сохранить работу туда же?

Он должен нажать «Overwrite» (у меня английская версия). Нелогичным я тут усматриваю отсутствие хоткея.
Что ему вместо этого навязывают практически нигде не используемый формат, который с вероятностью 99% не откроется на другой машине?

Ну GIMP, как и PS — это не программка для убирания красных глаз, а вполне себе профессиональный инструмент. Внезапно, *.psd не откроется там, где нет фотошопа или того же GIMP.
Вы пытаетесь оправдать аналогичное поведение фотошопа тем, что он, фактически, доминирующий на рынке монополист.
Спасибо за заботу, но я бы предпочел выбирать такие вещи сам.

А вы лишены права выбора? GIMP не позволяет экспорт в форматы, кроме XCF? Разработчики приходят к вам домой и угрожают убить собаку?
PSD с большой вероятностью можно будет, по крайней мере, посмотреть сторонним софтом. Насчет xcf есть большие сомнения. Я не знаю, как себя ведет современный фотошоп. Если так же, как гимп, то это большой жирный минус. Но разница, все-таки, есть — популярность формата.

Гимп — профессиональный инструмент? Не смешите. Тут где-то рядом уже перичислили, чего ему для этого не хватает.

Мне не трудно нажать Overwrite или выбрать формат для сохранения. Собственно, у меня там уже стоит Ctrl+S. Но вот невозможность закрыть только что сохраненный документ одним кликом очень раздражает. Мне периодически приходится обрабатывать кучки картинок и я стараюсь до предела сокращать количество кликов и нажатий клавиш. Лишний диалог в таком случае — это ужас. Фотошоп тоже так делает?

И вот таких мелочей у гимпа очень много. Почему я каждый раз делая unsharp mask должен вводить руками три величины? Это тоже сделано для популяризации программы? Неужели так трудно запомнить мой выбор?

Так что я теперь, скорее всего, перейду на ФШ, а про гимп забуду, как про страшный сон.
PSD с большой вероятностью можно будет, по крайней мере, посмотреть сторонним софтом.

Ну давайте полагаться на вероятности. Ведь договориться заранее о формате обмена изображениями — это большая проблема. В бизнесе вообще все так и делают — шлют в чем попало. А если речь о домашнем хранении — для себя можно и в XCF держать. Нужно кому-то передать в JPG, PNG, PSD — сделал экспорт и вот оно, счастье.
Насчет xcf есть большие сомнения.

У меня что XCF что PSD системным софтом не открываются. Но вот для XCF под Linux-системами предпросмотр из коробки бывает.
Гимп — профессиональный инструмент?

Да. Менее функциональный, чем PS, но профессиональный. Каждый специалист выбирает инструмент под свои задачи. Кому-то хватит GIMP, кому-то нужен PS.
до предела сокращать количество кликов и нажатий клавиш. Лишний диалог в таком случае — это ужас. Фотошоп тоже так делает?

По поводу фотошопа — не скажу. Он сейчас не установлен, а этой детали я не помню с последнего использования.
Количество кликов для достижения цели — это действительно минус GIMP.
И вот таких мелочей у гимпа очень много.

Истина в мелочах, да. Хотя это, конечно, не то, с чем я изначально не согласился. Конкретно с этим-то я абсолютно согласен.
Так что я теперь, скорее всего, перейду на ФШ, а про гимп забуду, как про страшный сон.

Если под «теперь» подразумевается этот «аукцион невиданной щедрости», то не торопитесь, лицензионным фотошоп не станет. Если же вы просто решили купить его после этого поста — отлично. Честное использование софта — это замечательно. Для моих нужд хватает GIMP, я не обладаю лишними средствами для покупки PS и не испытываю в нем сильной нужды. Вместо того, чтобы пиратствовать, использую свободную альтернативу. Вы же, как специалист работающий с графикой, вероятно, нуждаетесь в более функциональном инструменте и покупка PS будет оправадана.
> Ну давайте полагаться на вероятности.

Давайне не будем. Смотрим. Весьма популярный Faststone Viewer:

It supports all major graphic formats (BMP, JPEG, JPEG 2000, animated GIF, PNG, PCX, PSD, EPS, TIFF, WMF, ICO and TGA) and popular digital camera RAW formats (CRW, CR2, NEF, PEF, RAF, MRW, ORF, SRF, ARW, SR2, RW2 and DNG).

Еще более популярный ACDSee — не цитирую, там слишком много. Сами поищите:

www.acdsee.com/en/support/file-formats

Еще примеры нужны?

> Кому-то хватит GIMP, кому-то нужен PS.

Тогда и paint — профессиональный инструмент. Кому-то он тоже нужен и его вполне хватает.

> Вместо того, чтобы пиратствовать, использую свободную альтернативу. Вы же, как специалист работающий с графикой…

В том-то и дело, что я не специалист и с графикой работаю весьма эпизодически, для своих надобностей. Покупать ради этого ФШ, конечно, не стоит. Поэтому я и пользовался гимпом долгое время. Наелся этого дела настолько, что лучше возьму устаревший и, фактически, нелегальный ФШ. Думаю, адоб прекрасно понимал, как именно будут использовать CS2 и не очень возражает против этого.
Весьма популярный Faststone Viewer

Еще более популярный ACDSee

Софт, основанный на ImageMagick, другие программы типа digiKam, Imagine, XnView, IrfanView, Paint.NET (но он редактор, а не просмотрщик) — поддерживают XCF.
Да, в целом, PSD — более популярный формат. Но это не причина делать его умолчательным в свободной программе. Хотя вы, вроде, об этом и не говорили. Но и до конца понять суть ваших претензий сложно. Где-то вам навязывают XCF, где-то нет поддержки PSD, где-то еще что-то.
Я соглашусь с тем, что сохранение по умолчанию в XCF не удобно лично вам (и некоторым другим пользователям). Однако вы же уже установили себе хоткей на Overwrite.
И вообще, обсуждение как-то плавает между сохранением в растровые форматы типа JPG/PNG, сохранением проекта и поддержкой PSD.
Наелся этого дела настолько, что лучше возьму устаревший и, фактически, нелегальный ФШ.

Почему бы тогда не взять новый и не воспользоваться кийгеном (вы не подумайте, я не призываю к пиратству)? В чем принципиальная разница? Раньше что-то удерживало, а свободный доступ к скачиванию с сайта производителя успокоит совесть или как-то ещё благотворно повлияет?
Нет, я не осуждаю вас. Это ваш выбор какой софт и как использовать. Просто я не понимаю логики некоторых ваших доводов. Именно с ними я и не соглашаюсь.
Думаю, адоб прекрасно понимал, как именно будут использовать CS2 и не очень возражает против этого.

Это еще один сомнительный довод, не находите?
Обсуждение плавает просто потому, что вы никак не хотите понять, что же именно мне не нравится в гимпе. Мне пофигу, как происходит сохранение по умолчанию. Я редко делаю картинки с нуля. Мне хочется простой вещи: если я открыл файл в каком-то формате, а потом его сам туда же сохранил (экспортировал), не надо мне каждый раз напоминать, что лучше бы использовать волшебный формат xcf. По крайней мере, дайте возможность отключить эту напоминалку. Без поддержки psd я как-нибудь проживу.

Про пиратский софт — отдельный разговор. Скажем так, я не люблю кейгены и прочие ломалки. Но если производитель готов закрыть глаза на нелицензионность, то я готов этим воспользоваться.
Обсуждение плавает просто потому, что вы никак не хотите понять, что же именно мне не нравится в гимпе.

Ну, конкретику я вполне понял и согласился.
Мне хочется простой вещи: если я открыл файл в каком-то формате, а потом его сам туда же сохранил (экспортировал), не надо мне каждый раз напоминать, что лучше бы использовать волшебный формат xcf.

Можно снять галочку в настройках и будет счастье :)

Но если производитель готов закрыть глаза на нелицензионность, то я готов этим воспользоваться.

А как вы это поняли?
За галочку спасибо, попробую. Как-то не подумал, что сохраненный (в неродной формат) файл гимп рассматривает как несохраненный. Все-таки, другие программы такого не делают.

Про нелицензионность — если бы адоб хоть немного волновал этот вопрос, они бы придумали какой-нибудь более умный способ решить проблему, чем закрыть сервера и выложить серийники в открытый доступ.
Все-таки, другие программы такого не делают.

Делают. Просто надо в пример брать не программы типа Paint, которые не имеют своего формата, а те, которые работают с «проектами».
если бы адоб хоть немного волновал этот вопрос, они бы придумали какой-нибудь более умный способ решить проблему, чем закрыть сервера и выложить серийники в открытый доступ.

Им просто экономически невыгодно держать эти сервера. Придумывать какую-то изощренную защиту без серверов — тоже невыгодно. Но и по головке тоже никто не погладит за такую версию. Другое дело, что если вы будете использовать софт дома — вероятность проверки стремится к нулю и всё сводится к вашей совести.
Попробовал открыть в Visual Studio (куда уж проектнее-то?) текстовый файл. Подредактировал. Ctrl-S. Файл сохранился, лишних вопросов не вылезло. Повторил с xml. Тот же результат. Фотошопа под рукой нет, но, насколько я знаю, он ведет себя аналогично. Предупреждение вылезает только если в документе, действительно, есть что терять (скажем, слои при сохранении в jpg).

Именно это и есть нормальное поведение: по умолчанию сохранять тот документ, который открывался и предлагать альтернативы только когда это нужно. Причем это не так сложно — раньше-то оно в гимпе работало. Испортили в последней версии.

ФШ я если и буду использовать, то исключительно дома и достаточно редко. По функциям мне и гимпа почти хватало, только вот по удобству он сильно отстает.
Всегда можно писать пожелания разработчикам. Главное — четко формулировать мысли. Вот вы сейчас описали логику работы фотошопа — можно это же написать им.
Хотя, конечно, гарантий это не дает. Но, по крайней мере, это будет попытка сделать что-то лучше.
Контора пишет… Разработчики давно знают про пожелания пользователей по этому поводу. Им писали. Кажется, даже тикет в багтрекере заводили. Тикета не нашел, но вот с их же форума, первое попавшееся:

registry.gimp.org/node/12956

Только разработчики ответили: фиг вам, это фича и убирать ее мы не собираемся.

libregraphicsworld.org/blog/entry/gimp-2.8-understanding-ui-changes

Типа, у нас тут супер-инструмент для супер-профессионалов, и на них мы ориентируемся, а все остальные пусть сосут причмокивая потерпят.

Интересно, что вводя фичу для профессионалов, которые наверняка изучают гимп от корки до корки и могут позволить себе потратить пару минут на настройку, разработчики совсем не подумали о простых пользователях, которых гораздо больше и которые вовсе не хотят залезать в дебри и что-то там подкручивать ради кропа одной картинки раз в месяц. Но при этом те же разработчики утверждают, что лишняя галочка в настройках для отмены такого поведения все испортила бы. Лишние настройки — это зло. Видимо, это только для профессионалов, а для простых людей — добро.

Кстати, убирание галочки «предупреждать о несохраненных файлах» не решает проблему, а просто поворачивает ее другим боком. Да, просьбы сохраниться в xcf больше нет, но нет и сообщений о том, что я забыл сохранить в оригинальный формат. Что ничуть не лучше.
И что вы хотели этим сказать? Что там есть такой замечательный пункт Overwrite? Я в курсе и даже повесил его на Ctrl+S,
Лол, а кто, по-вашему, навязал в свое время «фактический стандарт»?

Странная штука, как только программист втягивается в xxx-срач, почему-то его мозг сразу перестает работать по-программистски. Вы что же, предлагаете разработчикам Гимпа выбрать чужой psd формат в качестве основного? Забить на добавление новых фич только потому, что для них не находится места в этом формате? Это вам не веб-стандарты, где возможет какой-то диалог между вендорами.
Я не предлагаю программистам выбирать чужой формат в качестве родного. Я хотел бы, чтобы они не навязывали мне свой собственный формат, которого никто кроме них не знает. Я не хочу, чтобы мне при каждом чихе напоминали, что у них есть свой замечательный xcf и я должен использовать именно его, а не привычные мне png, jpg или что-то еще. О поддержке psd я даже не мечтаю, бог с ней. Но почему мне не дают нормально пользоваться другими общепринятыми форматами?

А psd стал общепринятым вовсе не потому, что в него заставляли сохранять, пиная пользователя, а потому, что не было достойной альтернативы. Я прекрасно помню, как Ctrl-S + Ctrl-W в фотошопе сохраняли файл и закрывали его без лишних прыжков. Никто меня не заставлял каждый раз жать кнопку «не хочу сохранять в psd». Как-то обошлись без этого, не правда ли?
Я хотел бы, чтобы они не навязывали мне свой собственный формат, которого никто кроме них не знает

Вам его не навязывают. Это как и в PS — сохранение «проекта». Согласитесь, в JPG/PNG хранится несколько не то, что в PSD/XCF?
О поддержке psd я даже не мечтаю, бог с ней

Зачем о ней мечтать? Она есть, и на импорт и на экспорт. К сожалению, некоторые сложные проекты импортирует не идеально.
Но почему мне не дают нормально пользоваться другими общепринятыми форматами?

Да дают, кто же вам запрещает? Выше уже обсудили же.
Я прекрасно помню, как Ctrl-S + Ctrl-W в фотошопе сохраняли файл и закрывали его без лишних прыжков.

Тут и плюс и минус кроется. Простота для пользователя может обратиться для проблемами. Хотя я не спорю, что это допустимая цена за упрощение рутинных действий.
Вы давно гимпом-то пользовались? А версия достаточно свежая? Мне именно навязывают свой формат. Я открыл png. Обрезал. Сохранил (экспортировал). Хочу закрыть. У меня выскакивает окно с предупреждением, что файл не сохранен. Хотя там нет ничего, что требовало бы использования xcf. И нет никакой возможности это предупреждение отключить насовсем. Гениальное решение. А то, что пользователи хором просят это убрать, разработчикам пофигу.

Поддержка psd? Это даже не смешно. Какие там сложные проекты. Тривиальные образцы андроидных иконок с гугловского сайта не открываются. Кстати, на секундочку, гугл почему-то использовал psd, а не xcf. Вобщем, нет в гимпе поддержки psd. То, что есть — издевательство.

Пользователь должен сам выбирать между простотой и проблемами. Особенно, если это «профессиональный» инструмент. Уж профессионалам-то, наверное, можно немножко доверять. А человек, которому нужно скадрировать фотку, вряд ли нуждается в хитрых форматах. Самая распространенная ситуация — что открыл, то и сохранил. В гимпе это делается через анус.
Вы давно гимпом-то пользовались? А версия достаточно свежая? Мне именно навязывают свой формат. Я открыл png. Обрезал. Сохранил (экспортировал). Хочу закрыть. У меня выскакивает окно с предупреждением, что файл не сохранен. Хотя там нет ничего, что требовало бы использования xcf. И нет никакой возможности это предупреждение отключить насовсем.

Я то GIMP пользовался недавно. Специально ради вас зашел в настройки, снял галочку и проверил.
Тривиальные образцы андроидных иконок с гугловского сайта не открываются.

А у меня — открылись. Правда, я не знаю, что именно там должно быть и согласен, что оно могло открыться криво. Хотя те проекты в PSD, что я открывал в большинстве своем открывались корректно.
Пользователь должен сам выбирать между простотой и проблемами.

Да. Только часть того, что вы описали — это не совсем проблемы.
А человек, которому нужно скадрировать фотку, вряд ли нуждается в хитрых форматах.

В который раз уже… Наверное, в GIMP надо сделать большую красную кнопку «Я пришел кадрировать фотку».
Самая распространенная ситуация — что открыл, то и сохранил. В гимпе это делается через анус.

Неправда.
За галочку я уже сказал спасибо.

Про гугловские иконки — вот, что есть и что должно быть:

image

То есть, да, оно открывается. Только выглядит немного не так, как должно.

Насчет проблем… Объясните мне, почему в большинстве программ если я открываю файл, а потом говорю его сохранить (Save), изменения без лишних вопросов сохраняются в то же место? Для сохранения в другой файл или формат есть пункты Save as и Export. В гимпе же все это вывернули наизнанку и теперь Save — это сохранение в новый файл, а сохранение в старый надо искать где-то в меню. Вот это я и называют «через анус».
То есть, да, оно открывается. Только выглядит немного не так, как должно.

Да. Ну, остается надеяться, что они поддержку будут улучшать. Тут можно было бы пошутить про то, что PS, вероятно, вообще не работает с XCF, но это было бы «толсто» :)
Объясните мне, почему в большинстве программ если я открываю файл, а потом говорю его сохранить (Save), изменения без лишних вопросов сохраняются в то же место

Потому, что там это логика открыть-сохранить, а тут — импорт-экспорт. Это, можно сказать, две парадигмы. И естественно, что кому-то удобней одна, а кому-то другая. Я не говорю, что в GIMP сделано удобней.
Вот мы и вернулись к начальной точке. Гимп сделан не для людей, а для профессионалов. Такая вот парадигма. Ничего удивительного, что неподготовленному человеку бывает трудно даже просто кропнуть картинку.

Кстати, по поводу формата… Очень понравилось высказывание одного пользователя (не профессионала):

I tried to save my .jpg image into a .png… It now, hmm, forces me to store in a super awesome cool format… called xfccxghgf something. I mean, half the world knows the name, I just can't remember the name.

Если даже родные пользователи этим форматом пренебрегают, чего же ждать от конкурентов?
Гимп сделан не для людей, а для профессионалов. Такая вот парадигма

Какой-то порог вхождения есть. И он всего лишь чуть выше, чем у PS. Но вы и я — прямое доказательство того, что чтобы пользоваться GIMP профессионалом быть не обязательно.
It now, hmm, forces me to store in a super awesome cool format… called xfccxghgf something.

Это напоминает вас. Только вы, наверное, понимаете, зачем нужен XCF. Пользователи много чем пренебрегают. Это отнюдь не делает им чести. Кстати, пользователи разные бывают.

Кстати, я не понимаю куда дальше идет разговор. Вы просили объяснить логику. Я её объяснил. Согласился с тем, что она может быть менее удобной для части пользователей.
Собственно, не вижу смысла продолжать.
Вы что же, предлагаете разработчикам Гимпа выбрать чужой psd формат в качестве основного?

MS Office Word и Open/Libre Office не гнушаются сохранять в чужой стандарт в качестве основного.
Стоит заметить, что OOO/Libre любят спрашивать точно ли пользователь хочет сохранить именно в тот формат, который был, а не в ODF :)
Если я ничего не путаю, то оба офисных пакета позволяют выбрать дефолтный формат для новых документов — doc(x) в OOo и odf в MS Word.
Libre/OOO — да. И вопросы эти тоже отключаются в настройках. Как и в случае с проблемой отсюда :)
Я не говорю, что он плохой, я просто описал свой опыт использования.
Что мы видим на скриншоте?
Огромное и несгрупированное поле инструментов слева, причём, почему какая-то перьевая ручка — это Crop, мне совершенно неясно.
У PS инструменты сгруппированы и занимают гораздо меньше места.

Ну ок, есть одноокононный(я его так и не нашёл, но ладно).
А чего ж он в многоконном то глючит у меня что в Unity, что в Gnome Shell? Для чего предназначен то?
UFO just landed and posted this here
Хм, я им и не режу то ничего, особенно фотографии.
Используемая в PS уже сколько лет иконка мне кажется более понятной.
image
Конфета? Рыба с хвостом вместо головы, проткнутая копьем?
Все это субъективно и является привычкой. Если бы вы сначала долго пользовались GIMP — поналачу иконки PS казались бы нелогичными.
Это такая штука, куда кладут фотку, а потом её обрезают до нужного размера по линеечке. А то, что в gimp — это изображён xacto knife, им вырезают куски из бумаги, в фотошопе он как раз-таки slice tool.
Это такая штука

Спасибо, я в курсе. Еще у меня есть набор для проявки и кадрирования пленочных потографий :)
Просто дело в том, что это понятно не всем. Вот сверху человек канцелярский нож за перьевую ручку принял — та же самая проблема.
>уже сколько лет
Вот ключевые слова. Привычка.

У Гимпа есть темы с иконками (чем не может похвастаться PS), среди них наверняка есть и «фотошоповская».
Кастомизация в профессиональных инструментах неоправдана. Придёшь к другому человеку, а у него всё другое.
Огромное и несгрупированное поле инструментов слева, причём, почему какая-то перьевая ручка — это Crop, мне совершенно неясно.

Да, до группировки не дошли. Но это лишь понижает комфорт первичного восприятия софта. Когда человек работает с софтом долго — он уже автоматически использует имеющиеся функции не задумываясь. Вы ведь, вероятно, используете горячие клавиши в PS?
Тут проблема скорее стоит в привыкании к GIMP после PS. Некоторые думают, что GIMP — это бесплатный фотошоп. Это не так, идентичным софт никто не обязан делать.
Но, конечно, все это не оправдывает необрезанную картинку.
А чего ж он в многоконном то глючит у меня что в Unity, что в Gnome Shell? Для чего предназначен то?

А тут стоит сказать спасибо разработчикам Unity и Gnome Shell.
И вы уж не подумайте, что я говорю, что GIMP полностью может заменить PS или что он лучше. Просто мне вышеупомянутые доводы не кажутся весомыми.
Вот конкретика в стиле «В GIMP нельзя сделать xxx, а в PS — можно» — это да.
Без группировки на экране ноута без внешнего монитора очень уныло бывает, как минимум.
Один столбик инструментов оказался гениальным решением.

«А тут стоит сказать спасибо разработчикам Unity и Gnome Shell.»
Так под какую среду он сделан то, KDE?
Ну вот под виндой при клике по иконке в панели задач всплывают все окна. Под линуксами несколько другая специфика обработки окон. Например, можно навести на окно мышью, не делая фокус на нем, но при этом листать содержимое колесиком. Что-то добавляет удобства, а что-то создает проблемы.
Хотя, в целом, многооконный режим в GIMP — говно. Я лично чертовски счастлив, что уже есть однооконный.
А зачем что-то предполагать, если ты уже 10 лет пользуешься фотошопом? Может быть Gimp сейчас невероятно-классный, но я помню только версию с кучей окон и странными инструментами. Это не моя проблема, что когда я выбирал между GIMP и Photoshop, GIMP был не очень, но пока вы не написали, что сейчас у него есть однооконный режим — я и знать об этом не знал.

Всё зависит от задач. Если нужно контраст/цвета на фотке подкрутить, то можно и GIMP воспользоваться, только вот зачем?)
Ну, может он не везде логичный, но в гимпе он явно алогичный. К примеру — нахрена иметь полное функциональное меню на правой кнопке?
Кстати мне кажется не так и сложно собраться нескольким программистам и дизайнерам и сделать сборку «Gimp For Human» с более фотошоповидным и логичным GUI.

Кстати да. Лично по мне образчик практически идеально юзабельного (сравнивать с GIMP и Photoshop по фичам не будем — я о интуитивности и удобстве (ну, и о эстэтике тоже) того, что есть) графического редактора — Paint.Net (хотя и там можно ещё очень много чего доделать). И мне очень жаль, что нет его полноценной версии для Linux.
уже не актуально, с версии 2.8 Gimp уже нативно поддерживает одноконный интрфейс
Ну вот что-то никак не соберутся. Не, попытки есть, вон ссылка на gimpshop ниже. Толку, правда, нет, я там никаких отличий в интерфейсе видел.
Такое ощущение, что тут одному мне интерфейс GIMP кажется очень удобным -_-
Я много лет назад честно пытался осилить фотошоп. Не осилил. Узнал про существование GIMP (наверное, из журнала какого-нибудь), поставил — всё просто и понятно.
С тех пор много лет им и пользуюсь. Вот на маке недавно довели до ума, теперь без иксов работает. Правда, всё равно ещё пилить и пилить порт, но мне проще в нём сделать, чем фотошоп осваивать.
Кстати мне кажется не так и сложно собраться нескольким программистам и дизайнерам и сделать сборку «Gimp For Human» с более фотошоповидным и логичным GUI.
К сожалению, сложно. Это же OpenSource, тут программисты будут только неделю разбираться, как собрать исходники, а потом ещё года два — как оно вообще устроено и куда собственно вносить изменения, потому как дублирование кода, кругом разного рода хаки и тонны #define/#ifdef везде, а из комментариев — одна только шапка с GPL.
Что же до интерфейса, у Photoshop'а он тоже весьма негуманоидный. Мне приходилось видеть, как мучаются люди, впервые увидевшие данный редактор и только начинающие его осваивать. Там методом тыка тоже нереально разобраться. Но по продуктам Adobe существует хотя бы вменяемая документация, плюс туториалы на каждом шагу, плюс сила привычки.
Кстати, в последнее время GIMP документирован даже на более-менее приличном уровне, молодцы разработчики, подтянули доки. Inkscape описан гораздо хуже, а уж от доков по Blender'у вообще хочется материться.
Меня гораздо больше другое удивляет: почему в OpenSource продуктах баги годами не исправляются? Почему Photoshop в полноэкранном режиме при включенном планшете начинает выводить указатель кисти совсем не там, где реально пройдёт след? Почему в Inkscape до сих пор глючит окно редактора фильтров, разворачиваясь всего на полмиллиметра? Почему в Blender в Cycles до сих пор надо шаманить с источниками света, чтобы получать беззернистую картинку, и почему этот Cycles до сих пор глючит при попытке использовать Movie-текстуры?
Понятно, что программистам куда интереснее ввести реализацию OSL-шейдеров, переписать всё на Кегль или добавить ещё какие-нибудь прикольные штучки, чем заниматься унылой и монотонной правкой багов, но страдают-то от этого пользователи…
Не совсем так. Простые юзеры просто привыкли к интерфейсу фотошопа (который, если над этим задуматься, весьма неоднозначный). И теперь не могут понять, например, почему в гимпе у вновь создаваемой картинки размер отличен от той, что скопирвана в буфер обмена.
Это те самые мелочи, которые сильно упрощают жизнь. Дизайнеры интерфейса о них думают, а вот интерфейс гимпа придуман программистами…
Не знаю кто продумывал интерфейс фотошопа, но в Гиме и CorelDraw была функция вставить как новую картинку. Гораздо более логичная, вообще говоря, функция (я хотел написать об этом в предыдущем комментарии, но, видимо, не дописал)
И не нужно создавать новую и вставлять как новый слой.
Дизайн интерфейса тут ни при чём. Привычка пользователей, не более.
UFO just landed and posted this here
Извините, я не совсем понял ваш комментарий
UFO just landed and posted this here
Ну, вообще говоря, когда вы вставляете изображение в новый документ должно быть очевидно что вставка нужна именно в новый документ. Это происходит не автоматически, а по вызову команды из меню или назначенного хоткея.

Неочевидно бывает когда вам нужно вставить изображение в уже открытый документ (когда много открыто) но, насколько я понимаю эта проблема общая для всех графических редакторов. И не только графических редакторов.
Я вообще не особо активный пользователь фотошопа, большим с пятерки не пользовался, по-моему, а так вообще elements использую, когда задача больше, чем что-то обрезать-повернуть.

Сейчас стоит elements11:
Ну, здорово. В последнем фотошопе который я использовал этого меню не было (а возможно оно есть только в элементс так как совершенно уверен что разработка ведётся разными командами).

Правда, это никак не опровергает мой тезис о том, что к фотошопу все просто привыкли: запомнили горячие клавиши, привыкли к иконкам и меню. И называют привычку удобством. Так-то оно так, вам (это я обобщённо) лично удобнее. Но про продуманный дизайн я бы утверждать не стал.

Готов обсудить это на отдельных примерах, но, боюсь, я не настолько сильно увлечён этой темой чтобы самостоятельно придумать ещё один.
Поставил обсуждаемый cs2 — там такого нет.

А про продуманность я уже написал — может быть, в фотошопе что-то не додумано.
Но в гимпе не додумано гораздо больше. Да, к 2.8 додумались до однооконного интерфейса. Может быть еще резе десяток версий додумаются до того, что правую кнопку можно к делу приспособить, а не тупо общее меню на неё вешать…
Я вас не очень понял.
Drag&Drop в PS позволяет что угодно сделать.
Можно и на новый слой, и на новый документ картинку отправить.
Я имею в виду создание нового изображения для редактирования из картинки находящейся в буфере обмена.
Для осуществления данной операции картика или часть картинки из другого документа копируется в буфер после чего создаётся новый документ размер которого в фотошопе автоматически равен размеру картинки в буфере. При вставке новая картинка попадает на новый слой созданного изображения. Drag&Drop тут, в принципе, ни при чём.

Подобные действия сначала вызывали много вопросов у моих знакомых, которых я знакомил с фотошопом (путаница со слоями, неочевидность действий), а потом отсутствие этого алгоритма вызывало вопросы у моих знакомых, которых я знакомил с гимпом (и которые до этого были знакомы с фотошопом)
Возможно это и сила привычки, но ни одна программа не вызывала у меня столько вопросов по методу работы в ней.
С помощью PS я и зарабатываю, а как-то под Убунтой попытался просто картинку обрезать в GIMP — так и не смог в итоге, попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
>попутно случайно свернув часть его окон так, что развернуть их тоже не смог.
В конце 90-х начале нулевых имел подобный опыт в Иллюстраторе, когда попробовал его после Дров :")
16, 32-битный цвет; cmyk; blending options; удобный интерфейс (а это система пресетов почти для всего, хоткеи, workspace-ы — то, что если пользоваться ежедневно, экономит огромное количество времени); поддержка формата-стандарта psd; куча настроек кистей; автоматизация; недеструктивное редактирование; raw, psb, pdf, exr; суппорт; другие плюшки. На него не надо ставить никаких дополнительных плагинов для функций, которые ждёшь от полноценного графического редактора. Он просто работает из коробки.
Начиная обсуждать Gimp как альтернативу (ненужному большинству пользователей компьютера) Photoshop-у в новости про появление бесплатного CS2, вы не задумались, что Photoshop в этом пакете — это около 10-15% всего его объёма, функциональности и полезности?
Спасибо. А можно получить ссылку на оригинал новости от Adobe?
Ибо не очень ясно, на каких условиях дают софт: могу ли я использовать полученные программы в коммерческих целях?
Да и в индивидуальных целях тоже непонятно.
Облазил весь сайт адоба, так и не нашел этой новости.
Насколько я изучил вопрос, официальной новости нет. Просто кто-то увидел, что программы доступны для скачивания и написал об этом в интернете. Ну и пошло. Вроде как ноги растут с gizmodo.
Я нашел вот эту ветку в форуме: forums.adobe.com/thread/1114930?start=40&tstart=0 Тут сложно понять насчет легальности, это последний вопрос, он не отвечен, но вроде бы они в курсе. Разумеется, при разного рода проверках легальности это не поможет.
UFO just landed and posted this here
Вопрос был не о причинах (которые я прекрасно понял), а о легальности скаченных копий. Подозреваю, что «плохо лежало» — не совсем подходящее обоснование для всякого рода проверяющих. Не то, чтобы мне самому это грозило, я лишь ответил на вопрос. Вернее, дал ссылку, где могут на него ответить.
UFO just landed and posted this here
А кем официально сказано-то?
UFO just landed and posted this here
Про общий доступ не вижу слов.

" To remedy this difficulty we have made available a version of these software titles that does not require activation. For additional details and specific links to the software please see:", что значит «Мы выложили версии, не требующие активации».

Про легальный статус по-прежнему ничего не ясно.
UFO just landed and posted this here
Серийник для установки требуется.
Выше уже отписали про легальный статус.
Они закрывают сервера активации для старых продуктов, но пользователи еще есть.
Чтобы после установки, легальные пользователи продуктов имели возможность поставить себе, свой же, легально купленный продукт, они выложили версию, не требующую активации. С серийником не заморачивались, т.к. легальный пользователь имеет доказательства покупки.
Именно поэтому, о такой клевой акции нигде не написано официально.

Так что, все любители халявы — в пролете.
Зато теперь в интернете имеется официальная пиратская версия CS2, которую не надо взламывать. :)
лучше бы цс3 ((
который вместе с флешом идет
Sothink SWF Quicker, по моему, вполне перекрывает возможности старого флеша.
Сейчас будет как с озоном, „Это не мы, это аннулируется“
А на каких правах раздают? Можно использовать в коммерческих целях юридическому лицу?
Прошу прощения, не успел прочитать выше.
Замечательно! Как раз для нетбука.
А под Mac 10.8.2 заведется? а то в системных требованиях Mac OS X v.10.2.8–v.10.3.8
Работает только под PowerPC маками.
В 10.6.8 intel теоретически будет работать (Rosetta доустоновить нужно)
UFO just landed and posted this here
Не завелось. Установщик (фотошопа) говорит, что установка failed, не вдаваясь ни в какие детали. 10.8.2.
Мне тоже не удалось установить Photoshop CS2 на Mac OS 10.8.2
Погуглил, оказалось что CS2 заточен исключительно под PowerPC код
The CS2 version of Photoshop is Power PC code only, It won't work with your new Intel Mac OSX 10.8.2

Так что для новых Mac-ов все эти инсталляции — полных хлам.
Ссылка на форум Adobe
На всякий случай попробовал Photoshop поставить, не удалось.
Пруф

UFO just landed and posted this here
В США сейчас как раз рабочий день начался :)
Обновляй страницу N раз, меня через минут так 10 пустило, потом с регистрацией таже фигня.
Что-то сайт Адоба лежит по-тихоньку…
У меня при каждом запуске Фотошопа требует регистрации.
Со второго раза зарегился. Видать хабраэффект.
Фигняс полная. После регистрации выскакивает: регистрация выполнена. Спасибо блаблабла.
А после следующего запуска опять требует регистрации.
На виртуалочке такого не заметил. XP SP3. Вкл-выкл без проблем.
У меня win7 64bit. Может по этому…
Тоже самое на WinPro 8 64. Выставил совместимость с WinXP SP3, зарегал, потом снял. Все работает.
В режиме совместимости с win XP sp3 все заработало :)
Запустите разок из-под админа и нажмите «не хочу регистрироваться вообще». Ощущение, что у юзерской учетки нет доступа к каким-то настройкам.
Это не регистрация программы, это регистрация в сервисах adobe. Можно спокойно посылать.
Кто-нибудь вообще успел воспользоваться?
Судя по комментам выше, успели. Я успел зарегистрироваться, но сервер капитально нагнули — качаю 20 КБ/с.
слил в 6 потоков по 512 кбит на каждый, со свистом и вкусом )
Примерно аналогично, выкачал на 4 потока по 400KB. Тормоза были только при регистрации.
Да, скачал, поставил. Вроде работает.
Только при каждом запуске требует регистрации (хотя при первом вполне успешно зарегался).
Site Area Temporarily Unavailable
Либо хабраэффект, либо акции конец
UFO just landed and posted this here
Та не, у меня всё ок, зашел, качаю.
вверху ссылка есть на peeep.us там все линки.
выше есть ссылки на все файлы с ключами ;)
Мда, не успелось… Жаль, CS2 мне нравится больше всего :)
Незатейливый такой ддос для Адоб получился…
UFO just landed and posted this here
Лицензионный ключ для всех один, так что едва ли он куда-то привязывается.
Подтверждать будут Adobe Russia )
UFO just landed and posted this here
Неа, не привязывается. Пишет — Invalid ID.
Так что скорее всего для домашнего использования
Пишет такое:
We're sorry, the site area you've requested is unavailable. Please try again later.

システムメインテナンスのため本サービスを一時停止しております。ご利用の皆様にはご不便をおかけして大変申し訳ございません。メインテナンス作業が終り次第、サービスを開始できるよう準備を進めておりますので、今しばらくお待ち下さいますようお願いいたします。

Переключился на Opera Turbo — аналогично.
UFO just landed and posted this here
Сейчас вся Америка качает, потом китайцы подтянутся — подходите через пару дней :)
я как то пробился через 1.5 часа нажатия refresha
Это японский язык.
А до Японии от меня тысячи километров.
Мы живём в ту эпоху, когда повсеместно популярны аниме, манга, ёнкома, ранобэ, визуальные романы, доджинщи. Логично поэтому после английского языка дублировать на японском.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А ключи зачем тогда публиковать?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Для установки ПО — это ключи для данного конкретного дистрибутива.
А само наличие ключа не является подтверждением легальности приобретения.
Ну как бы я ни на чем не настаиваю, просто интересуюсь: установленный фотошоп, в котором вписано мое имя, который проходит регистрацию внутри самого софта на моё имя — разве не является достаточно легальным для личного пользования. Ну то есть проверяющий орган что может еще затребовать от частного лица? Я не говорю о случаях использования на предприятии — там понятно дело нужны чеки, проводки по бухгалтерии и так далее.
UFO just landed and posted this here
А как же ключик в adobe-овском сервисе, привязанный к логину? Его всегда можно показать.
Ой, я не понял по вашему комментарию, что вы об активации именно этой версии. Тут да, его-то и не будет. Извините. Что-то я ничего не понимаю, можно ли это ставить.
Разве это ваша задача доказать, что софт не сворован? Лично подвергался подобным проверкам, когда жил в кампусе при университете. По правилам кампуса мы были обязаны предоставлять все компьютеры для инспекции раз в 6 недель.
Можно и не доказывать ничего. Но быть готовым к тому, что компьютер заберут на экспертизу на полгода-год.
Легальность ПО — юридическое понятие, а не техническое. Наличие ключа ничего не доказывает…
Процедура регистрации иллюстратора по обновлению с фрихенда знаете какая? Ставишь иллюстратор. Обращаешься в поддержку. Они говорят какие секретные кнопки нажать, чтобы получить hardwareid. далее долго пилят тебе мозг на повод законности приобретения иллюстратора (серийник у них есть и адоб айди есть) и только через некоторое время выдают ключ.
Короче, Adobe ничего не раздает, скаченные программы от пиратских ни чем не отличаются. Можно расходиться :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Угу.
«Все, кто скачал фотошоп — закачайте его обратно на наш сервер».
Если искать источник шумихи — то это обычный твит, который увидел один из авторов Gizmodo. Файлы, скорее всего, доступны уже пару недель.
Твита уже нет )
Да ладно вам, какой скандал?
Адоби и так знают, что их пиратят.
Выложив ключи в открытый доступ они перепишут поимённо кучу пиратов, которые зарегистрируются на радостях.
легальный пользователь лицензии на cs2 и cs 6 интересно что они у меня перепишут :-)
Интересно сколько народу его скачало и насколько сильно эта новость распространилась учитывая популярность habrahabrа и gizmodo?

Может все таки им придется объявить его бесплатным для всех задним числом :-)

Для юр. лиц сомневаюсь а вот для физ. лиц вполне могут.
На forbes.com тоже написали. в facebook и твиторе столько шума. никакому хабру не снилось.
Очень похоже на ГЕНИАЛЬНЫЙ маркетинговый ход. Мне кажется, что будет он бесплатным. Почему они решили вдруг отключить сервера на эту ветку продуктов? И сколько нужно серверов активации на продукты, которым больше 6 лет? О каких расходах речь? :)
Может быть активаторы написаны так, что не работают на современном железе и/или ОС. Разработчики, которые писали их уже давно уволились. Если и не уволились, то точно не помнят, что они накодили тогда. В поддержке старого софта наступает момент, когда его дешевле выкинуть, чем продолжать поддерживать.
Вот халявный Аудишн, это то что доктор прописал. Отличнейшего качества софт, а третья версия до сих пор хороша, ей время ни по чем.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Учитывая ажиотаж (об этом сейчас вопит весь мир — я думаю, что адоб и не подозревала, что такому громадному количеству людей нужен их старый продукт) и если адоб под него прогнется, то издателям пора порыться в архивах и заново начать печатать самоучители по CS2.
Учитывая высокую стоимость и отсутствие сравнимых аналогов, люди с удовольствием ставили бы себе даже Photoshop 6.0 двухтысячного года выпуска, если бы Adobe выложила его задаром или за символическую цену <$30.
Т.к. уже в шестёрке тринадцатилетней давности есть вся нужная функциональность. Отличается он от текущей версии разве что интерфейсом, отсутствием Camera Raw и парочки фильтров:
История версий
Нет, как раз именно шестерку сильно не советую. Уже писал — в семерке очень много чего допилили из того, что осталось под капотом, включая производительность, потребление памяти, поддержку хоткеев, не зависящих от текущей раскладки и т.д. В свое время на шестерку после популярной 5.5 очень плевались.
Сам сижу и обновляю эту долбаную страничку на их форуме…
У меня этим вопросом решается покупать мак (пусть и powerpc) или нет :-)
а почем берете и где если не секрет?
ответ с форума на вопрос

Is Adobe Systems aware that these new serial numbers and download lists appear to be available to everyone with an adobe ID? (..and not just the CS2 owners)

Yes we are aware that the software is available for all users with an Adobe ID. You will want to have a valid license for a software title affected by the activation server outage. Please also keep in mind that due to the age of these software titles it is likely that they will not function properly on modern operating systems.
UFO just landed and posted this here
Как раз это означает, что они знаю, что серийники висят публично и ничего не указали, против скачивания обычными пользователями. Т.е. я считаю, что это и есть их вполне однозначный ответ.
Нет, не так. Они знают, что: 1. софт доступен всем, 2. серийники доступны всем, 3. серийники подойдут,
но можно ли их использовать тем, кто не купил CS2 — нигде прямо не говорится, но и не опровергается. Поэтому им задали вопрос.
UFO just landed and posted this here
Они же пишут Please also keep in mind that due to the age of these software titles it is likely that they will not function properly on modern operating systems.

Будете пользоваться учтите что типа может не работать но новейших система типа виста 7 и 8,
то есть якобы одобряют использование, но предостерегают что могут быть баги.
UFO just landed and posted this here
Проверять безусловно надо. Пару знаков — это врядли, на cs2, но один знак вполне возможно придется добавить.
Visual Studio, например, вообще не требует никаких серийников/активации.
При это её стоимость в рублях выражается 6-значной цифрой ;-) И, да, этот дистрибутив VS доступен на любом торренте, но при этом она не становится лицензионной у каждого, кто её оттуда скачал.
У Visual Studio есть бесплатные версии.
Может быть и Адоби встала на путь Добра?
Visual Studio Express обрезаны довольно сильно, а бесплатные версии Professional выпускаются только для академических целей. Хотя, если надо написать простую программу для управления светомузыкой, то Express идеальна.

Есть правда Microsoft Website Spark программа, но она только на 3 года и сложно соответствовать.
Всё равно ответ на форуме не имеет никакой юридической силы — могут писать в принципе что угодно
вот жду их ответа на этот мой вопрос ;-)
дополнил вопрос ссылкой на forbes.
Вы не правильно перевели.

«You will want to have a valid license for a software title affected by the activation server outage.» — значит, что «вы должны иметь действующую лицензию на ПО, затронутое отключением серверов».
вообще то вроде так правильно

Вы захотите иметь действительную лицензию на программное обеспечение, пострадавших от отключения сервера активации.

То есть разговор идет о том что уже вы не поставите старый софт со старой лицензии и вам все равно придется использовать этот софт и эту лицензию что они дали.
Вы захотите иметь действительную лицензию на программное обеспечение, пострадавших от отключения сервера активации.

Это не правильно, это буквально.

То есть разговор идет о том что уже вы не поставите старый софт со старой лицензии и вам все равно придется использовать этот софт и эту лицензию что они дали.
Нет, речь идет о том, что если у вас нет лицензии на ПО, то ставить его вы не имеете права и делаете это на свой страх и риск. А когда к вам придут проверяющие — вот-то тут то вы и захотите, чтобы у вас была лицензия. :)

Разделяйте лицензию (право на использование) и само ПО (диски, дистрибутив, серийник). Если программа не требует ввода серийника или если с вами серийником поделился друг, это не значит, что программа легальна.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here