Comments 71
Первый звонок Белла Ватсону?
Уф, браузеры уже звонят друг другу. Действительно здорово, когда для звонков будет достаточно одного лишь браузера, главное, чтобы поддержка была одинакова для всех, MS присоединяйся!
Не надо сюда MS… Они уже к Skype «присоединились»…
Флеш уже 5 лет rtmfp (p2p) поддерживает, при этом качество картинки/звука зачастую получше, чем у скайпа, по личному опыту общения с эквадором. И, хотя флеш стоит на 93-96% компах, все пользуются по скайпом по-старинке.
После фразы «позвони мне в скайп» у вас спросят логин.
А на фразу «позвони мне через Flash» как реагировать?
А на фразу «позвони мне через Flash» как реагировать?
А на «позвони мне в WebRTC»? Я говорил лишь о технологии, которая существует давно, а супер-массовых браузерных сервисов так и не появилось, чатрулетка не считается. Да, есть конечно отдельные webphone сервисы, но до скайпа им как до луны.
Ну да, вот в этом и проблема. Скайп — это более-менее стандарт для болтовни и видео-звонков. Он работает на всех популярных мобильных и десктопных платформах. Не представляю, как штука на Flash может его заменить.
Вернемся к комментарию, на который я изначально отвечал: «Действительно здорово, когда для звонков будет достаточно одного лишь браузера». Может я и пессимистичен, но нет, технология была давно, масс-сервис, известный большинству, так и не появился, и все по прежнему говорят — «Мам-Пап, приеду, скайп поставлю, потом научу пользоваться», а не «Зайдите на какой-то-там.домен, я вам сейчас реальную жизнь в Индии покажу». Так что я не о флеше, а о проникновении технологии для использования непосредственно в браузере говорю, так что, имхо, webrtc тут ничего не изменит.
Вы пессимистичны, если бы все так и было, мы бы имели только одну ОС, только один браузер, а веб остался бы таким же как на его заре.
[источник не указан XXX дней]
Фейсбук и VK поддерживает видео. Правда, далеко не пять лет. Но мне кажется, многие пользуются этим.
Фейсбук и VK поддерживает видео. Правда, далеко не пять лет. Но мне кажется, многие пользуются этим.
Уговорили — на базе vk и fb можно попытаться отжать у скайпа большой кусок, об этом я с утра не подумал. Тем более что звонки на базе vk идут через rtmfp, c failback на rtmp, тут можно все заменить на webrtc, главное чтобы нормальная реализация была его на мобильные браузеры. Хотя и адобовцы тут не дремлят — rtmfp протокол открыли, спеки выложили, js-реализацию поверх tcp, а не udp тоже видел, нативные либы тоже есть.
Но вы не подумайте, я не защищаю и не пропагандирую rtmfp, я обеими руками за развитие технологий, вопрос исключительно в массовости использования и доступности у конечного пользователя.
Но вы не подумайте, я не защищаю и не пропагандирую rtmfp, я обеими руками за развитие технологий, вопрос исключительно в массовости использования и доступности у конечного пользователя.
Я так догадываюсь, что этот момент продумают. Взять те же социалки всякие гугл-плюсы и всё такое. Нужен логин — регайся, добавляй друзей, так же как скайп. А потом в какой-нибудь менюшке или ещё как прикрутят список контактов, например.
Позвони мне через по браузеру?
MS не присоединяются. Они охватывают, расширяют и гасят.
Хорошее начало. Которое надеюсь приведет к отказа от различного нагромождающего софта. Сам давно использую в разговорах с родителями гугло Hangout.
Опять Microsoft пытается выпускать такие же продукты, как у других, но другие :-\
Гугл свой вариант выпустил, почему Майкрософт не? И да, почему никто не обсуждает Эппл?
У майкрософта есть продукт, безусловный лидер этого рынка, и их желание продвигать этот продукт обосновано и понятно.
Описанный случай, это атака против Microsoft, путем проталкивания альтернативы Skype. У MS уже есть аналогичное решение. Выше есть описание в одном комментарии.
мне кажется или чувак который из Chrome, звонит через safari?
Что является идентификатором пользователя?
Я так понимаю, что конкретный сайт, на который вы зашли придумает — то и будет. Технология передачи туда-сюда видео ведь не привязана к тому, как юзеры на сайте авторизуются.
Тогда я не понимаю, как это возможно: «напрямую звонить из одного браузера в другой» (цитата из поста). Но там дальше написано про демо-сайт, так что вы правы, видимо.
Фактически вам дали SDK с библиотекой скайпа (это утрированно, но если добавить море уже написанного для чатов и авторизации под веб-платформы...), это значит любой, с минимальными (если не совсем бесплатно) сумеет поднять аудио и видео-звонки без выплачивая миллионные роялити…
А значит конкурента сделать будет проще и их станет больше!
Это реально круто. ждем появления этого в релизах.
А значит конкурента сделать будет проще и их станет больше!
Это реально круто. ждем появления этого в релизах.
Только я заметил аномалию?! — На видео Hugh Funann в миниатюре хрома отображается зеркально, а Todd Simpson отображается в миниатюре фаерфокса как и в окне — не зеркально. ;)
Хром картинку с камеры неправильно показывает :)
Посмотрел код.
Я, конечно, вполне ожидаю увидеть такое в node.js, но в браузере-то за что?
}, error);
}, error);
}, error);
// ...
}, error);
}, error);
}, error);
}, error);
Я, конечно, вполне ожидаю увидеть такое в node.js, но в браузере-то за что?
Огромный плюс скайпа это эхоподавление.
Во всех других реализациях либо назойливая тишина когда никто не говорит либо эхо которое мешает нормально говорить
Интересно какая технология будет для эхоподавление использоваться
Во всех других реализациях либо назойливая тишина когда никто не говорит либо эхо которое мешает нормально говорить
Интересно какая технология будет для эхоподавление использоваться
Что-то самописное, если судить по исходникам
Это, конечно, круто, но, лично я, очень доволен тем, что для видеосвязи и серфа сети использую разные приложения.
Знаете, это мне напоминает музыкальные центры 90-00х: всё есть, но на таком слабом уровне, что лучше уж отдельно всё.
К тому же, уязвимость в одном приложении никак не влияет на второе, а тут всё в одной пачке.
Надеюсь, я ошибаюсь.
Знаете, это мне напоминает музыкальные центры 90-00х: всё есть, но на таком слабом уровне, что лучше уж отдельно всё.
К тому же, уязвимость в одном приложении никак не влияет на второе, а тут всё в одной пачке.
Надеюсь, я ошибаюсь.
А потом МС выпустит Skype on Web.
В котором будет плыть «верстка» лица и для того чтобы заставить предмет отбрасывать тень нужно использовать грязные хаки.
И головы будут квадратные!
Нет. Они перейдут на прогрессивные технологии и для каждой фразы будут плодить новый процесс.
… и верстка будет плыть во всех браузерах, кроме IE… вдруг…
Ну и реальные предложения MS o WebRTC разобраны здесь www.educatedguesswork.org/2012/08/initial_notes_on_microsofts_cu.html
Товарищи из скайпа вовремя продали свое детище.
Сервер, как я понимаю, писан на С++.
Абы куда не установить.
Абы куда не установить.
А есть какая-нибудь библиотека чтобы можно было нативную программу сделать с поддержкой этого протокола?
На случай если кто вдруг не знает, это из этого видео.
а почему на видео маленькие изображения которые в правом углу браузеров одно зеркальное а другое нет?
Прямо как союз-аполлон
Всем планок DDR3, хабраны. Теперь браузеры будут есть еще больше памяти.
Я всегда предполагал, что Хром — лысый. Но Файерфокс, в моих представлениях, должен быть рыжим. Нет, ошибся.
Цель Гугла — не победить скайп повсеместно, а придушить использование скайпа в Андроидах. И эта цель вполне достижима, несмотря на огромное количество скайп юзеров под виндой.
Sign up to leave a comment.
Первый видеозвонок между Chrome и Firefox