Comments 151
А вот это уже интересно.
«Корпорация добра» показала своё истинное лицо:
— мы предоставим полный спектр сервисов для слежки за всей вашей семьёй
— но не вздумайте выходить из-под нашего контроля! мы не для этого даём вам канал!
2013 год. Обычная Пендосия. Обычная пендосская корпорация на службе АНБ.
— мы предоставим полный спектр сервисов для слежки за всей вашей семьёй
— но не вздумайте выходить из-под нашего контроля! мы не для этого даём вам канал!
2013 год. Обычная Пендосия. Обычная пендосская корпорация на службе АНБ.
Я раскаиваюсь, что в соседнем топике про MSvsGoogle отстаивал Гугл как оплот свободы.
Простите.
Простите.
UFO just landed and posted this here
К сожалению, такие слова записаны в TOS почти всех провайдеров США и Канады.
Речь, насколько я могу понять, таки не о каких-то других провайдерах США или Канады, а именно о Google — ранее они были (или по крайней мере считались) сторонниками сетевой нейтральности, стараясь жестко остаивать, лоббировать и продвигать ее. Вот только сначала в Google отказалась от зашек на сетевую нейтральность в беспроводном интернете, после того как компания стала партнером американского сотового оператора Verizon, а сейчас вот и проводном интернете забыли, как раз после того как сами стали провайдером. Don't be evil, ага.
Я уже ранее нахватался минусов, но все же нет, никогда гугл не являлся сторонником сетевого нейтралитета ПО ФАКТУ. Риторику использовали, но по-факту — нет. Детали конфликта Google с Orange и Free во франции тому яркий пример. Более того на эту тему была статься на той же artechnica про «пиринговые войны» и немного как Гугл себя ведет в них. arstechnica.com/information-technology/2013/07/why-youtube-buffers-the-secret-deals-that-make-and-break-online-video/ тут немного и поверхносто, но достаточно что бы вникнуть вообще в тему пиринга и каким боком там Google и сетевой нетралитет.
запрет использовать торренты стоит во всех TOS? Интересно, а как же тогда америкосы качают себе WoW (у них клиент работает именно по p2p)?
UFO just landed and posted this here
TOS Verizon запрещает хостить сервера явно, это даже на хабре обсуждали
my.verizon.com/central/vzc.portal?_nfpb=true&_pageLabel=vzc_help_policies&id=TOS
TOS Comcast говорит: «use or run dedicated, stand-alone equipment or servers from the Premises that provide network
content or any other services to anyone outside of your Premises local area network (“Premises
LAN”), also commonly referred to as public services or servers. Examples of prohibited
equipment and servers include, but are not limited to, email, web hosting, file sharing, and proxy
services and servers;» Кроме того, все провайдеры оговоривают что могут использовать network management не вдаваясь в детали. Как пример throttling у того же комкаста.
my.verizon.com/central/vzc.portal?_nfpb=true&_pageLabel=vzc_help_policies&id=TOS
TOS Comcast говорит: «use or run dedicated, stand-alone equipment or servers from the Premises that provide network
content or any other services to anyone outside of your Premises local area network (“Premises
LAN”), also commonly referred to as public services or servers. Examples of prohibited
equipment and servers include, but are not limited to, email, web hosting, file sharing, and proxy
services and servers;» Кроме того, все провайдеры оговоривают что могут использовать network management не вдаваясь в детали. Как пример throttling у того же комкаста.
UFO just landed and posted this here
Ни в коем случае. Только Google+.
Видео. Youtube вместо ТВ.
Сколько параллельных потоков 4k видео я должен открыть, чтобы достойно забить полосу, посчитаете или мне набросать?))
Если 4k видео, с хорошим битрейтом, причем разное могут одновременно смотреть разные члены семьи (да еще параллельно «картинка в картинке» трепаться с кем-то через hangout) — полоса не будет казаться такой уж широкой.
4К видео это мегабит 10 битрейта.
получается, нужно 100 членов семьи для утилизации гигабита;)
получается, нужно 100 членов семьи для утилизации гигабита;)
Хорошее 4К видео, это 100 мегабит битрейта.
можно хоть в 10 гигабит загнать несжатым. с Ютуба, судя по тем битрейтам, что уже есть, будет в районе 10, если не меньше. Да и для другого онлайн-вещания смысла больше 20Мбит делать нет.
100Мбит это просто понты для тех, кому надо побольше файл хочется. Практической необходимости в таком битрейте сейчас нет. Даже для 3D и 60 fps. Современные кодеки убирают потребность в сверхвысоком битрейте, его просто не будет заметно. Особенно, на домашнем оборудовании (речь же о домашнем интернете).
100Мбит это просто понты для тех, кому надо побольше файл хочется. Практической необходимости в таком битрейте сейчас нет. Даже для 3D и 60 fps. Современные кодеки убирают потребность в сверхвысоком битрейте, его просто не будет заметно. Особенно, на домашнем оборудовании (речь же о домашнем интернете).
Посмотрите хорошие съемки на блюрее с 32-35 мбит/с
и это всего лишь ) 1920х1080 (т.е. 2к)
и это всего лишь ) 1920х1080 (т.е. 2к)
Я уже много раз на эту тему спорил с людьми. Просил определить, где bd remux, а где rip (15ГБ вместо 35), никто пока не справился с достаточной степенью достоверности. Во избежание неожиданностей, rip делал сам. Двухпроходный с максимальными настройками качества.
Дьявол кроется в мелочах. Есть материал, который можно сжать с 35 до 15 ГБ без потери качества. И есть материал, который так сжать не получится.
В теории. Я таких материалов не встречал. Не говоря уже о том, что такую разницу можно обнаружить только сравнивая скрины, при реальном просмотре это даже на экране imax, думаю, очень сложно будет сделать.
На 10 мегибитном видео (без аудио) даже градиенты не отличимы от оригинала получались.
На 10 мегибитном видео (без аудио) даже градиенты не отличимы от оригинала получались.
Сравнивать скрины и градиенты для видео не очень правильно.
Динамика, и зависящая от нее частота опорных кадров — вот что важно. Насколько каждый кадр настоящий или дорисованный декодером. Особенно актуально, из того что я смотрел-сравнивал, для съемок диких животных. Разница между Rip и Remux заметна.
Динамика, и зависящая от нее частота опорных кадров — вот что важно. Насколько каждый кадр настоящий или дорисованный декодером. Особенно актуально, из того что я смотрел-сравнивал, для съемок диких животных. Разница между Rip и Remux заметна.
Вспомнилось, как в студенческие годы проводил тест на сокамерниках с целью различить 128kbit и 160kbit audio — провалили с треском. Восприятие — штука такая субъективная и неточная…
640 килобайт памяти будет достаточно для всех?
Э… 4к — 10 мбит? Разве стандартом для FullHD BD не является 36 Мбит? А для 4к это будет порядка 150 Мбит с тем же сжатием.
Ну так это стандарт BD, грубо говоря, подгонка под емкость диска. 10Мбит это догадка, основанная на текущем битрейте 1080p на Ютубе. Для фильмов 10Мбит будет конечно мало. Но 15-20 может оказаться в самый раз, нужно тестировать. Почитайте комментарии выше по поводу 35Мбит в fullhd, не хочу повторяться.
Youtube так быстро видео не отдает.
И еще Netflix и проч. Смотреть фильмы в HD.
Сказочно быстро открывать разжирневшие веб-приложения
для хромой оси, очевидно
Присоединяюсь. Чем заменить Twitter? Ведь аналога у «Гугла» нет…
Скорее они не просто так это делают. Вероятно есть причины. Могу только предположить следующее объяснение. Весь этот предоставляемый канал имеет в основном одну ориентацию: широкий входящий трафик для просмотра активного медиаконтента. Далее все пункты, но в другой последовательности:
Запрещается использовать p2p (торренты, btsync, etc)
Думаю с этим все ясно с правовой точки зрения. Остается еще открытым вопрос с исходяшим трафиком.
Запрещается раздавать интернет кому-либо кроме своего домохозяйства и небольшого числа гостей
Простая ситуация: вы отдалживаете свою машину товарищу, который совершает наезд и скрывается с места преступления. Но номер автомобиля зафиксирован. Кто виноват в этой ситуации? Не находите себя виновным? Можно пойти и заявить об угоне машины(которого не было).
То есть если у вас открытая точка доступа и кто-то из соседей закачивает детскую порнографию на сервер, будет примерно такая же ситуация. Поэтому провайдер и перестраховывается.
Запрещается осуществление любых коммерческих сервисов с использованием Интернета.
Запрещается использовать предоставляемый интернет для запуска любых серверов (ssh, rdp на домашнюю машину, веб-камеру смотреть за дитём и т.д.)
Указанный тариф может ориентироваться только на входящий трафик. Пользование перечисленными сервисами и функционалами могут подпадать под другой тариф, который вероятно дороже.
Запрещается использовать p2p (торренты, btsync, etc)
Думаю с этим все ясно с правовой точки зрения. Остается еще открытым вопрос с исходяшим трафиком.
Запрещается раздавать интернет кому-либо кроме своего домохозяйства и небольшого числа гостей
Простая ситуация: вы отдалживаете свою машину товарищу, который совершает наезд и скрывается с места преступления. Но номер автомобиля зафиксирован. Кто виноват в этой ситуации? Не находите себя виновным? Можно пойти и заявить об угоне машины(которого не было).
То есть если у вас открытая точка доступа и кто-то из соседей закачивает детскую порнографию на сервер, будет примерно такая же ситуация. Поэтому провайдер и перестраховывается.
Запрещается осуществление любых коммерческих сервисов с использованием Интернета.
Запрещается использовать предоставляемый интернет для запуска любых серверов (ssh, rdp на домашнюю машину, веб-камеру смотреть за дитём и т.д.)
Указанный тариф может ориентироваться только на входящий трафик. Пользование перечисленными сервисами и функционалами могут подпадать под другой тариф, который вероятно дороже.
Расскажите про правовой статус:
1) btsync
2) Следующих торрент файлов (скачать бесплатно, без СМС, без рекламы, быстро):
a) torrents.thepiratebay.sx/5133298/Nasty.Old.People_2009.dvd.iso.5133298.TPB.torrent
b) torrents.thepiratebay.sx/8717112/debian-live-7.0.0-amd64-kde-desktop_nonfree.iso.8717112.TPB.torrent
лениво искать дальше, но вы с лёгкостью обнаружите, что эти вещи кристально чисты с точки зрения share-alike.
1) btsync
2) Следующих торрент файлов (скачать бесплатно, без СМС, без рекламы, быстро):
a) torrents.thepiratebay.sx/5133298/Nasty.Old.People_2009.dvd.iso.5133298.TPB.torrent
b) torrents.thepiratebay.sx/8717112/debian-live-7.0.0-amd64-kde-desktop_nonfree.iso.8717112.TPB.torrent
лениво искать дальше, но вы с лёгкостью обнаружите, что эти вещи кристально чисты с точки зрения share-alike.
Ну вы сами знаете, что не все вещи с торрентами кристально чистые.
Живу в Германии, где разрешен Download (но не Upload). Так бюргеру за скачку с помощью торрента может прийти претензия на штуку евро. И судью совсем не интересуют вопросы, что аплоадинг у вас совсем отключен был. Технология допускает такое действие — значит были моменты раздачи. А это уже нарушение закона.
ПС: я не оправдывающи их действия, а пострадавший от того, что не было такого запрета.
Живу в Германии, где разрешен Download (но не Upload). Так бюргеру за скачку с помощью торрента может прийти претензия на штуку евро. И судью совсем не интересуют вопросы, что аплоадинг у вас совсем отключен был. Технология допускает такое действие — значит были моменты раздачи. А это уже нарушение закона.
ПС: я не оправдывающи их действия, а пострадавший от того, что не было такого запрета.
Капитаните?
Хм, насколько я понял, запрещается != блокируется, а такие «запреты» вроде как почти у каждого забугорного провайдера есть, только соблюдаются ли они — уже другой вопрос.
Да и у наших такие запреты у многих есть.
Мне пришлось сбегать от одного провайдера из-за снижения скорости торрентов, объяснения в службе поддержки «я легальный линукс с официальных торрентов хочу скачать!» были встречены «радуйтесь, что в суд на вас не подаём». Пришлось докачивать убунту на следующий день с через другого провайдера…
Мне пришлось сбегать от одного провайдера из-за снижения скорости торрентов, объяснения в службе поддержки «я легальный линукс с официальных торрентов хочу скачать!» были встречены «радуйтесь, что в суд на вас не подаём». Пришлось докачивать убунту на следующий день с через другого провайдера…
Именно по причине наличия «другого провайдера» у нас в России такой хороший интернет. Без шуток, кстати.
UFO just landed and posted this here
Живу в Чехии, здесь нет ни блокировки сайтов, ни запрета использования торрентов у провайдеров. Что я делаю не так?
Подчеркиваю — скачивать нелицензионный контент ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РАЗРЕШЕНО.
PS При этом отмечу, что за раздачу на конкретных раздачах (или публикацию на файлообменниках) теоретически могут и посадить/оштрафовать. Но если вы действительно качаете без нарушения авторских прав или попросту качаете — опасаться нечего.
Подчеркиваю — скачивать нелицензионный контент ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РАЗРЕШЕНО.
PS При этом отмечу, что за раздачу на конкретных раздачах (или публикацию на файлообменниках) теоретически могут и посадить/оштрафовать. Но если вы действительно качаете без нарушения авторских прав или попросту качаете — опасаться нечего.
Поправка — вместо «качаете без нарушения» надо было написать «раздаете».
И в целом могу сказать, что мир — это не просто США и Россия, как часто считают в России. Кроме США и России (с их порядками) есть очень много других стран, особенно развитых. И в каждой из них порядки могут существенно отличаться не только от российских, но и американских. Лично я не хочу жить ни в России, ни в США (ибо имперские замашки, контроль за населением и пр.), но при этом для меня есть по меньшей мере штук 5 комфортных стран.
И в целом могу сказать, что мир — это не просто США и Россия, как часто считают в России. Кроме США и России (с их порядками) есть очень много других стран, особенно развитых. И в каждой из них порядки могут существенно отличаться не только от российских, но и американских. Лично я не хочу жить ни в России, ни в США (ибо имперские замашки, контроль за населением и пр.), но при этом для меня есть по меньшей мере штук 5 комфортных стран.
Мне пока что из всех виденных стран разве что Чехия действительно понравилась.
Пожалуйста, перечислите остальные 4 страны.
Пожалуйста, перечислите остальные 4 страны.
Понравилась в тур. поездке? Туризм не имеет ничего общего с проживанием в стране. В Москве вот тоже одни Бентли на улицах — выходит, их автоматически выдают всем москвичам?
Из прочих стран могу отметить Австрию, Швейцарию и пару прибалтийских стран. Какие — уточнять не буду, т.к. в России принято Прибалтику считать «притоном нацистов» и «подстилок Европы».
Из прочих стран могу отметить Австрию, Швейцарию и пару прибалтийских стран. Какие — уточнять не буду, т.к. в России принято Прибалтику считать «притоном нацистов» и «подстилок Европы».
Лично мне Голландия показалась очень комфортной. И тебе интернет свободный, и все по-английски говорят, и люди не такие зажатые, как в Германии.
P.S. прошу прощения за некропостинг, пришел в топик по ссылкам, не обратил внимания на дату.
P.S. прошу прощения за некропостинг, пришел в топик по ссылкам, не обратил внимания на дату.
Ну, был бы пользователь, а дело найдется. Уж кто-то, а жители шестой части суши прекрасно понимают весь профит модели «заставить нарушать, и не энфорсить до поры до времени, пока не понадобится.»
Мы дадим вам широкий канал в интернет*
*Нашу услугу вы можете вы можете использовать только почтовый сервис gmail, смотреть видео на youtube, пользоваться социальной сетью google+. Использовать интернет только на платформе Android
*Нашу услугу вы можете вы можете использовать только почтовый сервис gmail, смотреть видео на youtube, пользоваться социальной сетью google+. Использовать интернет только на платформе Android
> Запрещается использовать PtP (торренты, btsync, etc)
Клёво.
Т.е. в том числе Skype и клиент Blizzard?
Клёво.
Т.е. в том числе Skype и клиент Blizzard?
Your Google Fiber account is for your use and the reasonable use of your guests. Unless you have a written agreement with Google Fiber permitting you do so, you should not host any type of server using your Google Fiber connection, use your Google Fiber account to provide a large number of people with Internet access, or use your Google Fiber account to provide commercial services to third parties (including, but not limited to, selling Internet access to third parties).
И ничего про торренты. Обычная борьба с перепродажей канала.
И ничего про торренты. Обычная борьба с перепродажей канала.
The server ban also prohibits you from attaching your personal computer to Google Fiber if you are using peer-to-peer software, because
that works by having your computer be both a client and a server.
Как я написал ниже, гап между юристами и инженерами и слово «server», которое может обозначать физический компьютер, так и программный сервис.
UFO just landed and posted this here
Все как обычно. Вместо того чтобы разобраться с проблемой ее пытаются перевести в скандал. Есть обычное соглашение для пользовательского интернета, где указано, что нельзя устанавливать серверы или перепродавать канал. Данная статья вызывает скандал начиная раскручивать тему, что многие сервисы требуют «сервера» дома. Да, я согласен, что формулировка соглашения не слишком удачная, но это похоже стандартная юридическая рыба для представления услуг интернет.
Кстати, была история, может даже на хабре, о том как кто-то на комкасте устроил у себя дома практически небольшой дата центр и хостил свои и чужие проекты и тестовую сетевую лабу. Вобщем там какой-то немерянный трафик был, а канал без учета трафика. Вот против таких казусов и сделана оговорка в соглашении, а не из-за торрентов или веб камер.
Кстати, была история, может даже на хабре, о том как кто-то на комкасте устроил у себя дома практически небольшой дата центр и хостил свои и чужие проекты и тестовую сетевую лабу. Вобщем там какой-то немерянный трафик был, а канал без учета трафика. Вот против таких казусов и сделана оговорка в соглашении, а не из-за торрентов или веб камер.
Все привыкли к неграмотности формулировок от не разбирающихся в теме гос.структур. Но когда лидирующая в области обработки информации корпорация не может адекватно сформулировать мысль («you should not host any type of server» — я даже не могу захостить cs, дабы порубиться с друзьями, не могу напрямую передать файл через асечку. Да я даже не могу быть активным ftp-клиентом!) — это же ужасно. Им должно быть стыдно.
Обычная проблема гапа между инженерами и юристами. Сколько уже таких фейлов было с разными пользовательскими соглашениями. У ФБ, у инстаграма, у МС, да и у Гугла тоже было. Ну скажите мне кто из инженеров будет читать пользовательское соглашение если его делает юридический отдел?
Я не призываю забить на такие проблемы, но пытаться превратить неудачную формулировку в скандал это не метод.
Я не призываю забить на такие проблемы, но пытаться превратить неудачную формулировку в скандал это не метод.
Эээ. Ну вот я, например, читаю все ПС продукта, который разрабатываю, и не ленюсь дойти до юристов, когда нужно что-то поменять. По-моему, это вполне нормально.
Проблемы у пользователей потом возникать могут именно с юридическим отделом. И какую там позицию по этой теме имеет главный их какой-нибуудь java гуру — не имеет никакого значения, важен только текст, под которым подписи стоят.
Это частый прием, при подписании договора впаривать идею «не читайте внимательно, не придирайтесь, мы милые парни и вообще корпорация добра, все будет пучком», а в случае конфликта, почему-то опираться на текст подписаного договора, а не устные слова улыбчивых парней ;-)
Это частый прием, при подписании договора впаривать идею «не читайте внимательно, не придирайтесь, мы милые парни и вообще корпорация добра, все будет пучком», а в случае конфликта, почему-то опираться на текст подписаного договора, а не устные слова улыбчивых парней ;-)
UFO just landed and posted this here
А ещё возможно, что это ограничения полученной гуглом лицензии. Всё-таки гигабитный канал вполне норм для небольшого дата-центра, например. И тут уже могут возмутиться всякие дата-центры, которые за тот же канал дерут значительно большие деньги.
Вобщем там какой-то немерянный трафик был, а канал без учета трафика.
Хм, человек платит за безлимитный интернет на вполне оговоренной скорости. Если в тарифе трафик не прописан, он может грузить канал на 100% круглосуточно.
Данное подключение расчитано на домашних пользователей. Специально для таких, как этот инженер в ПС и указано, что нельзя использовать сервер на своем конце и использовать подключение в коммерческих целях. Коммерческие тарифы на подключение в ДЦ практически все учитывают трафик или содержат лимиты на трафик.
То есть, если я в некоммерческих целях забиваю свой канал на 100% (ну, у меня стоят на раздаче через торренты все популярные дистрибутивы линукса, такой вот я альтруист), я не прав?
Попробуй. Пока я не слышал, чтобы за некопирайтные торренты кого-то отключили от интернета или заставили перейти на коммерческий тариф.
Ну, я через это проходил у одного прова. Он просто при обнаружении торрентов снижал скорость почти до нуля.
Пускай тогда лучше честно указывают, что тариф имеет лимит по трафику, а не вводят всяких идиотских ограничений.
так это любой тариф так. это он только имеет название какое-то понятное и глупое типо «закачайся до тошноты!!», а сама суть тарифа не в 1-2 параметрах, а в тех самых трех листах договора, где прописаны обязанности сторон.
например, даже «честный» тариф на N Mbps без лимитов и с правом грузить на 100% круглый год, имеет почти всегда оговорку, что аптайм канала, например, 95%. То есть, больше дня в месяц по нему может быть нулевой трафик вообще (на время каких-нибудь работ).
например, даже «честный» тариф на N Mbps без лимитов и с правом грузить на 100% круглый год, имеет почти всегда оговорку, что аптайм канала, например, 95%. То есть, больше дня в месяц по нему может быть нулевой трафик вообще (на время каких-нибудь работ).
Comcast? Unlimited? Вы ничего не путаете? Когда это было? По крайней мере год назад, когда я от них ушёл, у них было ограничение месячного трафика в 250Gbyte, если мне не изменяет память.
И сейчас их рекламщики ещё смеют бодаться с Verizon FiOS, типа у них круче. И это при том, что у них кабель, а у FiOS оптика и ограничения трафика нет.
И сейчас их рекламщики ещё смеют бодаться с Verizon FiOS, типа у них круче. И это при том, что у них кабель, а у FiOS оптика и ограничения трафика нет.
UFO just landed and posted this here
Осталось найти vpn через который можно прососать 1гб/с с маленьким latency
Например www.softether.org/
Тесты есть тут (52, 53 слайды):
www.softether.org/4-docs/9-research/Design_and_Implementation_of_SoftEther_VPN
Тесты есть тут (52, 53 слайды):
www.softether.org/4-docs/9-research/Design_and_Implementation_of_SoftEther_VPN
vpn на свой же хостинг
Google Compute Engine ;)
UFO just landed and posted this here
Если человек купил то, что ему продали как безлимит, почему он не имеет права раздавать трафик терабайтами?
Если использовать «безлимит» на 100% запрещается, почему бы не прописать большими буквами, что это не настоящий безлимит, а эдакий шведский стол для ограниченного количества устройств и протоколов с ограниченной допустимой загрузкой в процентах?
Если использовать «безлимит» на 100% запрещается, почему бы не прописать большими буквами, что это не настоящий безлимит, а эдакий шведский стол для ограниченного количества устройств и протоколов с ограниченной допустимой загрузкой в процентах?
UFO just landed and posted this here
А если я по скайпу решаю какие-то вопросы своего бизнеса, то получается я использую канал в коммерческих целях, но горы трафика не потребляю. Так что лучше пускай честно указывают, что мне даётся не более 100 гигов в месяц, чем вводят мутные запреты.
> любой «домашний тариф» подразумевает персональное, не коммерческое использование.
Т.е. из дома работать нельзя?
Сотовые операторы что-то эту фишку кажется пока не просекли…
Т.е. из дома работать нельзя?
Сотовые операторы что-то эту фишку кажется пока не просекли…
UFO just landed and posted this here
А если просто работает по удалёнке? Многие компании дают vpn сотрудникам.
Т.е. когда мне, например, на мобильный звонят с работы и просят ответить на вопрос по работе, я должен «послать», т.к. иначе нарушу лицензионное соглашение?
Аналогично, если напишут email, когда я, например, в отпуске?
Ну ведь бред-же! :)
Это я к тому, что грань очень тонкая и неявная…
Аналогично, если напишут email, когда я, например, в отпуске?
Ну ведь бред-же! :)
Это я к тому, что грань очень тонкая и неявная…
Потому что если прописать это большими буквами, то человеку уйдёт к конкуренту. Пока он ещё разберётся, что к чему, а свои деньги отнесёт сразу.
Разумеется, ничего хорошего в таких анлимах нет, но честный анлим выйдет гораздо дороже.
Разумеется, ничего хорошего в таких анлимах нет, но честный анлим выйдет гораздо дороже.
Это они ещё с AdWords/AdSense не работали, там вообще по стойке смирно перед ними стоять надо.
Они запрещают всё, для чего потенциально может понадобится высокая скорость. Google из корпорации добра превращается в корпорацию неадекватность.
Это список реально заблокированных возможностей или просто Google снял с себя ответственность, заявив что «это нельзя»?
UFO just landed and posted this here
И что в этом договоре не так? Явный запрет на перепродажу трафика (услуга — всегда платная, «бесплатных услуг» не может быть по определению слова «услуга»), требование для юрлиц и ИП заключать отдельный договор.
Где ужасы типа «запрещено запускать серверы»?
Где ужасы типа «запрещено запускать серверы»?
>5.8. Абонент обязан использовать для получения Услуги лицензированное программное обеспечение.
Во как.
Во как.
Лицензированное, это у которого есть действующая лицензия между владельцем авторских прав и пользователем?
Сойдёт за лицензию на ПО?
head /usr/share/doc/git/contrib/subtree/COPYING -n 30 GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. Preamble The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users. This General Public License applies to most of the Free Software Foundation's software and to any other program whose authors commit to using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by the GNU Lesser General Public License instead.) You can apply it to your programs, too.
Сойдёт за лицензию на ПО?
UFO just landed and posted this here
Автор внимательно читал соглашение, судя по всему. Подозреваю, что этот пункт специально пропущен, ради драмы :)
P.S.: Ошибся я. Это Google неправа, что не включила это пояснение в Terms.
P.S.: Ошибся я. Это Google неправа, что не включила это пояснение в Terms.
Угу, только в суде гугл скажет «эти разъяснения не являются частью контракта и мы будем трактовать «legal and non-commercial»» как захотим.
А в случае, если юзер сделает что-то не так, но в контракте это было не указано, гугл скажет — так вот же, юзер был проинформирован о том что так делать нельзя, ткнув пальцем в те же самые разъяснения.
А в случае, если юзер сделает что-то не так, но в контракте это было не указано, гугл скажет — так вот же, юзер был проинформирован о том что так делать нельзя, ткнув пальцем в те же самые разъяснения.
[sarcasm]«Добро должно быть ограничено и лицензируемо»[/sarcasm]…
С самого начала что-такое ожидал. Когда одна компания хочет получить власть над многими областями в IT, это к её мировому господству. Или просто стремлению доминировать.
Гуглу нельзя давать контроль над реальными сетями, то же касается других крупных корпораций, имеющих бизнес в интернете. Всё потому, что они будут уничтожать всё, что мешает их бизнесу (реклама, например — кто знает, когда они начнут блокировать баннерорезки, если люди будут сидет в интернете через Google Fiber). Вот уже реальный пример.
Правильно — это дать возможность действовать некоммерческим организациям, как Mozilla, EFF или консорциумам вроде W3C. Первые будут контроллировать работу корпораций и государства, а во вторых корпорации будут иметь сниженное влияние.
И главное — свобода стоит усилий / денег. Нужно донейтить некоммерческим организациям, вместо того, чтобы спонсировать обычные корпорации, у которых нет никаких целей, кроме получения прибыли. (а прибыль подразумевает и контроль над вами и вашим кошельком.)
Гуглу нельзя давать контроль над реальными сетями, то же касается других крупных корпораций, имеющих бизнес в интернете. Всё потому, что они будут уничтожать всё, что мешает их бизнесу (реклама, например — кто знает, когда они начнут блокировать баннерорезки, если люди будут сидет в интернете через Google Fiber). Вот уже реальный пример.
Правильно — это дать возможность действовать некоммерческим организациям, как Mozilla, EFF или консорциумам вроде W3C. Первые будут контроллировать работу корпораций и государства, а во вторых корпорации будут иметь сниженное влияние.
И главное — свобода стоит усилий / денег. Нужно донейтить некоммерческим организациям, вместо того, чтобы спонсировать обычные корпорации, у которых нет никаких целей, кроме получения прибыли. (а прибыль подразумевает и контроль над вами и вашим кошельком.)
Чувак, Mozilla и EFF — марионетки Google. Их бюджеты на большую часть состоят из денег Гугла.
1) Пруф в студию
2) Если так, то какая организация, на ваш взгляд, заслуживает доверия?
2) Если так, то какая организация, на ваш взгляд, заслуживает доверия?
Про EFF не скажу, но про туже Mozilla информация давно всплывала — 85+% (цифра 2006 года правда) получаемых ею денег приходят от Google. По последним соглашениям, Google платит Mozilla по 300 млн долларов в год — «Proudly non-profit», ага :).
1). По Мозилле уже дали, вот по EFF.
Вполне очевидно, что гугл без проблем забашляет пару лямов кому угодно, и те напишут балладу о величии «Корпорации Добра».
Foundation of Common Sense. Сами фильтруйте происходящее. Все эти «некоммерческие фонды» за определённую сумму, зависящую от степени раскрученности фонда, напишут всё, что нужно покупателю и подадут это под под соусом демократии, свободы слова и т.д., и т.п.
Вполне очевидно, что гугл без проблем забашляет пару лямов кому угодно, и те напишут балладу о величии «Корпорации Добра».
Если так, то какая организация, на ваш взгляд, заслуживает доверия?
Foundation of Common Sense. Сами фильтруйте происходящее. Все эти «некоммерческие фонды» за определённую сумму, зависящую от степени раскрученности фонда, напишут всё, что нужно покупателю и подадут это под под соусом демократии, свободы слова и т.д., и т.п.
verizon со своим быстрым FiOS тоже запрещает размещать сервера (NASы под это тоже попадают) подключенные к их personal тарифам. Хочешь сервер — переходи на более дорогие business.
Уточнить по поводу серверов.
Насколько верно про p2p.
Остальное вполне логично. На таком канале я бы задумался о установке сервера прямо дома.
Насколько верно про p2p.
Остальное вполне логично. На таком канале я бы задумался о установке сервера прямо дома.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Don't [get caught] be[ing] evil.™Хороший комментарий с сайта.
сплошные плюсы в комментариях) прям топик добра)
В Россию они всё равно пока(?) не сунутся. Тут и без их ограничений посторонних факторов хватает.
Sign up to leave a comment.
Бывшая корпорация добра: что такое на самом деле «1Гб каждому домой»