Pull to refresh

Comments 73

Сомневаюсь, что военные довольны подобными стартапами…
Или массово начнут строить подземные базы.
Вояки скорее всего получать приоритетный доступ к трафику и (опционально) право модерирования.
Вы думаете у военных такого нет уже? Я думаю представители спецслужб улыбаются, гладя на слово «инновационный», ведь у них такое работает уже не один год.
Я думаю такую штуку сложно скрыть чисто физически. А параноик с телескопом всегда найдется.
А зачем скрывать? Спутников военного и двойного назначения тьма и их параметры орбиты не являются такой уж тайной.
Другое дело, что неизвестно что за оборудование они имеют на борту, но я уверен что если частный бизнес может сейчас реализовать такой проект, то военными и спецслужбами он уже был реализован еще позавчера (или был проработан, но не реализован из-за отсутствия необходимости).

Пусть попробует.
На вашей картинке не соблюдены масштабы. Понятно, что в данном случае это сделано для наглядности и лучшего понимания, сколько мусора на орбите.

Но в реальности параноик с телескопом будет смотреть в пустое чёрное небо. Скорости спутников настолько высоки, а и их размеры настолько малы, что увидеть эти спутники глазом даже в телескоп невозможно.
Смотреть в «черное небо» не обязательно, хотя бы по той простой причине, что существует международный каталог спутников и куча софта, предсказывающего их позиции. Однако действительно, любительскими средствами рассмотреть что-нибудь достаточно сложно, а даже если можно, то определить назначение спутника по его внешнему виду не всегда представляется возможным.
Фобос-Грунт конечно не совсем спутник, но вот:

МКС видно как точку вообще невооруженным глазом.
Параноик с телескопом на зеркале диаметром с метр? Который постоянно сканирует небо… и все равно это как искать иголку в стогу сена — довольно сложно навести телескоп и увидеть спутник даже зная точные параметры его орбиты, а что говорить о неизвестных… Такую большую станцию как «МИР» с земли в телескопы видно как расплывчатое пятно, а каким образом идентифицировать спутники размером в поперечнике меньше метра? Тут только специализированные радары справятся, которые пожалуй есть только у военных.
Тем не менее, данными с коммерческих спутников они не брезгуют, и в отдельных регионах военная очередь на съемку существенно препятствует получению заказных снимков коммерческими потребителями.
Собственно, если компания базируется на территории США, то согласно закону Land Remote Sensing Policy Act 1992 все почти так и есть, только там речь не о «модерировании» а о преимущественном праве использования.
Я думаю как раз военные довольны. Как только он (проект) проявит себя, гражданским закроют этот проект и военные заберут его в свои руки.
Вообще-то всегда бывает наоборот. Вот компьютеры и интернет себя проявили, что же военные не забрали их в свои руки?
Ну и потом, я уверен, «эта» система у военных уже давно есть.
Конечно есть, вон во всех Sci-fi есть такие камеры, причем с офигенным зумом и алгоритмом распознаванием личностей и т.п. :)
И теплокартами!
Что касается интернета, то он как раз таки от военных и пришёл.
Всему виной порно. Стоило попасть в интернет первой порнографической фотографии и людей уже было не остановить никакими военными.
У военных все уже давно есть, или вы думаете спутники шпионы оснащаются кофемашиной на случай пролетающего мимо астронавта?
Даи снимать военные объекты никто не даст, да и вообще есть куча объектов которые снимать никто не даст, иначе каждый сумашедший захочет поиграть в шпиона, изучит в реальном рвемени атомную электростанцию и привет (причем конечно утрирован, но недооценивать возможности подобной систему которыми могу воспользовать в недобросовестных умыслах нельзя)
Изучить план территории АЭС можно и сейчас, по гуглокартам. Но там ведь основное не то, как домики расположены, а план внутренних помещений. А его на гуглокартах нет и не будет.
например как охраняется периметр в высоком разрешении и реальном времени. Но это пока абстрактные рассуждения.
Огласите прецедент, пожалуйста.
Думаю что это от военных нам досталось как и интернет.
хороший военный спутник дает снимки (по открытым данным) с разрешением 40 и 30 см.
Персона — 30 см
Google уже покупает аэрофотосъемку с разрешением в 30 см.
Идея этого проекта состоит в допуске частных лиц к наблюдению за землей в реальном времени как в фильмах про АНБ:
зашел в браузер, щелкнул по точке на карте и смотришь есть ли место на парковке
Да, еще в пятидесятые годы спутники-шпионы снимали территорию противника с разрешением порядка 7 метров на пиксель, на фотопленку.
Если кого смущают «пиксели на пленке» — я сравниваю детализацию с современными цифровыми снимками.
Напомнило ещё систему наблюдения за городом с беспилотника в реальном времени — ARGUSe.
Снимается не какой-то участок, а всё и сразу.
Красота! Но время доступа стоить наверняка недешево будет.
Круто! Дошло моё письмо до деда мороза!
Всего 24 спутника на всю планету? Это какое у них разрешение?
Насколько я понимаю там видео там снимается лишь по запросу и лишь для относительно небольшого участка поверхности.
24 спутника нужны чтобы для любой выбранной поверхности в любой момент времени что-то из пролетающего сверху можно было бы на выбранный участок направить.
Это минимальное число, которое сможет при сравнительно небольшой интенсивности заказов обеспечить заявленные возможности. При росте объемов заказов этого уже быстро может не хватить, конечно.
Толку от 90 см на пиксель, если атмосфера вносит дикую рябь из-за разной плотности на разных высотах. И это без учёта облачности. Мне кажется, наблюдать за соседним гаражом прямо в любое время особо не получится. Придётся тщательно выбирать погодные условия.
Присоединяюсь к вопросу: что делать с облачностью?
Систему можно доработать до использования видеофрагментов той же местности, снятых в другое время (± секунды/минуты) для замены закрытых облаками видеофрагментов. Для гражданского использования вполне подойдёт.
Пробивать облачность умеют спутники, использующие радар вместо оптики. TerraSAR-X принадлежащий европейскому EADS способен давать объемную «картинку» с разрешением до 25 см в любую погоду.
Вспоминается фильмы «Захват 2» со Стивеном Сигалом. Можно посмотреть начало, когда они испытывают новый спутник.
Так это же плохо…

Требую анонимности!
Успокойтесь, при разрешении 90 метров на пиксель вашей анонимности ничего не угрожает, пока что.
Там 90 сантиметров на пиксель, а не метров.
Я сверху выгляжу намного меньше 90см. А вот если лягу, то с трудом займу 2 пикселя!
Выходите из дома только в пасмурную погоду… А лучше живите там, где всегда такая погода.
К шапочке из фольги теперь придётся добавить большой зонтик.
Площадь головы и плеч заметно меньше 90^2, можно принять за шум, а вот с зонтиком можно будет занять на снимке целый пиксель, если постараться то и все 4! :)
«Отключить эффекты сглаживания для влюблённых пар»
Реально очень полезная штука будет при каких-нибудь природных катаклизмах (наводнения, землетрясения, цунами, ...), возможно даже предсказывать легче будет. Ну и для военных целей :-)

Можно будет скидываться пользователям openstreetmap на детальную карту местности для диванного маппинга :-) Создавать 3D гиды по городу ещё наверное можно будет достаточно просто…
Метеоспутники и сейчас неплохо с природными катаклизмами.
Видимо, раз упомянут проект OSM, речь идет о «гуманитарных картографических операциях», когда карта какой-нибудь местности чертится добровольцами по оперативным данным.
Я вчера целую бутылку колы
Яндекс-Пробки (и аналогичные сервисы) выйдут на новый уровень точности определения и предсказания пробок.
Звучит, как фантастика

По-моему, всё вполне логично и предсказуемо. Более того, я уверен, что в скором будущем «картинку» можно будет без проблем получать на Google glass. Вообще, мне представляется, что так или иначе всё «уйдёт» в режим реального времени, и это здорово.
Шикарно! Вообще интересно, к чему все это придет в будущем, какие немыслимые объемы трафика будут циркулировать по планете… миллиарды различных видеокамер — уличных, автомобильных, носимых (google glass), камеры сверхвысокого разрешения на спутниках… и все это в реальном времени. Все смогут увидеть всё:)
Ага, 50 лет назад тоже думали, что к концу века будут летать на пикник на Марсе, а мы получили твиттер и фейсбук вместо этого.
Было бы интересно если бы каждый мог бы себе приобрести апарат и отправить в общие дни запуска и своим апаратом фотографировать/записывать
туман войны будут развешивать специальные самолеты. Чтобы не подглядывали
Теперь, значит, не пилотам самлолетов будут в кабины светить указками, а этим самым ящикам в объектив? Но уже не указками, а чем-то менее расходящимся
А какая у них орбита? Видимо, геостанционарной она быть не может (съемка только вдоль экватора, да и расстояние слишком большое для съемки). А на низких орбитах спутник сможет снимать определенное место буквально считанные минуты.
Собственно, если не гадать, а почитать официальную документацию, то там это и написано черным по белому — длительность непрерывного ролика ограничена единицами минут.
Фоторазведка преимущественно летает на солнечно-синхронных орбитах, понятно почему :) Так что его орбита перпендикулярна геостационарной :) Либо её наклонение ~98%
Пардон, градусов. Третий час ночи :)
Солнечно-синхронная, около 600 км. На www.n2yo.com/satellite/?s=39418 называется SkySat-1.

Расписание запусков для остальных спутников: space.skyrocket.de/doc_sdat/skysat-1.htm

Скрытый текст
space.skyrocket.de/doc_sdat/skysat-1.htm
Power: Solar cells, batteries
Lifetime: 6 years
Mass: 100 kg
Orbit: 450 km(???) SSO


www.kosmotras.ru/en/launch14/
«SC nominal orbit parameters. SkySat-1 SC. Semi-major axis 6967 km, Period of revolution 5787 s, Orbit inclination 97.80 deg., Orbit eccentricity 0.002»

www.celestrak.com/NORAD/elements/resource.txt
SKYSAT-1
1 39418U 13066C 14066.48814309 .00003650 00000-0 33424-3 0 3228
2 39418 97.7962 143.6467 0022813 337.7754 22.2473 14.95381630 15859

NORAD ID 39418
COSPAR 2013-066C
Теперь нельзя будет нарушить ПДД и погонять, «пока никто не видит»…
Питер будет самым приватным городом :-)
Подскажите, пожалуйста, что за музыка на видео играет?
Зоны от солнца снова войдут в моду.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.