Строительный 3D принтер для «печати» качественных домов



    Не так давно на Хабре публиковалась новость о том, что китайцы смогли напечатать 10 домов за сутки, используя большой 3D принтер собственной конструкции. В общем-то, идея отличная, но и недостатки у китайского проекта есть.

    Дело в том, что печатаются просто бетонные корпуса, без утепления, места для проводки и прочего. Однако, есть проект, цель которого — не максимально быстрое создание бетонной коробки, а «печать» качественных домов с утеплением, с местом для линий коммуникаций/проводки и прочего.

    Автором проекта выступает Андрей Руденко, который планирует создавать при помощи этого метода двухэтажные коттеджи в США, Миннесота. Руденко — не дилетант в вопросе архитектуры и строительства, у него есть соответствующий опыт. Ну, а идея создавать дома с использованием 3D принтера ему приглянулась, и на свет появился принтер собственной конструкции, который уже много чего может делать.



    Автор планирует развивать свой проект, дав ему несколько направлений. Первое — это строительство качественных домов, как и говорилось выше. Второе — декоративная отделка, с «печатью» заданых узоров/фигур. При должном качестве печати пост-обработка создаваемых объектов будет просто не нужна, стены будут идеально ровными, так что равнять их для проведения внутренних работ будет не нужно.

    Руденко создал свой проект на основе «открытого» принтера RepRap. В системе используется контроллер Arduino Mega 2560, но, само собой, рабочие части принтера весьма велики, больше, чем у любого 3D принтера аналогичной конструкции.



    Уже сейчас планируется возведение пробного коттеджа размером 10*15 метров, со всеми необходимыми коммуникациями. «Печать» ведется слоями, ширина отдельного слоя — 20 мм, толщина — 5 мм. Материал для печати — бетонная смесь собственного" приготовления.

    Конечно, для коммерческого использования такой идеи нужно лицензирование, разрешения от соответствующих органов. Надо думать, если такой метод строительства докажет свою жизнеспособность/надежность, то лицензию выдадут. Но времени на это может понадобиться довольно много.



    Via 3dprint

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 34

      +3
      Мне почему-то кажется, что в результате можно получить что-то вроде архитектуры Гауди, только в плохом смысле. Чуть ошибся в консистенции и стены поплыли. Хотя идея интересна. Может лучше опалубку печатать?
        0
        При должном качестве печати пост-обработка создаваемых объектов будет просто не нужна, стены будут идеально ровными, так что равнять их для проведения внутренних работ будет не нужно.


        Может я что то не понимаю, но стены мягко говоря не ровные, попробуй поклей на такое обои.
          +2
          Вы обои на кирпич тоже клеите?
            0
            так что равнять их для проведения внутренних работ будет не нужно.

            равнять не нужно


            ЗЫ
            рОвнять
          +3
          Вопрос 3д-печати в строительстве был решен в 60-е годы 20-го века. Проще всего печатать блоки домов на заводе и транспортировать на место установки. С учетом того, что проект типовой (а нетиповые печатать как то ссыкотно) — вероятность краха такого здания минимальна, при соблюдении всех требований проекта.
            0
            В 60е года 20-го века не было физической возможности фабрику по производству этих блоков переместить туда, куда надо. Тут ведь вся соль в том, что собрать надо конструкцию не многим сложнее башенного крана, зато на выхлопе получить готовое здание. И именно не типовые проекты тут получат куда больше простора. Лично я бы с куда бОльшим удовольствием жил бы в мегаполисе с разными домами, а не рядами одинаковых многоэтажек.
              0
              C опасностью того, что дом в котором живешь может упасть в любой момент, так как сделан по хер знает какому проекту?
                0
                Для этого и требуется проекты согласовывать и сертифицировать, вообще-то. Не типовой != плохой.
                  0
                  Типовой = сертифицированный. Сертифицировать любой проект — крайне дорого и невозможно.
                    0
                    На сегодняшний день — да, но мы же с вами должны думать и о том, что будет завтра? К тому же банальная перестановка комнат — уже отклонение от типового проекта. Давайте возьмем тот же типовой частный дом в 2 этажа. Все несущие стены — на местах, но вот перегородки можно как угодно напечатать, как и окна. Я уже не говорю о прочих мелочах.
                      0
                      Перегородки не сертифицируются. Иначе бы вам пришлось подавать план на утверждение при любом ремонте. Изменения несущих конструкций — да. Власти не будут отвечать за неопытность неизвестных архитекторов. Но за городом вы можете напечатать себе что угодно, хоть из говна и палок.
                        0
                        Переделка стен (любых), как и любая другая перепланировка должна сертифицироваться в БТИ, многие на это забивают, пока не придёт время продавать квартиру.
                      0
                      Строительство ИЖС не регламентируется, можно строить без проектов и сертификатов.
                      Это не многоэтажка, там для целых поселков более чем подойдет.

                        0
                        Вы из какой страны? В этой стране вам нужно получить как минимум разрешение на строительство. Вот тут подробнее.

                          0
                          Я из России и знаю ГрК РФ в части получения ГПЗУ и РнС на отлично, потому как получал их по закону «бесплатно» и через суды.
                          Так вот для получения РнС в РФ, в ИЖС (где дома до 3 этажей), необходим только один документ это ЗАЯВЛЕНИЕ, и РнС выдается бесплатно в течении 10 дней (предполагается что ГПЗУ на участок уже существует).

                          Я Вам по секрету скажу, в РФ даже на газ проект не нужен в ИЖС, крайний вариант проекта это нарисованный от руки чертежик, но это по закону, так что приходится судится.

                          Я вам более того скажу РнС не нужно для СНТ в принципе.
                            0
                            Буду знать, спасибо. ГПЗУ и в сельской местности нужен? И какой юрист нужен для таких дел?
                              0
                              ГПЗУ нужен для любого участка, даже больше чем РнС, там описаны все ограничения и обременения на участок, его как раз обычно получить сложнее, администрации на них зарабатывают.

                              Юрист по сути не нужен. Там все обкатано. Достаточно разобраться в этом вопросе.
              +1
              Пропущен интересный момент. Как держится «второй уровень» стены? Видно, что там что-то появляется. В стену вставили блок или положили лист?

              Печать квадратных домов явно не то место, где можно реализовать преимущества 3d печати.
                0
                Показали же, как лист кладут.
                  0
                  Ссылку на то, «как лист кладут».
                  –1
                  На 1:23 видно
                    –1
                    Видно что, что то появилось.
                  +1
                  Идея «новая» =)
                  www.contourcrafting.org/
                    0
                    Я пока довольно скептически отношусь к «печати домов». Мне кажется 3д-печать для этого избыточна и вряд ли станет маст хэв в стройке. Все-таки 3д-печать — это про все кастомизируемое/изменяемое/персонализируемое. В этом основная фишка и она ею, уверен, останется.

                    А строить дома — традиционные технологии вполне эту задачу решают.
                      +1
                      Ну вот они пока печатают стандартизированное, как технологию отточат, так и за кастомное можно браться.
                        0
                        Просто не очень понимаю, в чем тут будет особенная кастомность, если каждый дом, само себе, и так отдельный проект. Без стандартизации как таковой.
                          +1
                          Полагаю, что при помощи 3D печати делается попытка снизить стоимость строительства.
                            +1
                            За счет чего? Блок «напечатанный» на заводе всяко дешевле печати на месте.
                              0
                              Еще предстоит выяснить какие конкретно конструкции из каких материалов выгодно будет производить, а какие нет. Везде подряд конечно же не покатит.
                            0
                            Мы сейчас про какие масштабы говорим?
                            Да, каждый проект отдельный, так как есть условия рельефа, почвы и т.п. Но те же панельки — типовые. Да что там говорить, коттеджи строят тоже типовые.

                            И вот ты берёшь типовой проект, ну или не типовой, а с нуля делаешь. Загоняешь в принтер и куришь бамбук пару дней. И получаешь ровненький(ну я надеюсь доведут до такого состояния) красивый дом.
                        +1
                        По теме поста видео есть.
                          0
                          Наверное в этом есть смысл
                            0
                            Мне кажется, в стене все же должны быть хоть какие то ребра жесткости и распорки.
                              0
                              Если с такой толщиной — ужасно непрочное.

                              Лучше бы сделали робота вязки произвольного каркаса для заливки железобетона. Чтоб он сразу и вязал и каким-нибудь полимером объем заливки ограничивал.

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.