Comments 92
Яндекс, Rambler. Кто и как будет догонять Google?
Никто, кроме Yahoo!, который будет неминуемо продан Microsoft. Не нужно сравнивать ежика и бульдозер, Яндекс и Рамблер Google не конкуренты.
Да и вообще, если отбросить патриотизм, то выясниться, что лучше б Гугл их давно купил. Таково мое мнение.
+2
UFO just landed and posted this here
в статье речь идет исключительно о рунете :)
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
0
Ну что значит не удастся. В краткосрочной перспективе - удастся (с 50% до 10% за год доля не падает), что будет дальше - увидим, а в долгосрочной перспективе - все в могиле окажемся...
0
Яндекс сможет обогнать Google по колличеству обращений пользователей лишь в том случае, если рунет обгонит весь мир по чилсу интернет-пользователей и при условии, что Яндекс сможет созранить лидерство в российском сегменте сети интрнет.
Пока Яндекс в развитии сервисов мирового уровня замечен не был.
Пока Яндекс в развитии сервисов мирового уровня замечен не был.
-2
При чём тут весь мир? Весь мир Яндексу уже никак не светит: это сильный, но региональный игрок. Но в регионе - он вполне может и будет бороться.
+1
внимательно читайте комментарии :)
-3
Читаю.
в статье речь идет исключительно о рунете :)
Ok. Рунет, так рунет.
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
Мы вроде про рунет? Яндекс тут лидер, Google - на втором месте.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
Возможно, а возможно и нет - всё-таки на это рынке Яндекс имеет очень неплохую долю и при должном везении может её и нарастить.
Может перед тем как рекомендовать комментарии их стоит вам самим прочесть? Сначала вроде как договорились обсуждать только рунет, потом вдруг про "развитие сервисов мирового уровня" речь пошла. Вы уж определитесь о том что обсуждается-то...
в статье речь идет исключительно о рунете :)
Ok. Рунет, так рунет.
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
Мы вроде про рунет? Яндекс тут лидер, Google - на втором месте.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
Возможно, а возможно и нет - всё-таки на это рынке Яндекс имеет очень неплохую долю и при должном везении может её и нарастить.
Может перед тем как рекомендовать комментарии их стоит вам самим прочесть? Сначала вроде как договорились обсуждать только рунет, потом вдруг про "развитие сервисов мирового уровня" речь пошла. Вы уж определитесь о том что обсуждается-то...
+2
обратите внимание на мой комментарий - "Яндекс сможет обогнать Google по колличеству обращений пользователей лишь в том случае, если рунет обгонит весь мир по чилсу интернет-пользователей и при условии, что Яндекс сможет созранить лидерство в российском сегменте сети интрнет."
это просто стеб. просто вы не уловили стеба насчет того, что рунет обгонет по колличеству пользователей весь мир :)
это просто стеб. просто вы не уловили стеба насчет того, что рунет обгонет по колличеству пользователей весь мир :)
-5
однако, спасибо за замечание - название статьи поправлю
0
UFO just landed and posted this here
Присмотритесь внимательнее к нынешнему положению вещей. Яндекс не конкурирует с Google решениями, он конкурирует маркетингом. Яндекс в России знают все, он предоставляет привычный, но отнюдь не качественный поиск. Каким образом подобная конкуренция может быть на пользу этому самому пользователю? Да никаким образом.
-2
Такая конкуренция может быть полезна тем, что только маркетингом в средне и долгосрочной перспективе долю рынка не удержать, а значит будет стимул к развитию, внедрению новых решений.
Наличие сильного (пусть и маркетингом) игрока стимулирует тот же Google к тому, чтобы больше уделять внимания российскому рынку (например, быстрее внедрять новшества gmail в русскоязычную версию почты).
Наличие сильного (пусть и маркетингом) игрока стимулирует тот же Google к тому, чтобы больше уделять внимания российскому рынку (например, быстрее внедрять новшества gmail в русскоязычную версию почты).
0
Для Google интерес к рынку формулируется не наличием на этом рынке сильных игроков. С финансовыми возможностями этой компании можно было взорвать Рунет за полгода, повысив долю Google до 90%, на это не требуется много денег, для этого требуется много усилий и людей. А им спешить некуда, они работают глобально, конкурируя не столько рекламой, сколько качеством продукта.
В свою очередь, у Яндекс нет шансов. Критическая масса Google не даст подняться ни одному разработчику до тех пор, пока сам Google делает добро, а не дрянь, бяку и вообще, откуда у них столько денег :)
В свою очередь, у Яндекс нет шансов. Критическая масса Google не даст подняться ни одному разработчику до тех пор, пока сам Google делает добро, а не дрянь, бяку и вообще, откуда у них столько денег :)
-2
UFO just landed and posted this here
Ну то есть вы предлагаете Гуглу купить Яндекс просто чтобы "убить" бренд?
Да, именно так и предлагаю. Считаю, что Рунет от этого выиграет. Исчезнет загаженный индекс, перестануться покупаться и продаваться ссылки, перестануть писаться чудо-тексты для роботов, которые приходиться переваривать живым человекам, а сайтовладельцы наконец сконцентрируються на борьбе контентом и сервисами, а не бюджетом на SEO/SEM.
Да и вообще. Все кто считают что у Яндекса, Рамблера, и.т.д нет качественных продуктов - просто забудьте о них, пользуйтесь Гуглом. Вреда от них точно нет.
C 2002-го года и вполне успешно.
0
Если Вы думаете, что Google защищен от покупных ссылок или плохих текстов, то Вы очень сильно ошибаетесь.
Кстати, а каким Google Вы пользуетесь — .ru или .com?
Кстати, а каким Google Вы пользуетесь — .ru или .com?
0
Если Вы думаете, что Google защищен от покупных ссылок или плохих текстов, то Вы очень сильно ошибаетесь.
Он не защищен, а препятствует продвижению как таковому, но для оптимизации выпускает утилиты, типа того же Google Site Map. Здесь нельзя просто купить жирных ссылок и спокойно ждать, здесь куда активнее работать нужно.
0
Google.com -> Google.ru
0
UFO just landed and posted this here
Откуда эта убежденность в некачественности? Кажется, маркетинг Гугла постарался :) Если же посмотреть на имещиеся (пусть и несовершенные) метрики, то выяснится, что за лидерство в качестве идет нешуточная борьба: http://analyzethis.ru/
0
Откуда убежденность? От того что для меня SEO/SEM достаточно долгое время был статьей расходов. Вопросы к Вам, человеку не обоемененному маркетингом Гугла:
- Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
- Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
- Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
- Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
- Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
- Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
0
Я бесконечно далек от оптимизаторского бизнеса и никак ваши вопросы прокомментировать не смогу :( Но надеюсь, кто-нибудь достаточно компетентный подискутирует с вами, мне было бы интересно выслушать разную аргументацию.
0
Поисковая оптимизация и продвижение для меня не бизнес, я не специалист в этой области. Но специальность обязывает быть в курсе, так что немного просветить я Вас все-таки смогу. Итак.
А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.
Вот берется такой-себе сабмиттер, добавляет на тысчонку-два каталога описание продвигаемого сайтика и клиент получает ИЦ, соответствующий количеству входящих ссылок :) Отдельно покупаются ссылки с популярных сайтов с большим ИЦ в качестве поддерживающих. Ну и всеми любимая "плотность ключевых слов на квадратный метр", бото-ориентированные заголовки и прочая ересь.
А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру. Быстрое появление большого количества "крутых" ссылок приведет к пенальти и сайт не просто не вылезет наверх, он понизится. И так далее. Никто не возьмет на себя обязательств по гарантии результата продвижения, Гугл - это всегда непредсказуемо и никто точно не знает, как оно работает.
А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом, в отличие от сухой оптимизации, то по методам борьбы с "продвиженцами" можно судить о состоянии поисковика в целом и качества его услуг.
Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)
А потому что знающие люди давно забили тратить на это деньги. Написание правильного, интересного контента и предоставление правильных, востребованных сервисов сделает сайт популярным. Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
- Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.
Вот берется такой-себе сабмиттер, добавляет на тысчонку-два каталога описание продвигаемого сайтика и клиент получает ИЦ, соответствующий количеству входящих ссылок :) Отдельно покупаются ссылки с популярных сайтов с большим ИЦ в качестве поддерживающих. Ну и всеми любимая "плотность ключевых слов на квадратный метр", бото-ориентированные заголовки и прочая ересь.
А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру. Быстрое появление большого количества "крутых" ссылок приведет к пенальти и сайт не просто не вылезет наверх, он понизится. И так далее. Никто не возьмет на себя обязательств по гарантии результата продвижения, Гугл - это всегда непредсказуемо и никто точно не знает, как оно работает.
А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом, в отличие от сухой оптимизации, то по методам борьбы с "продвиженцами" можно судить о состоянии поисковика в целом и качества его услуг.
- Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)
- Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
А потому что знающие люди давно забили тратить на это деньги. Написание правильного, интересного контента и предоставление правильных, востребованных сервисов сделает сайт популярным. Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
+1
А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.
Под Гугл всё ой как сильно отличается: берутся ссылки с высоким PR. Хотя и под Яндекс на PR смотрят не меньше чем на тИЦ, хотя бы потому что его алгорится рассчёта ближе к вИЦу, отвечающему за ранжирование, нежели алгорится рассчёта тИЦ.
А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру.
Архитектуру чего? И под Яндекс и под Гугл наибольшее влияние оказывают внешние ссылки, не знаю, занимается ли кто-то "оптимизацией тектстов". При этом Гугл спамится дорами, а теперь спамится ещё и социалкой. А от банального прогона по каталогам РУНЕТА у меня эффект примерно одинаковый и в Яндексе и в Гугле низкочастотники хорошо поднимаются.
Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)
Просто пока у Гугла доля меньше, заказчик просит в первую очередь Яндекс. Гугл просто не заказывает клиент, потому и рынка по нему особо нет.
А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом
И кому нужно платить деньги за продвижение по "всякому бреду"? Оптимизаторы дают вполне адекватный коммерческий SERP, проблемы только в вытеснении некоммерческих сайтов коммерческими. Но уж точно покупка ссылок (они денег стоят) для продвижения по КОНКРЕТНЫМ запросам (глупо было бы продвигаться по неподходящему запросу) не захламляет индекс, в отличае от тех же доров.
Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
Некоммерческий сайт может быть. А что делать интнернет-магазину? SEO в данном случае (для владельца сайта) просто замена тому же конткесту.
0
Под Гугл всё ой как сильно отличается: берутся ссылки с высоким PR.
Да, помогает преодолеть песочницу. А Вы купите сто-двести ссылок с высоким PR, не ниже восьми, а мы посмотрим, что из этого получится :))
Архитектуру чего? И под Яндекс и под Гугл наибольшее влияние оказывают внешние ссылки, не знаю, занимается ли кто-то "оптимизацией тектстов".
Информационную архитектуру. Занимаются, занимаются.
Просто пока у Гугла доля меньше, заказчик просит в первую очередь Яндекс. Гугл просто не заказывает клиент, потому и рынка по нему особо нет.
А западный сегмент отменили? :) Посмотрите цены там. Про буржуазию можно не парится, разработка проектов у нас дороже, чем у них.
И кому нужно платить деньги за продвижение по "всякому бреду"?
Я-то думаю, почему Яндекс завален каталогами :D
А что делать интнернет-магазину? SEO в данном случае (для владельца сайта) — просто замена тому же конткесту.
Ни разу это не замена. Продвигать нужно не магазин,а товар.
0
А Вы купите сто-двести ссылок с высоким PR, не ниже восьми, а мы посмотрим, что из этого получится :))
Что бы купить "сто-двести ссылок с высоким PR" сначала нужно продать квартиру ) Шутка не совсем удачна PR 8 это очень много и никто не покупает такие ссылки десятками и тем более сотнями. Но это и не особо нужно: $150 в вы в топе Дигга, аналога которому в рунете нет (так что бы и трафик давать и ссылку пиаристую).
Про буржуазию можно не парится, разработка проектов у нас дороже, чем у них.
Не изучал рынок конечно, но могу предположить, что разработка сайтов у нас дорогая в связи с частыми распилами бюджетов, а так, можно и за $500 неплохой сайт сделать, если места знать. Ну а вебмастера частные лица и на Западе их потребности повыше, чем у наших.
Я-то думаю, почему Яндекс завален каталогами :D
Что-то н езамечаю засилья каталогов, вроде их давно поубивали.
Ни разу это не замена. Продвигать нужно не магазин,а товар.
Зачем это делать магазину с широким ассортиментом и часто меняющимся товаром? Ему важнее продвинуть бренд и заработать репутацию, а покупатель что-нибудь да присмотрит. Товар выгодно продвигать, когда он собственного производства, ну или дистрибьютор платит за продвижение. Ладно, это совсем оффтопик.
По теме:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searc…
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searc…
Не верится, что Рамблер сумеет выправить ситуацию. Только если помимо быстрого налаживания качесва поиска (а догнать лидеров будет очень непросто), предпримет немало других усилий (сделает топ-100 конкурентным счётчиком или купит социалку типа "одноклассников", а то "планета" их никому не нужна). Хотя всё равно сомневаюсь: остановть падение очень сложно, а уж вывести его в рост сверхзадача.
0
Не правильное твое мнение. Нельзя, чтобы гугля их купил. Иначе не будет конкуренции. Не факт, что будет хороший сервис тогда. А вообще яндекс, это единственная здравомыслящая команда, из российских, (сейчас еще гого). Владельцы яндекса отлично понимают бизнес и технологии из нутри, а то что они постепенно теряют позиции, то это объяснимый эффект. Всетаки это лучший на сегодняшний момент поисковик в рунете, и к нему совершенно другое внимание, да и финансовая мощь у Я гораздо меньше чем у гугла. Так что радоваться за них нужно, а не продавать вражеским конкурентам
0
Я полагал, что доля Гугла в рунете ГОРАЗДО выше...
-6
Среди компьютерщиков - она гораздо выше, но среди домохозяек его никто не знает. А их в рунете уже давным-давно больше, чем людей из IT индустрии...
+1
Google - это новомодная игрушка для людей, которые знают его приемущества и нормально воспринимают его аскетичный UI дизайн.
Однако рунет ещё во влассти расхлястаных веб-сайтов, которые делаются по принципу "чтоб было не хуже, чем у других". к сожалению, эти "сайты" и формируют представление о "нормальности" в рунете и рядовых обывателей.
Однако рунет ещё во влассти расхлястаных веб-сайтов, которые делаются по принципу "чтоб было не хуже, чем у других". к сожалению, эти "сайты" и формируют представление о "нормальности" в рунете и рядовых обывателей.
0
Просто хочу уточнить: Яндекс, Rambler и Google это стартапы?
+1
UFO just landed and posted this here
А разрешен, наверное, майл-ру? :))
0
Провайдером или самими школами? Если провайдером - то это нарушение закона "о связи" и вполне может грозить лишением лицензии. Если самой школой - то тут вопросов нет: хозяин - барин, можно что-то сделать только на уровне администрации школы.
0
Лично я пользуюсь Google и Яндексом примерно поровну.
Но потеснить первому второго, имхо, не так просто на первый взгляд. И дело не качестве поиска и фин.могуществе. Просто достаточно много "офисного планктона", которые искали, ищут и будут искать в Яндексе. Сила привычки, это как Win & Lin.
Но потеснить первому второго, имхо, не так просто на первый взгляд. И дело не качестве поиска и фин.могуществе. Просто достаточно много "офисного планктона", которые искали, ищут и будут искать в Яндексе. Сила привычки, это как Win & Lin.
+1
"подстигнет"
Имелось в виду "постигнет? :)
Имелось в виду "постигнет? :)
0
Я уже неоднократно писал, что "Яндексу" надо бороться не против продажных ссылок, а за пользователей поисковых систем.
0
И напрасно писал. Бороться в первую очередь нужно за качество поиска, а уже потом заниматься "пользователями поисковых систем". Поиск - это basis, без него ни-че-го не будет.
0
А как по вашему поисковик должен за пользователя бороться? Только повышением качества поиска. Если я не нашёл яндексом того, что искал, на первой странице, а у гугла оно в первой тройке, то я буду пользоваться гуглом.
Собственно, это по-моему, единственный критерий, на который можно смотреть. Если один поисковик ищет по типичным для вас запросам хуже, чем другой, то он вас теряет.
Именно поэтому, когда я ищу текст по точной (или почти точной) длинной цитате, я теперь использую гугл. Яндекс или находит совсем не то, или, при увеличении количества слов в запросе, выдаёт 0 результатов. И все ухищрения, вроде !слово, "слова подряд", слова /+2 через два и т.д. не позволяют мне найти в яндексе то, что мне нужно. Гугл же почти всегда находит точную цитату первым результатом, если такая есть.
Собственно, это по-моему, единственный критерий, на который можно смотреть. Если один поисковик ищет по типичным для вас запросам хуже, чем другой, то он вас теряет.
Именно поэтому, когда я ищу текст по точной (или почти точной) длинной цитате, я теперь использую гугл. Яндекс или находит совсем не то, или, при увеличении количества слов в запросе, выдаёт 0 результатов. И все ухищрения, вроде !слово, "слова подряд", слова /+2 через два и т.д. не позволяют мне найти в яндексе то, что мне нужно. Гугл же почти всегда находит точную цитату первым результатом, если такая есть.
0
не поиском единым жив интернет
Чуть ли не половина (или даже больше) сотрудников и гугла и яндекса работает над проектами напрямую не связанными с поиском. И вот как раз тут, видно значительное технологическое и идейное отставание Яндекса :( Хотя, глубоких причин этого я не вижу, кроме того, что яндекс пытается делать 40 проектов одновременно.
Чуть ли не половина (или даже больше) сотрудников и гугла и яндекса работает над проектами напрямую не связанными с поиском. И вот как раз тут, видно значительное технологическое и идейное отставание Яндекса :( Хотя, глубоких причин этого я не вижу, кроме того, что яндекс пытается делать 40 проектов одновременно.
0
Это да.. Причём большая часть проектов Яндекса выглядят, мягко говоря, сыровато. Тенденция пугает.
0
Может он пошел по стартапному пути? :)
Наделать кучу всего сырого, а там видно будет. Часть проектов будет востребована сразу - в них бухнем деньги, часть будет ждать своего времени.
Если денег достаточно, то такая политика имеет право на жизнь.
Наделать кучу всего сырого, а там видно будет. Часть проектов будет востребована сразу - в них бухнем деньги, часть будет ждать своего времени.
Если денег достаточно, то такая политика имеет право на жизнь.
0
Да, и при этом G. зачастую имеет аналог "посуше" :)
0
Во время прочтения статьи понял, что не заходил на Рамблер года три, и вообще забыл как он выглядит. Зашел. Посмотрел. Вышел. Понял, почему он не популярен. Открыл Gmail, продолжил работать.
0
аналогично, зашел на экскурсию по Рамблеру. Закрыл. Пожалел что зашел
0
А рамблером вообще пользуются? Честно говоря, не видел ни одного человека за последний год, пользовавшегося этим сервисом...
0
Завёл для своей подруги GMail аккаунт вместо рамблеровской почты :)
0
Примерно такие ж эмоции.
Даже жаль - в нем работает/работала масса толковых людей: Тутубалин, Сысоев и др.
В свое время это был самый настоящий инновационный стартап - причем тогда обоих этих слов не было :)
Даже жаль - в нем работает/работала масса толковых людей: Тутубалин, Сысоев и др.
В свое время это был самый настоящий инновационный стартап - причем тогда обоих этих слов не было :)
0
Использую для поиска примерно одинаково Гугль и Яндекс. Очерь рад за успехи Рамблера, хоть пользоватся его сервисами, по прежнему, не тянет.
0
Вот скажите откровенно :)
Что вам из этого: http://www.google.com/intl/en/options/
наравиться меньше чем из этого: http://www.yandex.ru/all_services.html ?
Какой рынок, какой поиск, что мы сравниваем тут вобще? Какие такие альтернативные концовки?
патриотам: респект+сорри.
-2
Поиск, Маркет, Фотки, Почта, Диск, Ярушка, Новости, Мой Круг, Пресс-портреты, ППБ...
+1
мда, логично.
мною некорректно был поставлен вопрос. Я думал все поймут.
Ваши субъективные, без обьяснения причин, предпочтения меня есс-но не интересовали :)
Но, я буду Вам бесконечно признателен, если Вы мне откроете глаза на обьективные превосходства фоток над пикассой, или диска над g-space :)
Комментировать ваши предпочтения по поводу поиска и почты, право не стоит :)
мною некорректно был поставлен вопрос. Я думал все поймут.
Ваши субъективные, без обьяснения причин, предпочтения меня есс-но не интересовали :)
Но, я буду Вам бесконечно признателен, если Вы мне откроете глаза на обьективные превосходства фоток над пикассой, или диска над g-space :)
Комментировать ваши предпочтения по поводу поиска и почты, право не стоит :)
-1
Ну все просто:
Поиск — правда крайне субъективная вещь, кроме уровня спама, по которому Яндекс лучше практически в 2 раза, и объема индекса, который у Яндекса тоже больше (естественно, я про я рунет).
Почта — исключительно субъективно, кроме неотключаемой рекламы в gmail. А функционал примерно одинаков — правда треды в gmail заруливают Я.Почту.
Я.Диск и g-space — ну совершенно разные сервисы. Плюсы Яндекса хотя бы в том, что он предоставляет «бесконечное» пространство, проверяет на вирусы залитые файлы и позволяет заливать файлы до 750 Мб.
Фотки и Picasa тоже практически разные сервисы, так как второй очень удобно синхронизировать с десктопным приложением, на чем его плюсы и заканчиваются, ибо место тоже ограничено, социализация пользователей какая-то совсем неявная, ну и много-много нового появилось в Фотках в последнее время. Я понимаю, если бы Вы еще сравнивали Фотки с Flickr'ом, но это уже продукт Яху.
Маркету аналога вообще нет, как и ППБ, Яндекс.Авто кому-то может быть интересен, аналога Ярушки тоже у Google нет — Blogger не подразумевает социализации...
Поиск — правда крайне субъективная вещь, кроме уровня спама, по которому Яндекс лучше практически в 2 раза, и объема индекса, который у Яндекса тоже больше (естественно, я про я рунет).
Почта — исключительно субъективно, кроме неотключаемой рекламы в gmail. А функционал примерно одинаков — правда треды в gmail заруливают Я.Почту.
Я.Диск и g-space — ну совершенно разные сервисы. Плюсы Яндекса хотя бы в том, что он предоставляет «бесконечное» пространство, проверяет на вирусы залитые файлы и позволяет заливать файлы до 750 Мб.
Фотки и Picasa тоже практически разные сервисы, так как второй очень удобно синхронизировать с десктопным приложением, на чем его плюсы и заканчиваются, ибо место тоже ограничено, социализация пользователей какая-то совсем неявная, ну и много-много нового появилось в Фотках в последнее время. Я понимаю, если бы Вы еще сравнивали Фотки с Flickr'ом, но это уже продукт Яху.
Маркету аналога вообще нет, как и ППБ, Яндекс.Авто кому-то может быть интересен, аналога Ярушки тоже у Google нет — Blogger не подразумевает социализации...
0
Ашманов, ага. Оракул. Объективный тип. Ну он же не зарабатывает на том что втирает про Я, верно? Так давайте ему верить. И подпишемся на их мыло по 100 бачей в месяц, что бы они нам присылали картинки с динамикой роста яши который их кормит? Жесть, вообще...
Я вот, про уровень спама сужу исключительно основываясь на выдаче по интересующим меня запросам, когда вижу своими глазами выдачу. И Вам посмею рекомендовать вырабатывать свое мнение, а не пересказывать чужое, извините за наглеж.
Тут можно продолжатьспор пустой базар по всем позициям, спрашивать Вас: фигли Вы считаете что плюсы Picasa заканчиваются синхронизацией, недоумевать по поводу "аналога ярушки", интересоваться о вашей осведомленности по поводу оркута, или даже подискутировать на абстрактные темы типа "бесконечности" и "социализации", можно приводить ссылки на несуществующие аналоги маркета и т.д.
Можно приколоться и попросить у вас ссылку на аналог youtub-a, или /docs , или хотя-бы этого, не подразумевающего социализации, вшивого Bloggera. Но свое не пахнет, и с этим не спорят другими аргументами.
p.s.
И я не буду сравнивать Фотки с Flickr'ом не потому что Flickr - продукт Яху, а потому что это все равно что сравнить хуй с пальцем.
Спасибо за внимание, еще раз извините.
Я вот, про уровень спама сужу исключительно основываясь на выдаче по интересующим меня запросам, когда вижу своими глазами выдачу. И Вам посмею рекомендовать вырабатывать свое мнение, а не пересказывать чужое, извините за наглеж.
Тут можно продолжать
Можно приколоться и попросить у вас ссылку на аналог youtub-a, или /docs , или хотя-бы этого, не подразумевающего социализации, вшивого Bloggera. Но свое не пахнет, и с этим не спорят другими аргументами.
p.s.
И я не буду сравнивать Фотки с Flickr'ом не потому что Flickr - продукт Яху, а потому что это все равно что сравнить хуй с пальцем.
Спасибо за внимание, еще раз извините.
-2
Лучше Яндекса по-русски искать не будет никто и никогда — там настолько глубокие наработки и оригинальная система анализа морфологии, которые улучшаются и улучшаются ежедневно, что битва может идти только на поле релевантности выдачи за счёт неязыковых параметров. А их не очень много и все они известны, главная проблема там — фильтрация поискового спама.
Ну или нужны огромные инвестиции в разработку альтернативного механизма анализа русских текстов. Знаете, как Google ищет в некоторых других славянских странах? Вообще по части слова, как в ранних девяностых, речи о морфологии нет почти никакой. То, что Google сносно поддерживает русскую морфологию (и то по словарю окончаний), это полностью заслуга Яндекса — играть на одном поле с таким конкурентом было бы нереально.
Многие очень переоценивают качество поиска Google по сравнению с Яндексом, релевантность выдачи Яндекса намного выше — это сложно оценить по результатам анализа произвольных запросов, но зато очень хорошо видно по CTR в контекстной рекламе.
Ну или нужны огромные инвестиции в разработку альтернативного механизма анализа русских текстов. Знаете, как Google ищет в некоторых других славянских странах? Вообще по части слова, как в ранних девяностых, речи о морфологии нет почти никакой. То, что Google сносно поддерживает русскую морфологию (и то по словарю окончаний), это полностью заслуга Яндекса — играть на одном поле с таким конкурентом было бы нереально.
Многие очень переоценивают качество поиска Google по сравнению с Яндексом, релевантность выдачи Яндекса намного выше — это сложно оценить по результатам анализа произвольных запросов, но зато очень хорошо видно по CTR в контекстной рекламе.
0
UFO just landed and posted this here
Глупые придирки дилетанта.
0
UFO just landed and posted this here
Г-н. Наливайко, Вы обратите внимание как специалист по морфологии строит фразы, как тонко подмечает и анализирует аргументы собеседников :)
Но мы с вами ведь прекрасно понимаем, что будь у нашего гуру морфологии установлена к примеру панель инструментов Google, он не написал бы нам "не языковых" слитно.
Ё-маё. :)
Но мы с вами ведь прекрасно понимаем, что будь у нашего гуру морфологии установлена к примеру панель инструментов Google, он не написал бы нам "не языковых" слитно.
Ё-маё. :)
-1
И тем не менее, "неязыковых" в данном случае пишется слитно. По правилам русского языка.
0
Готов снять шляпу, уже берусь за край в ожидании ссылки на почитать :)
0
Бесплатный совет: поищите любимым поисковиком "не с прилагательными". А язвительные комментарии работают против вас.
+1
ненашел
0
"неязыковой" - 3141 страница
"не языковой" - 2433 страницы
Ваша ссылка некорректна по нашей теме, но это видимо от неумения троллей искать :)
А в 8.3.
если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия
"не языковой" - 2433 страницы
Ваша ссылка некорректна по нашей теме, но это видимо от неумения троллей искать :)
А в 8.3.
если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия
0
Оба написания верны в соответствующем контексте. В данном случае верно слитное. Правило вы, к сожалению, не поняли, хотя изучается оно еще в школе.
Вообще, по остальным комментариям к этому топику вашу грамотность можно оценить только на тройку, это я как дипломированный преподаватель говорю. Так что зря вы над Траньковым потешались, лучше бы по существу ему ответили.
Вообще, по остальным комментариям к этому топику вашу грамотность можно оценить только на тройку, это я как дипломированный преподаватель говорю. Так что зря вы над Траньковым потешались, лучше бы по существу ему ответили.
0
Ну, я вижу, вы с приятелем уже без меня всё обсудили и «аргументы» привели.
0
Что такое Rambler? :-)
-1
Перестал пользоваться как яндексом, так и рамблером года три назад.
Причина: на любой запрос в первой двадцатке были лишь интернет-магазины и недо-сайты с тысячью слов в заголовке и метатэгах.
Может, сейчас что-то и изменилось, но авторитет уже не вернёшь.
Причина: на любой запрос в первой двадцатке были лишь интернет-магазины и недо-сайты с тысячью слов в заголовке и метатэгах.
Может, сейчас что-то и изменилось, но авторитет уже не вернёшь.
+1
перешел почти полностью на гугл. Раньше лиюбил яндекс очень. Но выдача гугла в последнее время нравится гораздо больше. К тому же у меня поиск в основном по инглиш сайтам, мануалы и тд. Яндекс мб с увеличением иностранной базы подрянется, но уж очень много мусора в выдаче, одни магазины всего на свете пачками. =\
0
В последнее время иногда пользуюсь Яху для поиска именно зарубежной информации, для всего остального - Гугл, на Яндекс, Рамблер, Мейл захожу просто чтобы посмотреть как там дела :-) Ну и на заголовки спам-писем посмотреть :-)
Мне интересно, что будет Майкрософт в Рунете делать :-)
Вообще, когда я не умел пользоваться интернетом, то думал, что это нечто более крутое, чем есть на деле.
Мне интересно, что будет Майкрософт в Рунете делать :-)
Вообще, когда я не умел пользоваться интернетом, то думал, что это нечто более крутое, чем есть на деле.
0
Яндекс лучше Гугла только дизайном от Великого_и_Могучего.
-1
Сегодня я хотел купить крутое доменное имя, конечно же оно было занято! Но к моему огромному удивлению я увидел,что домен был захвачено не киберсквотерами и пиратами sedo.com, или Moniker.com.
Этот Domain даже не перепродается! По ссылке я перешел на сайт, но самое невероятное что сайт с таким скандальным именем есть социальный startup (хотя сайтик слабоват, так себе и контента почти нет ) но его популярность и контент на 100% зависит от пользователей а не от пердунов- боссов и крупных корпораций! Жалею что я опоздал с его покупкой. Смотрите сами http://www.sexeyelash.com
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!
Этот Domain даже не перепродается! По ссылке я перешел на сайт, но самое невероятное что сайт с таким скандальным именем есть социальный startup (хотя сайтик слабоват, так себе и контента почти нет ) но его популярность и контент на 100% зависит от пользователей а не от пердунов- боссов и крупных корпораций! Жалею что я опоздал с его покупкой. Смотрите сами http://www.sexeyelash.com
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!
-1
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Яндекс, Rambler. Кто и как будет спасаться от Google в рунете?