Pull to refresh

Comments 79

Сейчас по радио песенка играет "Rube,rube,rube,rube,rube...",наверное про Ruberoid поют ))))
"Максимум" что-ли? Как раз там неделю назад Бачинский и Стиллавин приглашали Георгия Гречко, и он на этот вопрос ответил "абсолютно точно, что были", потому что радиопередачи американских астронавтов слушали естесственно и в нашем ЦУПе и доподлинно известно, что сигнал шел именно с Луны.
Да Георгий Гречко говорил это неоднократно. Были Американцы на Луне.
UFO landed and left these words here
Класс, у меня измена, я и туда и туда галочку поставил)
Это я для философов оставил.
UFO landed and left these words here
Честно говоря, интересная картина вырисовывается, господа. Кто бы мог подумать! Я полагал тень сомнения лежит на очень небольшой группе радикально пропатриотично настроенных граждан. Ан нет. Может кто поделится соображениями по поводу своего голоса?
Просто формулировка стоит странно. "Американцы были на луне?" ес-но были и не раз. Но были ли первыми? Вот в чем вопрос =)
[Лицо искажает кривая нервная гримаса] Я правильно сформулировал вопрос.
Тоже поставил и да и нет
Хотя мне в принципе близки всякие conspiracy theories)
Не уверен на счёт последнего времени, но тогда когда это было актуально к луне они и не приближались.
Почему вы так решили? Какин аргументы? И ракета Сатурн никогда не стартовала, да? :)
Всё потому что мы загружены в матрицу...
Господа, Вы видимо совершенно не искушены в вопросе, впрочем тут нечему удивляться.
Вот любопытный материал по этому поводу. Человек на Луне
Хабрапипл, были. Специально заморочился и покопался в нете по этому поводу - все доводы, которые приводятся сторонниками теории - нет, дескать небыли, отметаютя как только копнешь поглубже.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.…
По ссылке - разобрано что как и почему.
Ну незнаю.. незнаю... Честно говоря скалдывается ощущение, что материал написан с некой долей истерии. Ярым фанатом так сказать высадки американцев. В представленной мной ссылке один из убийственнейших аргументов: "нафуя тащить на луну полноценные колеса с дисками да еще и с крыльями! Запачкаться боялись?! :)
Когда человек в десятый раз берет в руки 4 мячика, чтобы наглядно показать очередному ниспровергателю арифметики, что 2 + 2 равно 4, а вовсе не 3 и не 7, то в его голосе, вполне естественно, появляется некоторая толика истеричности. :)
Знаете, когда я уверен на сто процентов в своей правоте, я занимаю не позицию "истерично защищать свое мнение", а скорее принимаю уничтожающий взгляд, саркастически отшучиваюсь, либо замыкаюсь в себе. Подход выбранный автором, скорее из первой серии, и даже если ША действительно высадились на луне, после таких текстов в этом приходится разубеждаться! ;) Типа туда падает тень, не туда, там дураки, там не дураки... ИМХО бред, я бы до такого не опустился. Детский сад штаны на лямках.
Для меня "аргументированно опровергать доводы собеседника" — это вовсе не то же самое, что и "стерично защищать свое мнение".

Я согласен с тем, что тон не везде правильный. Но вот в логике я нестыковок не вижу. Буду признателен, если мне таковые покажут. А отрицать чужую точку зрения только потому, что не нравится интонация, представляется мне инфантилизмом.
Наши Луноходы тоже на колесах. А "полноценные тащили" из-за того что скорость передвижения намного выше.
Кстати по поводу абзаца. Цитирую:
"У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист."

У кого-нибудь есть такая программа? Поделитесь? Но чтобы все по-честному млечный путь.. яркость звезд мерцание (Правда это по-моему актуально только с планетами с атмосферой).
Из бестплатных лучшая, насколько я знаю, Celestia
http://www.shatters.net/celestia/
Но боюсь мерцания звезд при взгляде с планеты с атмосферой вы там не найдете )
Да и вообще не уверен что это возможно - это надо учитывать ее состав и свойства - а у меня сомнения, что такие данные о планетах нам доступны.
Я не имею в виду планеты солнечной системы =)
Спасибо, будем смотреть, как никак штурманское (в том числе) прошлое отца обязывает
UFO landed and left these words here
Смотрю на результаты и офигеваю...

Может еще "Омон Ра" Пелевина - документальная книга?
Мне тоже Омон в голову сразу пришел.

Интересно, американцы читали Пелевина?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
классные результаты опроса))

зы. нет)
результаты как бы говорят:
"нет, но почти да" :)

оригинально, даже оригинальнее выходки американцев с высадкой на луну.
Были, были неоднократно и с большой пользой для мировой науки. Отрицать это - все равно что отрицать факт полета наших "Луноходов".

Только вот то, что они были, нисколько не умаляет достижений нашей космической программы, которая вовремя спаслась от разорения и перешла к исследованиям долгосрочного пребывания в космосе. В результате сегодня мы гораздо, несравненно более готовы к полету на Марс, чем кто бы то ни было. Были бы деньги :)
Американцы даже гамбургеры делать не умеют.
Какая там Луна.
зато они умеют хорошо преподнести что угодно, и там уже не важно было оно или не было ;)
Ну раз уж нас озадачиили конкретным вопросом.
Для вас вверху написано, что Гречко (известна ли вам это фамилия?) подтвердил, что американцы были на Луне. А ведь и ежу понятно, что если их там не было, то СССР сделал бы все, чтобы рассказать и доказать это всему миру. Однако СССР даже не пытался оспорить этот факт.
Строго говоря, Гречко ни в одной из лунных экспедиций не был и ничего подтвердить не может. :)

А вот его личному и профессиональному мнению я действительно доверяю. Тем более, что в лизании задницы американцам он никогда замечен не был.
А я еще осмелюсь добавить, что на Луне также не был ни один фотограф-эксперт и как поведет та или иная техника при съемке в неведомых условиях - 100% сказать никто не может.
в открытом космосе снимают.. а на луне разве условия ещё неведомее чем в космосе ? =)
Вы хоть видели чем там снимают и как это происходит? Или вы думаете "достал Nikon D80 и щелкнул в иллюминатор" :)
на луне тоже не мыльницой снимали .. ;)
я не про это, так не беспокойте по пустякам
Расскажите мне, как это происходит? Я, если честно, примерно так и думал :))
В Гугле поищите - там есть кое какая информация.
Кстати, "Хаббл" как один из примеров.
Вот это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того что АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ.
На самом деле были, но их оттуда выгнали. С тех пор ни ногой.
Сударь, поясните, что Вы имеете ввиду?
Есть такая теория, что на Луне американцы были до тех пор, пока не возникла угроза конфликта с неизвестными явлениями. Луна — это очень загадочный объект, но в тоже время самый близкий к Земле. Еще со средних веков люди наблюдали на Луне странные явления в виде вспышек, быстрого движения по ее поверхности каких-то объектов, лучи и странные конструкции. На эту тему, если копнуть, можно найти большое количество материалов, в том числе документальные фильмы, исторические документы, фотографии.

В общем, во время полетов Апполонов к Луне и во время высадки астронавтов на ее поверхности, те наблюдали странных существ, "движущиеся камни" и прочие аномалии. В эфир эта информация не проходила и передавалась в Хьюстон по закрытым каналам связи, при этом все разговоры были зашифрованы. Шифровали, разумеется, не как сейчас, а просто называли объекты более привычными словами. Есть мнение, что космические полеты к Луне резко прекратились именно в то время, когда американцы осознали угрозу от внеземных цивилизаций и поняли, что силы не на их стороне. Американцам дали понять, что "место забито" и не совсем людьми. Хотя, официальная версия завершения лунной программы связывается со всем, что угодно - недостаток финансирования, бесперспективность и т.д. - кроме версии о внеземных цивилизациях.
Очень интересная теория. Впрочем, слово "теория" здесь несколько... мнэ... неточно. Вернее, столь же точно и уместно, как и в выражениях "теория про колобка", "теория про кота в сапогах" или "теория про красную шапочку". :)
Сэр, простите, но в эру веб 2.0 вот Вам мой минус. Получите, распишитесь.
А вот мне сказка понравилась. :)

Прелесть хорошей сказки — в принципиальной невозможности опровержения. Невозможно доказать, что Кот-в-сапогах не съел людоеда и не женил своего хозяина на дочери короля. Столь же невозможно доказать, что страшные инопланетяне не выгнали американцев с Луны. Равно невозможно доказать, что инопланетяне не стоят за убийством Кеннеди. :)
это НЛО. Зачем его минусовать? ;)
Еще со средних веков люди наблюдали на Луне странные явления в виде вспышек, быстрого движения по ее поверхности каких-то объектов, лучи и странные конструкции.

объекты меняются в зависимости от травы которую курят люди наблюдавшие эти объекты .. ;)
UFO landed and left these words here
Возможно поняли, что денег и сил на это надо вбухать кучу, а практический выхлоп в ближайшее время совершенно ни какой не светит. Ну или почти ни какой.
От непилотируемой космонавтики толк вполне очевиден - GPS, связь и прочее, а людей в космос запускать - это все еще эксперименты. В том числе и над людьми, имхо.
UFO landed and left these words here
Вы поищите данные о том, во сколько обошлась американцам лунная программа и сколько они тратят на космос сейчас. Станет понятно почему не отправляют.
UFO landed and left these words here
Даже МКС всем миром строили, куда ту "еще один раз отправить"? Тот же глава НАСА выбор сделал не в пользу Шаттлов, а в пользу Луны и Марса. И все потому, что космос - очень дорогое удовольствие и плюс к тому же трепетное. Вот разбился шаттл - сколько споров было, "а надо ли". Т.е. кроме финансовых трудностей есть еще и многие другие. Не СССР ведь, приказали - сделали, а не сделали - то повесили...
CCCР не так был богат как это кажется. К тому же все финансовые вопросы больше решались в пользу потребностей армии, нежели чем космоса и других научных проблем.
Э, гм, Вы взаправду верите в мирный космос?..

...По лунной программе информации хватает, например http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sa… и http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

Реально дело в сроках. Эти монстры (тяжелые РН) неподъемны даже для промышленности такого уровня, какой был достигнут в СССР в 70-х. Одна ракета в год.

В итоге американцы обогнали - не повезло...
Это слишком дорого. И реальной пользы не приносит.
Проголосовал за оба варианта, т.к. не было вариантов вроде "хз" или "мне все равно".
Любопытный подход! То есть Вам необходимо засвидетельствовать факт равнодушия к этому вопросу, мало того, еще и написать об этом! Ну ничего, мое решение отлично подходит для таких случаев! Кстати, господа, я так понимаю в 0:00 праздник кончится, равно как и подойдет итог неутешительного голосования, думаете за оставшиеся полтора часа у американцев есть шанс высадиться таки?
настоящее 0:00 наступит в 3 часа по московскому.
Нет! Вы не подумайте ничего. Еще месяца два и я воленс не воленс стану на хабре свой в доску и буду знать простые правила.
так это я не о правилах, а о Гринвиче
Я отметил оба пункта, благо такое было возможно.
Типа "да" - они там были и типа "нет" - от того что они там были не изменилось. Оба голоса засчитались, интересно?
Были ли американцы на Луне? Да они до сих пор там, судя по их оторванному мировоззрению.
Оторванное мировоззрение у них в силу географической отдаленности... и отделенности (океаном) от Старого Света
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.