Comments 517
Было время. Выживали как могли :)
Не сказал бы, что выживали. Ламповое было время, эх.
Так сарказм же… :)
Было время… когда не так всё быстро менялось, как сейчас… апдейт софта выходили не так как сегодня — каждый день. Да и не только софта.
Ну да ладно, хватит бухтеть как старый пень. Всё равно уже не будет как раньше :)
Было время… когда не так всё быстро менялось, как сейчас… апдейт софта выходили не так как сегодня — каждый день. Да и не только софта.
Ну да ладно, хватит бухтеть как старый пень. Всё равно уже не будет как раньше :)
Вообще-то все менялось куда быстрее. За пять лет вышли W95, W98, W2k, XP, ME — пять версий одной только Винды, каждая со своими особенностями и это даже не рассматривая всякие OSR 2. В играх была буквально революция — каждый год выходило что-то радикально новое.
Ощущение времени было другое. Последние 10 лет пролетели быстрее, чем те 5.
Это связано больше с возрастными особенностями восприятия времени.
Уже не найду видео, но суть в том, что когда вам было 1 год, еще один год — это половина вашей существующей жизни. Когда вам 5 лет, еще пять лет — это тоже еще половина жизни.
Но когда вам уже 30 — тогда 5 лет это только малая часть той жизни, которую вы прожили.
Это одно из объяснений, почему людям кажется, что раньше все происходило как-то медленнее, а само время было более насыщенным и медленным.
Уже не найду видео, но суть в том, что когда вам было 1 год, еще один год — это половина вашей существующей жизни. Когда вам 5 лет, еще пять лет — это тоже еще половина жизни.
Но когда вам уже 30 — тогда 5 лет это только малая часть той жизни, которую вы прожили.
Это одно из объяснений, почему людям кажется, что раньше все происходило как-то медленнее, а само время было более насыщенным и медленным.
Последние 10 лет пролетели быстрее, чем те 5.
В том числе и по тому, что все менялось куда быстрее.
Предположу, что бурные изменения были, но в рамках одной концепции персонального компьютера. На котором делается и хранится все, интернет, когда появился, был только вспомогательным инструментом — ну по сути скачать и отключиться. Сейчас концепция изменилась — смартфоны, облако, телеметрия, вот это все. Смена условной Win95 на Win2000 не затрагивала мои данные. Смена условного ЖЖ на Фейсбук еще как затрагивает.
С другой стороны взаимопроникновение сервисов — кросспостинг, развитие агрегаторов и IM — сделало эту смену не особенно заметной. Мне переходить с ICQ на Skype было неудобно. Сейчас помимо Скайпа есть WhatsApp, Telegram, Hangouts, Tox и Discord. И, в общем-то, все равно чем пользоваться.
С взаимопроникновением сейчас не очень, все пытаются удержать юзеров в своем загончике.
С использованием никаких проблем нет, сейчас вообще доступно все, и почти все бесплатное (в обмен на личные данные и рекламу, точнее). У меня скорее претензия ценителя архивов. Не то, чтобы мне был нужен сквозной архив чата с 2000-го по 2018-й, но было бы неплохо. А не получится, потому что за это время сменилась куча софта (ICQ, Miranda, Pidgin, QIP, какой-то Trillian еще был) и куча платформ (ICQ, Google Talk/Hangouts, Whatsapp, Telegram, Facebook чат, слак, тысячи их!).
Только почта копится с 2003 года непрерывно.
С использованием никаких проблем нет, сейчас вообще доступно все, и почти все бесплатное (в обмен на личные данные и рекламу, точнее). У меня скорее претензия ценителя архивов. Не то, чтобы мне был нужен сквозной архив чата с 2000-го по 2018-й, но было бы неплохо. А не получится, потому что за это время сменилась куча софта (ICQ, Miranda, Pidgin, QIP, какой-то Trillian еще был) и куча платформ (ICQ, Google Talk/Hangouts, Whatsapp, Telegram, Facebook чат, слак, тысячи их!).
Только почта копится с 2003 года непрерывно.
W95-98-ME одна линейка
W2k-XP — вторая, NT, да и выпущена XP была не за пять лет, а в конце 6-го — в ноябре 2005.
По сути две ОС в несколько версий.
W2k-XP — вторая, NT, да и выпущена XP была не за пять лет, а в конце 6-го — в ноябре 2005.
По сути две ОС в несколько версий.
Ну тогда со времен XP вообще ничего нового нет: Vista/W7/W8/W10 — все та же линейка NT.
Win2k — NT5.0, XP — NT5.1. Изменений больше косметические, чем глобальные, так же как и во всей линейке 9X/ME.
Vista/7/10 — уже следюущие версии
Vista/7/10 — уже следюущие версии
Ну не скажите в 10ке по сравнению с 8.1 ядро перелопатили тоже будь здоров те же PicoProcessы. В 7ке были major changes в CryptoAPI NG, так что несмотря на то, что с наружи вроде почти ничего не меняется под капотом изменения то ведутся
XP — 2000 всё-таки не только косметические изменения, очень много в правах поменялось, очень дофига программ сломалось, да и драйвера нужны были новые (2000 редкость, когда нормально работали на XP).
Так же особняком где-то стоят ME и Vista.
Так же особняком где-то стоят ME и Vista.
У меня на домашнем компьютере 2000 стояла года до 2006, наверное, до последнего не переходил на XP. В офисах везде была XP — ничего вами описанного я не видел. Глюки если какие и были, так это с софтом, писанным под 9x, но проблемы на ХР и на 2000 с этим были одинаковые.
ME с 98 SE вообще разницы мало, когда ими пользовался — самое большое, что бросалось в глаза — сильно обрезанная DOS-эмуляция.
ME с 98 SE вообще разницы мало, когда ими пользовался — самое большое, что бросалось в глаза — сильно обрезанная DOS-эмуляция.
На 2000 сидел где-то до 2004. C:\WINNT, отсутствие кириллицы в некоторых программах, сканер Mustek не захотел работать с 2000 дровами, а под XP так и не выпустили, а какой-то принтер помнится запустился. Но у нас был полный зоопарк принтеров/сканеров и прочего. И тогда ещё не с такой скоростью забрасывали оборудование (если контора ещё существовала), так что рано или поздно дрова появлялись.
ME наверно этим больше всего и запомнился.
ME наверно этим больше всего и запомнился.
Со времён XP столько сломали, к сожалению. Ровно сегодня пытался биоспатчером по старой маме пройтись, из под основной 7. Не находит компоненты. Достал Хрюшку- всё завелось. Совместимость при необходимости доступа к железу- не работает.
Так что старушке Хрюшке ещё жить) И софту под неё и ранее- тоже.
Кстати, с упоминавшегося НЕРО слез сразу после знакомства с ImgBurn, лет 10 уже. АцыДыцы улетела после FastStone а Адобридер заместился STDUViewer. Спасибо авторам этого софта!
Жаль Оперу-старушку, но из-под неё вытащили интернет, она-то не виновата.
Да, конечно же крыска, R&Q! До самой смерти аськи, как мессенджера.
Так что старушке Хрюшке ещё жить) И софту под неё и ранее- тоже.
Кстати, с упоминавшегося НЕРО слез сразу после знакомства с ImgBurn, лет 10 уже. АцыДыцы улетела после FastStone а Адобридер заместился STDUViewer. Спасибо авторам этого софта!
Жаль Оперу-старушку, но из-под неё вытащили интернет, она-то не виновата.
Да, конечно же крыска, R&Q! До самой смерти аськи, как мессенджера.
&RQ же («андеркушка»)
Я пользовался более свежим форком, RnQ, если уж вдаваться в подробности. А на страничке Massimo висит трагическое Finit! Kaput!…
ХР вообще-то ещё в 2001-м вышла. В 2005-м уже был SP2.
XP была выпущена в 2001 году.
Ага. Я каждые 2 года делал апгрейд — и новая железка была в 3 раза быстрее/больше предыдущей.
Сейчас компу уже 7 лет. Проапгрейдил разве что видеокарту (на GTX 1080), всё остальное менять не на что.
Сейчас компу уже 7 лет. Проапгрейдил разве что видеокарту (на GTX 1080), всё остальное менять не на что.
И тут как раз вовремя обнаружилась уязвимость вместо со снижением производительности ЦП. Через год-два будет возможность вспомнить апгрейды :)
+1.
Предыдущему компу было 7 лет (Sempron64) — сменил из-за потребности в PCIe, большем количестве USB, а также потому, что бортовой ethernet вышел из строя, а дискретный вставлять было уже некуда. Понимаю, что через 2 года, не будь этих проблем, сменил бы всё равно, — производительности уже стало бы остро не хватать. Нынешней системе 3,5 года, скорее всего будет заменена к моменту физического устаревания.
Предыдущему компу было 7 лет (Sempron64) — сменил из-за потребности в PCIe, большем количестве USB, а также потому, что бортовой ethernet вышел из строя, а дискретный вставлять было уже некуда. Понимаю, что через 2 года, не будь этих проблем, сменил бы всё равно, — производительности уже стало бы остро не хватать. Нынешней системе 3,5 года, скорее всего будет заменена к моменту физического устаревания.
XP скорее 2002-2003й, но по сути согласен. Менялось все быстрее, долгоиграющих стандартов было меньше.
<зануда>с XP 5 лет не получается</зануда>, но мысль понятна, прекрасно помню череду революций, хотя галопом оно кажется только в ретроспективе, тогда это воспринималось, как должное
Вы ошибаетесь, но не нарочно, полагаю. Таки технологическая сингулярность всё больше не за горами. Нас спасёт только 4-я мировая (3-я уже идёт).
Апдейты конечно выходят, но в некоторых случаях сам продукт это какойто кошмар.
Например WIN10 таки допросилась свалить к чертям с моего домашнего компа, ибо ТАК мне мозг ни одна система не имела. Причем несмотря на апдейты сглаживание и масштабирование никто даже не пытается чинить, поиск просто поражает эффективностью а многие решения в системе намекают на котел в аду для их авторов (зачем убрали независимые регулировки громкости по ЛКМ(каждый день страдаю), интерфейс назначение дефолтных программ для расширения просто бесподобен(за такое надо сразу казнить))
Например WIN10 таки допросилась свалить к чертям с моего домашнего компа, ибо ТАК мне мозг ни одна система не имела. Причем несмотря на апдейты сглаживание и масштабирование никто даже не пытается чинить, поиск просто поражает эффективностью а многие решения в системе намекают на котел в аду для их авторов (зачем убрали независимые регулировки громкости по ЛКМ(каждый день страдаю), интерфейс назначение дефолтных программ для расширения просто бесподобен(за такое надо сразу казнить))
Чего ж не будет? Раньше было icq, с него все свалили в соц.сети. А теперь из соцсетей вываливаются в телеграмы/вайберы. Все идет по спирали :)
Ну дык сегодняшнее время тоже ламповое. Но поймем мы это только через 15 лет.
Предсказываю, что цикл «дорогая модная штучка — никому не нужная хрень — дорогая коллекционная вещь» у смартфонов пройдет быстрее, не за 20-30 лет, а за 10-15.
Ха-ха, смешно. :-]
Есть объективные статистические показатели ламповости — рождаемость, смертность, заболеваемость, ВВП/чел, ИРЧП. Конечно, для тех, кто себе успел искалечить когнитивную сферу так называемыми тренингами личностного роста, вообще любое время будет ламповым, хоть война, хоть эпидемия.
Для понимания ламповости конца 90-х — начала 00-х потребовалось по моим личным оценкам где-то 3,5-4 года. А неламповость начала 90-х была очевидна практически сразу, и оценка того времени с годами не изменилась, и вряд ли изменится.
Есть объективные статистические показатели ламповости — рождаемость, смертность, заболеваемость, ВВП/чел, ИРЧП. Конечно, для тех, кто себе успел искалечить когнитивную сферу так называемыми тренингами личностного роста, вообще любое время будет ламповым, хоть война, хоть эпидемия.
Для понимания ламповости конца 90-х — начала 00-х потребовалось по моим личным оценкам где-то 3,5-4 года. А неламповость начала 90-х была очевидна практически сразу, и оценка того времени с годами не изменилась, и вряд ли изменится.
Я бы сказал, что было время, когда порой следующая версия программы могла уметь больше, а весить меньше! Так было сначала с любимым Winamp… а потом это стало никому не нужно! А так жаль...
Я помню тот момент, когда писалка дисков Nero, превратилась в комбайн… в котором ничего не надо было, кроме писалки. Приходилось пользоваться старой версией, потому что новой невозможно было.
А про winamp, да. Кстати, до сих пор пользуюсь. Если кто подскажет лучший вариант, буду рад. :)
А про winamp, да. Кстати, до сих пор пользуюсь. Если кто подскажет лучший вариант, буду рад. :)
Foobar? Его, насколько я помню, один из бывших азработчиков winamp и начал развивать.
Через некоторое время после превращения в «комбайн» вышла такая штука как Nero micro, отличная вещь была как раз почти только для записи дисков и не нужно было пользоваться исключительно старыми версиями.
угу… только потом это стало не актуально с развитием флешнакопителей, которые росли в объёме и теряли в цене :)
Тогда уже был ImgBurn и по-моему у Nero Micro не было отдельного инсталлятора.
AIMP. В одной из шкурок похож на старый добрый винамп.
Смотря какой функционал используется. Я на AIMP пересел.
AIMP. Мне больше версия 2 нравится, тулзы в комплекте — аудиограббер, рекордер, таг-редактор. Плагины, интернет-радио, скины, работает без установки.
аудиограббер, рекордерЛюбопытно, вот на кой чёрт они плееру? Для непрофессионалов есть целая куча фриварных и условно-фриварных звуковых редакторов, где всё это есть по умолчанию и гораздо лучше работает. Creative Wave Editor вообще бесплатно с ихними СаундБластерами шёл. Наши юные гитарасты с них и начинали.
Обычно лучший вариант ищут, когда в имеющемся какаие-то недостатки. Просто интересно, чего не хватает в винампе? Качества звука?
Хватает всего с головой. Особенно если всё настроить нормально под свой вкус.
Интересно кто ещё выжил с того времени. А оказалось все теже AIMP, foobar и winamp. И это здорово если честно. :)
Интересно кто ещё выжил с того времени. А оказалось все теже AIMP, foobar и winamp. И это здорово если честно. :)
Как уже отметил топикстартер — во второй версии не хватает поддержки юникода,
а с третьей пошло переутяжеление.
а с третьей пошло переутяжеление.
WinAmp --> XMMS тоже пользую до сих пор. Nero пользовался эпизодически где-то до 3-й версии, потом даже не пытался ставить. CDRTools — наше всё! mkisofs/cdrecord/cdda2wav/isoinfo! Не забывайте только из-под Винды с правами администратора запускать. А для пользователей графического интерфейса есть cdrtfe, но мне с тех пор вполне хватает командной строки.
Недостаток графического фронт-энда: если процесс завершается с ошибкой — невозможно понять причину. Поэтому только CLI, только хардкор.
AIMP пробовал. Поперхнулся, и к WinAmp'у вернулся. «Выглядит» — не значит «такой же». Плагинов мало, интерфейс странный эквалайзер — говно.
Недостаток графического фронт-энда: если процесс завершается с ошибкой — невозможно понять причину. Поэтому только CLI, только хардкор.
AIMP пробовал. Поперхнулся, и к WinAmp'у вернулся. «Выглядит» — не значит «такой же». Плагинов мало, интерфейс странный эквалайзер — говно.
Apollo 37?
Вместо ACDSee стал использовать FastStone Image Viewer — интерфейс и сейчас примерно как на скрине, хотя меня это вполне устраивает. Мега-комбайн — может решать кучу бытовых задач по картинкам.
Лично мне в редакторе FastStone не хватает нескольких функций: пикселизации части изображения, рисования стрелочек и вставки номеров 1, 2, 3 (это всё нужно для инструкций для пользователя). Перечисленное есть в GreenShot (+ скриншоты экрана). Но в нём, в свою очередь не хватает ресайза изображения и очистки метаданных JPEG из Faststone, поэтому юзать что-то одно не получается, приходится постоянно копипастить изображение из одной программы в другую. Вот сделал бы кто такую быструю прогу всё-в-одном (полноценные фото-редакторы: photoshop, gimp, paint.net — не то)
FastStone прекрасно рисует стрелочки. Номера тоже можно проставить, но не в автоматическом режиме, а руками заполнить текстовое поле.
Лично мне в редакторе FastStone не хватает нескольких функций: пикселизации части изображения, рисования стрелочек и вставки номеров 1, 2, 3 (это всё нужно для инструкций для пользователя).
Про пикселизацию и номера не скажу, но стрелочки там точно есть.
UFO just landed and posted this here
А как же XnView? Помимо самой смотрелки они еще предоставляли и библиотеку для декодирования файлов, которую можно было использовать в собственных проектах.
До сих пор использую и альтернативы удобнее так и не нашел. Из очевидных плюсов: денег не просит, настраивается достаточно гибко, работает шустро, а также содержит неплохой batch-редактор, для пакетного преобразования изображений.
Огромнейшее спасибо за наводку!
Под виндой уже много лет использую FastStone,
и его мне очень не хватало под линуксом,
ничего похожего по удобству не нашёл.
A XnView весьма похож по функционалу и интерфейсу,
причём есть и под линукс.
Под виндой уже много лет использую FastStone,
и его мне очень не хватало под линуксом,
ничего похожего по удобству не нашёл.
A XnView весьма похож по функционалу и интерфейсу,
причём есть и под линукс.
Пользуюсь IrfanView. При маленьком размере очень наворочен. И редактор достойный — все базовые операции доступны, умеет вставлять части изображений и прочее. Много фильтров.
До сих пор помимо новейшего ACDSee Pro использую старую версию 4.0 где-то 2002/2003 года. В ней реализован нормальный поиск картинок по имени файла, включая подпапки без идиотской базы с индексацией и т.д. и т.п.
Miranda теперь живёт здесь: https://www.miranda-ng.org/
Если не верите, попробуйте запустить старый смартфон с восьмилетней Android 2.3 и установить хоть что-нибудь полезное из магазина приложений.
Только и вы не Windows Store в пример приводите. Можно вполне неплохо себя чувствовать и на 2.3, используя «устаревшие» версии.
Почему позже стали популярны „паки кодеков“ (а некоторые кажется пользуются ими до сих пор)
По моим наблюдениям, популярность паков резко упала, когда плееры стали носить все необходимые кодеки с собой. Во всяком случае, где-то во времена «после Windows XP» нужда в кодеках (для просмотра) совершенно отпала (тем страннее было видеть, как встроенный в Windows 10 медиаплеер просит установить кодек MPEG-2 из Магазина).
Думаю у Microsoft, как не имеющих доступа к ffmpeg и подобному, такие суровые юридические тонкости, о которых нам лучше не знать :)
Ну, если только смотреть MPEG-4 встроенным в систему медиаплеером, и пофиг, в каком качестве — можно и встроенные кодеки, а так, наш выбор — K-Lite Codec Pack. Им и кодировать можно, через x264… Правда, если хочется делать видео с AAC вместо MP3, нормальный энкодер (qaac) надо доставать отдельно.
Про MPEG-2 (DVD) и Win10 — это у них явно что-то с лицензионными отчислениями.
Про MPEG-2 (DVD) и Win10 — это у них явно что-то с лицензионными отчислениями.
Интересно, как у самого K-Lite обстоят дела с лицензированием кодеков?
Давно не пользовался, но раньше встречал в их наборе «пиратские» кодеки типа elecard (привет ProgDVB!).
Давно не пользовался, но раньше встречал в их наборе «пиратские» кодеки типа elecard (привет ProgDVB!).
Ну, если только смотреть MPEG-4 встроенным в систему медиаплеером, и пофиг, в каком качестве — можно и встроенные кодеки
Я предпочитаю MPC-BE/MPC-HC (первый чуть лучше работает с битыми файлами). И много лет уже не встречал необходимость устанавливать сторонние декодеры.
madVR пользуется кто-то кроме анимешников?
Есть MPC-HC, а для кодирования на айфоны/айпады (они не понимают mkv и AC3/DTS) очень удобен WinFF с набором пресетов «Pass Thru».
Есть MPC-HC, а для кодирования на айфоны/айпады (они не понимают mkv и AC3/DTS) очень удобен WinFF с набором пресетов «Pass Thru».
Поначалу тоже был зоопарк из кодеков. Ситуация, когда установка одного кодека ломала работу другого — обычное дело было. Потом появился LA (Light Allow). С ним я забыл про большинство проблем. Снова поиском проигрывателя я озадачился, когда появился mkv и LA стал воспроизводить далеко не все файлы в нем (возможно совпало с появлением h264, h265 и так далее). Тогда нарвался на VLC и с тех пор эти проблемы исчезли и больше не появлялись. Аудио слушаю тем же VLC.
Потом появился LA (Light Allow)
ОЧИпятка: Light Alloy плеер назывался.
На смену ему пришел MPC+K-Lite (VLC не справлялся с 40гиговым BD-rip'ом 1080p – постоянная пикселизация и дёргающийся звук, MPC проглатывает этот файл на раз).
WinAmp уступил своё место foobar 2000.
VLC не справлялся с 40гиговым BD-rip'ом 1080p – постоянная пикселизация и дёргающийся звук
это проблема не плеера, а декодера/демуксера
Это вечная проблема собственных демуксеров VLC. Можно задействовать демуксеры из ffmpeg, и тогда проблем нет, но в VLC нельзя задать использование демуксеров для конкретных типов файлов, поэтому, если по умолчанию выбрать демуксеры ffmpeg, не будут работать, например, плейлисты, т.к. они тоже обрабатываются специальным псевдо-демуксером.
Не отпала у того, кто пользуется стандартным плеером. Сначала пользовался K-Lite Codec Pack (MPC лучший), а потом наткнулся на VideoLAN.
У меня давно нет ни компакт-дисков, ни привода для них, но зато недавно наковырял гору файлов, которые хранились на страничке Narod.ru — там как раз много скринов с тех пор, когда разрешение 800х600 казалось чем-то богатым ) Приятные воспоминания по ноунейму, когда её вёл один только Док, деливший диалап на пару с соседкой-бабулькой.
Арсенал софта был примерно такой же, хотя частично отличались — вместо того же Total Commander я использовал Directory Opus, который однажды принялся перевести на русский язык (и даже получилось). Вместо ReGet был FlashGet — друг переубедил меня, что в ней качается быстрее )) ICQ сразу не понравилась — вместо неё был альтернативный клиент R&Q (RnQ) и QIP. Сейчас отдельным пунктом приятно полистать контакт-лист тех времён — с некоторыми до сих пор общаюсь. А вообще одной из первых программ в интернете у меня была Odigo — именно там зарождалось всякое, что хранится в тёплых воспоминаниях :)
Арсенал софта был примерно такой же, хотя частично отличались — вместо того же Total Commander я использовал Directory Opus, который однажды принялся перевести на русский язык (и даже получилось). Вместо ReGet был FlashGet — друг переубедил меня, что в ней качается быстрее )) ICQ сразу не понравилась — вместо неё был альтернативный клиент R&Q (RnQ) и QIP. Сейчас отдельным пунктом приятно полистать контакт-лист тех времён — с некоторыми до сих пор общаюсь. А вообще одной из первых программ в интернете у меня была Odigo — именно там зарождалось всякое, что хранится в тёплых воспоминаниях :)
Ещё немножко скринов тех времён
iChat в локалке — если в начале никнейма поставить знак табуляции (из блокнота), то можно было стать первым в списке контактов. А ещё был VypressChat.
QIP уже студенческих времён — четёртый час ночи, подгоняем курсачи )
:)
QIP уже студенческих времён — четёртый час ночи, подгоняем курсачи )
:)
Оуууу, одиго))) крутая штука была, жаль проект умер
Я недавно вспомнил пароль от аськи, а там из 70 контактов в онлайне один. И то кажется он не в курсе, что у него она все еще работает.
Уже на котором месте корпоративный мессенджер — аська (Miranda NG или QIP у некоторых, хотя есть и оригиналы с официальным клиентом). Контакт-лист, правда, поредел — онлайн десятка 1.5-2 из полутора сотен. А с jabber.ru всего пара человек осталось — вот кто реально помер (хотя и не видел особой популярности).
О! Odigo, так вот как ты называлось. Собственно через него я впервые пообщался с кем то на другой половине земного шара с помощью скудных школьных знаний английского и Magic Goody.
VypressChat тоже был в локалке, ох помню он и тормозил, когда резко соединили две части города через узенький канал на 10 мегабит и в чате оказалось аж 250 человек. Помню тогда еще революцию устраивали по переходу с бродкаста на мультикаст, вроде как в таком режиме он стабильнее работал.
VypressChat тоже был в локалке, ох помню он и тормозил, когда резко соединили две части города через узенький канал на 10 мегабит и в чате оказалось аж 250 человек. Помню тогда еще революцию устраивали по переходу с бродкаста на мультикаст, вроде как в таком режиме он стабильнее работал.
Вот смотрю на скрин и понимаю, чем же все-таки UI отличается кардинально от современных. Раньше не было все так замылено, текст без сглаживания, контрастный, четкий, аж рябит. Сейчас же сплошное сглаживание. И вот и не знаю, что на самом деле лучше…
UFO just landed and posted this here
Я раньше терпеть не мог сглаживания шрифтов — раздражало «мыло», а сейчас вот без сглаживания глаза больше устают.
Подозреваю, это из-за уменьшения размера пикселей на современных мониторах, поскольку жирный шрифт даже без сглаживания легче читается, чем нежирный (или как вариант, увеличение масштаба просмотра — тоже утолщает линии).
Подозреваю, это из-за уменьшения размера пикселей на современных мониторах, поскольку жирный шрифт даже без сглаживания легче читается, чем нежирный (или как вариант, увеличение масштаба просмотра — тоже утолщает линии).
До сих пор использую ACDSee 2.4
Просто привык.
Вот только PNG-шки с альфа-каналом она смотреть не умеет. Это… раздражает.
Просто привык.
Вот только PNG-шки с альфа-каналом она смотреть не умеет. Это… раздражает.
Да, у меня тоже стоит ACDSee 2.41 — просто летает, по скорости не сравнить с современным FastStone. Поэтому у меня вопрос сообществу:
Каким просмотрщиком графических файлов вы пользуетесь?
Что сейчас в тренде среди айтишников? А то переход на фриланс действительно вырывает из iT-тусовки, спросить такой простой вопрос не у кого. Может, кто в комментах ответит.
Каким просмотрщиком графических файлов вы пользуетесь?
Что сейчас в тренде среди айтишников? А то переход на фриланс действительно вырывает из iT-тусовки, спросить такой простой вопрос не у кого. Может, кто в комментах ответит.
Под линуксом gwenview
Под windows — xnview. Планирую мигрировать на xnviewMP (64 бит),
irfanview легче, но меньше умеет и не так удобен.
FreeVimager
Пошариться по папке с картинками — FastStone. На открытие файлов прописан JPEGView (стартует гораздо быстрее).
Picasa.
Ээ. Так-то вроде превьюшки нормальные приделали уже во все операционные системы нативно. А кое-где даже пакетные операции. Зачем просмотрщик?
На вопросы подобного типа есть стандартный ответ: «Если спрашиваете — то Вам оно не нужно. Живите/работайте/делайте как привыкли.».
Никогда по почте от «доброжелателей» не получали специальным образом изготовленный *.png-файл в один чёрный пиксель на белом фоне и размерами миллион на миллион? PDF-ку с вирусом для WinXP тоже не встречали? А не раздражало, когда Експлорэр грузит превьюхи по минуте, когда вам просто нужно открыть конкретный документ? Генерация превьюх и сокрытие расширений для зарегистрированных типов файлов — это то, что в виндах следует отключать сразу после установки.
Никогда по почте от «доброжелателей» не получали специальным образом изготовленный *.png-файл в один чёрный пиксель на белом фоне и размерами миллион на миллион? PDF-ку с вирусом для WinXP тоже не встречали? А не раздражало, когда Експлорэр грузит превьюхи по минуте, когда вам просто нужно открыть конкретный документ? Генерация превьюх и сокрытие расширений для зарегистрированных типов файлов — это то, что в виндах следует отключать сразу после установки.
Мы же не про xp говорим (с ней-то, а тем более с 98-й все понятно) — в десятке (а так же в убунте и в макос) на ssd скорость генерации превью вполне себе ничего, какие-то картинки из почты на компьютер качать — зачем? Все можно глянуть «инлайн» прямо в клиенте, будь он веб или не веб. Adobe acrobat reader у меня нигде не установлен, превьюшки к пдф вроде вообще не создаются.
В общем не встречался с указанными проблемами и сомневаюсь в актуальности их в современных операционных системах.
В общем не встречался с указанными проблемами и сомневаюсь в актуальности их в современных операционных системах.
ACDSee 3.0 с точно таким же интерфейсом, как у автора.
Много раз пробовал перейти на более современные вещи, но не нашел ничего более реактивного и удобного чем этот ископаемый просмотрщик.
Много раз пробовал перейти на более современные вещи, но не нашел ничего более реактивного и удобного чем этот ископаемый просмотрщик.
ACDSee тоже какая-то из старых.
XnView.
Просмотр, базовое редактирование (всякая коррекция и копипаст; без рисования, зато коррекция — с возможностью пакетной обработки).
Просмотр, базовое редактирование (всякая коррекция и копипаст; без рисования, зато коррекция — с возможностью пакетной обработки).
Посреди кучки драйверов ASPI (что это? зачем?)
У вас был SCSI сканер? Скорее всего — это связано с ним.
выпущена Windows XP, но работает на лже-PIII она довольно медленно
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.
Программа существует до сих пор, и по-прежнему умеет очень многое, а также записывать диски.
Я все еще пользуюсь Nero 2014. Диски, к слову, она, как и раньше, пишет лучше всех.
Постоянно приходят предложения обновиться на свежую версию.
Старый Windows Commander против нового Total Commander
Последний Commander, которым я пользовался, был Нортона.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
Symantec PC Anywhere
О, это была отличная прога! (как и Partition Magic) Жаль, что принципиальный отказ от использования пиратского ПО — вынудил меня отказаться от ее использования (она и сейчас существует — но в несколько другом виде и под другим названием). А вот полноценной фришной замены Partition Magic я так и не нашел.
WinAMP
Никогда не понимал популярности этой программы. Единственный ее плюс — унылое разнообразие скинов. После появления foobar2000 — первый же сравнительный тест звучания поставил крест на WinAMP.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS
А Проводник существенно не изменился со времен Win 3.
Я использую Far Manager, потому как мне удобнее работать с двумя фиксированными панелями и хоткеями. Кроме того, у него отличный поиск до которого проводник W10 пока не дорос, не говоря уже о просмотре и редактировании файлов. К слову, на линуксовой системе эту же нишу занимает Midnight Commander и им тоже пользуются.
Никогда не понимал популярности этой программы
Легкая, с удобными списками проигрывания и эквалайзером.
первый же сравнительный тест звучания поставил крест на WinAMP
И это вы еще «обратную перемотку» CD, золотые провода и предварительную очистку колонок белым шумом не пробовали!
У вас был SCSI сканер? Скорее всего — это связано с ним.
Не только. ASPI-драйверы еще ставились для CD-ROM, потому что «коробочные» часто не умели устанавливать скорость привода (что приводило к страшному шуму при попытке прослушать MP3 с диска), или кастомные драйверы добавляли дополнительные фичи (помню, я ставил драйвер, который отображал аудио-диски как data-диски с WAV-файлами, что позволяло копировать аудио-диски стандартными средствами).
Не только. ASPI-драйверы еще ставились для CD-ROM
Да, были времена когда для установки ОС с CD нужно было указывать драйвера к CD-ROM! И писать их на дискетку)
Да, были времена когда для установки ОС с CD нужно было указывать драйвера к CD-ROM! И писать их на дискетку)
Там не для для привода CD-ROM, а для конкретного контроллера IDE материнской платы драйвера надо было дописывать. Для каждого чипсета они были разные.
Да ладно. DEVICE=C:\DOS\OAKCDROM.SYS /D:MSCD001 и поехали. Для чипсета никаких драйверов не нужно было вообще.
Вот владельцам SCSI-приводов было веселее.
Для чипсета никаких драйверов не нужно было вообще.
Напомню: синий фон, белые буквы — в нужный момент не проспать, нажать нужную клавишу и вставить дискету…
Это где такое было? Windows до Me включительно требовала лишь наличия пресловутого oakcdrom.sys/mscdex.exe. XP уже и сам неплохо умел загружать все нужные драйверы.
XP уже и сам неплохо умел загружать все нужные драйверы.
Я тут давеча ставил ХР на MSI IM-945GSE (2008 год, не такая уж старая) — так ХР и с 3 сервис паком ничего не нашла (без оного она и в инет не могла выйти — ее ИЕ получил отлуп от родных сайтов МС, а более новый поставить было нельзя)
Сайт MSI помочь не смог. Сеть подключил через внешний USB 2.0 — Ethernet, подсунув драйвер, скачанный на другом компе с интернета.
День поисков прошел впустую, пока я по наитию не подсунул ей диск с драйверами от нетбука U100. И только тогда произошло чудо.
«XP уже и сам неплохо умел загружать все нужные драйверы» — да, да, конечно
Мы вроде о приводах и дисковых контроллерах сейчас говорим.
Ну справедливости ради, на всех CD с драйверами от производителей материнок, что я видел, имелась папочка Floppy, в которой лежали искомые драйвера для SATA/RAID-контроллера. Надо было просто переписать ее на флоппишник и подсунуть, нажав F6 (вроде бы), когда программа установки об этом попросит.
UFO just landed and posted this here
Да ладно XP — доводилось «2008 сервер» ставить на райд — драйвер на дискетке, дисковода в комплектации сервера не предусмотрено, пришлось подсоединять — ладно, FDD-порт на мамке всё же оказался.
Новый, но мы же не про новое, а про те времена. Для тех контроллеров, что тогда были в ходу — она в самом начале установки загружала драйверы.
Это для SCSI-контроллеров, и, чуть позднее, для SATA. По крайней мере, для винтукея и XPюши так было, что касается NT 4.0 — уже не помню за давностью лет.
Напомню: к середине 2000-х появилась куча мануалов, как к дистрибутиву WinXP добавлять oemsetup, и прописывать дрова на нужный контроллер сразу (а можно сразу дрова прописать вообще на всё). Потом патченный дистрибутив следовало закатать на болванку, и поехали. Никаких досовых дров для CD-ROM не требовалось, если материнка умела нормально boot-иться с CD/DVD.
я делал свои сборки XP со встроенными дровами под все что надо, а потом появились разные ZVER и прочие, забил на это дело. но реально когда флопики достали сам заморочился разобрался и делал образы. до сих пор лежит папочка с софтом, в которой можно собрать свою сборку винды, отключить опции при установке, которые не нужны и прочее. LiteOS вроде называлась программа
nLite, vLite и NTLite — утилиты для создания дистрибутивов операционных систем семейства Windows, начиная от Windows 2000 и заканчивая Windows 10, с набором компонентов и настроек, заданных пользователем.
ru.wikipedia.org/wiki/NLite
Точно! ASPI-драйвер для CD-ROM и Nero CD Speed для задания скорости. Что-то еще смутно припоминаю про полезность снижения скорости записи при попытке овербернинга, когда на аудиодиск помещается 80 минут, а сборник получился на 82.
Там было и другое применение, специально понижалась скорость чтения, что бы считывать данные с проблемного диска при посекторном копировании (были и такие утилиты, которые раз цать пытались прочесть блок и, если не получалось, заполняли содержимое нулями) иногда часть данных удавалось спасти. Аналогично, архивы составлялись с данными для восстановления, иногда удавалось спасти часть
Для снижения скорости была отдельная утилита, Nero DriveSpeed. Впрочем, я предпочитал CDSlow (даже сатй ещё жив: http://cdslow.org.ru/cdslow/)
ASPI-драйверы еще ставились для CD-ROM,
У меня первый сидюк (еще 4-х скоростной) появился еще в 1995 (он тогда стоил дох… а)
Если у него был IDE интерфейс — особых проблем не было, но были и другие, со специфическими интерфейсами (точно не помню, но вроде как был интерфейс панасоник и проч.) Вот для таких извращений и начинались пляски с драйверами и прочим.
Шум и прочие побочные эффекты были свойственны изделиям Самсунг и т.п. поделкам.
Я предпочитал изделия Nec, каждое из которых весило как два привода Самсунга (тогда приводы выбирали на вес :) — с ними не было никаких проблем до самой их моральной смерти к середине 2000-х.
Вот Samsung CDD со скоростями где-то до 8х (16x уже точно не то) мог читать информацию с любой тарелки, всунутой в него, а потом они резко испортились.
Вот Samsung CDD со скоростями где-то до 8х
Я могу и ошибаться, но Samsung на рынке ODD появился достаточно поздно — как раз во времена «от 16 и старше» (примерно 1998)
И был он говном всегда, причем дело было не в шуме, а в том, что все наши 15 приводов сдохли сразу же после окончания гарантийного срока. Практически одновременно.
При разборке выяснилось, что они состоят из пластмассы более чем полностью.
винамп на самом то деле не то чтобы очень уж легкий, там по большей части все зависит от декодера, из серии использовать ffdshow для декодирования видео вместо какого-нибудь другого, особенно это все ощущалось на весьма древних ПК, п1@250мгц уже с кряхтением справлялся с проигрыванием мпег4 фильма например и какое-то время можно было получить 0,5-1фпс путем использования ffdshow
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
FAR Manager — незаменим. Нормальный, не жрущий ресурсы (в отличии от того же монстра, которым стал сейчас TC), двухпанельник с нативной консолью. Не, если кто привык к drag&drop через окна explorer'а (и периодическим крэшам его же из-за внезапной shell интеграции очередной установленной фигни) — это их дело, конечно.
Никогда не понимал популярности этой программы. Единственный ее плюс — унылое разнообразие скинов. После появления foobar2000 — первый же сравнительный тест звучания поставил крест на WinAMP.
Плагины на экзотические форматы ещё были плюсом. И минималистичный интерфейс, в котором всё, что нужно — по дефолту. Так сейчас и пользуюсь последней на данный момент 5.666. Насчёт звучания foobar2000 — да нет там никакой разницы. У меня и то и то стоит, могу сказать, что mp3 и flaс они проигрывают идентично (может, разница в вашем «тесте звучания» была вызвана разными настройками эквалайзера?). Сам использую winamp для проигрывания, а foobar2000, в основном, для массового конвертирования flac в mp3 (из-за нормальной массовой простановки тэгов). Вот только апдейтить foobar2000 — боль. Недавно делал это, потерял все настройки интерфейса, кроме энкодеров (и system restore не поможет, делайте бэкапы).
Если FAR запускать через ConEmu (удобная появляющаяся по ctrl+~ консоль с функцией копипасты, если вкратце), то drag&drop в нём тоже работает.
Жрущий ресурсы Total Commander. Жрущий. Ресурсы. Total. Commander!
Как софт «старой закалки» резко выделяется на фоне современного…
Вот, например, мессенджер, позволяющий мне одновременно общаться по 4 разным протоколам.
А современные мессенджеры только на отрисовку своего окна (привет фреймворкам типа Electron) хотят мегабайт 100. При этом ещё и не имеют самых базовых настроек наподобие «запускать в свёрнутом в трей состоянии» (привет Discord, который эту возможность реализовал лишь в конце 2017), а потом бац — и выполнение кода.
Вот, например, мессенджер, позволяющий мне одновременно общаться по 4 разным протоколам.
А современные мессенджеры только на отрисовку своего окна (привет фреймворкам типа Electron) хотят мегабайт 100. При этом ещё и не имеют самых базовых настроек наподобие «запускать в свёрнутом в трей состоянии» (привет Discord, который эту возможность реализовал лишь в конце 2017), а потом бац — и выполнение кода.
Подтверждаю, клиент Телеграм у меня сейчас съедает 62 мегабайта. При этом я все равно отношу его к олдскул-совместимым программам: запускается на Windows XP и нормально работает на Pentium M с гигабайтом памяти.
The process telegram-desktop (with pid 4717) is using approximately 273.0 MB of memory.
It is using 265.8 MB privately, 2.2 KB for pixmaps, and a further 40.4 MB that is, or could be, shared with other programs.
У меня Телеграм сейчас 300метров сожрал. Gajim — 94.
Ого. Чем же он столько памяти занимает, это ж, вроде, нативное приложение, а не браузер какой… Даже скайп лучше работает (7.32), 90мб по дефолту, и может выгрузить в своп при надобности до 32.
Надо отписываться от каналов. Skype (7.40) — 160, но у него есть ещё пара процессов на 55 метров, но работает он хуже.
Не знаю, как в 7.40, но в 7.32 «пара процессов» отключается удалением или переименовыванием skypebrowserhost.exe — там всё равно только реклама крутится, ну и, вроде, логин под новым аккаунтом (сохранённый логин не требует никаких браузеров).
Угу, в дискорде тоже «лишние» каналы грузят систему, похоже.
Подписался как-то на один такой публичный (под тыщу учасников) — так дискорд стал процессор жрать от 15 до 40% (AMD 64 x2 5200).
Отписываться сразу не стал (вход по приглашению, отпишешься — не подпишешься), просто включил «заглушить сервер» — вернулось в норму (около 1%).
Сейчас вот проверил — снял заглушение, появились пики 12-15% (но канал сейчас молчит, там по вечерам активность).
Подписался как-то на один такой публичный (под тыщу учасников) — так дискорд стал процессор жрать от 15 до 40% (AMD 64 x2 5200).
Отписываться сразу не стал (вход по приглашению, отпишешься — не подпишешься), просто включил «заглушить сервер» — вернулось в норму (около 1%).
Сейчас вот проверил — снял заглушение, появились пики 12-15% (но канал сейчас молчит, там по вечерам активность).
Вечный спор, но правда в том что оперативка стоит дешевле чем программист.
Вот, например, мессенджер, позволяющий мне одновременно общаться по 4 разным протоколам.
Хех. Гигабайт (!) схавал скайп (ох уж этот React.Native). Ещё 26 гигов — остальной софт и система.
Этот скайп, кстати, ещё и лагать при наборе текста на i7-7700K умудряется. ПичОт!
Зачем сознательно страдать, когда всё ещё можно поставить нормальную версию, не основанную на браузере?
Ветка 7.* под макось была очень крутой. Но с ней есть один нюанс: если сообщение было прочитано в клиенте 8.*, то в 7.* оно пропадёт, как будто его никогда не было.
А на iOS, к сожалению, нет выбора, какую версию ставить, поэтому приходится ставить 8.*, => пропадают сообщения на десктопе => приходится ставить 8.* на десктоп. Плюс, рано или поздно седьмую версию всё равно отключат. Такие дела.
А на iOS, к сожалению, нет выбора, какую версию ставить, поэтому приходится ставить 8.*, => пропадают сообщения на десктопе => приходится ставить 8.* на десктоп. Плюс, рано или поздно седьмую версию всё равно отключат. Такие дела.
Джейл? Или яблочники всё-таки должны страдать? 7 версию если отключат, то очень нескоро, т.к. это сейчас единственная альтернатива прожорливому монстру со скрина выше.
Джейл? Или яблочники всё-таки должны страдать?
Скайп — вспомогательный рабочий софт, я не хочу курочить личный телефон ради этого. Да и вообще, если бы я захотел потрахацца со всякими рутами и модами — я бы купил Android (это я как Android-разработчик с восьмилетним стажем говорю). Мысль не в холиваре «гейось против ведра», а в том, что я не хочу подстраиваться под софт, я хочу, чтобы софт подстраивался под меня. И из всего софта, который я использую, только скайп ведёт себя так, что под него нужно подстраиваться, чтобы нормально пользоваться.
Плюс, даже если откатиться как-то на седьмую ветку, я уверен, что есть и другие сайд-эффекты. Скайп, всё-таки, прошу прощения, говно в любой версии, просто сейчас он стал ещё (в разы) хуже.
Единственное верное решение — это не рутование телефонов и поиск костылей да велосипедов, чтобы скайп работал, а перетаскивание контактов в нормальные мессенджеры. Те же слак или дискорд жрут памяти в два раза меньше, при том, что это вообще Electron, который тащит весь рантайм хрома за собой. К тому же, они не лагают при вводе текста на топовых десктопах (и телефонах) и имеют нормальный UI.
Ну, если не подстраиваться (а точнее, настраивать) софт — то и вправду лучше мессенджер сменить. Вообще в данном случае не скайп виноват, а идеология MS с навязыванием сырых версий софта (это ещё с винды началось). Но слак или дискорд — это то же браузерное шило на мыло, лучше поискать что-то другое.
А что есть лучше для команд (IT)? У меня есть возможность повлиять на выбор, но выбор, по-моему, ограниченный. Телеграм — огонь, но в нём нет групповых аудио-звонков, а они очень важны.
TS3 поднимите для группового аудио (если вас менее 32 человек), а так можете и в телеграме сидеть. Не, ну от безысходности можно и дискорд. Возможно, телеграм когда-то и сделает групповые звонки.
И что такого, что программа требует 100Мб?
Неужели остались люди, у кого на ПК меньше 4 Гб оперативки?
Неужели остались люди, у кого на ПК меньше 4 Гб оперативки?
UFO just landed and posted this here
В ТС есть консоль? Есть редактор (а не аналог Notepad)?
UFO just landed and posted this here
То, что снизу — это не консоль, а хренотень: каждая команда выполняется в новом окне, которое сразу же закрывается.
То, что сверху — уже лучше. Но там не работает Ctrl+V.
Кстати, как отучить Notepad++ запоминать открытые файлы? Когда я открываю какой-нибудь файл — я хочу редактировать именно его, а не все открывавшиеся до этого файлы....
Консоль в тотале "не такая".
Фар отличается от тотала прежде всего тем, что фар тесно интегрирован с консолью. Любая команда, введенная в строке ввода команд фара передается в консоль. Можно всегда эту консоль увидеть. У этой консоли та же истооия команд, что и у "морды" фара.
А еще бонусом мелкая, но приятная особенность.
Фокус ввода на строке ввода команд не теряется неожиданно. И даже тычок мышом в панель для выбора файла не смещает этот фокус.
По сути фар является не просто еще одним файловым менеджером, а удобной надстройкой над консолью.
Потому для человека, часто работающего с консолью, фар предпочтительнее.
А поскольку фар вполне адекватно реализует функции файлового менеджера (функционал от тотала не отстает, тут они просто вровень, плугинистая архитектура тому способствует у обоих), то необходимость держать дополнительно еще и тотал отсутствует.
Мне в фаре чего не хватает — так это быстрого визуального различения типов файлов, каковую функцию в графических интерфейсах выполняют иконки.
Регулярно бывает полезно выхватить взглядом, где нужные типы в списке. Раскраска помогает слабо, поскольку палитра ограничена 16 цветами, да еще и не всякие сочетания шрифта с фоном приемлемы, да еще надо чтоб активная строка на фоне всех вариантов особо выделялась (и вообще делать разный фон для разных файлов — плохая идея, выглядит довольно раздражающе).
Понимаю, что иконки никак не влезают в концепцию надстройки над текстовой консолью — но «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича»…
А еще для консоли выбор шрифтов крайне ограничен. И ладно бы моноширинными (для псевдографики) — так ведь из всей кучи стоящих у меня шрифтов вин7 в настройках для консольного окна предлагает только три — Consolas, Lucida Console и растровый Terminal.
В остальном же — ФАР форевер!
Регулярно бывает полезно выхватить взглядом, где нужные типы в списке. Раскраска помогает слабо, поскольку палитра ограничена 16 цветами, да еще и не всякие сочетания шрифта с фоном приемлемы, да еще надо чтоб активная строка на фоне всех вариантов особо выделялась (и вообще делать разный фон для разных файлов — плохая идея, выглядит довольно раздражающе).
Понимаю, что иконки никак не влезают в концепцию надстройки над текстовой консолью — но «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича»…
А еще для консоли выбор шрифтов крайне ограничен. И ладно бы моноширинными (для псевдографики) — так ведь из всей кучи стоящих у меня шрифтов вин7 в настройках для консольного окна предлагает только три — Consolas, Lucida Console и растровый Terminal.
В остальном же — ФАР форевер!
А еще для консоли выбор шрифтов крайне ограничен. И ладно бы моноширинными (для псевдографики) — так ведь из всей кучи стоящих у меня шрифтов вин7 в настройках для консольного окна предлагает только три — Consolas, Lucida Console и растровый Terminal.
Так оно прекрасно через реестр добавляется
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Console\TrueTypeFontИ на каждый новый шрифт добавить нолик (т.е. 000, 0000 и так далее). Для пары-тройки любимых шрифтов вполне должно хватить.
Про консоль сказали, а Notepad++ не нужен — время запуска дольше, а умеет то же что встроенный редактор.
gvim — наше всё. Но для не-гиков можно и AkelPad.
Встроенный редактор умеет делать фолдинг? Есть какой-то плагин для этого?
А нумерацию строк? (сомнительная фича, но сравнивать так сравнивать).
А нумерацию строк? (сомнительная фича, но сравнивать так сравнивать).
Откройте незаметно для системы каталог с несколькими тысячами файлов.
Я из-за отсутствия ТС под Мак до сих пор уже полтора года страдаю после вынужденного перехода.
Я из-за отсутствия ТС под Мак до сих пор уже полтора года страдаю
О да, где ТС реально нужен — так это под OSX.
Под мак вместо TC можно поставить CRAX. Название так себе, но функционально весьма похож.
Да он похож, спасибо.
Но он к сожалению не может вот так ktonanovenkogo.ru/image/total-commander.png (правая панель, колонки)
Но он к сожалению не может вот так ktonanovenkogo.ru/image/total-commander.png (правая панель, колонки)
Плагины, макросы, больше функционала в целом (создание жёстких и мягких ссылок к примеру). Полноценная консоль с фичами, хороший редактор, просмотрщик могущий открыть терабайтный файл и автоматом его прокручивать и пр пр пр
А, так это у вас вариант без плагинов. Или мало плагинов. С ними под 50+ мб жрёт, я недавно тестировал последнюю версию. Когда FAR (64-бит, причём), как раз 5-10 (прямо сейчас у меня 6 ), уже с плагинами.
Это совершенно бессмысленный спор, но если вы настаиваете…
Это свежеустановленный TC Ultima Prime. Сборка с самым большим количеством плагинов, насколько мне известно. Плагины на диске занимают ~80Мб. Я это к чему — proof or GTFO.
Это свежеустановленный TC Ultima Prime. Сборка с самым большим количеством плагинов, насколько мне известно. Плагины на диске занимают ~80Мб. Я это к чему — proof or GTFO.
Ну я хз даже. В моём случае был последний 9.12 с предустановленными плагинами для архиваторов, webdav и pdf, там было уже 50+мб в памяти (около 100мб TC с плагинами на диске). Может, плагины такие, конечно, попались… Сборка была «Total Commander 9.12 Extended 17.11 Lite»
Странно… не холивара ради, а наблюдений из — тут и про Telegram и про Irfan и про Far...
о, ламеров подвезли)
А как же Apollo?
Мне нравился Winamp тем, что его можно было повесить узкой полоской вверху экрана и всегда было видно, какой трек играет. Плюс глобальные хоткеи позволяли легко им управлять.
Сейчас пользуюсь Google Play Music. Очень неудобно искать в какой табе в браузере он открыт, чтобы посмотреть что играет или переключить трек/поставить на паузу.
Сейчас пользуюсь Google Play Music. Очень неудобно искать в какой табе в браузере он открыт, чтобы посмотреть что играет или переключить трек/поставить на паузу.
что вы делаете с TC, чтобы он жрал ресурсы?
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
Выбор группы файлов по маске, быстрая и «бесшовная» работа с архивами (любыми, а не только zip), быстрый просмотр файлов и синтаксическая подсветка их содержимого — это только на вскидку.
Выбор группы файлов по маске, быстрая и «бесшовная» работа с архивами (любыми, а не только zip), быстрый просмотр файлов и синтаксическая подсветка их содержимого — это только на вскидку
С Win 3.11 пользуюсь средствами самой ОС. Примерно тогда использование виндокомандеров для указанных целей было актуальным. Ну, максимум еще для 95, ввиду ее нестабильности.
Для работы с архивами до момента появления 7zip использовал зип с раром.
Все остальное — легко делается средствами самой ОС.
Переразбить диски не такое уж и частое занятие. А скачать и вполне официально использовать триал, после чего удалить, вполне законно и совесть не замучает.
Переразбить диски не такое уж и частое занятие
Это если один комп.
В другом случае искать-ставить-удалять уже достает. Тем более, что держать в папке на диске или в облаке архив установочных файлов коммерческих программ просто не стоит.
Один раз в образ закидывается фришный EaseUS Partition Master — и готов к любым неожиданностям.
Проблема в том, что Partition Magic много лучше продукта EaseUS.
(Куда смотрит МС? Что им стоит прикупить кого-то и добавить этот функционал в систему?)
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.
Не соглашусь, для 2002года, для ХР без SP или с первым SP PIII-800MHz 256Mb Geforce 256 32Mb хватало с головой, новый, на тот момент, оффис 2002й летал даже на 98й винде, сама ОС работала шустрее 98SE примерно на 5-10%, я тогда тестировал в 3D Mark… при этом Windows 2000 без паков был на 30% медленнее, но если второй системой ставили ХР, то в связи с измененным загрузчиком 2000й грузился ощутимо быстрее.
В принципе были статьи в то время, что при помощи изысков (снять винт на мощной системе и переставить на медленную) ХР без паков запускали даже на 64Мб оперативки и 450м пне… но оно и вправду работало медленно… но запускалось. Более поздние паки требования к железу подняли… у мя на ноуте РIII 1GHz 1Gb RAM Radeon Mobility M16 — 16Mb система XP SP3 встала, но работает медленно
Я устанавливал XP на первом пне 166ммх с 64 МБ. К слову, это и были минимальные требования для установки XP без паков. Работать, правда, оно нормально там так и не смогло, без перерыва винтом тарахтело и запускалось минут по ннадцать, а вот почти на таком же (хотя точно не помню, может это был уже второй пень в районе 233-266) со 128 МБ вполне себе нормально работало.
А у кого третий пень был слаб для XP, те, похоже, ни XP, ни третьи пни толком не помнят…
А у кого третий пень был слаб для XP, те, похоже, ни XP, ни третьи пни толком не помнят…
После этого компьютера у меня случился даунгрейд на PII-400, и Windows XP на нем работала может и небыстро, но неплохо. После Win98 она казалась оазисом стабильности и прогресса, поэтому мыслей про более старую Windows уже не возникало.
Стандартные твики помню до сих пор — анимации поотключать (оставляя красивый интерфейс), вот это вот все.
Стандартные твики помню до сих пор — анимации поотключать (оставляя красивый интерфейс), вот это вот все.
Стандартные твики помню до сих пор — анимации поотключать (оставляя красивый интерфейс), вот это вот все.
Верно, отрубались украшательства, менялся путь в переменных TMP и TEMP, с добавлением этого пути в переменную PATH. Были еще всякие программы твикеры в которых можно было что-то подкрутить или отключить. Более продвинутые пользователи залезали в Службы и там, в зависимости от потребностей, отключали те или иные службы. Я бросил этим заниматься только c выходом Win 10, на столько сильной, в моем случае, оказалась инерция ))))
по ХР в то время писали, что минимально для запуска необходимо все же 64Мб памяти ОЗУ. Следующим моим ПК стал ПК с камнем P-IV 630, вот на нем 98я уже работала шустрее ХР (загрузка 5-7секунд с HDD, сейчас такие результаты у современных систем только при использовании SSD), но из-за того что железо было более ново в упор не видела DVD-ROM, что как бы удручало…
Я может что-то неправильно припоминаю, но кажется Windows XP-7 с момента появления и до прихода SSD приучила нас к медленным компам. Я был крайне удивлен тем, как быстро загружается Windows 98 на старом железе с обычным HDD. Правда есть поправка: если 98-ю неаккуратно обвесить драйверами и софтом, она может начать тупить еще хуже.
Я был крайне удивлен тем, как быстро загружается Windows 98 на старом железе с обычным HDD
Скорость загрузки ОС — величина приблизительно постоянная (со времен DOS и Win 3.1 и до 10).
Причем постоянная настолько, что возникают сомнения в случайности этого явления.
XP очень шустро работает на HDD, это с Vista включили дебаг всего на свете и кривой Superfetch. Окошки там тоже отрисовываются быстрее (и с лушим сглаживанием шрифтов), несмотря на ускорение через GPU в современных ОС.
Был замечательный XP Tweaker, где каждая галка описана в справке с параметрами реестра.
Более продвинутые пользователи залезали в Службы и там, в зависимости от потребностей, отключали те или иные службы. Я бросил этим заниматься только c выходом Win 10
В Windows 10 это вновь стало актуально, ввиду большого количества «шпионского функционала». Тут требуется и изменение стандартных настроек, и удаление служб, и отключение задач в планировщике, и правка реестра / групповой политики.
Не соглашусь, для 2002года, для ХР без SP или с первым SP PIII-800MHz 256Mb Geforce 256 32Mb хватало с головой
Нормально (быстро) работающая система — это когда с момента клика мышкой до отклика системы проходит меньше времени, чем времени, необходимого для того, чтобы сигнал от пальцев был получен и обработан мозгом человека.
Все остальное — это тормоза различной степени тяжести.
Для ХР SP3 — это Celeron 326 и 256 Мб. Реальный необходимый минимум.
А может быть у автора классическая ошибка при сохранении имени файла — и это ACPI патч/драйвер для корректной работы этой подсистемы на 98й винде. По умолчанию она даже в SE версии не работала корректно с БИОСными функциями на большинстве железа. По крайней мере у меня такие патчики в аналогичном архиве валяются.
Partition Magic — теперь MiniTool Partition Wizard, у него есть free версия, из-под винды все умеет. А не из-под винды лучше всего загрузиться в линукс и например GParted. А в линукс можно загрузиться с большинства смартфонов (DriveDroid, root и образ) :)
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
Я довольно редко пользуюсь. Но иногда Total Commander незаменим для масштабного движения файлов, массового переименования с регекспами и подобных развлечений.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.Попробуйте стандартными средствами скопировать битый диск или флешку, на которой читаются не все файлы. Винда тупо виснет и, либо всё с начала, либо ручками выбирать. В Тотале есть замечательная кнопка «пропустить». Есть ФТП. Да и вообще есть куча всего.
У вас был SCSI сканер? Скорее всего — это связано с ним.
aspi — Advanced SCSI Programming Interface
Эта штука обычно использовалась для использования дополнительных фишек при работе с CD-приводами и для SCSI устройств, подключаемых через параллельный интерфейс (различные сканеры, внешние дисковые устройства, включая те же CD приводы).
Статья про него на англицкой вики имеется.
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум. >
третие пни были разные… и до сих пор помню свой комп на селероне@750мгц и хп там вполне живо бегала...
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.
Хватало Celeron-366 (это P-II) за глаза. Всё упиралось в объём памяти
Бесплатный аналог Partition Magic есть у AOMEI. Программа очень хорошо сделана и отлично работает. Что касается Nero Burning ROM, то там в районе версий 5.x.x.x все устаканилось и дальше можно было не обновлять. (ASPI вроде бы к CD-писалкам нужно было)
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.
Ну зря вы так. В 2003 году ХР вполне нормально работала на Celeron 1.3Ghz, урезанной версии собственно PIII последних релизов. Он еще и гнался, помнится, мегагерц на 100 за счет шины.
А вот с памятью не помню, помню только что на 512 было весьма комфортно, а уж когда до 768 добил — вообще было отлично.
У Tualatin шина поднималась до 133 МГц выламыванием ноги в сокете, так что 1000 МГц превращались в 1333.
Зачеем? Любая нормальная материнка и так позволяла выставить 133 МГц.
ЕМНИП, при поднятии частоты шины на материнке она менялась у памяти и PCI (что плохо сказывалось на стабильности), а без ноги только у процессора.
вполне нормально работала на Celeron 1.3Ghz, урезанной версии собственно PIII последних релизов
Это не «PIII последних релизов», а Pentium III на ядре Tualatin с его 1333 МГц.
Не путайте с оригинальным Pentium III на Katmai с его 600 МГц максимум.
Ну, собственно, я сейчас погуглил-повспоминал, это Celeron на ядре Tualatin-256 был, а собственно ядро Tualatin — последнее в ленейке Pentium III, дальше перешли на Net-Burst и они уже были Pentium 4. По времени это была тоже последие зарелизенные Pentium III, как собственно и Celeron на их основе.
Так что ничего не перепутано, просто в то время понятие «оригинального Pentium III», да собственно и сейчас, не существовало, по крайней мере широко распространенного. В рамках поколения того же Pentium III было аж 4 ядра — Katmai, Coppermine, Coppermine-T и Tualatin.
Так что ничего не перепутано, просто в то время понятие «оригинального Pentium III», да собственно и сейчас, не существовало, по крайней мере широко распространенного. В рамках поколения того же Pentium III было аж 4 ядра — Katmai, Coppermine, Coppermine-T и Tualatin.
то время понятие «оригинального Pentium III», да собственно и сейчас, не существовало
Оригинальный Pentium III — это тот процессор, который был впервые выпущен в 1999 году под этой торговой маркой.
Как оригинальным Pentium был и остался P5
"… это ошибка в модуле операций с плавающей запятой в оригинальных процессорах Pentium, выпускавшихся фирмой Intel в 1994 году… (с)"
Сейчас Интел просто добавляет единичку в обозначение процессора, тогда этот способ еще не придумали.
У меня был Duron 1000/128MB. На XP даже GTA3/Mafia/Max Paine шли, понятно что на средне/минимальных настройках, но комп был юзабельным.
> За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
Времена DOS давно прошли, тот же Far — полноценное Win32 приложение.
WC/TC не использую из-за убогого редактора и отсутствию нормальной командной строки, Проводник(explorer) — это ужас, возить мышкой за файлом..., выполнить команду с параметром нельзя, посмотреть вывод — нельзя, редактор — или никакой блокнот или
Notepad++, который не нужен при наличии Far'а, умеющего сильно больше. Из проводника даже нельзя открыть файл как архив при нестандартном расширении (можно попробовать запустить архиватор, но он может сам не понять что хотят).
Времена DOS давно прошли, тот же Far — полноценное Win32 приложение.
WC/TC не использую из-за убогого редактора и отсутствию нормальной командной строки, Проводник(explorer) — это ужас, возить мышкой за файлом..., выполнить команду с параметром нельзя, посмотреть вывод — нельзя, редактор — или никакой блокнот или
Notepad++, который не нужен при наличии Far'а, умеющего сильно больше. Из проводника даже нельзя открыть файл как архив при нестандартном расширении (можно попробовать запустить архиватор, но он может сам не понять что хотят).
Времена DOS давно прошли, тот же Far — полноценное Win32 приложение.
Двухпанельный интерфейс был необходим только в DOS.
В ОС с оконным интерфейсом можно открыть столько окон- панелей, сколько нужно.
И для каждого можно задать свой размер, положение на экране, вид отображения, сортировку по заданному параметру.
Можно использовать поиск, отображая в них только необходимые файлы.
Навигация универсальна и осуществляется простейшим способом.
То что Far — полноценное Win32 приложение — никак не отменяет его архаичности.
выполнить команду с параметром нельзя
А PowerShell чем плох?
UFO just landed and posted this here
А можно копировать/переносить файлы между окнами не мышкой, а клавиатурными командами? Ну ладно, есть вариант Ctrl-C, Alt-Tab, Ctrl-V, Alt-Tab — но это уже на пару нажатий больше, чем F5, Enter.
А проводник умеет при копировании папки туда, где есть папка с таким же именем — не заменять папку, а делать слияние?
А смена сортировки файлов или вида отображения списка — в проводнике доступна по горячим клавишам, или всё-таки надо опять руку на мышь переносить?
А выделить произвольный набор файлов для копирования, не обобщающийся в маску (в Фаре — Ins на каждом таком файле, а что в проводнике? Может быть, я просто не в курсе).
Вот редактировать имена файлов в проводнике чуток удобнее, в Фаре по F6 открывается пустое поле, и надо нажать еще комбинацию, чтобы поместить в него имеющееся имя.
А проводник умеет при копировании папки туда, где есть папка с таким же именем — не заменять папку, а делать слияние?
А смена сортировки файлов или вида отображения списка — в проводнике доступна по горячим клавишам, или всё-таки надо опять руку на мышь переносить?
А выделить произвольный набор файлов для копирования, не обобщающийся в маску (в Фаре — Ins на каждом таком файле, а что в проводнике? Может быть, я просто не в курсе).
Вот редактировать имена файлов в проводнике чуток удобнее, в Фаре по F6 открывается пустое поле, и надо нажать еще комбинацию, чтобы поместить в него имеющееся имя.
на каждом таком файле, а что в проводнике?
Это как раз просто. Click, Ctrl-click и комбинации с шифтом. Бонусом выделение нескольких десятков разрозненных файлов и клик в случайном месте, который сбрасывает всё выделение и уровень начинается с начала. Призовая игра — отбор фоток, когда пометить нужно по результату просмотра каждой — результат Ins в Far никуда не девается, а вот Click в проводнике уже смешнее.
Фаре по F6 открывается пустое поле
Shift-F6?
Click, Ctrl-click
Я в самом начале выставил условие «не мышкой, а клавиатурными командами».
Осознаю, что надо было в каждом пункте прописывать, или в начале более явно выделить — что условие относится ко всему нижеперечисленному.
Shift-F6
Не знал, спасибо.
Множественное выделение только с Ctrl,
sumanai
geektimes.ru/post/297709/#comment_10585645
Click, Ctrl-click и комбинации с шифтом.
ToshiruWang
Мне тут в личку (не на хабре, в другой соцсети человек набежал отсюда) подсказали — оказывается, не только Сtrl+клик, но и с клавы можно — если перемещаться Ctrl+стрелки, тогда выборочное выделение пробелом работает. Я про такое не знал, пользовался только выделением подряд идущих элементов списка через Shift+стрелки.
Но у фара тут все равно остается преимущество — можно что-то сделать с текущим файлом (просмотреть, отредактировать), не теряя выделения.
Призовая игра — отбор фоток, когда пометить нужно по результату просмотра каждой— вот-вот.
ToshiruWang
Впрочем, для сортировки фоток лучше пользоваться возможностями просмотрщика. Запускать просмотрщик из фара/проводника для каждой фотки отдельно — всё-таки не самый оптимальный процесс, если фоток много. Я использую XnView — в нем по хоткею можно текущую просматриваемую картинку скопировать или перенести в другую папку (правда, придется еще Enter каждый раз жать для подтверждения).
А вот для текстовых файлов таки да — часто бывает, по F3 просматриваю отдельные файлы при уже имеющемся выделении.
А можно копировать/переносить файлы между окнами не мышкой, а клавиатурными командами? Ну ладно, есть вариант Ctrl-C, Alt-Tab, Ctrl-V, Alt-Tab — но это уже на пару нажатий больше, чем F5, Enter.
Для наиболее часто используемых сочетаний — просто назначаю одну из предназначенных для этого кнопок на клавиатуре. Например — Ctrl+C — одно нажатие, без Enter.
А проводник умеет при копировании папки туда, где есть папка с таким же именем — не заменять папку, а делать слияние?
Конечно. А если просто создать папку с таким же именем- еще и предупреждает об этом.
А смена сортировки файлов или вида отображения списка — в проводнике доступна по горячим клавишам, или всё-таки надо опять руку на мышь переносить?
Ctrl + Shift + 1 Огромные значки
Ctrl + Shift + 2 Крупные значки
Ctrl + Shift + 3 Medium Icons
Ctrl + Shift + 4 Обычные значки
Ctrl + Shift + 5 Список
Ctrl + Shift + 6 Таблица
Ctrl + Shift + 7 Плитка
Ctrl + Shift + 8 Содержимое
А выделить произвольный набор файлов для копирования, не обобщающийся в маску (в Фаре — Ins на каждом таком файле, а что в проводнике? Может быть, я просто не в курсе).
Не совсем понятна формулировка вопроса, но для выделения произвольного набора файлов в проводнике надо зажать Ctrl и выбрать мышью нужные файлы.
Вот редактировать имена файлов в проводнике чуток удобнее, в Фаре по F6 открывается пустое поле, и надо нажать еще комбинацию, чтобы поместить в него имеющееся имя.
Для переименования файлов в Win надо нажать F2
Ага, проверил — слияние работает и в семерке и в XP SP3. Или у меня ложные воспоминания, или в каких-то старых версиях таки папка заменялась (возможно, даже в SP2 — но это я не раньше понедельника смогу проверить).
А как проводник понимает, в какое из других открытых окон надо копировать? И причем тут ентер?
Еще вот такая задача — найти в двух папках совпадающие файлы и выделить их (или наоборот, выделить несовпадающие). В фаре это делает плагин AdvancedCompare, идущий в комплекте «из коробки» — даже устанавливать отдельно не надо. Такое проводник умеет?
И если в этих папках есть разные файлы с совпадающими именами — в фаре есть возможность в две кнопки запустить просмотр различий, на парясь с ручным «запустить прогу для просмотра различий, найти и открыть в ней один файл, найти и открыть в ней второй файл».
Проверил — не работает.
К тому же как насчёт вариантов «показывать только имена» «показывать имена, размер и дату», «показывать дату создания, дату изменения, дату доступа»? То есть разные виды таблицы/списка?
Мышью. А я имел в виду — чисто клавиатурой, перемещаясь по списку. Мышью неудобно, надо точно целиться. Как уже описал выше ToshiruWang — промахнёшься мимо файла и начинай всё выбирать сначала.
Спасибо, я в курсе — собственно, я про это же: так куда удобнее, чем «F6, Shift-Enter». Мне выше подсказали, что можно Shift-F6 нажать, но всё равно F2 лучше.
Ctrl+C — одно нажатие, без Enter
А как проводник понимает, в какое из других открытых окон надо копировать? И причем тут ентер?
Еще вот такая задача — найти в двух папках совпадающие файлы и выделить их (или наоборот, выделить несовпадающие). В фаре это делает плагин AdvancedCompare, идущий в комплекте «из коробки» — даже устанавливать отдельно не надо. Такое проводник умеет?
И если в этих папках есть разные файлы с совпадающими именами — в фаре есть возможность в две кнопки запустить просмотр различий, на парясь с ручным «запустить прогу для просмотра различий, найти и открыть в ней один файл, найти и открыть в ней второй файл».
Ctrl + Shift + 1
Проверил — не работает.
К тому же как насчёт вариантов «показывать только имена» «показывать имена, размер и дату», «показывать дату создания, дату изменения, дату доступа»? То есть разные виды таблицы/списка?
зажать Ctrl и выбрать мышью нужные файлы.
Мышью. А я имел в виду — чисто клавиатурой, перемещаясь по списку. Мышью неудобно, надо точно целиться. Как уже описал выше ToshiruWang — промахнёшься мимо файла и начинай всё выбирать сначала.
нажать F2
Спасибо, я в курсе — собственно, я про это же: так куда удобнее, чем «F6, Shift-Enter». Мне выше подсказали, что можно Shift-F6 нажать, но всё равно F2 лучше.
С включенными чекбоксами в проводнике выбор отдельных файлов становится гораздо удобнее.
Судя по виду, на вашем скриншоте какая-то из новых Windows.
Объясните мне, где эти опциив моей семерке:
— не говоря уже о XP (на работе установлено, и покупать что-то новое начальство не собирается — рабочий софт работает же, что еще надо?)
Ну и подозреваю, что появившиеся чекбоксы у файлов всё равно надо мышкой щёлкать. Или пробел работает?
Объясните мне, где эти опциив моей семерке:
— не говоря уже о XP (на работе установлено, и покупать что-то новое начальство не собирается — рабочий софт работает же, что еще надо?)
Ну и подозреваю, что появившиеся чекбоксы у файлов всё равно надо мышкой щёлкать. Или пробел работает?
Много окон открывают, а потом перебирают для нахождения нужного (отдельное спасибо группировке окон, где вместо одного клика требует два минимум — очень современно, некоторые даже не отключают — считают что удобно). Ещё и PS, в который надо ещё суметь засунуть команду (например, fc fullpath localpath > x или любого скрипта), а потом посмотреть результат сравнения с поиском по нему. Как-то многовато телодвижений для элементарной задачи. Или выделить только файлы (только каталоги) для удаления. Ctrl-A, Del?
Кому нужны простые действия типа перетащить-запустить связанное приложение — нормально, остальное слишком долго и многоэтапно.
Кому нужны простые действия типа перетащить-запустить связанное приложение — нормально, остальное слишком долго и многоэтапно.
Стоит отметить, что мышкой в проводнике таки бывает удобнее рассортировать файлы из папки в несколько разных папок, причём даже в одном окне (включив отображение дерева папок — по сути, вторую панель). Несмотря на необходимость тщательно целиться и стараться не отпустить кнопку мыши, «не донеся» до нужного места. Моя практика показывает, что устранение таких ошибок в среднем оказывается оптимальнее, чем делать раскидывание в несколько заходов — всё-таки частота ошибок не слишком высокая, особенно если работать на свежую голову.
UFO just landed and posted this here
В каком смысле?
Убрали дерево папок? Так можно открыть несколько целевых окон и раскидывать в них — даже удобнее может быть, целиться не так точно надо. Ну разве что эти окна сначала открыть надо.
Убрали дерево папок? Так можно открыть несколько целевых окон и раскидывать в них — даже удобнее может быть, целиться не так точно надо. Ну разве что эти окна сначала открыть надо.
UFO just landed and posted this here
А, сортировка в списке.
Я же говорил про рассортировывание по категориям в разные папки из некой «свалки» (юмор сюда, полезную инфу туда, проги воон туда, и т.д).
Произвольной сортировкой списка никогда не пользовался, автоматических хватало — по имени, типу, дате… Впрочем, вру — в одном случае таки пользовался и пользуюсь — для ярлыков на рабочем столе и во вложенных папках на нём.
А для папок с файлами — не вижу сценариев возможного использования такого запоминания. Если я вообще включаю сортировку списка — то для немедленного использования в текущей задаче. И «произвольное» упорядочивание всё равно собьётся при первой же автоматической сортировке по атрибутам — так что же — каждый раз заново восстанавливать «желаемый порядок»?
Я же говорил про рассортировывание по категориям в разные папки из некой «свалки» (юмор сюда, полезную инфу туда, проги воон туда, и т.д).
Произвольной сортировкой списка никогда не пользовался, автоматических хватало — по имени, типу, дате… Впрочем, вру — в одном случае таки пользовался и пользуюсь — для ярлыков на рабочем столе и во вложенных папках на нём.
А для папок с файлами — не вижу сценариев возможного использования такого запоминания. Если я вообще включаю сортировку списка — то для немедленного использования в текущей задаче. И «произвольное» упорядочивание всё равно собьётся при первой же автоматической сортировке по атрибутам — так что же — каждый раз заново восстанавливать «желаемый порядок»?
Ну лично я TC обычно использую либо для открытия/просмотра/редактирования файлов (для этого достаточно одного окна), либо для их копирования/перемещения (для этого нужны два). Для чего может потребоваться большее количество окон одновременно — я с ходу даже и придумать не могу, а если они нужны последовательно — то у окон TC есть вкладки. Кстати, вопрос к любителям FAR'а — а у него они есть? Фаром не пользуюсь, но под линухами периодически приходится юзать mc, и вкладок порой сильно не хватает.
не, в фаре таких вкладок нет, чтоб для одной панели.
Разве что какой-то плагин их добавляет — в чём я сильно сомневаюсь.
Разве что какой-то плагин их добавляет — в чём я сильно сомневаюсь.
PanelTabs
я так и не понял, можно прям текущую панель в эти «закладки» добавить нажатием какого-то кнопкосочетания, или надо их в каком-то конфиге прописывать?
Если второе — то это не очень отличается от прописывания команд «cd каталог» в штатное меню, вызываемое по F2 (без всяких плугинов), и задачу, для которой применяется «открыть несколько произвольных окон» если и решает, то крайне неудобно (каждый раз прописывать набор папок… увольте).
А вкладки ConEmu переключают экземпляры фара (обе панели сразу), а не одну из панелей. Да, можно запустить так несколько экземпляров, в каждом в одну из панелей открыть одну и ту же папку, а в другую панель — свою папку для каждого экземпляра… но только ведь перемещение курсора в одном экземпляре не затронет соседние. И выделение группы файлов тоже не передается.
В фаре есть Folder Shortcuts, задается с помощью F9 — Commands — Folder shortcuts. Позволяет навесить на горячие клавиши [RCtrl + цифра] заранее выбранные 10 каталогов. Обычно, для работы этого вполне хватает.
Еще если при редактировании текста нажать Ctrl-Tab, фар вернется в окно панелей, но редактор продолжит работать «в фоне». Таким образом можно редактировать сразу несколько файлов и копировать данные из одного в другой без промежуточного сохранения (бывает нужно, если, например, какая-то программа отслеживает изменения файла и надо сразу законченную версию ей показывать).
Еще если при редактировании текста нажать Ctrl-Tab, фар вернется в окно панелей, но редактор продолжит работать «в фоне». Таким образом можно редактировать сразу несколько файлов и копировать данные из одного в другой без промежуточного сохранения (бывает нужно, если, например, какая-то программа отслеживает изменения файла и надо сразу законченную версию ей показывать).
Folder Shortcuts — это скорее аналог списка избранных папок в Тотале, который вызывается двойным кликом по заголовку панели. Действительно мегаудобная функция, но вкладки — это все же несколько иное, т.к. они позволяют сохранять для каждой папки текущее положение, выделение, режим сортировки и т.п.
Согласен. Мне самому потребность во вкладках никогда не требовалась, т.к. в них можно и запутаться) а вот переключение между «горячими» каталогами использую.
А мне вот вкладки не помешали бы.
Сценарий использования: есть папка с кучей файлов. Надо рассортировать их по нескольким категориям (допустим — «юмор», «работа», «рецепты», «схемы» и т.п.), и раскидать по соответствующим подпапкам.
В двухпанельном менеджере приходится или делать несколько проходов по списку — в первом перекидываем в одну подпапку (по одному, или сначала выделив группу), во втором — в другую и так далее. После первого круга обнаруживаем, что есть пропущенные файлы, и проходим второй круг.
Или приходится постоянно переключаться в другую панель и менять папку назначения для каждого файла.
Если это однократная задача, то можно и временно включить эти подпапки в список «избранных» через этот самый Folder Shortcuts, PanelTabs или тупо меню F2.
Ну а если таких «свалочных» папок несколько, и сортировать каждый раз надо по разным наборам категории, которые и формулируются-то зачастую по результатам прохода по списку файлов?
Ну или даже категории могут быть те же, а вот подпапки — уже другие. Впрочем, для этого есть решение — выделенная «сортировочная» папка с подпапками, закинул в нее кучку файлов, рассортировал, скопировал набор подпапок куда надо, освободил от файлов, закинул другую кучку, рассортировал, скопировал в другое место и т.д. Но опять же лишняя возня получается.
Сейчас я для таких целей таки запускаю эксплорер, включаю показ дерева папок — и раскидываю файлы мышкой.
Так что возможность быстро поставить закладку на папку и быстро переключать их в пассивной панели (желательно, не переходя на нее) мне бы таки пригодилась.
Сценарий использования: есть папка с кучей файлов. Надо рассортировать их по нескольким категориям (допустим — «юмор», «работа», «рецепты», «схемы» и т.п.), и раскидать по соответствующим подпапкам.
В двухпанельном менеджере приходится или делать несколько проходов по списку — в первом перекидываем в одну подпапку (по одному, или сначала выделив группу), во втором — в другую и так далее. После первого круга обнаруживаем, что есть пропущенные файлы, и проходим второй круг.
Или приходится постоянно переключаться в другую панель и менять папку назначения для каждого файла.
Если это однократная задача, то можно и временно включить эти подпапки в список «избранных» через этот самый Folder Shortcuts, PanelTabs или тупо меню F2.
Ну а если таких «свалочных» папок несколько, и сортировать каждый раз надо по разным наборам категории, которые и формулируются-то зачастую по результатам прохода по списку файлов?
Ну или даже категории могут быть те же, а вот подпапки — уже другие. Впрочем, для этого есть решение — выделенная «сортировочная» папка с подпапками, закинул в нее кучку файлов, рассортировал, скопировал набор подпапок куда надо, освободил от файлов, закинул другую кучку, рассортировал, скопировал в другое место и т.д. Но опять же лишняя возня получается.
Сейчас я для таких целей таки запускаю эксплорер, включаю показ дерева папок — и раскидываю файлы мышкой.
Так что возможность быстро поставить закладку на папку и быстро переключать их в пассивной панели (желательно, не переходя на нее) мне бы таки пригодилась.
Еще можно в меню (F2 которое) навесить гораздо больше, чем 10 команд «cd (каталог)» — хотя однобуквенных шорткатов хватит только на 26, остальные придётся из списка выбирать, проматывая его.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
Что именно, в вашем понимании, является средствами времен DOS? Если вы про Far Manager — то он всегда был виндовым приложением, и в DOS он работать не может...
Что именно, в вашем понимании, является средствами времен DOS?
Интерфейс приложения.
Так все эти ФМ с «интерфейсом времён DOS» потому достаточно успешно и перекочевали в Винду (и живы до сих пор), что в целом ряде сценариев – такой интерфейс действительно позволяет работать гораздо удобнее и логичнее, нежели в Проводнике. И, что самое главное – гораздо быстрее.
Как уже неоднократно отмечали – особенно в групповых операциях с большими количествами файлов. В таких сценариях – с клавиатуры таки частота действий в единицу времени на порядок выше, чем с мышью. Как за счёт меньшего количества телодвижений (буквально), так и за счёт «мышечной памяти».
Плюс, в ряде случаев, ещё и меньше ошибочных действий…
P.S. Что, впрочем, не отменяет ряда очевидных плюсов и Проводника – которые удобнее для других сценариев использования…
Как уже неоднократно отмечали – особенно в групповых операциях с большими количествами файлов. В таких сценариях – с клавиатуры таки частота действий в единицу времени на порядок выше, чем с мышью. Как за счёт меньшего количества телодвижений (буквально), так и за счёт «мышечной памяти».
Плюс, в ряде случаев, ещё и меньше ошибочных действий…
P.S. Что, впрочем, не отменяет ряда очевидных плюсов и Проводника – которые удобнее для других сценариев использования…
Acronis Disk Director. Лицензия не дорогая, а раньше когда ещё была потребность двигать разделы — помню что триала запускаемого с лайвсиди хватало.
Про Far вам уже написали.
Интересно, что вы скажете, если узнаете что я до сих пор использую DOS Navigator (естественно, нативную виндоуз сборку — www.dnosp.com)
Far у меня тоже есть, но из коробки он не умеет 80% того, что умеет DN, кроме того при неожиданной смене ОС слетают все настройки, потому что он хранит их в реестре.
Интересно, что вы скажете, если узнаете что я до сих пор использую DOS Navigator (естественно, нативную виндоуз сборку — www.dnosp.com)
Far у меня тоже есть, но из коробки он не умеет 80% того, что умеет DN, кроме того при неожиданной смене ОС слетают все настройки, потому что он хранит их в реестре.
UFO just landed and posted this here
SaveSettings.bat и RestoreSettings.bat в %FARHOME% спасают гигантов мысли. А вот FAR 3.x (и плагины, рассчитанные под эту версию) свои настройки уже хранит в ini и в базах SQLite.
У меня нет таких файлов, да и ini файла тоже нет (только некий Far.exe.example.ini).
Сейчас там RestoreOldPluginSettings.cmd, SaveOldPluginSettings.cmd. Судя по содержимому, они примерно это и делают, но из названия следует что они делают нечто не совсем это.
В общем, нафига консольному файловому менеджеру надо было с самого начала хранить настройки в реестре, я, хоть убейте, но не понимаю.
Сейчас там RestoreOldPluginSettings.cmd, SaveOldPluginSettings.cmd. Судя по содержимому, они примерно это и делают, но из названия следует что они делают нечто не совсем это.
В общем, нафига консольному файловому менеджеру надо было с самого начала хранить настройки в реестре, я, хоть убейте, но не понимаю.
UFO just landed and posted this here
А хранить настройки рядом с exe в %ProgramFiles% — это сегодня моветон (да и все равно система перенаправляет таких мамонтов в профиль)
Всё-таки это неправильно: зачем раскидывать данные программы по 2-3+ местам? Добро бы Венда при установке выделяла раздел /home, который можно примонтировать при перестановке/слёте/миграции etc. А то и в ProgramFiles и в юзере в трёх местах… Да ещё эти насилующие Библиотеки. Ффууу.
UFO just landed and posted this here
Не стесняйтесь, спрашивайте)
Хотя бы потому, что значок Проводник открывает именно их? Дело привычки, Коммандерами мне привычней в DOS оперировать а в окнах бродить по дискам и папкам. Как в молодости) Вероятно, приученых модными ОСями к тому, что ОС сама разберёт ваши файлики и сгруппирует, куда ЕЙ угодно (попутно сняв цифровые отпечатки для передачи_сами_знаете_куда /paranoia_mode_off) это радует, но на моём компе Я знаю: где что лежит, как называется и etc… И не прошу у телефончика или плеера перелопачивать МОЮ музыку с сортировкой фиг_знает_как.
Хотя бы потому, что значок Проводник открывает именно их? Дело привычки, Коммандерами мне привычней в DOS оперировать а в окнах бродить по дискам и папкам. Как в молодости) Вероятно, приученых модными ОСями к тому, что ОС сама разберёт ваши файлики и сгруппирует, куда ЕЙ угодно (попутно сняв цифровые отпечатки для передачи_сами_знаете_куда /paranoia_mode_off) это радует, но на моём компе Я знаю: где что лежит, как называется и etc… И не прошу у телефончика или плеера перелопачивать МОЮ музыку с сортировкой фиг_знает_как.
UFO just landed and posted this here
И что же вам мешает перенести Users на другой раздел после чего подключить этот раздел как c:\Users?
2 All Спасибо за хинты!
Порочная привычка быть единственным юзером PC и работать под админом, ибо у каждого члена семьи есть свой комп, мешают принять концепцию многих профилей. А по части
FAR и иже с ним хотя бы дают эту иллюзию.
2 sumanai
Семёрка (а может и Вистя, её я проскочил) заменила QuickLaunch на TaskBar с AeroPeak, но закреплённый Проводник упорно открывает Libraries. Отображение их Проводником отключено в реестре. Наверное, я не умею их готовить))
Порочная привычка быть единственным юзером PC и работать под админом, ибо у каждого члена семьи есть свой комп, мешают принять концепцию многих профилей. А по части
очень грамотно спроектированнойдаже очень не соглашусь, богатый опыт удалятельства разного софта с поиском в реестре. И это после отработавшего штатного деинсталятора и/или какого-нить «продвинутого» анинсталлера. И это не считая совершенно неочевидных случаев, вроде слетевшей после временной миграции SSD в другой ноут установки (и ведь я помнил про привязку к hwID, но где искать?) некоей узкоспециализированной софтины. К счастью, выдавался нумер ошибки и нигминг увенчался успехом. Будь же всё в одной папке- проблем не было б. Да, это portable вариант, но чем он плох? По сути, нужна только ассоциация с файлами. По мне, ОС это только окружение(консольное или оконное- детали), в котором запускается и работает некая софтина. И дело ОС предоставить интерфейс юзеру и доступ к железу- этой софтине.
FAR и иже с ним хотя бы дают эту иллюзию.
2 sumanai
Семёрка (а может и Вистя, её я проскочил) заменила QuickLaunch на TaskBar с AeroPeak, но закреплённый Проводник упорно открывает Libraries. Отображение их Проводником отключено в реестре. Наверное, я не умею их готовить))
Сейчас там RestoreOldPluginSettings.cmd, SaveOldPluginSettings.cmd. Судя по содержимому, они примерно это и делают, но из названия следует что они делают нечто не совсем это.
Суть в том, что основая часть настроек хранится в профиле. А эти файлы позволяют сохранять и загружать настройки устаревших плагинов, которые хранятся в реестре.
FAR 3 хранит настройки не в реестре, а потому переносится с системы на систему простым копированием с сохранением всех настроек. Причем можно указать место хранения настроек.
Far.exe.example.ini нужно скопировать в far.exe.ini и задать там usesystemprofiles=0
Разве только если использовать 32 бит версию с плагинами от первого FAR. Тогда настройки этих плагинов попадут в реестр.
Вообще плевать на то, что использовать из коммандеров-эксплореров. Пользуюсь тем, что руке ближе — то кривым портом midnight commander с вимом, то dir\dir /s\cd\copy\del и т.д. из cmd, то експлорером/тоталом, если вдруг правая рука легла на мышку.
Удобство, модность-современность и прочее надуманная хрень и мишура, если инструмент справляется — выбирать стоит уже субъективно. Мне вот субъективно не нравиться Far — по мне там убого и дибильно организованны шоткаты, меня это бесит. Мне проще сделать по файловой системе dir /s my.files* чем чё-то тыркать как в эксплорере, так и в тотале с фаром.
Удобство, модность-современность и прочее надуманная хрень и мишура, если инструмент справляется — выбирать стоит уже субъективно. Мне вот субъективно не нравиться Far — по мне там убого и дибильно организованны шоткаты, меня это бесит. Мне проще сделать по файловой системе dir /s my.files* чем чё-то тыркать как в эксплорере, так и в тотале с фаром.
Никогда не понимал популярности этой программы. Единственный ее плюс — унылое разнообразие скинов.
Я так понимаю, поставить правильные плагины декодирования (libMAD, CDReader) и воспроизведения (ASIO output + ASIO2all) интеллекта не хватило? Поиграться с настройками, выставить рилтаймовый приоритет, буферизацию — не могём? Что ж — заслуженный минус.
К слову сказать, включил как-то недавно свой LG P500 с Android 2ой с чем то версии — к сервисам гугла он так и не смог подключиться. Ну и соответственно маркет тоже не заработал.
Много сохранилось с тех пор. Например запись на диски. Только сейчас архивы пишутся на BD (получается самая низкая цена за гиг если не считать стримеры но это совсем экзотика). А в машине еще живут CD с музыкой многие из которых были записаны в 2000х.
Тотал коммандер — очень быстро и удобно работать с файлами по сравлению с вендовыми проводниками. Фубар2000 умеет ASIO на моей звуковухе.
Тотал коммандер — очень быстро и удобно работать с файлами по сравлению с вендовыми проводниками. Фубар2000 умеет ASIO на моей звуковухе.
Сейчас задумался и осознал, что чёт до сих пор ни разу не записывал ни BluRay, ни HD DVD, даже в руках не держал. А лет 10-15 назад да, записывались целые стопки из CD/DVD…
А надо записывать не лениться. Особенно в свете последних движений по ограничению интернета. Ну а уникальные личные данные — полюбому надо записывать. У меня остались записанные в конце 90х диски которые до сихпор хорошо читаются. Там дистрибы Вин95, фидошный софт :)
Фидошный софт весь под полуось был — винды тогда в основном непрерывно падали в синий экран смерти. Как-то пришлось печатать годовой отчет лаборатории на лазернике HP LJ IV. Лазерник был подключен к компу, на котором полгода назад установили купленную за деньги новомодную и красивую виндовсу 95-ую. Печатали методом копирования файла в порт, потому что при печати через драйвер виндовсов больше двух-трех страниц за раз не печаталось — комп вис и через несколько минут падал в синий экран. Отчет экспортировали из ворда (6, емнип) в ibm works, несли на комп с полуосью и ворксом, где печатали в файл для лазерника. А этот файл несли назад и там его гнали в порт.
> copy report.lj4 lpt1UFO just landed and posted this here
Это замечательно но ни один винт не прожил у меня 20 лет. А болванки — да.
Чтоб надежно хранить на винте, надо рейд, надо за ним следить, обновлять и перетаскивать инфу. Дорого и геморно. А тут записал болванку, на полочку положил…
Чтоб надежно хранить на винте, надо рейд, надо за ним следить, обновлять и перетаскивать инфу. Дорого и геморно. А тут записал болванку, на полочку положил…
UFO just landed and posted this here
Справедливости ради — возможны случаи, когда HDD дохнет внезапно без предупреждений (заклинивание шпинделя, пробой по питанию, кот нассал в системник — последние два у меня приключались). И вот тогда оказывается, что разом накрылась куча гигабайт инфы (или даже терабайты — вот у вас уже 7, у меня на данный момент 2).
Бэкапы наше всё, конечно — но это возвращает к вопросу «а на чём бэкапы делать».
Есть, конечно, вариант купить второй винт такого же объёма (возможно, внешний), записать на него «зеркало», вытащить и положить в сейф. Но для пополнения такого архива его периодически всё же придётся подключать — и неприятность может произойти именно в момент, когда диск подключен.
Бэкапы наше всё, конечно — но это возвращает к вопросу «а на чём бэкапы делать».
Есть, конечно, вариант купить второй винт такого же объёма (возможно, внешний), записать на него «зеркало», вытащить и положить в сейф. Но для пополнения такого архива его периодически всё же придётся подключать — и неприятность может произойти именно в момент, когда диск подключен.
А сколько болванок у вас прожили 20 лет? Вот прямо все записанные и прожили? И вы в этом уверены, поскольку проверяли на чтение?
Ну и если даже вам повезло со 100% сохранностью — не означает, что так повезёт всем.
У «прожигаемых» болванок вообще-то есть механизмы старения — диффузия красителя вдоль слоя, из-за чего «зарастают» прожжёные участки, или наоборот, расасываются перемычки между ними; разложение красителя; окисление отражающего слоя. Поначалу ошибки контроллер незаметно для пользователя восстанавливает, но только пока количество битовых сбоев укладывается в резерв избыточности. И в отличие от HDD, о появлении ошибок и не узнаешь, пока не станет поздно (если не гонять регулярно полный тест чтения).
Да собственно, и на ГТ об этом было.
Ну и если даже вам повезло со 100% сохранностью — не означает, что так повезёт всем.
У «прожигаемых» болванок вообще-то есть механизмы старения — диффузия красителя вдоль слоя, из-за чего «зарастают» прожжёные участки, или наоборот, расасываются перемычки между ними; разложение красителя; окисление отражающего слоя. Поначалу ошибки контроллер незаметно для пользователя восстанавливает, но только пока количество битовых сбоев укладывается в резерв избыточности. И в отличие от HDD, о появлении ошибок и не узнаешь, пока не станет поздно (если не гонять регулярно полный тест чтения).
… исследования голландского компьютерного журнала PC Active показали, что некоторые диски CD-R перестают читаться уже через два года. В испытательной лаборатории журнала в 2001 г. была записана тестовая информация на дисках CD-R тридцати компаний-изготовителей, а затем в августе 2003 г. проверена читаемость этих дисков. Примерно у 10% дисков возникли проблемы из-за старения (т.е. выцветшего красящего слоя), но при этом неизвестно, в каких условиях хранили диски.
Аналогичные результаты получены компанией Vogon International, которая занимается восстановлением данных с дисков CD-R: ошибки, связанные с деструкцией красящего слоя, отмечались в том числе на дисках, находящихся в использовании всего лишь полгода. Таким образом, приходится констатировать, что заявления изготовителей о сроке хранения в 100 лет на практике не подтверждаются.
masterok.livejournal.com/3555590.html
Да собственно, и на ГТ об этом было.
Почти все, кроме 2-3 залипушных TDK. Из тех, что не прожили — умерли в течении года. Аудио — все 100%. То, что их сейчас делают отвратительно криво из всякого непотриба — это проблема изготовления, но не технологии как таковой.
Если болванка с данными начала умирать — видно по симптому, как привод сбрасывает скорость и пытается прочитать какие-то участки несколько раз. Вот это — сигнал к необходимости перезаписи.
Если болванка с данными начала умирать — видно по симптому, как привод сбрасывает скорость и пытается прочитать какие-то участки несколько раз. Вот это — сигнал к необходимости перезаписи.
сейчас делают отвратительно криво
почему только сейчас? Лет 15 назад, помнится, парились с подбором «правильных» болванок от правильного завода (Taiyo Yuden славились, Mitsubishi Chemical, еще какие-то) — покупаешь диск на пробу, читаешь идентификатор, определяешь производителя, если тот — только тогда бежишь обратно к продавцу и хватаешь партию.
И надо сказать, не так уж часто они попадались в нашем провинциальном городке.
И у меня записи тех лет многие сдыхали — но я статистику не вёл, какие чаще а какие реже.
А чтобы заметить сбрасывание скорости — надо таки регулярно выполнять полное тестовое чтение коллекции дисков. Та еще возня.
проблема изготовления, но не технологии как таковой
Окисление металла отражающего слоя — разве не проблема технологии? Алюминий окисляется, серебро сульфатируется, золото дороговато для массовых дисков.
Фирменные все выжили. Из нечитаемых это самые дешевые болванки с МП3шками записи начало 2000х. Это которые вобще ноунейм без надписей просто покрытые лаком. Они пожелтели но нечитаются единицы остальные норм.
Ладно если все так плохо, может вы предложите более надежный способ долговременного хранения данных? Из доступных обычному юзверю.
Ладно если все так плохо, может вы предложите более надежный способ долговременного хранения данных? Из доступных обычному юзверю.
Увы, не предложу.
Хотя — взять HDD нужного объёма, забить под завязку и положить в сейф — вроде бы в плане именно хранения понадёжнее будет. И по цене «за мегабайт» приблизительно сравнимо с DVD-R.
Хотя — взять HDD нужного объёма, забить под завязку и положить в сейф — вроде бы в плане именно хранения понадёжнее будет. И по цене «за мегабайт» приблизительно сравнимо с DVD-R.
UFO just landed and posted this here
ХДД после долгого лежания в сейфе может просто не завестись. И тогда будет очень большая потеря данных. За ХДД надо следить, периодически запускать.
а из-за чего? «Холодная сварка» подшипника? Загустевание смазки?
Еще возможно изменение намагниченности доменов.
Но вероятность всего этого, навскидку, всё-таки пониже, чем выцветание красителя.
А следить надо за любым бэкапом. Вечного нет ничего.
Еще возможно изменение намагниченности доменов.
Но вероятность всего этого, навскидку, всё-таки пониже, чем выцветание красителя.
А следить надо за любым бэкапом. Вечного нет ничего.
Именно. Смазка должна циркулировать и домены периодически перезаписываться. Да и кстати жестких винтов я выкинул гораздо больше чем компашек из-за нечитаемости «по старости»!
У людей компашки массово дохнут когда их неправильно пишут и хранят.
У людей компашки массово дохнут когда их неправильно пишут и хранят.
CD/DVD ещё могут быть изначально некачественными, очень многие совершенно не заморачиваются выбором, берут самые дешёвые (+ пишут на максимальной скорости). В результате даже сразу после записи нередко возникают проблемы с чтением.
Ну вот сейчас с ходу достал компашку Филипс. На ней файлы от 2000 года. Рабочее покрытие прозрачное чуть зеленоватое. Лаковый слой потемневший (наверно долго лежала на солнце), хранилась в родном бумажном пакетике. Заряжаем и… Читается! Причем на хорошей скорости не притормаживая.
А знакомый хранил компащки в пластиковом контейнере. В результате пластификатор выделяющийся из контейнера испортил все компашки. Они повздувались и расслоились.
А знакомый хранил компащки в пластиковом контейнере. В результате пластификатор выделяющийся из контейнера испортил все компашки. Они повздувались и расслоились.
Филипсы, помнится, репутацию имели неплохую, да.
Вербатимы пастель диск большая коллекция аудио ЦД у меня на них лежит все читаются даже в машине старым приводом. И даже суперкетайский ноунейм без опознавательных знаков я на них хлам вроде МП3 писал тоже читаются.
А «пастель» репутацию имели вообще ооочень хорошую. Только встречались редко.
Но в любом случае, хранение — это рулетка, просто соотношение шансов может быть разное. И супернадёжные могут внезапно сдохнуть, и полное дерьмо выжить — как повезёт. И еще от условий хранения зависимость довольно существенная.
Но в любом случае, хранение — это рулетка, просто соотношение шансов может быть разное. И супернадёжные могут внезапно сдохнуть, и полное дерьмо выжить — как повезёт. И еще от условий хранения зависимость довольно существенная.
жестких винтов я выкинул гораздо больше чем компашек из-за нечитаемости «по старости»
жестких — тоже «по старости» в условиях «хранения на полочке», или всё-таки из-за износа при регулярном использовании?
Из-за поломок всяких разных.
Из-за долгого лежания тоже было когда винт включаешь а у него шпиндель не раскручивается.
Да и объем данных потерянный на сдохшем винте несравномо больше чем на сдохшей болванке.
По этому я пользую и то и другое. Винт я раз в неделю подключаю и делаю бекап. В таком режиме он врятли внезапно сдохнет. А долговременное хранение — таки болванки.
Из-за долгого лежания тоже было когда винт включаешь а у него шпиндель не раскручивается.
Да и объем данных потерянный на сдохшем винте несравномо больше чем на сдохшей болванке.
По этому я пользую и то и другое. Винт я раз в неделю подключаю и делаю бекап. В таком режиме он врятли внезапно сдохнет. А долговременное хранение — таки болванки.
не записывал ни BluRay, ни HD DVD
Болванок под HD я вообще не помню, а BluRay записываю до сих пор — сбрасываю на них то, что удалять жалко, освобождая тем самым место на жестких дисках.
(Будущим археологам/работникам архивов, лет через сто, наверное будет интересно :)
(С учетом того, что данные, записанные на болванки Sky, почти что 20 лет назад — все еще читаются, надежда на археологов есть )
Что касается музыки для слушания ушами, то альтернативы CD пока не наблюдается. Во что наливают, из того и пьем — просто вставил в привод и вперед.
HDD+Flac?
В машине тоже? Сам в последнее время подключил Сидюк и пишу диски чтоб слушать в машине, т.к. воспринимаемый магнитолой с флешки mp3 достал своим звуком.
Так ведь есть уже модели, читающие и FLAC, почему бы и нет?
У меня Pioneer 5450SD — он только WAV умеет из Loseless, винт на 160 гигов от ноутбука через алишный USB боксик успешно определяет.
Диски менять в долгой дороге не надоедает?
Хотя я тут со своими бесконечными командировками перешёл на аудиокниги, подскасты радиостанций(FM радио в глуши почти не ловит нигде, а на CD вещание кончилось) итп)
У меня Pioneer 5450SD — он только WAV умеет из Loseless, винт на 160 гигов от ноутбука через алишный USB боксик успешно определяет.
Диски менять в долгой дороге не надоедает?
Хотя я тут со своими бесконечными командировками перешёл на аудиокниги, подскасты радиостанций(FM радио в глуши почти не ловит нигде, а на CD вещание кончилось) итп)
Дома есть и ХД аудио и винил и много всяких плюшек. А в машине головы с ХД аудио — дорого и эксклюзив. МП3 — отстой даже в машине слушать невозможно. Вот и пишу ЦД диски с ХД концертов благо стоит копейки и выкинуть не жалко.
Хорошие у вас уши. Я 192JS с трудом отличаю от CD в тихой комнате, но в машину до вчерашнего дня делал LAME с V0, а после этого треда вспомнил что кроме мп3 магнитола умеет что-то ещё. Что-то ещё оказался WAV и AAC v9.2 до 320kbit. Вот на последний и планирую всё, что есть в loseless переконвертировать.
К сожалению, не во всех авто без большого гемора можно заменить магнитолу… А что касается отличий mp3 от lossless то не надо напрямую слушать и искать разницу, человек — не осциллограф и не sound forge. Музыка — для эмоций, вот их и надо сравнивать, причём по прошествии более длительного времени. И выяснится, что lossless даже в машине приносит больше удовольствия, и кстати это будет заметно по тому, что вы меньше скипаете композиции.
В lossless из lossy? А что, нормально — провернем фарш назад.
Что, уже стали выпускать музыку на жестких дисках?
А метро быстрее стало или медленнее? Если сравнивать одинаковые маршруты (длинные) в старой программе и в современной.
На замену WinAmp есть очень похожий современный AIMP3. В свое время искал что-то похожее (привык).
На замену WinAmp есть очень похожий современный AIMP3. В свое время искал что-то похожее (привык).
Ради объективности — уже порядком времени AIMP4. Артем до сих пор развивает свой продукт.
До сих пор сижу на втором. Перешел на него с винампа только потому, что аимп для меня оказался удобнее. Ни разу не потребовалось обновить, не представляю даже для чего это может понадобиться)
Только AIMP4 уже совсем не похож на Winamp.
AIMP ставят те, кто не догадывается о существовании MusicBee. Ну или Mediamomkey. Просто AIMP несопоставим с ними.
А в краткой форме можно узнать на ваш взгляд преимущества?
Да, о них (альтернативах) я только мельком слышал. Сейчас загуглил, перешел на их сайты:
— MusicBee да, сайт прям прекрасен, сам плеер на вид громоздкий, но это хорошо — вагон функционала
— Mediamomkey, увидел сайт и ощущение 2006-го года аж не дало дальше смотреть, какое-то наплевательское отношение.
Да, о них (альтернативах) я только мельком слышал. Сейчас загуглил, перешел на их сайты:
— MusicBee да, сайт прям прекрасен, сам плеер на вид громоздкий, но это хорошо — вагон функционала
— Mediamomkey, увидел сайт и ощущение 2006-го года аж не дало дальше смотреть, какое-то наплевательское отношение.
Music Bee
— очень хорошо настраиваемый но не громоздкий. Вид по умолчанию вполне пригоден и минималистичен. Причем настраивать удобно в отличие от foobar. Можно сконструировать совсем уже специфические вещи.
— одна из самых любимых фич — синхронизация с флешками/девайсами с конвертацией. Вставляете флешку (он сам её отличает от других) и отправляете выбранные песни (или всю библиотеку) на нее, при этом происходит автоматическая конвертация на лету, если девайс не поддерживает какой то формат. Я держу дома фонотеку в flac и при сбросе на флешку музыка конвертится без лишних движений в lossy.
— смарт плейлисты, например по жанрам, по дате добавления, оценкам и еще много чему
— хороший конвертер для кучи форматов, причем для большинства есть возможность прописать свои кастомные параметры кодирования. Поддерживает lossy wav
— поддержка плагинов, например управление через приложение на смартфоне, dlna и прочее.
— радио, подгружаемая информация об исполнителе, тексты, запись CD (правда св text не работает), упорядочение фонотеки и т.д.
Ну в общем еще куча всего, что я не нашёл в конкурентах. Что касается Mediamonkey, у него похожие возможности, но внешний вид конечно своеобразный.
— очень хорошо настраиваемый но не громоздкий. Вид по умолчанию вполне пригоден и минималистичен. Причем настраивать удобно в отличие от foobar. Можно сконструировать совсем уже специфические вещи.
— одна из самых любимых фич — синхронизация с флешками/девайсами с конвертацией. Вставляете флешку (он сам её отличает от других) и отправляете выбранные песни (или всю библиотеку) на нее, при этом происходит автоматическая конвертация на лету, если девайс не поддерживает какой то формат. Я держу дома фонотеку в flac и при сбросе на флешку музыка конвертится без лишних движений в lossy.
— смарт плейлисты, например по жанрам, по дате добавления, оценкам и еще много чему
— хороший конвертер для кучи форматов, причем для большинства есть возможность прописать свои кастомные параметры кодирования. Поддерживает lossy wav
— поддержка плагинов, например управление через приложение на смартфоне, dlna и прочее.
— радио, подгружаемая информация об исполнителе, тексты, запись CD (правда св text не работает), упорядочение фонотеки и т.д.
Ну в общем еще куча всего, что я не нашёл в конкурентах. Что касается Mediamonkey, у него похожие возможности, но внешний вид конечно своеобразный.
синхронизация с флешками/девайсами с конвертацией.
Ок, это реально отсутствует в AIMP, крутая фитча судя по всему.
подгружаемая информация об исполнителе, тексты
Это увы, уже «так себе» — если слушать что-то не мейнстримовое, то и тексты фиг найдешь, да и инфу по исполнителям надо брать откуда-то из достоверных источников… разве что из википедии, но там опять же далеко не все есть (что логично).
запись CD
Шел 2018…
А все остальное и так есть. Т.е. на выходе мы имеем реально всего серьезное преимущество, не густо.
UPD: Мне тут подсказали (напомнили), что есть замечательный LastFm & Soundcloud — инфу берут от туда.
Ок, записываем два конкурентных преимущества.
запись CD
Шел 2018…
Согласен, но пока что вменяемых способов донести качественную музыку до автомагнитолы не имею. Качаю flac и время от времени пишу на CDRW )
вменяемых способов донести качественную музыку до автомагнитолы
Грустно такое слышать. Я в этом году полностью мозги и бортовой компьютер собираюсь у себя менять. E-Series -> F-Series (BMW).
Машина на лет 10 сразу по мозгам помолодеет. За одно и WiFi в салоне, и bluethooth/USB/AUX — все будет «из коробки». Ну и управление плеером (смена треков, громкость) телефона с машины (ровно как и на оборот).
Хм, может быть сюда про это статью даже осилюсь написать.
Mediamonkey будто последний Амарок запустил случайно. Несколько раз пытался к нему привыкнуть, вроде и всё есть, но он громоздкий какой-то. Так что остался с WinAmp.
За MusicBee спасибо, добрый человк. Давно искал замену AIMP. После того, как выпилили плагин для добавления радиостанций стал просто неинтересен а адекватное найти не удалось — Clementine вот разве… Только под виндой падает частенько
Яндекс.Метро на тот же маршрут от Измайловской до Окт. Поля обещает 38 минут. Две минуты профита произошло.
На маршруте со скриншота — примерно на 2 минуты быстрее.
При наличии облачных яндекс-музыки, deezer и прочих, для меня выбор mp3-плеера для десктопа отошел на второй план.
От скринов вообще прослезился… Было времечко…
Sasami2k и BSPlayer — я прямо смахнул ностальгическую слезу. Последние годы VLC использую, в т.ч. на Андроиде. Из тех времён уцелел лишь IrfanView.
BSPlayer заменил на LA, так же запоминает где смотрел, включает следующую серию серивла в папке. А последний год — только MiBox и на ТВ, на компьютере ничего кроме ютуба и не открываю из видео. Забыл про торренты, когда-то жал сам фильмы через гардианкнот и что-то еще, записывал свои «рипы» болванок ДВД на СД…
Сейчас есть мибокс, там под рукой все видео какое хочется.
Сейчас есть мибокс, там под рукой все видео какое хочется.
напраслину наводите, есть есть софты которые верой и правдой служат до сих пор!
numlock calculator одной и той-же версии (т.е. последней доступной) работает смело с 98 винды и до текущей сборки win10 со всеми остановками без всяких нареканий. И сколько раз пробовал искать замену, так ничего и не нашёл. Спасибо автору, хоть он и бросил его обновлять лет 15 назад!
numlock calculator одной и той-же версии (т.е. последней доступной) работает смело с 98 винды и до текущей сборки win10 со всеми остановками без всяких нареканий. И сколько раз пробовал искать замену, так ничего и не нашёл. Спасибо автору, хоть он и бросил его обновлять лет 15 назад!
У меня до 2010 года был Pentium 3 900 с чем-то MHz, 512 ram, Riva TNT2, 80 GB HDD. XP работала на нам сносно, даже в игры можно было играть, что я и делал. 6 февраля купил мощный ПК по тем временам, а летом подключил интернет по ADSL от Ростелекома. Сейчас этот зверь стоит на даче, иногда гоняю на нем старые игры
В Петербурге в этом наборе были бы карты TopPlan.
Пытаюсь вспомнить когда они утратили популярность — наверное с развитием интернета и появлением Яндекс и Гугло карт.
Пытаюсь вспомнить когда они утратили популярность — наверное с развитием интернета и появлением Яндекс и Гугло карт.
А в Новосибирске ДубльГИС (живы-здоровы).
Эх, был у меня диск ТопПлана (примерно 2005 года), но не нашёл. И ДубльГИС был, который ещё работал без ежемесячных обновлений (около 2001 года), тоже не нашёл.
Не хотел бы хвастаться (ага:), но в 2000 у меня дома уже была выделенка, а на кафедре института, где я развлекался вместо учёбы, и того раньше — в 1997. А золотой дисочек с названием Distr года эдак из 2005 тоже лежит в закромах на память. Хотя там больше полуосного добра.
Стоит вспомнить WinCMD, TheBat!, Conseal PC Firewall, WinChat :)
ICQ2000b до сих пор считаю самым красивым ICQ клиентом. Без баннеров, конечно же.
ICQ2000b до сих пор считаю самым красивым ICQ клиентом. Без баннеров, конечно же.
Я подходящую замену бату так до сих пор и не нашёл, жру кактус веб-интерфейсов.
Глянул, сколько сейчас стоит современный бат купить — жаба активизировалась.
А старый уже не умеет в современные протоколы шифрования.
Глянул, сколько сейчас стоит современный бат купить — жаба активизировалась.
А старый уже не умеет в современные протоколы шифрования.
ClawsMail, не?
не. И близко не лежал. Хотя, может к нему можно плагинов понаприкручивать, и таки получить ту же функциональность
Теоретически — должны быть и сортировка развесистая, и древовидный показ цепочек, и настройка шрифтов и цвета — не такие уж экзотические функции.
Но это ж надо их искать, ставить, проверять…
Теоретически — должны быть и сортировка развесистая, и древовидный показ цепочек, и настройка шрифтов и цвета — не такие уж экзотические функции.
Но это ж надо их искать, ставить, проверять…
Что бат умеет такого, чего не имеет thunderbird?
а) thunderbird не умеет показывать обсуждения в виде дерева
б) в бате дополнительную папку (то есть базу) с письмами, притащенную с другого места — и не одну, а сразу несколько — можно подключить нажатием одного шортката.
в) В thunderbird нет команды «удалить дубликаты писем» (если по какой-то причине письма два раза принялись с сервера, также бывает полезно при слиянии бэкапов)
г) бат умеет «декодировать» письма, прошедшие двукратную перекодировку.
д) в бате можно открыть письмо в отдельном распахнутом окне, в thunderbird — во вкладке (мне почему-то в окне больше нравится).
Разумеется, речь идёт про функциональность «из коробки», то есть или без плагинов, или с набором плагинов, входящим в «базовую поставку».
Я понимаю, что для thunderbird возможно, где-то есть плагины, добавляющие эту функциональность (а еще — раскраску писем в списке, подсветку синтаксиса и т.п. — явно ж должны быть такие, расхожая ведь фишка), но
И еще меня в thunderbird бесит, что папки перетаскиваются мышью просто таки без дополнительного модификатора (в бате надо alt нажать), и я не знаю, как это отключить. Из-за этого при быстром «прощёлкивании» папок одно неловкое движение — и папка стала вложенной в соседнюю, а чтоб вытащить ее обратно — надо дотащить аж до корня (и не вздумай случайно отпустить кнопку мыши по дороге).
В общем, не умею я его готовить.
Ну и сила привычки — великая штука. После многолетнего использования одной программы, хочешь чтоб пришедшая на замену была похожа до смешения, всё остальное вызывает отторжение. Claws — хорошая затравка на эту тему, надо сказать.
Да, в том старом бате тоже были недоработки — например, у него html-рендер иногда вываливался в исключение, встретив некорректный код. Зато в принципе не исполнял никаких скриптов (минус большая дыра).
А еще можно было намертво заблокировать открытие вложений (оставить только сохранение на диск). И настроить хранение вложений — в базе или в отдельной папке.
… всё, я ушёл напиваться в приступе нахлынувшей ностальгии.
Несколько лет уже не пользуюсь для почты почтовыми клиентами (хотя пользуюсь thunderbird для RSS), а тут «вечер воспоминаний», блин.
б) в бате дополнительную папку (то есть базу) с письмами, притащенную с другого места — и не одну, а сразу несколько — можно подключить нажатием одного шортката.
в) В thunderbird нет команды «удалить дубликаты писем» (если по какой-то причине письма два раза принялись с сервера, также бывает полезно при слиянии бэкапов)
г) бат умеет «декодировать» письма, прошедшие двукратную перекодировку.
д) в бате можно открыть письмо в отдельном распахнутом окне, в thunderbird — во вкладке (мне почему-то в окне больше нравится).
Разумеется, речь идёт про функциональность «из коробки», то есть или без плагинов, или с набором плагинов, входящим в «базовую поставку».
Я понимаю, что для thunderbird возможно, где-то есть плагины, добавляющие эту функциональность (а еще — раскраску писем в списке, подсветку синтаксиса и т.п. — явно ж должны быть такие, расхожая ведь фишка), но
это ж надо их искать, ставить, проверять…
( geektimes.ru/post/297709/#comment_10586829 )
И еще меня в thunderbird бесит, что папки перетаскиваются мышью просто таки без дополнительного модификатора (в бате надо alt нажать), и я не знаю, как это отключить. Из-за этого при быстром «прощёлкивании» папок одно неловкое движение — и папка стала вложенной в соседнюю, а чтоб вытащить ее обратно — надо дотащить аж до корня (и не вздумай случайно отпустить кнопку мыши по дороге).
В общем, не умею я его готовить.
Ну и сила привычки — великая штука. После многолетнего использования одной программы, хочешь чтоб пришедшая на замену была похожа до смешения, всё остальное вызывает отторжение. Claws — хорошая затравка на эту тему, надо сказать.
Да, в том старом бате тоже были недоработки — например, у него html-рендер иногда вываливался в исключение, встретив некорректный код. Зато в принципе не исполнял никаких скриптов (минус большая дыра).
А еще можно было намертво заблокировать открытие вложений (оставить только сохранение на диск). И настроить хранение вложений — в базе или в отдельной папке.
… всё, я ушёл напиваться в приступе нахлынувшей ностальгии.
Несколько лет уже не пользуюсь для почты почтовыми клиентами (хотя пользуюсь thunderbird для RSS), а тут «вечер воспоминаний», блин.
UFO just landed and posted this here
Зачем какие-то там «настаиваемые алгоритмы склеивания», если в письмах есть Message-Id: и заголовок, на какой ID отвечаем (In-Reply-To:). Соответственно Бат тупо по этим связям и строил дерево.
Правда, не всякий софт такой заголовок ставил (или пользователи вместо Reply начинали новое письмо, копируя тему), и построение дерева, бывало, на этом ломалось — оставалось только по теме группировать (благо «настоящие фидошники сабжа не меняют»).
И я таки про ветвистое и многоуровневое дерево, а не линейную цепочку.
Вот такое:
(по Subject, From и To он тоже пытался строить дерево — но по смыслу получалась хрень — проще уж сортировку по этим полям включить)
А, проверил — TB тоже дерево строит, но нет опции по Refам
Правда, не всякий софт такой заголовок ставил (или пользователи вместо Reply начинали новое письмо, копируя тему), и построение дерева, бывало, на этом ломалось — оставалось только по теме группировать (благо «настоящие фидошники сабжа не меняют»).
И я таки про ветвистое и многоуровневое дерево, а не линейную цепочку.
Вот такое:
(по Subject, From и To он тоже пытался строить дерево — но по смыслу получалась хрень — проще уж сортировку по этим полям включить)
А, проверил — TB тоже дерево строит, но нет опции по Refам
а, да еще камень на чашу приверженности — огромный архив старых батовских баз, импортировать их все в какую-то другую прогу — квест тот еще.
У меня было так:
Весь софт брался с CD, прилагавшихся к журналам типа Chip, интернет был в регионах дорогой и не безлимитный.
Первая флешка появилась у меня примерно в то же время Transcend на 128 МБ и стоила что-то около тысячи р. еще тех денег.
Установочный диск XP я собирал с помощью программки nLite, интегрируя туда самые ходовые драйвера под Intel и nForce, плюс драйвера для сетевушек Realtek, свежие видеокарт и т.д. Диск дозаписывался примерно каждые полгода, с выходом драйверов. Либо свежие дрова писал на флешку.
Мой основной distrib диск 2003 года содержал:
— MS Office;
— Adobe Acrobat;
— Winamp;
— BSPlayer;
— набор кодеков ACE Mega Codec Pack;
— ACDSee;
— Opera;
— Kaspersky Anti-Virus;
— Windows Commander;
— какой-то CD-grabber, уже не помню названия.
Плюс были отдельные диски с прогами для графики и дизайна: Photoshop, CorelDraw.
А также CD с инженерным софтом: Компас и Autocad.
Весь софт брался с CD, прилагавшихся к журналам типа Chip, интернет был в регионах дорогой и не безлимитный.
Первая флешка появилась у меня примерно в то же время Transcend на 128 МБ и стоила что-то около тысячи р. еще тех денег.
Установочный диск XP я собирал с помощью программки nLite, интегрируя туда самые ходовые драйвера под Intel и nForce, плюс драйвера для сетевушек Realtek, свежие видеокарт и т.д. Диск дозаписывался примерно каждые полгода, с выходом драйверов. Либо свежие дрова писал на флешку.
Мой основной distrib диск 2003 года содержал:
— MS Office;
— Adobe Acrobat;
— Winamp;
— BSPlayer;
— набор кодеков ACE Mega Codec Pack;
— ACDSee;
— Opera;
— Kaspersky Anti-Virus;
— Windows Commander;
— какой-то CD-grabber, уже не помню названия.
Плюс были отдельные диски с прогами для графики и дизайна: Photoshop, CorelDraw.
А также CD с инженерным софтом: Компас и Autocad.
Я помню, как завидовал счастливым владельцам первых флешек, когда сам носил программы на пачках дискет. Счастливые обладатели ходили с дискетой, на которой был драйвер и самой флешкой.
До флэшки у меня был мини-CD-RW размером 2 раза меньше стандартного CD, удобно было скачивать и нарезать на работе нужный софт-игры-музыку и таскать домой, диск помещался в небольшую барсетку между документами (объект был режимным, поэтому владельцев больших сумок-рюкзаков досматривали часто). Объем диска был что-то около 200 МБ, поэтому некоторые игрули таскал в 2-3 захода)))
А я заказывал по почте дистрибутив Мандривы на диске (с тех времен до сих пор иногда приходит рассылка от Линуксцентра). А позже даже заказывал диски с музыкой, скачанной с торрентов (был такой сервис, указываешь что качать и откуда, они качают, записывают на диск и присылают).
о да, торренты почтой, вот была тема-то. владельцы толстых каналов зарабатывали на модемных юзерах. «продам жесткий диск с киношками», дичь какая-то по нынешним временам
Вы будете смеяться (а кому-то до сих пор не смешно), но сервис filepost.ru до сих пор работает.
Сервис Файловая Почта прекратит отправку дисков с файлами 01.03.2018
Богатая у нас неделя на новости. К сожалению, не всегда хорошие.
Мы проработали 14 лет и 10 месяцев, это очень не мало для такого сервиса. Мы пережили всех своих конкурентов.
Мы с гордостью считаем, что выполнили в полной мере свою миссию.
И считаем, что с чистой совестью можем отправить сервис Файловая Почта на покой.
Да, но нет. Причем спрос на такой сервис наверняка еще есть, но видимо недостаточный для поддержания бизнеса.
А еще была такая забавная штука, как получение страничек сайтов через email.
Сидишь так, из коммуникаций только UUCP-почта, посылаешь боту письмо с URL, он присылает html-файл во вложении к письму. Открываешь, читаешь, опять копируешь ссылку, по которой хочешь «перейти», опять отсылаешь…
Сидишь так, из коммуникаций только UUCP-почта, посылаешь боту письмо с URL, он присылает html-файл во вложении к письму. Открываешь, читаешь, опять копируешь ссылку, по которой хочешь «перейти», опять отсылаешь…
А как же mIRC
А я прям на винте держу кучу софта 10-20-тилетней давности. На болванки никогда не осиливал софт записывать, разве что самый нужный, чтобы с диска ставить кому-нибудь нуждающемуся. Кучу места на винте занимает, но удалять ведь жалко!
К слову, ACDSee до сих пор пользуюсь версией 3.1 2000-го года, т.к. во всех последующих меня что-то перестало устраивать, но я сейчас уже и не вспомню что именно. :)
Обидно будет потерять если винт накроется (есть вариант с рейдом, ок), или если вирус побьет.
В шкафу лежат старые винты, поэтому не раз были идеи записать всё на них, пометить как-нибудь и положить назад в шкаф, вроде как винты в шкафу не имеют привычку просто так дохнуть, но всё остаётся на уровне идей. Хотя за 20-с-лишним лет у меня накрывался только один винт и то после того, как он пролетел по лестнице в подъезде вниз (в те времена, когда друг к другу с винтами ходили), возможно в том числе поэтому у меня на винте и накопилась свалка древностей. Если накроется винт, то у меня потеряется далеко не только старый софт, это будет совсем «ой, всё».
«с винтами ходили» и разносили вирусню, поэтому CD-RW — правильный выбор. На крайняк — флэшка с защитой от записи.
Это были 90-е годы, какие флэшки и даже cd-rw?
У вас нигде не написано, что вы ходили с винтами именно в 90-ые.
В 90-е с дискетами ходили в основном. Диски были «сборник из 150 игр» еще из досовских времен. Кино в mpeg4 появилось примерно в 2000-м году, его уже можно было более менее смотреть на не самых дорогих конфигурациях и диски стали появляться достаточно большие, чтобы был смысл «ходить в винтами».
Если точно — винт у меня полетел по лестнице в 1998, это был квантум файрболл на 2.1 гига, я его на всю жизнь запомнил. Он ещё после полёта почти год жил, понемногу сыпался пока окончательно не умер.
В 1999 мы по нашему дому уже локалку протянули и ходить с винтами перестали (собственно, мы с винтами и ходили друг к другу в одном доме), а ещё примерно тогда же мы научились винты разбивать на разделы и не удалять всё сразу при переустановке винды, чтобы потом не ходить друг к другу.
В 1999 мы по нашему дому уже локалку протянули и ходить с винтами перестали (собственно, мы с винтами и ходили друг к другу в одном доме), а ещё примерно тогда же мы научились винты разбивать на разделы и не удалять всё сразу при переустановке винды, чтобы потом не ходить друг к другу.
С дискетками. 95я винда занимала около 40 дискет. По студенческому проездному раз пять туда-сюда скататься на другой конец района.
Сейчас я тоже держу все на винте конечно, и еще бэкапить на другой винт стараюсь регулярно. Бессистемно, ручками, когда вспомню. Самое важное — в дропбокс (но это оно сейчас кажется важным). Наверное не очень надежный подход, но с болванками морочиться лень. А раньше у меня постоянно терялась куча информации — то удалял из-за экономии места, то отдавал старый компьютер и форматировал не глядя. Теперь жалею, так что лучше хранить. Сейчас недорого.
копите, в автоновмном интернете все сгодится, у меня одних курсов на 200 гигов:-)
600 гигов музыки на локальном диске… Она, конечно, отзеркалирована в «облако», но полностью ее там оставить я не готов. Завтра владелец облака решит по какой-либо причине не предоставлять (или урезать) вам услугу — и привет.
Кстати, вот фотоархив свой-семейный, там фотки примерно с 2004 года, плюс сканы с фотопленок. Есть мысли как их лучше бэкапить? DVD-R доверия мало, на HDD съедают с каждым годом все больше места. Ищу какие-то варианты.
на HDD съедают с каждым годом все больше места. Ищу какие-то варианты.
Тип: Папка с файлами
Расположение:
Размер: 445 ГБ (478 843 361 831 байт)
На диске: 445 ГБ (478 675 820 544 байт)
Содержит: Файлов: 164 308: папок: 3 442
Тут уже без вариантов — только купить еще один HDD.
Отдельный внешний винчестер, раз DVD-R доверия мало? Ну и на всякий случай копию в зашифрованном архиве в какое-нибудь бесплатное облако.
NAS. Долго жаба душила, пока диск не начал стучать…
Когда-то коллекционировал софт, покупая диски со сборниками программ и операционок. Если посыпалась система — иногда приходится к ним тянуться.
Плюс ещё с журналом Hard'n'Soft иногда шли CD.
А вообще довольно интересно получается: сейчас установлены более-менее свежие версии некоторых программ из поста, но порой по другим соображениям.
Из Nero в основном задействуется запись дисков и программа просмотра фото (кстати, тамошний редактор выручал при обработке).
Partition Magic был обновлён до Partition Wizard. Помогал разбивать SD-карточки на разделы.
IrfanView скачивался для нормального просмотра Gif-анимаций! Но довелось использовать и массовую смену размера изображений.
Одно время пользовался Adobe Audition, потом поменял его на Audacity.
Плюс ещё с журналом Hard'n'Soft иногда шли CD.
А вообще довольно интересно получается: сейчас установлены более-менее свежие версии некоторых программ из поста, но порой по другим соображениям.
Из Nero в основном задействуется запись дисков и программа просмотра фото (кстати, тамошний редактор выручал при обработке).
Partition Magic был обновлён до Partition Wizard. Помогал разбивать SD-карточки на разделы.
IrfanView скачивался для нормального просмотра Gif-анимаций! Но довелось использовать и массовую смену размера изображений.
Одно время пользовался Adobe Audition, потом поменял его на Audacity.
в том моем плейлисте оказалась группа Spice Girls
После этой фразы я опасаюсь найти на своих дисках Backstreet Boys…
Кстати, WinAmp, похоже, до сих пор остается единственным видео-плеером (а это и видео-плеер тоже), способным использовать VST-плагины для обработки аудио.
Как раз недавно пришлось его раскапывать с этой целью. Может, кто знает другой способ?
Как раз недавно пришлось его раскапывать с этой целью. Может, кто знает другой способ?
Пользуюсь ACDSee 3.1 поныне. Именно в этой версии было достигнуто идеально сочетание возможности/удобство/скорость. Для полного счастья оставалось только выпилить с тулбара пару лишних кнопок и эту мерзкую текстуру. Дальше остапа понесло и количество свистоперделок стало расти в геометрической прогрессии.
Из «старых» программ вспоминаю PMView — графический вьювер/редактор у которого была очень удобная опция по работе с цветами в индексных изображениях. Теперь ради этого приходится gimp мучить (и далеко не так удобно!).
Помню много лет бережно переносил D:\Install с компа на комп, с ноута на ноут. Чего там только не было. А потом съехал на макось и забыл это всё как сон детства. Жалею только о TotalCmd — ничего лучше и даже близкого по функциональности так и не нашел.
CommanderOne
Я пробовал, он очень малофункционален в сравнении с TC. Я пытался к нему привыкнуть, но в итоге удалил. :( Может его уже улучшили (года 3 назад пробовал), надо будет ещё раз посмотреть. Но по скринам он всё так же больше на Finder похож, чем на хорошо настроенный TC. Скрин из гугла, своих не осталось.
brew install mc
Да ладно, mc сравнивать с tc. Лучше даже не начинать.
Можете не начинать, но мне mc видится во много раз удобнее.
Можно всегда выйти одной комбинацией клавиш в консоль и работать с командами вида cat *.log | grep «HTTP 200» | sort -u | wc -l
Все необходимые операции с файлами mc тоже поддерживает (редактирование/копирование по маске), с ssh и архивами тоже работает.
Можно всегда выйти одной комбинацией клавиш в консоль и работать с командами вида cat *.log | grep «HTTP 200» | sort -u | wc -l
Все необходимые операции с файлами mc тоже поддерживает (редактирование/копирование по маске), с ssh и архивами тоже работает.
О! Винамп! Он у меня первое тырнет-радио транслировал. Только ODD и лейм докидывать нужно было. Сейчас страшный комбайн mixxx трудится. Сей монстр не то что старые а даже современные середнячки раком ставит. Коржика ему пятого видите ли маловато. Хотя функционал, конечно, не сравним.
Был еще драйвер для аудио сд
Открываем диск и в проводнике лежат папки разных форматов начиная с 16х44.
Трек просто копировался на винт. Не помню про формат, но вроде только wav
Если посчитать размер всех папок — то он был побольше чем обычные 700мб
У обычного драйвера при открытии были только названия треков с диска
Track01.cda
Track02.cda
и при его копировании получал такой же файл размером в несколько байт (емнип 44)
Открываем диск и в проводнике лежат папки разных форматов начиная с 16х44.
Трек просто копировался на винт. Не помню про формат, но вроде только wav
Если посчитать размер всех папок — то он был побольше чем обычные 700мб
У обычного драйвера при открытии были только названия треков с диска
Track01.cda
Track02.cda
и при его копировании получал такой же файл размером в несколько байт (емнип 44)
Точно, 44 байта. Кажется при клике на этот файл даже игрался трек, если CD нужный вставлен. На заре использования ПК для музыки у меня был жесткий диск на 1.2 гигабайта, копировать WAV не представлялось возможным. Помнится, до прихода в нашу деревню формата MP3 был еще ныне позабытый lossy формат VQF.
Windows XP позволяла это делать, немного поправив реестр. Никакой драйвер был не нужен.
Norton Commander, воспоминаяние яркое как из детства:-) NDD
Сохранились 5.25 дискеты нортона, но увы читать их уже нечем, да и вряд ли на них что-то сохранилось, но выкинуть рука не поднимается…
NDD — это Norton Disk DestroyerDoctor?
Использовал в своё время практически всё из списка автора.
Как увидел картинку аськи 2000b, в голове сразу трубы загудели.
Классное было времечко.
Хотя, конечно, любое время классное, но тогда оно ещё было тёплым ламповым, без жидких кристаллов и противных белых энергосберегающих ламп.
Как увидел картинку аськи 2000b, в голове сразу трубы загудели.
Классное было времечко.
Хотя, конечно, любое время классное, но тогда оно ещё было тёплым ламповым, без жидких кристаллов и противных белых энергосберегающих ламп.
Спасибо за статью!
Всплакнул слезой ностальгии.
Поржал с удовольствием.
Кстати, был такой же пенек, селерон, приравнивавшийся к третьему. И даже такая же видюха.
К ней очень неплохо подходила ПО вроде бы Riva Tuner, позволявшее слегка её разгонять.
Всплакнул слезой ностальгии.
Поржал с удовольствием.
Кстати, был такой же пенек, селерон, приравнивавшийся к третьему. И даже такая же видюха.
К ней очень неплохо подходила ПО вроде бы Riva Tuner, позволявшее слегка её разгонять.
до сих пор использую ACDSee 2.7 и винамп
Кто помнит ДИСКо Командир, дайте пять)
Мне из той эпохи запомнились MuxaSoft Dialer и Process Killer, которые вместе с CDSlow составляли необходимый набор системных утилит.
Интересное совпадение: как раз сегодня тоже перебирал свою папочку _soft. Правда, ностальгировал меньше, просто удалял. Из интересного нашёл в одном дистрибутиве файл quotes.txt с программерским юмором из 2000 года, могу скинуть, если кому надо. Замечание по sasami 2k: разве она не превратилась во всем известный ныне kmplayer?
Спасибо за статью!
А у меня каталог с Util-ом перекочевывал с одного компа на другой, дожил до сегодняшних дней (слева справка о Pe2):
А у меня каталог с Util-ом перекочевывал с одного компа на другой, дожил до сегодняшних дней (слева справка о Pe2):
О! Keyrus.com, Release.com и 800.com — старые знакомые… Как говорится: а ручки-то помнят… :))
Аааааа!!! Diskreet!!!!!!!!!!1 =)
По осени наткнулся в шкафу у родителей на дискетку 3.5", зашифрованную дикскретом — долго думал, каковы шансы её прочесть (и расшифровать — пароль-то помню), в итоге положил обратно в шкаф, хотя там — точно помню — помимо совсем уже неактуальной инфы должны былы лежать векторные исходники одного моего лого.
Странно, что нет весьма популярного одно время bye.com (входившего в конфликт с Windows 95, так как он активировался и по Ctrl+Esc) — видимо, коллекция всё же достаточно свежая.
Помнится, в те времена ещё и зоопарк архиваторов (под виндой) был куда обширнее: помимо доживших до нынешних времён zip, rar, 7zip, были ещё всяческие arj, jar, lha, ha, ace, bsa…
да, зоопарк архиваторов в подборку не попал, но на диске был. уже скорее про запас, хотя тогда еще попадались книжки в .ha из фидошных файловых эх
А я ещё помню самый короткий DOS-овский анекдот про архиваторы: pkunzip.zip
Самым классным был ain.exe — жал сильнее любого конкурента, а работал не медленнее обычного pkzip. Жалко, что он как-то в Лету канул, а так бы мог и с современными, думаю, поспорить.
AIN был хорош, да. Ещё и русская разработка, если память мне не изменяет. Были и более сильные архиваторы, но при этом и куда более тормозные.
Российский, ага.
Еще из популярных отечественных продуктов вспоминаются клон нортона Volkov Commander (со своими фишками, у «прародителя» отсутствующими), русификатор vrun и FFormat, позволяющий увеличить емкость дискеты за счет уплотнения секторов.
Не знаю, был ли популярен vrun (и его предшественник negr) за пределами нашего города, будучи местной разработкой.
Еще из популярных отечественных продуктов вспоминаются клон нортона Volkov Commander (со своими фишками, у «прародителя» отсутствующими), русификатор vrun и FFormat, позволяющий увеличить емкость дискеты за счет уплотнения секторов.
Не знаю, был ли популярен vrun (и его предшественник negr) за пределами нашего города, будучи местной разработкой.
Volkov Commander был хорош. FFormat — тоже да. Плюс драйвер 800.com. А вот vrun и negr — такого не помню. Только keyrus. :)
да, без 800 это не работало.
Врун с негром — я ж и пишу, что местные. Завоевали весь город, да и в соседних вроде как тоже признание получили. Их главное достоинство — гораздо меньше памяти занимали (как и VС по сравнению с NC).
old-dos.ru/files/file_1341.html
old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3402
Врун с негром — я ж и пишу, что местные. Завоевали весь город, да и в соседних вроде как тоже признание получили. Их главное достоинство — гораздо меньше памяти занимали (как и VС по сравнению с NC).
old-dos.ru/files/file_1341.html
old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=3402
Из тех времен есть у меня артефакт — флешка на 128 Мб с переключателем защиты от записи сбоку. Не нарадовался на неё во время учебы, когда надо было распечатать что-нибудь в универе в киоске на ПК, кишащем вирусами. Сейчас таких флешек днём с огнем не сыщешь.
Это ж просто пластиковый флажок, сигнализирующий картоводу «не хочу чтоб на меня писали», как и раньше вырез на дискетах.
То есть выключатель — в ридере, а флажок — толкатель для него.
А на плате карточки в этом месте вырез:
То есть выключатель — в ридере, а флажок — толкатель для него.
А на плате карточки в этом месте вырез:
Мулька в том, что сейчас таких флешек (с механическим переключателем) уже нет, они лет 5 как пропали.
Да, но я к тому вёл, что наличие флажка тоже особо гарантии не давало — сломался переключатель в ридере и привет.
Слышал байки, что какие-то вирусы даже могли программно отключать анализ этого переключателя — но только байки, реальных свидетельств мне не попадалось.
Слышал байки, что какие-то вирусы даже могли программно отключать анализ этого переключателя — но только байки, реальных свидетельств мне не попадалось.
UFO just landed and posted this here
Да. Если.
Но оно ведь таки может обрабатываться и самим контроллером. Если б я проектировал такой контроллер — сделал бы именно так, а то какая ж это защита, если ее легко игнорировать можно.
Но оно ведь таки может обрабатываться и самим контроллером. Если б я проектировал такой контроллер — сделал бы именно так, а то какая ж это защита, если ее легко игнорировать можно.
UFO just landed and posted this here
Не контролёры, а контроллеры.
Между прочим, проектирую. Причём в областях, где ошибка может привести не к потере данных, а напрямую к аварии с жертвами.
В полное игнорирование флажка из-за отсутствия датчика, не поставленного «для экономии» — легко верю.
Недавно вот был свидетелем, как крупный завод, выпускающий технику стоимостью больше миллиона рублей за единицу пытается сэкономить в этой технике на паре копеечных лампочек. То есть в себестоимости изделия эта лампочка занимает менее чем миллионную долю — и даже за год экономия набегает всего рублей на тысячу, учитывая объёмы производства.
Между прочим, проектирую. Причём в областях, где ошибка может привести не к потере данных, а напрямую к аварии с жертвами.
В полное игнорирование флажка из-за отсутствия датчика, не поставленного «для экономии» — легко верю.
Недавно вот был свидетелем, как крупный завод, выпускающий технику стоимостью больше миллиона рублей за единицу пытается сэкономить в этой технике на паре копеечных лампочек. То есть в себестоимости изделия эта лампочка занимает менее чем миллионную долю — и даже за год экономия набегает всего рублей на тысячу, учитывая объёмы производства.
Покопавшись в загашниках нашёл в том числе и старый вьюер для DOS-а:
SEA v1.3. copyright © 1995-97 Photodex corporation
Крутая штука была. Чуть позже надо будет заморочиться и попробовать запустить её через DOSBox.
Зато lcc-win32 v.3.2 до сих пор работает и компилит вполне рабочие файлики (под Win7).
SEA v1.3. copyright © 1995-97 Photodex corporation
Крутая штука была. Чуть позже надо будет заморочиться и попробовать запустить её через DOSBox.
Зато lcc-win32 v.3.2 до сих пор работает и компилит вполне рабочие файлики (под Win7).
The Bat (жив-здоров)Сегодня проезжал через старый район города, и в просвете между двумя зданиями увидел вывеску «RIT Labs». Вспомнил, как в студенчестве пытался туда устроиться, но в итоге пошёл в другое место.
Раньше, если фильм в mpeg4 притормаживал, то запихивал в VirtualDub и пересохранял, выбрав настройки в видео — «обрабатывать каждый второй кадр». Как потом фильм выглядел не помню, но смотреть было можно и занимал меньше.
Для меня в те времена были незаменимы killcopy, NetView и TypeAndRun
у меня был такой диск
и mandrake 8 на 4-х CD :)
и mandrake 8 на 4-х CD :)
Продрог, пока листал. Самые яркие воспоминания из того времени, это игры и мульты на flash.
ThisIsACryForHelp, вот это вот все. Но самое лучшее, имхо, это Windows Really Good. Если флеша нет, то вот так это примерно выглядело.
ThisIsACryForHelp, вот это вот все. Но самое лучшее, имхо, это Windows Really Good. Если флеша нет, то вот так это примерно выглядело.
глянул у себя — папка UTIL на диске жива до сих пор, хоть в ней давно нет необходимости )))
Вспоминаются добрым словом DOS Navigator, Sea, GameWizard32.
После доснавигатора фар был куцей поделкой, но уже с нормальной поддержкой длинных имён. Тем не менее Far остаётся первой программой, которая устанавливается на свежеустановленную винду :)
AcdSee 3.11 прочно занял место просмотрщика картинок. Без излишков функционала, который сказывается на скорости открытия картинок.
Оффлайн музыка — Foobar2000.
UTIL
bcd2_b1
CHECKIT.30
dn 1_51
DOS_CD
KOI-8
MOUSE
replacer
VC
AIN.EXE
ARJ.EXE
AUTOEXEC.BAT
BOS32.COM
CALC.COM
CDEMU2.COM
DD.EXE
DIMM_ID.EXE
DISKDUPE.OVR
FAKECD.EXE
HCOMP.EXE
HIEW.EXE
IDE-AT.EXE
IDEDIAG.EXE
IDEINFO.COM
IDEINFO.EXE
INTERLNK.EXE
KEYRUS.COM
LHA.EXE
LHICE.EXE
LITE.EXE
MOUSE.COM
NORTON.INI
PAK.EXE
PKPAK.EXE
PKUNPAK.EXE
PKUNZIP.EXE
PKZIP.EXE
PKZIPFIX.EXE
PWLVIEW.EXE
Q.EXE
QU.EXE
RAMTEST.DAT
RAMTEST.EXE
RAR.CFG
RAR.EXE
RAR.LOG
RARFILES.LST
ResExp.exe
resource.ext
resource.ini
Rf.com
RK2.COM
RUSCOD.COM
SEARCH.EXE
Shutdown.exe
sly.exe
TONTO.COM
UC.EXE
UC2ERROR.LOG
UNP.EXE
UNPAQ.EXE
UNZIP.EXE
UUP.EXE
ZIP2EXE.EXE
CHECKIT.30
dn 1_51
DOS_CD
KOI-8
MOUSE
replacer
VC
AIN.EXE
ARJ.EXE
AUTOEXEC.BAT
BOS32.COM
CALC.COM
CDEMU2.COM
DD.EXE
DIMM_ID.EXE
DISKDUPE.OVR
FAKECD.EXE
HCOMP.EXE
HIEW.EXE
IDE-AT.EXE
IDEDIAG.EXE
IDEINFO.COM
IDEINFO.EXE
INTERLNK.EXE
KEYRUS.COM
LHA.EXE
LHICE.EXE
LITE.EXE
MOUSE.COM
NORTON.INI
PAK.EXE
PKPAK.EXE
PKUNPAK.EXE
PKUNZIP.EXE
PKZIP.EXE
PKZIPFIX.EXE
PWLVIEW.EXE
Q.EXE
QU.EXE
RAMTEST.DAT
RAMTEST.EXE
RAR.CFG
RAR.EXE
RAR.LOG
RARFILES.LST
ResExp.exe
resource.ext
resource.ini
Rf.com
RK2.COM
RUSCOD.COM
SEARCH.EXE
Shutdown.exe
sly.exe
TONTO.COM
UC.EXE
UC2ERROR.LOG
UNP.EXE
UNPAQ.EXE
UNZIP.EXE
UUP.EXE
ZIP2EXE.EXE
UTIL win
_links
_tv
ArtMoney
AutoRen 1_51spec
Bookmarker
cdslow24
cpu-z-105
cpuburn1
CTBIOS
DBXtract for OutlookExpress 5
dropper
Favorit
FileMon
FlyCD
fr08_final1
HTMLChanger
IP_tools
KCplus 0_40
LiveMode — Enabled SECAM mode for any software
mbprobe122e
MinMax
MouseMeter
mouserate-s
multires
omatic
PnSav104
ps2rate
qwerty
RBTray
RegClean
RegMon
Regs
renumber
RivaTuner 2.0 RC10.2
SANALYSE
Screen Capture 1_5
SHTIRL3B
Shutdown
SizeOMatic
tntclk12
Transparent
UMVCDmci
Calipers.exe
CDSPEED.EXE
CHLDSWCH.EXE
CHLDSWCH.TXT
ddctest.exe
descript.ion
DESKNOTE.EXE
DUNMon.exe
notes.dat
pcilist.exe
PCOFF.EXE
Qroute.exe
RBHOOK.DLL
RBTRAY.EXE
ScreenSaver.bat
ScreenSaver.pif
Transparent.exe
WinPins.EXE
_tv
ArtMoney
AutoRen 1_51spec
Bookmarker
cdslow24
cpu-z-105
cpuburn1
CTBIOS
DBXtract for OutlookExpress 5
dropper
Favorit
FileMon
FlyCD
fr08_final1
HTMLChanger
IP_tools
KCplus 0_40
LiveMode — Enabled SECAM mode for any software
mbprobe122e
MinMax
MouseMeter
mouserate-s
multires
omatic
PnSav104
ps2rate
qwerty
RBTray
RegClean
RegMon
Regs
renumber
RivaTuner 2.0 RC10.2
SANALYSE
Screen Capture 1_5
SHTIRL3B
Shutdown
SizeOMatic
tntclk12
Transparent
UMVCDmci
Calipers.exe
CDSPEED.EXE
CHLDSWCH.EXE
CHLDSWCH.TXT
ddctest.exe
descript.ion
DESKNOTE.EXE
DUNMon.exe
notes.dat
pcilist.exe
PCOFF.EXE
Qroute.exe
RBHOOK.DLL
RBTRAY.EXE
ScreenSaver.bat
ScreenSaver.pif
Transparent.exe
WinPins.EXE
Вспоминаются добрым словом DOS Navigator, Sea, GameWizard32.
После доснавигатора фар был куцей поделкой, но уже с нормальной поддержкой длинных имён. Тем не менее Far остаётся первой программой, которая устанавливается на свежеустановленную винду :)
AcdSee 3.11 прочно занял место просмотрщика картинок. Без излишков функционала, который сказывается на скорости открытия картинок.
Оффлайн музыка — Foobar2000.
Хм, винамп 2.78 у меня вполне работает, разве что при переходе на 8.1 не заработал Tray Advanced Controls, ACDSee именно версии 3.1 тоже работает, разве что после недавнего обновления винды программа начала закрываться при переименовании файлов. Ну и аська вполне используется на работе. Reget в какой момент не запустился, поэтому перешёл на встроенный в Макстон
Иногда работаю с Виндой и у меня там же все тот же винамп и тоталкомандер — потому что в виндос ничего лучше пока не придумали.
Опера в те далекие времена отличалась от того же IE тем что поддерживала input file =)
Вообще если использовать старый ноутбук как печатную машинку никаких проблем нет, это даже лучше что браузеры старые.
Опера в те далекие времена отличалась от того же IE тем что поддерживала input file =)
Вообще если использовать старый ноутбук как печатную машинку никаких проблем нет, это даже лучше что браузеры старые.
привет. а кто мне подскажет название плеера, который я видел будучи ещё мальчиком на виндовс95 со скином в виде кассеты (меня интересует то, что кассета крутилась...)? очень буду рад!))
Посмотрел, поностальгировал, также вспомнил найденный недавно архив программы SupportSource, где была собрана туча информации по старому железу.
А ведь фирм, которые производили все это раньше было гораздо больше, это уже потом они поглотили одна другую. Материнские платы Томато, жесткие диски Quantum.
А ведь фирм, которые производили все это раньше было гораздо больше, это уже потом они поглотили одна другую. Материнские платы Томато, жесткие диски Quantum.
Тут уже много про far сказано, но добавлю свое мнение. Да, far — это первая программа, которая устанавливается на свежую винду, чтобы просто работать с файлами. Пользуюсь им практически с момента появления и по сей день. Одно время, когда развитие фара затухло и он не поддерживал unicode, пробовал перейти на total (который тогда был WC), т.к. в фаре тупо нельзя было удалить, например, сохраненную в IE web-страницу, т.к. в имени были юникодные символы. Но так и не смог полноценно им пользоваться — ну неудобный он. Особенно, если работаешь с консолью. Поэтому с большой радостью вернулся на фар, когда сообщество продолжило разработку и выпустило юникодную версию.
Но более молодые девелоперы уже работают иначе, многие даже не пользуются файловыми менеджерами вообще — все делают в проводнике. И некоторые из них, видя окно фара на моем мониторе, удивленно спрашивают, зачем я работаю в досе. При этом, задача найти из 10000 файлов в каталоге один, содержащий заданный идентификатор часто вызывает у них ступор «как же я это сделаю?».
Но вот писать код в фаре не очень удобно. Посмотреть или подредактировать исходник — на ура, но для полноценного написания кода (если нет IDE) я все же перешел на текстовые редакторы. Попробовал sublime и notepad++, пока до конца не определился, какой удобней. Дома использую саблайм, на работе — ноут++. К счастью, в фаре есть прекрасные настраиваемые клавиши Alt-F3 и Alt-F4, позволяющие открывать какое-либо внешнее приложение.
Видел выше вопрос и ответ про Shift-F6, поэтому напишу парочку и своих «лайфхаков» по фару — может быть кто их не знает.
Если в командной строке фара набрать net:ip/host, фар автоматически перейдет на сетевую шару этого компа, например: net:192.168.1.1. Удобно в RDP — net:tsclient переходит на расшаренные ресурсы компьютера, откуда осуществляется подключение. Также можно набирать cd \\host\share\path, например cd \\mycomp\c$\temp
В меню F9 — Commands — Folder shortcuts можно задать 10 каталогов, на которые фар будет переключать текущую панель при нажатии RCtrl-цифра. Удобно занести туда рабочие каталоги, временный каталог и т.д.
При редактировании файла можно нажать Ctrl-Tab и выйти обратно в файловую панель, редактор при этом продолжит работать. Таким образом можно редактировать сразу несколько файлов. Список «окон» можно получить, нажав F12.
В фаре есть список процессов (Alt-F1/F2, 0 = process list), он бывает удобен, если вдруг система подвисла (из-за какого-то процесса, сжирающего все ресурсы) и диспетчер задач не может открыться, а фар продолжает работать. Оттуда можно убить процесс или посмотреть базовую информацию о нем (например, ID родительского процесса).
Ctrl-W открывает список задач (окон) винды, нажатие F2 в котором позволяет быстро переключиться между заголовком окна и именем процесса (если, например, нужно узнать, какой процесс создал данное окно).
Ну и еще одна интересная функция — это выполнить команду для выделенных файлов (Ctrl-G). В появившемся окне можно ввести команду, которую фар выполнит для каждого файла. Имя файла задается с помощью "!.!" (без кавычек). Вообще, там много разных специальных символов, значения которых можно узнать, нажав f1. Пример использования — надо быстро объединить несколько текстовых файлов в один. Выделяем файлы, нажимаем Ctrl-G, вводим «type !.!>>res.txt», Enter. Появляется файл res.txt, содержащий текст из всех исходных файлов.
Но более молодые девелоперы уже работают иначе, многие даже не пользуются файловыми менеджерами вообще — все делают в проводнике. И некоторые из них, видя окно фара на моем мониторе, удивленно спрашивают, зачем я работаю в досе. При этом, задача найти из 10000 файлов в каталоге один, содержащий заданный идентификатор часто вызывает у них ступор «как же я это сделаю?».
Но вот писать код в фаре не очень удобно. Посмотреть или подредактировать исходник — на ура, но для полноценного написания кода (если нет IDE) я все же перешел на текстовые редакторы. Попробовал sublime и notepad++, пока до конца не определился, какой удобней. Дома использую саблайм, на работе — ноут++. К счастью, в фаре есть прекрасные настраиваемые клавиши Alt-F3 и Alt-F4, позволяющие открывать какое-либо внешнее приложение.
Видел выше вопрос и ответ про Shift-F6, поэтому напишу парочку и своих «лайфхаков» по фару — может быть кто их не знает.
Если в командной строке фара набрать net:ip/host, фар автоматически перейдет на сетевую шару этого компа, например: net:192.168.1.1. Удобно в RDP — net:tsclient переходит на расшаренные ресурсы компьютера, откуда осуществляется подключение. Также можно набирать cd \\host\share\path, например cd \\mycomp\c$\temp
В меню F9 — Commands — Folder shortcuts можно задать 10 каталогов, на которые фар будет переключать текущую панель при нажатии RCtrl-цифра. Удобно занести туда рабочие каталоги, временный каталог и т.д.
При редактировании файла можно нажать Ctrl-Tab и выйти обратно в файловую панель, редактор при этом продолжит работать. Таким образом можно редактировать сразу несколько файлов. Список «окон» можно получить, нажав F12.
В фаре есть список процессов (Alt-F1/F2, 0 = process list), он бывает удобен, если вдруг система подвисла (из-за какого-то процесса, сжирающего все ресурсы) и диспетчер задач не может открыться, а фар продолжает работать. Оттуда можно убить процесс или посмотреть базовую информацию о нем (например, ID родительского процесса).
Ctrl-W открывает список задач (окон) винды, нажатие F2 в котором позволяет быстро переключиться между заголовком окна и именем процесса (если, например, нужно узнать, какой процесс создал данное окно).
Ну и еще одна интересная функция — это выполнить команду для выделенных файлов (Ctrl-G). В появившемся окне можно ввести команду, которую фар выполнит для каждого файла. Имя файла задается с помощью "!.!" (без кавычек). Вообще, там много разных специальных символов, значения которых можно узнать, нажав f1. Пример использования — надо быстро объединить несколько текстовых файлов в один. Выделяем файлы, нажимаем Ctrl-G, вводим «type !.!>>res.txt», Enter. Появляется файл res.txt, содержащий текст из всех исходных файлов.
Я команды перехода в типовые каталоги (рабочая папка проекта, сетевые шары) забиваю в меню F2, мнемонически присвоенные буквы (W — Work, P — Public и т.п.) запоминаются легче, чем цифры Folder shortcuts, да и если забудешь — есть еще и текстовая подсказка. Ну и букв можно навешать 26 английских плюс 32 русских (а еще и без букв можно команды прописывать).
Туда же я забил команду, позволяющую просмотреть различия файла, на котором стоит курсор, и файла с таким же именем в другой панели:
(вместо WinMergeU можно прописать любой visual diff по вкусу, например «gvim -d»)
В сочетании с «изкоробочным» плагином Advanced compare, позволяющим сравнить два каталога по содержанию файлов — получается очень эффективно, по сути аналог diff в системах контроля версий. Это хорошо если доставшийся от предшественника проект уже лежит в такой системе — ну а если это просто файловая свалка, а разобраться в истории проекта всё же надо? Ну или не предшественника на работе, а вообще чужие исходники — например скрипты и конфиги модов к сталкеру (надо ж посмотреть, что же именно там перекрутили по сравнению с «родными» файлами).
Ну и всякое по мелочи — то, что обычно в проводнике в контекстное меню на правой кнопке мыши вставляется — архивирование выделенной папки и т.п.
Раньше и контекстное меню проводника можно было вызвать с помощью плагина Emenu, потом при какой-то из смен версии фара этот плагин сломался. Может позже и восстановили, но я уже про него не вспоминал — не настолько он был востребован для меня.
Туда же я забил команду, позволяющую просмотреть различия файла, на котором стоит курсор, и файла с таким же именем в другой панели:
if exist "!#!\!^!.!" WinMergeU "!\!.!" "!#!\!^!.!" (вместо WinMergeU можно прописать любой visual diff по вкусу, например «gvim -d»)
В сочетании с «изкоробочным» плагином Advanced compare, позволяющим сравнить два каталога по содержанию файлов — получается очень эффективно, по сути аналог diff в системах контроля версий. Это хорошо если доставшийся от предшественника проект уже лежит в такой системе — ну а если это просто файловая свалка, а разобраться в истории проекта всё же надо? Ну или не предшественника на работе, а вообще чужие исходники — например скрипты и конфиги модов к сталкеру (надо ж посмотреть, что же именно там перекрутили по сравнению с «родными» файлами).
Ну и всякое по мелочи — то, что обычно в проводнике в контекстное меню на правой кнопке мыши вставляется — архивирование выделенной папки и т.п.
Раньше и контекстное меню проводника можно было вызвать с помощью плагина Emenu, потом при какой-то из смен версии фара этот плагин сломался. Может позже и восстановили, но я уже про него не вспоминал — не настолько он был востребован для меня.
В этом и есть мощь фара, что его можно очень неплохо настроить под себя! И функций в нем настолько много, что каждый раз можно открыть для себя что-то новое)
На счет меню проводника — да, есть возможность вызывать в последних версиях через тот самый плагин EMenu. Вариантов непосредственно вызова два — либо нажать правой кнопкой мыши на файле, либо нажать клавишу «Win menu» (не помню как она называется, находится рядом с правым контролом) на клавиатуре. На самом деле, функционал тоже удобный — можно вызвать окно свойств проводника, чтобы посмотреть версию файла и при работе по RDP часто надо копировать файл в буфер обмена. С помощью этого меню это как раз можно сделать. А вот вставить назад почему-то нельзя (думаю, связано с какой-то сложностью реализации).
На счет меню проводника — да, есть возможность вызывать в последних версиях через тот самый плагин EMenu. Вариантов непосредственно вызова два — либо нажать правой кнопкой мыши на файле, либо нажать клавишу «Win menu» (не помню как она называется, находится рядом с правым контролом) на клавиатуре. На самом деле, функционал тоже удобный — можно вызвать окно свойств проводника, чтобы посмотреть версию файла и при работе по RDP часто надо копировать файл в буфер обмена. С помощью этого меню это как раз можно сделать. А вот вставить назад почему-то нельзя (думаю, связано с какой-то сложностью реализации).
WinMenu это клёво, я тогда на Ctrl-Space настраивал, WinMenu в опциях не было. Да, включал вызов гуёвого варианта — он таки поинформативнее.
А вообще, я в последнее время обленился насчет подбора плагинов, не люблю искать, проверять…
Даже Фар стал использовать исключительно в стандартной комплектации, с того момента как в новой версии перешли на хранение настроек в профиле вместо реестра, а с конвертацией поначалу проблемы были (потом, вроде как их решили, но я уже погас). Да и старые плагины почти все «поломались», их тоже не скоро восстановили.
Но вот вспомнить, что у меня из старого набора использовалось и проверить новую версию — на это меня хватит, пожалуй.
А вообще, я в последнее время обленился насчет подбора плагинов, не люблю искать, проверять…
Даже Фар стал использовать исключительно в стандартной комплектации, с того момента как в новой версии перешли на хранение настроек в профиле вместо реестра, а с конвертацией поначалу проблемы были (потом, вроде как их решили, но я уже погас). Да и старые плагины почти все «поломались», их тоже не скоро восстановили.
Но вот вспомнить, что у меня из старого набора использовалось и проверить новую версию — на это меня хватит, пожалуй.
В меню фара (которое по F2) тоже можно использовать !.! — это удобнее чем искать нужную команду в истории Ctrl+G
А для составления однократной команды проще использовать комбинацию Ctrl+Enter
А для составления однократной команды проще использовать комбинацию Ctrl+Enter
Давным-давно (где-то 1996), начинал с NC на практике в школе, потом появился комп дома 80286 без HDD, пришлось использовать VC (NC слишком большой был для загрузочных дискет). Потом появился HDD на 40 МБ (не ошибка, реально 40 мегабайт). И самым лучшим на тот момент стал DN (Dos Navigator)! Я помню, как мне понравился его текстовый редактор, что я не хотел переходить на MS Word.
Потом наступила эра Windows 95 (3.1(1) пропускаю, как надстройку над Досом, хотя это был большой прорыв), появился HDD уже на 200 Мб (еще живой кстати), потом HDD 1,5 Гб это был вообще шик. И из двухконсольных менеджеров я перешел на TotalCMD (wincmd ранее), ФАРом пользуюсь до сих пор, он у меня всегда есть, но к Тоталу прилип намертво, это первая прога, которую я ставлю на вновь установленную винду!
з.ы. ФАР тоже великолепен!
Потом наступила эра Windows 95 (3.1(1) пропускаю, как надстройку над Досом, хотя это был большой прорыв), появился HDD уже на 200 Мб (еще живой кстати), потом HDD 1,5 Гб это был вообще шик. И из двухконсольных менеджеров я перешел на TotalCMD (wincmd ранее), ФАРом пользуюсь до сих пор, он у меня всегда есть, но к Тоталу прилип намертво, это первая прога, которую я ставлю на вновь установленную винду!
з.ы. ФАР тоже великолепен!
Спасибо, порадовали!
Набор софта, как и песни в плейлисте, на 80% пересекаются с моими. И да, даже Spice Girls как-то ко мне попадали.
Да да, знакомые программки. только я их до сих пор с ними сталкиваюсь и вывожу из папок дистриб на разных компах приходящик ко мне. А то есть умельцы ставят даже на десятку; о)
Distr. Обзор полезных программ, опоздавший на 16 лет