Pull to refresh

Comments 517

Не сказал бы, что выживали. Ламповое было время, эх.
Так сарказм же… :)
Было время… когда не так всё быстро менялось, как сейчас… апдейт софта выходили не так как сегодня — каждый день. Да и не только софта.
Ну да ладно, хватит бухтеть как старый пень. Всё равно уже не будет как раньше :)
Вообще-то все менялось куда быстрее. За пять лет вышли W95, W98, W2k, XP, ME — пять версий одной только Винды, каждая со своими особенностями и это даже не рассматривая всякие OSR 2. В играх была буквально революция — каждый год выходило что-то радикально новое.
Ощущение времени было другое. Последние 10 лет пролетели быстрее, чем те 5.
Это связано больше с возрастными особенностями восприятия времени.
Уже не найду видео, но суть в том, что когда вам было 1 год, еще один год — это половина вашей существующей жизни. Когда вам 5 лет, еще пять лет — это тоже еще половина жизни.
Но когда вам уже 30 — тогда 5 лет это только малая часть той жизни, которую вы прожили.
Это одно из объяснений, почему людям кажется, что раньше все происходило как-то медленнее, а само время было более насыщенным и медленным.
Последние 10 лет пролетели быстрее, чем те 5.


В том числе и по тому, что все менялось куда быстрее.
Предположу, что бурные изменения были, но в рамках одной концепции персонального компьютера. На котором делается и хранится все, интернет, когда появился, был только вспомогательным инструментом — ну по сути скачать и отключиться. Сейчас концепция изменилась — смартфоны, облако, телеметрия, вот это все. Смена условной Win95 на Win2000 не затрагивала мои данные. Смена условного ЖЖ на Фейсбук еще как затрагивает.
С другой стороны взаимопроникновение сервисов — кросспостинг, развитие агрегаторов и IM — сделало эту смену не особенно заметной. Мне переходить с ICQ на Skype было неудобно. Сейчас помимо Скайпа есть WhatsApp, Telegram, Hangouts, Tox и Discord. И, в общем-то, все равно чем пользоваться.
С взаимопроникновением сейчас не очень, все пытаются удержать юзеров в своем загончике.

С использованием никаких проблем нет, сейчас вообще доступно все, и почти все бесплатное (в обмен на личные данные и рекламу, точнее). У меня скорее претензия ценителя архивов. Не то, чтобы мне был нужен сквозной архив чата с 2000-го по 2018-й, но было бы неплохо. А не получится, потому что за это время сменилась куча софта (ICQ, Miranda, Pidgin, QIP, какой-то Trillian еще был) и куча платформ (ICQ, Google Talk/Hangouts, Whatsapp, Telegram, Facebook чат, слак, тысячи их!).

Только почта копится с 2003 года непрерывно.
А я всегда отключал в аське историю. Почему-то казалось, что не смогу естественно общаться, зная, что за мной «записывают».
Ну это принцип страуса какой-то. От записи собеседником отключение истории у себя не спасает.
W95-98-ME одна линейка
W2k-XP — вторая, NT, да и выпущена XP была не за пять лет, а в конце 6-го — в ноябре 2005.
По сути две ОС в несколько версий.
Win2k — NT5.0, XP — NT5.1. Изменений больше косметические, чем глобальные, так же как и во всей линейке 9X/ME.
Vista/7/10 — уже следюущие версии

Ну не скажите в 10ке по сравнению с 8.1 ядро перелопатили тоже будь здоров те же PicoProcessы. В 7ке были major changes в CryptoAPI NG, так что несмотря на то, что с наружи вроде почти ничего не меняется под капотом изменения то ведутся

Но версию ядра с 6.х так и не повышают со времён висты.
А я что сказал, по вашему про Vista-7-10?
XP — 2000 всё-таки не только косметические изменения, очень много в правах поменялось, очень дофига программ сломалось, да и драйвера нужны были новые (2000 редкость, когда нормально работали на XP).
Так же особняком где-то стоят ME и Vista.
У меня на домашнем компьютере 2000 стояла года до 2006, наверное, до последнего не переходил на XP. В офисах везде была XP — ничего вами описанного я не видел. Глюки если какие и были, так это с софтом, писанным под 9x, но проблемы на ХР и на 2000 с этим были одинаковые.

ME с 98 SE вообще разницы мало, когда ими пользовался — самое большое, что бросалось в глаза — сильно обрезанная DOS-эмуляция.
На 2000 сидел где-то до 2004. C:\WINNT, отсутствие кириллицы в некоторых программах, сканер Mustek не захотел работать с 2000 дровами, а под XP так и не выпустили, а какой-то принтер помнится запустился. Но у нас был полный зоопарк принтеров/сканеров и прочего. И тогда ещё не с такой скоростью забрасывали оборудование (если контора ещё существовала), так что рано или поздно дрова появлялись.
ME наверно этим больше всего и запомнился.
Со времён XP столько сломали, к сожалению. Ровно сегодня пытался биоспатчером по старой маме пройтись, из под основной 7. Не находит компоненты. Достал Хрюшку- всё завелось. Совместимость при необходимости доступа к железу- не работает.
Так что старушке Хрюшке ещё жить) И софту под неё и ранее- тоже.
Кстати, с упоминавшегося НЕРО слез сразу после знакомства с ImgBurn, лет 10 уже. АцыДыцы улетела после FastStone а Адобридер заместился STDUViewer. Спасибо авторам этого софта!
Жаль Оперу-старушку, но из-под неё вытащили интернет, она-то не виновата.
Да, конечно же крыска, R&Q! До самой смерти аськи, как мессенджера.
&RQ же («андеркушка»)
Я пользовался более свежим форком, RnQ, если уж вдаваться в подробности. А на страничке Massimo висит трагическое Finit! Kaput!
Ну ведь форк крысой уже не называли, логотип-то у него другой.
ХР вообще-то ещё в 2001-м вышла. В 2005-м уже был SP2.
Да, опечатался. В ноябре 2001. Больше шести лет с выхода Win95.
После выхода SP2 XP стала более-менее пригодной для работы, до этого она была не менее глючная, чем Win98.
SP3 с Центром обеспечения безопасности стал вишенкой на торте.
XP была выпущена в 2001 году.
Ага. Я каждые 2 года делал апгрейд — и новая железка была в 3 раза быстрее/больше предыдущей.

Сейчас компу уже 7 лет. Проапгрейдил разве что видеокарту (на GTX 1080), всё остальное менять не на что.
И тут как раз вовремя обнаружилась уязвимость вместо со снижением производительности ЦП. Через год-два будет возможность вспомнить апгрейды :)
+1.
Предыдущему компу было 7 лет (Sempron64) — сменил из-за потребности в PCIe, большем количестве USB, а также потому, что бортовой ethernet вышел из строя, а дискретный вставлять было уже некуда. Понимаю, что через 2 года, не будь этих проблем, сменил бы всё равно, — производительности уже стало бы остро не хватать. Нынешней системе 3,5 года, скорее всего будет заменена к моменту физического устаревания.
XP скорее 2002-2003й, но по сути согласен. Менялось все быстрее, долгоиграющих стандартов было меньше.
<зануда>с XP 5 лет не получается</зануда>, но мысль понятна, прекрасно помню череду революций, хотя галопом оно кажется только в ретроспективе, тогда это воспринималось, как должное
Вы ошибаетесь, но не нарочно, полагаю. Таки технологическая сингулярность всё больше не за горами. Нас спасёт только 4-я мировая (3-я уже идёт).
Апдейты конечно выходят, но в некоторых случаях сам продукт это какойто кошмар.
Например WIN10 таки допросилась свалить к чертям с моего домашнего компа, ибо ТАК мне мозг ни одна система не имела. Причем несмотря на апдейты сглаживание и масштабирование никто даже не пытается чинить, поиск просто поражает эффективностью а многие решения в системе намекают на котел в аду для их авторов (зачем убрали независимые регулировки громкости по ЛКМ(каждый день страдаю), интерфейс назначение дефолтных программ для расширения просто бесподобен(за такое надо сразу казнить))
Чего ж не будет? Раньше было icq, с него все свалили в соц.сети. А теперь из соцсетей вываливаются в телеграмы/вайберы. Все идет по спирали :)
Ну дык сегодняшнее время тоже ламповое. Но поймем мы это только через 15 лет.
Предсказываю, что цикл «дорогая модная штучка — никому не нужная хрень — дорогая коллекционная вещь» у смартфонов пройдет быстрее, не за 20-30 лет, а за 10-15.
Ха-ха, смешно. :-]

Есть объективные статистические показатели ламповости — рождаемость, смертность, заболеваемость, ВВП/чел, ИРЧП. Конечно, для тех, кто себе успел искалечить когнитивную сферу так называемыми тренингами личностного роста, вообще любое время будет ламповым, хоть война, хоть эпидемия.

Для понимания ламповости конца 90-х — начала 00-х потребовалось по моим личным оценкам где-то 3,5-4 года. А неламповость начала 90-х была очевидна практически сразу, и оценка того времени с годами не изменилась, и вряд ли изменится.

Я бы сказал, что было время, когда порой следующая версия программы могла уметь больше, а весить меньше! Так было сначала с любимым Winamp… а потом это стало никому не нужно! А так жаль...

Я помню тот момент, когда писалка дисков Nero, превратилась в комбайн… в котором ничего не надо было, кроме писалки. Приходилось пользоваться старой версией, потому что новой невозможно было.
А про winamp, да. Кстати, до сих пор пользуюсь. Если кто подскажет лучший вариант, буду рад. :)
Foobar? Его, насколько я помню, один из бывших азработчиков winamp и начал развивать.
Через некоторое время после превращения в «комбайн» вышла такая штука как Nero micro, отличная вещь была как раз почти только для записи дисков и не нужно было пользоваться исключительно старыми версиями.
угу… только потом это стало не актуально с развитием флешнакопителей, которые росли в объёме и теряли в цене :)
Тогда уже был ImgBurn и по-моему у Nero Micro не было отдельного инсталлятора.
Ну как же не было, сейчас зашёл в папку с софтом, посмотрел — Nero Micro exe, версия 8.2.8, 2007 год, 10 МБ. Были и другие версии в другие годы.
Это точно оригинальная версия, а не чья-то сборка?
Вот тут не уверен, честно говоря, не ставил уже много лет назад и не помню, что там при инсталляции написано было об авторах. Возможно, что и чья-то сборка.
AIMP. В одной из шкурок похож на старый добрый винамп.

Я через AIMP слушаю интернет радио и он падает. Винамп себе такого не позволял.

Смотря какой функционал используется. Я на AIMP пересел.
AIMP. Мне больше версия 2 нравится, тулзы в комплекте — аудиограббер, рекордер, таг-редактор. Плагины, интернет-радио, скины, работает без установки.
аудиограббер, рекордер
Любопытно, вот на кой чёрт они плееру? Для непрофессионалов есть целая куча фриварных и условно-фриварных звуковых редакторов, где всё это есть по умолчанию и гораздо лучше работает. Creative Wave Editor вообще бесплатно с ихними СаундБластерами шёл. Наши юные гитарасты с них и начинали.
Обычно лучший вариант ищут, когда в имеющемся какаие-то недостатки. Просто интересно, чего не хватает в винампе? Качества звука?
Хватает всего с головой. Особенно если всё настроить нормально под свой вкус.
Интересно кто ещё выжил с того времени. А оказалось все теже AIMP, foobar и winamp. И это здорово если честно. :)
Как уже отметил топикстартер — во второй версии не хватает поддержки юникода,
а с третьей пошло переутяжеление.
во второй версии не хватает поддержки юникода

С версии 2.91 Юникод работал, правда не из коробки, там что-то надо было ковырнуть. Не помню уже, что именно.
WinAmp --> XMMS тоже пользую до сих пор. Nero пользовался эпизодически где-то до 3-й версии, потом даже не пытался ставить. CDRTools — наше всё! mkisofs/cdrecord/cdda2wav/isoinfo! Не забывайте только из-под Винды с правами администратора запускать. А для пользователей графического интерфейса есть cdrtfe, но мне с тех пор вполне хватает командной строки.

Недостаток графического фронт-энда: если процесс завершается с ошибкой — невозможно понять причину. Поэтому только CLI, только хардкор.

AIMP пробовал. Поперхнулся, и к WinAmp'у вернулся. «Выглядит» — не значит «такой же». Плагинов мало, интерфейс странный эквалайзер — говно.
Вместо ACDSee стал использовать FastStone Image Viewer — интерфейс и сейчас примерно как на скрине, хотя меня это вполне устраивает. Мега-комбайн — может решать кучу бытовых задач по картинкам.
Лично мне в редакторе FastStone не хватает нескольких функций: пикселизации части изображения, рисования стрелочек и вставки номеров 1, 2, 3 (это всё нужно для инструкций для пользователя). Перечисленное есть в GreenShot (+ скриншоты экрана). Но в нём, в свою очередь не хватает ресайза изображения и очистки метаданных JPEG из Faststone, поэтому юзать что-то одно не получается, приходится постоянно копипастить изображение из одной программы в другую. Вот сделал бы кто такую быструю прогу всё-в-одном (полноценные фото-редакторы: photoshop, gimp, paint.net — не то)
FastStone прекрасно рисует стрелочки. Номера тоже можно проставить, но не в автоматическом режиме, а руками заполнить текстовое поле.
Лично мне в редакторе FastStone не хватает нескольких функций: пикселизации части изображения, рисования стрелочек и вставки номеров 1, 2, 3 (это всё нужно для инструкций для пользователя).

Про пикселизацию и номера не скажу, но стрелочки там точно есть.
UFO just landed and posted this here
А как же XnView? Помимо самой смотрелки они еще предоставляли и библиотеку для декодирования файлов, которую можно было использовать в собственных проектах.
До сих пор использую и альтернативы удобнее так и не нашел. Из очевидных плюсов: денег не просит, настраивается достаточно гибко, работает шустро, а также содержит неплохой batch-редактор, для пакетного преобразования изображений.
Огромнейшее спасибо за наводку!
Под виндой уже много лет использую FastStone,
и его мне очень не хватало под линуксом,
ничего похожего по удобству не нашёл.
A XnView весьма похож по функционалу и интерфейсу,
причём есть и под линукс.
Пользуюсь IrfanView. При маленьком размере очень наворочен. И редактор достойный — все базовые операции доступны, умеет вставлять части изображений и прочее. Много фильтров.
До сих пор помимо новейшего ACDSee Pro использую старую версию 4.0 где-то 2002/2003 года. В ней реализован нормальный поиск картинок по имени файла, включая подпапки без идиотской базы с индексацией и т.д. и т.п.
Спасибо, обновил ссылку. Перестал за ними следить после перехода на Pidgin. Интересно, что оригинальная Miranda IM кажется не развивается, но багфиксы выходят регулярно.
А там у них драма была, один разработчик что-то не поделил с другим, и решил сделать NG. Ну и тот, что остался в IM, забил, по ходу, на всё, только косметические релизы выпускает. Так что NG сейчас гораздо лучше развивается…
Если не верите, попробуйте запустить старый смартфон с восьмилетней Android 2.3 и установить хоть что-нибудь полезное из магазина приложений.

Только и вы не Windows Store в пример приводите. Можно вполне неплохо себя чувствовать и на 2.3, используя «устаревшие» версии.
Можно. Если разработчики самого софта не сломали совместимость. Искать старые версии на форумах, где половина ссылок битые, то еще удовольствие. Более подходящий пример — это пожалуй часы Pebble и терморегуляторы Nest.
Во-первых и для ваших программ куча альтернатив или копроматов, а, во-вторых, есть и более новые версии работающие неплохо на этом железе.
Почему позже стали популярны „паки кодеков“ (а некоторые кажется пользуются ими до сих пор)

По моим наблюдениям, популярность паков резко упала, когда плееры стали носить все необходимые кодеки с собой. Во всяком случае, где-то во времена «после Windows XP» нужда в кодеках (для просмотра) совершенно отпала (тем страннее было видеть, как встроенный в Windows 10 медиаплеер просит установить кодек MPEG-2 из Магазина).
Думаю у Microsoft, как не имеющих доступа к ffmpeg и подобному, такие суровые юридические тонкости, о которых нам лучше не знать :)
Ну, если только смотреть MPEG-4 встроенным в систему медиаплеером, и пофиг, в каком качестве — можно и встроенные кодеки, а так, наш выбор — K-Lite Codec Pack. Им и кодировать можно, через x264… Правда, если хочется делать видео с AAC вместо MP3, нормальный энкодер (qaac) надо доставать отдельно.

Про MPEG-2 (DVD) и Win10 — это у них явно что-то с лицензионными отчислениями.
Интересно, как у самого K-Lite обстоят дела с лицензированием кодеков?
Давно не пользовался, но раньше встречал в их наборе «пиратские» кодеки типа elecard (привет ProgDVB!).
Там опенсорс сейчас в основном. LAV, x264, ffdshow, LAME и прочее в том же духе.

Тем, кто ниже перешёл на VLC — он у меня тоже стоит. Это комбайн, не использующий системные кодеки вообще. Но лично мне удобней интерфейс MPC.
Ну, если только смотреть MPEG-4 встроенным в систему медиаплеером, и пофиг, в каком качестве — можно и встроенные кодеки

Я предпочитаю MPC-BE/MPC-HC (первый чуть лучше работает с битыми файлами). И много лет уже не встречал необходимость устанавливать сторонние декодеры.
madVR пользуется кто-то кроме анимешников?
Есть MPC-HC, а для кодирования на айфоны/айпады (они не понимают mkv и AC3/DTS) очень удобен WinFF с набором пресетов «Pass Thru».
madVR пользуется кто-то кроме анимешников?

Вряд ли. Его используют в основном для 10 битного видео, а его используют практически только в аниме, фильм в 10 битах мне встречался только однажды.
Поначалу тоже был зоопарк из кодеков. Ситуация, когда установка одного кодека ломала работу другого — обычное дело было. Потом появился LA (Light Allow). С ним я забыл про большинство проблем. Снова поиском проигрывателя я озадачился, когда появился mkv и LA стал воспроизводить далеко не все файлы в нем (возможно совпало с появлением h264, h265 и так далее). Тогда нарвался на VLC и с тех пор эти проблемы исчезли и больше не появлялись. Аудио слушаю тем же VLC.
Потом появился LA (Light Allow)

ОЧИпятка: Light Alloy плеер назывался.
На смену ему пришел MPC+K-Lite (VLC не справлялся с 40гиговым BD-rip'ом 1080p – постоянная пикселизация и дёргающийся звук, MPC проглатывает этот файл на раз).
WinAmp уступил своё место foobar 2000.
VLC не справлялся с 40гиговым BD-rip'ом 1080p – постоянная пикселизация и дёргающийся звук

это проблема не плеера, а декодера/демуксера
Это вечная проблема собственных демуксеров VLC. Можно задействовать демуксеры из ffmpeg, и тогда проблем нет, но в VLC нельзя задать использование демуксеров для конкретных типов файлов, поэтому, если по умолчанию выбрать демуксеры ffmpeg, не будут работать, например, плейлисты, т.к. они тоже обрабатываются специальным псевдо-демуксером.
Не отпала у того, кто пользуется стандартным плеером. Сначала пользовался K-Lite Codec Pack (MPC лучший), а потом наткнулся на VideoLAN.
У меня давно нет ни компакт-дисков, ни привода для них, но зато недавно наковырял гору файлов, которые хранились на страничке Narod.ru — там как раз много скринов с тех пор, когда разрешение 800х600 казалось чем-то богатым ) Приятные воспоминания по ноунейму, когда её вёл один только Док, деливший диалап на пару с соседкой-бабулькой.

Арсенал софта был примерно такой же, хотя частично отличались — вместо того же Total Commander я использовал Directory Opus, который однажды принялся перевести на русский язык (и даже получилось). Вместо ReGet был FlashGet — друг переубедил меня, что в ней качается быстрее )) ICQ сразу не понравилась — вместо неё был альтернативный клиент R&Q (RnQ) и QIP. Сейчас отдельным пунктом приятно полистать контакт-лист тех времён — с некоторыми до сих пор общаюсь. А вообще одной из первых программ в интернете у меня была Odigo — именно там зарождалось всякое, что хранится в тёплых воспоминаниях :)



Ещё немножко скринов тех времён
iChat в локалке — если в начале никнейма поставить знак табуляции (из блокнота), то можно было стать первым в списке контактов. А ещё был VypressChat.



QIP уже студенческих времён — четёртый час ночи, подгоняем курсачи )



:)
Оуууу, одиго))) крутая штука была, жаль проект умер
Я недавно вспомнил пароль от аськи, а там из 70 контактов в онлайне один. И то кажется он не в курсе, что у него она все еще работает.
Уже на котором месте корпоративный мессенджер — аська (Miranda NG или QIP у некоторых, хотя есть и оригиналы с официальным клиентом). Контакт-лист, правда, поредел — онлайн десятка 1.5-2 из полутора сотен. А с jabber.ru всего пара человек осталось — вот кто реально помер (хотя и не видел особой популярности).
Еще можно вспомнить такой агрегатор как QIP, куда можно было запихать с десяток контктов из аськи, джаббера, м.ру-агента и т.д
Так и к миранде куча плагинов под разные протоколы выпускалась, даже QQ был.
Miranda справлялась не хуже (имхо — лучше) — были пара аккаунтов ICQ(одновременно), jabber, m-agent, vk (ещё можно было MSN, AIM и чего ещё не помню, ибо удалял сразу). Сейчас оставил ICQ+jabber ибо остальное не надо.
О! Odigo, так вот как ты называлось. Собственно через него я впервые пообщался с кем то на другой половине земного шара с помощью скудных школьных знаний английского и Magic Goody.
VypressChat тоже был в локалке, ох помню он и тормозил, когда резко соединили две части города через узенький канал на 10 мегабит и в чате оказалось аж 250 человек. Помню тогда еще революцию устраивали по переходу с бродкаста на мультикаст, вроде как в таком режиме он стабильнее работал.
Вот смотрю на скрин и понимаю, чем же все-таки UI отличается кардинально от современных. Раньше не было все так замылено, текст без сглаживания, контрастный, четкий, аж рябит. Сейчас же сплошное сглаживание. И вот и не знаю, что на самом деле лучше…
А у меня и сейчас такой текст, на новое мыло смотреть сил нет. Но мыло всячески лезет изо всех щелей. В FF пару релизов назад перешли на какую-то skia вместо cairo (на XP), вот спрашивается зачем? Пришлось менять обратно.
Я раньше терпеть не мог сглаживания шрифтов — раздражало «мыло», а сейчас вот без сглаживания глаза больше устают.
Подозреваю, это из-за уменьшения размера пикселей на современных мониторах, поскольку жирный шрифт даже без сглаживания легче читается, чем нежирный (или как вариант, увеличение масштаба просмотра — тоже утолщает линии).
До сих пор использую ACDSee 2.4
Просто привык.

Вот только PNG-шки с альфа-каналом она смотреть не умеет. Это… раздражает.
Да, у меня тоже стоит ACDSee 2.41 — просто летает, по скорости не сравнить с современным FastStone. Поэтому у меня вопрос сообществу:

Каким просмотрщиком графических файлов вы пользуетесь?

Что сейчас в тренде среди айтишников? А то переход на фриланс действительно вырывает из iT-тусовки, спросить такой простой вопрос не у кого. Может, кто в комментах ответит.

Под линуксом gwenview
Под windows — xnview. Планирую мигрировать на xnviewMP (64 бит),
irfanview легче, но меньше умеет и не так удобен.

Пошариться по папке с картинками — FastStone. На открытие файлов прописан JPEGView (стартует гораздо быстрее).
Ээ. Так-то вроде превьюшки нормальные приделали уже во все операционные системы нативно. А кое-где даже пакетные операции. Зачем просмотрщик?
На вопросы подобного типа есть стандартный ответ: «Если спрашиваете — то Вам оно не нужно. Живите/работайте/делайте как привыкли.».

Никогда по почте от «доброжелателей» не получали специальным образом изготовленный *.png-файл в один чёрный пиксель на белом фоне и размерами миллион на миллион? PDF-ку с вирусом для WinXP тоже не встречали? А не раздражало, когда Експлорэр грузит превьюхи по минуте, когда вам просто нужно открыть конкретный документ? Генерация превьюх и сокрытие расширений для зарегистрированных типов файлов — это то, что в виндах следует отключать сразу после установки.
Мы же не про xp говорим (с ней-то, а тем более с 98-й все понятно) — в десятке (а так же в убунте и в макос) на ssd скорость генерации превью вполне себе ничего, какие-то картинки из почты на компьютер качать — зачем? Все можно глянуть «инлайн» прямо в клиенте, будь он веб или не веб. Adobe acrobat reader у меня нигде не установлен, превьюшки к пдф вроде вообще не создаются.
В общем не встречался с указанными проблемами и сомневаюсь в актуальности их в современных операционных системах.
ACDSee 3.0 с точно таким же интерфейсом, как у автора.

Много раз пробовал перейти на более современные вещи, но не нашел ничего более реактивного и удобного чем этот ископаемый просмотрщик.
ACDSee тоже какая-то из старых.
XnView.
Просмотр, базовое редактирование (всякая коррекция и копипаст; без рисования, зато коррекция — с возможностью пакетной обработки).
+автопереименование файлов по маске! Для фотографов-любителей — супер-фича! Ещё конвертация bmp-jpg-png, вырезка (кроппинг). Функции файлового менеджера (копирование, удаление, поиск).
Посреди кучки драйверов ASPI (что это? зачем?)


У вас был SCSI сканер? Скорее всего — это связано с ним.

выпущена Windows XP, но работает на лже-PIII она довольно медленно


Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.

Программа существует до сих пор, и по-прежнему умеет очень многое, а также записывать диски.


Я все еще пользуюсь Nero 2014. Диски, к слову, она, как и раньше, пишет лучше всех.
Постоянно приходят предложения обновиться на свежую версию.

Старый Windows Commander против нового Total Commander


Последний Commander, которым я пользовался, был Нортона.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.

Symantec PC Anywhere

О, это была отличная прога! (как и Partition Magic) Жаль, что принципиальный отказ от использования пиратского ПО — вынудил меня отказаться от ее использования (она и сейчас существует — но в несколько другом виде и под другим названием). А вот полноценной фришной замены Partition Magic я так и не нашел.

WinAMP

Никогда не понимал популярности этой программы. Единственный ее плюс — унылое разнообразие скинов. После появления foobar2000 — первый же сравнительный тест звучания поставил крест на WinAMP.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS

А Проводник существенно не изменился со времен Win 3.
Я использую Far Manager, потому как мне удобнее работать с двумя фиксированными панелями и хоткеями. Кроме того, у него отличный поиск до которого проводник W10 пока не дорос, не говоря уже о просмотре и редактировании файлов. К слову, на линуксовой системе эту же нишу занимает Midnight Commander и им тоже пользуются.

Никогда не понимал популярности этой программы

Легкая, с удобными списками проигрывания и эквалайзером.

первый же сравнительный тест звучания поставил крест на WinAMP

И это вы еще «обратную перемотку» CD, золотые провода и предварительную очистку колонок белым шумом не пробовали!
У вас был SCSI сканер? Скорее всего — это связано с ним.


Не только. ASPI-драйверы еще ставились для CD-ROM, потому что «коробочные» часто не умели устанавливать скорость привода (что приводило к страшному шуму при попытке прослушать MP3 с диска), или кастомные драйверы добавляли дополнительные фичи (помню, я ставил драйвер, который отображал аудио-диски как data-диски с WAV-файлами, что позволяло копировать аудио-диски стандартными средствами).
Не только. ASPI-драйверы еще ставились для CD-ROM

Да, были времена когда для установки ОС с CD нужно было указывать драйвера к CD-ROM! И писать их на дискетку)
Да, были времена когда для установки ОС с CD нужно было указывать драйвера к CD-ROM! И писать их на дискетку)


Там не для для привода CD-ROM, а для конкретного контроллера IDE материнской платы драйвера надо было дописывать. Для каждого чипсета они были разные.

Да ладно. DEVICE=C:\DOS\OAKCDROM.SYS /D:MSCD001 и поехали. Для чипсета никаких драйверов не нужно было вообще.
Вот владельцам SCSI-приводов было веселее.

Для чипсета никаких драйверов не нужно было вообще.


Напомню: синий фон, белые буквы — в нужный момент не проспать, нажать нужную клавишу и вставить дискету…

Это где такое было? Windows до Me включительно требовала лишь наличия пресловутого oakcdrom.sys/mscdex.exe. XP уже и сам неплохо умел загружать все нужные драйверы.

XP уже и сам неплохо умел загружать все нужные драйверы.


Я тут давеча ставил ХР на MSI IM-945GSE (2008 год, не такая уж старая) — так ХР и с 3 сервис паком ничего не нашла (без оного она и в инет не могла выйти — ее ИЕ получил отлуп от родных сайтов МС, а более новый поставить было нельзя)

Сайт MSI помочь не смог. Сеть подключил через внешний USB 2.0 — Ethernet, подсунув драйвер, скачанный на другом компе с интернета.
День поисков прошел впустую, пока я по наитию не подсунул ей диск с драйверами от нетбука U100. И только тогда произошло чудо.

«XP уже и сам неплохо умел загружать все нужные драйверы» — да, да, конечно

Мы вроде о приводах и дисковых контроллерах сейчас говорим.

Мы вроде о приводах и дисковых контроллерах сейчас говорим.


"все нужные драйверы" — это не я писал
Ну справедливости ради, на всех CD с драйверами от производителей материнок, что я видел, имелась папочка Floppy, в которой лежали искомые драйвера для SATA/RAID-контроллера. Надо было просто переписать ее на флоппишник и подсунуть, нажав F6 (вроде бы), когда программа установки об этом попросит.
Любой новый контролёр в режиме AHCI или RAID требует внедрения дров в дистрибутив или подсовывания на флоппике, так как во времена XP такой фигни не было в принципе. Самостоятельно XP ничего загрузить не могла, так как падала в синий экран, если была установлена на контролёре в режиме совместимости, а при установке эта ОС в интернет не лезет.
Да ладно XP — доводилось «2008 сервер» ставить на райд — драйвер на дискетке, дисковода в комплектации сервера не предусмотрено, пришлось подсоединять — ладно, FDD-порт на мамке всё же оказался.

Новый, но мы же не про новое, а про те времена. Для тех контроллеров, что тогда были в ходу — она в самом начале установки загружала драйверы.

В данном случае новый — вышедший после 2001, а эта ОС стала популярной чуть позже. Получается, что в пик популярности в этой ОС не было встроенных драйверов для популярного оборудования.
Это для SCSI-контроллеров, и, чуть позднее, для SATA. По крайней мере, для винтукея и XPюши так было, что касается NT 4.0 — уже не помню за давностью лет.
Это для SCSI-контроллеров, и, чуть позднее, для SATA.


Со SCSI грузиться не приходилось, а с SATA были проблемы и именно у ХР.
Тем, кто для установки ХР использовал разные левые сборки со вшитыми серийниками — эта проблема совершенно незнакома.
image

Например, лицензионная XP без SP2 не вставала на свежевышедший тогда 915-й чипсет. Не видела SATA контроллера, после плясок с бубном все-таки ставилась, но не ставились драйвера на звук и еще какое-то оборудование.
На том же железе SP2 становилась без проблем.
Напомню: к середине 2000-х появилась куча мануалов, как к дистрибутиву WinXP добавлять oemsetup, и прописывать дрова на нужный контроллер сразу (а можно сразу дрова прописать вообще на всё). Потом патченный дистрибутив следовало закатать на болванку, и поехали. Никаких досовых дров для CD-ROM не требовалось, если материнка умела нормально boot-иться с CD/DVD.
я делал свои сборки XP со встроенными дровами под все что надо, а потом появились разные ZVER и прочие, забил на это дело. но реально когда флопики достали сам заморочился разобрался и делал образы. до сих пор лежит папочка с софтом, в которой можно собрать свою сборку винды, отключить опции при установке, которые не нужны и прочее. LiteOS вроде называлась программа
nLite, vLite и NTLite — утилиты для создания дистрибутивов операционных систем семейства Windows, начиная от Windows 2000 и заканчивая Windows 10, с набором компонентов и настроек, заданных пользователем.

ru.wikipedia.org/wiki/NLite
Точно! ASPI-драйвер для CD-ROM и Nero CD Speed для задания скорости. Что-то еще смутно припоминаю про полезность снижения скорости записи при попытке овербернинга, когда на аудиодиск помещается 80 минут, а сборник получился на 82.
Там было и другое применение, специально понижалась скорость чтения, что бы считывать данные с проблемного диска при посекторном копировании (были и такие утилиты, которые раз цать пытались прочесть блок и, если не получалось, заполняли содержимое нулями) иногда часть данных удавалось спасти. Аналогично, архивы составлялись с данными для восстановления, иногда удавалось спасти часть

Для снижения скорости была отдельная утилита, Nero DriveSpeed. Впрочем, я предпочитал CDSlow (даже сатй ещё жив: http://cdslow.org.ru/cdslow/)

А ведь точно. Поправлю текст с целью сохранения исторической истины. Спасибо.
ASPI-драйверы еще ставились для CD-ROM,


У меня первый сидюк (еще 4-х скоростной) появился еще в 1995 (он тогда стоил дох… а)
Если у него был IDE интерфейс — особых проблем не было, но были и другие, со специфическими интерфейсами (точно не помню, но вроде как был интерфейс панасоник и проч.) Вот для таких извращений и начинались пляски с драйверами и прочим.
Шум и прочие побочные эффекты были свойственны изделиям Самсунг и т.п. поделкам.
Я предпочитал изделия Nec, каждое из которых весило как два привода Самсунга (тогда приводы выбирали на вес :) — с ними не было никаких проблем до самой их моральной смерти к середине 2000-х.
Вот Samsung CDD со скоростями где-то до 8х (16x уже точно не то) мог читать информацию с любой тарелки, всунутой в него, а потом они резко испортились.
Вот Samsung CDD со скоростями где-то до 8х


Я могу и ошибаться, но Samsung на рынке ODD появился достаточно поздно — как раз во времена «от 16 и старше» (примерно 1998)
И был он говном всегда, причем дело было не в шуме, а в том, что все наши 15 приводов сдохли сразу же после окончания гарантийного срока. Практически одновременно.
При разборке выяснилось, что они состоят из пластмассы более чем полностью.
винамп на самом то деле не то чтобы очень уж легкий, там по большей части все зависит от декодера, из серии использовать ffdshow для декодирования видео вместо какого-нибудь другого, особенно это все ощущалось на весьма древних ПК, п1@250мгц уже с кряхтением справлялся с проигрыванием мпег4 фильма например и какое-то время можно было получить 0,5-1фпс путем использования ffdshow
UFO just landed and posted this here
QuickView для DOS приемлемо показывал не очень высокобитрейтные divx-файлы на P200MMX. Еще был какой-то малоизвестный плеер под виндоус, очень заоптимизированный для проигрывания на слабых машинах.
как-то случайно на каком-то безымянном CD-сборнике попался волшебный видео-плеер, который на K5-PR120 показывал divx, банально пропуская кадры, которые не успевал декодировать. именно так я первый раз посмотрел «матрицу»
при очередной переустановке винды потерялся и больше не нашёлся
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.

FAR Manager — незаменим. Нормальный, не жрущий ресурсы (в отличии от того же монстра, которым стал сейчас TC), двухпанельник с нативной консолью. Не, если кто привык к drag&drop через окна explorer'а (и периодическим крэшам его же из-за внезапной shell интеграции очередной установленной фигни) — это их дело, конечно.

Никогда не понимал популярности этой программы. Единственный ее плюс — унылое разнообразие скинов. После появления foobar2000 — первый же сравнительный тест звучания поставил крест на WinAMP.

Плагины на экзотические форматы ещё были плюсом. И минималистичный интерфейс, в котором всё, что нужно — по дефолту. Так сейчас и пользуюсь последней на данный момент 5.666. Насчёт звучания foobar2000 — да нет там никакой разницы. У меня и то и то стоит, могу сказать, что mp3 и flaс они проигрывают идентично (может, разница в вашем «тесте звучания» была вызвана разными настройками эквалайзера?). Сам использую winamp для проигрывания, а foobar2000, в основном, для массового конвертирования flac в mp3 (из-за нормальной массовой простановки тэгов). Вот только апдейтить foobar2000 — боль. Недавно делал это, потерял все настройки интерфейса, кроме энкодеров (и system restore не поможет, делайте бэкапы).
Если FAR запускать через ConEmu (удобная появляющаяся по ctrl+~ консоль с функцией копипасты, если вкратце), то drag&drop в нём тоже работает.
Жрущий ресурсы Total Commander. Жрущий. Ресурсы. Total. Commander!

image
Как софт «старой закалки» резко выделяется на фоне современного…

Вот, например, мессенджер, позволяющий мне одновременно общаться по 4 разным протоколам.



А современные мессенджеры только на отрисовку своего окна (привет фреймворкам типа Electron) хотят мегабайт 100. При этом ещё и не имеют самых базовых настроек наподобие «запускать в свёрнутом в трей состоянии» (привет Discord, который эту возможность реализовал лишь в конце 2017), а потом бац — и выполнение кода.
Подтверждаю, клиент Телеграм у меня сейчас съедает 62 мегабайта. При этом я все равно отношу его к олдскул-совместимым программам: запускается на Windows XP и нормально работает на Pentium M с гигабайтом памяти.
The process telegram-desktop (with pid 4717) is using approximately 273.0 MB of memory.
It is using 265.8 MB privately, 2.2 KB for pixmaps, and a further 40.4 MB that is, or could be, shared with other programs.
У меня Телеграм сейчас 300метров сожрал. Gajim — 94.
Ого. Чем же он столько памяти занимает, это ж, вроде, нативное приложение, а не браузер какой… Даже скайп лучше работает (7.32), 90мб по дефолту, и может выгрузить в своп при надобности до 32.
Надо отписываться от каналов. Skype (7.40) — 160, но у него есть ещё пара процессов на 55 метров, но работает он хуже.
Не знаю, как в 7.40, но в 7.32 «пара процессов» отключается удалением или переименовыванием skypebrowserhost.exe — там всё равно только реклама крутится, ну и, вроде, логин под новым аккаунтом (сохранённый логин не требует никаких браузеров).
Угу, в дискорде тоже «лишние» каналы грузят систему, похоже.
Подписался как-то на один такой публичный (под тыщу учасников) — так дискорд стал процессор жрать от 15 до 40% (AMD 64 x2 5200).
Отписываться сразу не стал (вход по приглашению, отпишешься — не подпишешься), просто включил «заглушить сервер» — вернулось в норму (около 1%).
Сейчас вот проверил — снял заглушение, появились пики 12-15% (но канал сейчас молчит, там по вечерам активность).
Вечный спор, но правда в том что оперативка стоит дешевле чем программист.
То-то пошла тенденция на браузерные «приложения» для десктопа, из-за экономии на программистах…
Вот, например, мессенджер, позволяющий мне одновременно общаться по 4 разным протоколам.

Хех. Гигабайт (!) схавал скайп (ох уж этот React.Native). Ещё 26 гигов — остальной софт и система.

image

Этот скайп, кстати, ещё и лагать при наборе текста на i7-7700K умудряется. ПичОт!
Зачем сознательно страдать, когда всё ещё можно поставить нормальную версию, не основанную на браузере?
Ветка 7.* под макось была очень крутой. Но с ней есть один нюанс: если сообщение было прочитано в клиенте 8.*, то в 7.* оно пропадёт, как будто его никогда не было.
А на iOS, к сожалению, нет выбора, какую версию ставить, поэтому приходится ставить 8.*, => пропадают сообщения на десктопе => приходится ставить 8.* на десктоп. Плюс, рано или поздно седьмую версию всё равно отключат. Такие дела.
Джейл? Или яблочники всё-таки должны страдать? 7 версию если отключат, то очень нескоро, т.к. это сейчас единственная альтернатива прожорливому монстру со скрина выше.
Джейл? Или яблочники всё-таки должны страдать?

Скайп — вспомогательный рабочий софт, я не хочу курочить личный телефон ради этого. Да и вообще, если бы я захотел потрахацца со всякими рутами и модами — я бы купил Android (это я как Android-разработчик с восьмилетним стажем говорю). Мысль не в холиваре «гейось против ведра», а в том, что я не хочу подстраиваться под софт, я хочу, чтобы софт подстраивался под меня. И из всего софта, который я использую, только скайп ведёт себя так, что под него нужно подстраиваться, чтобы нормально пользоваться.

Плюс, даже если откатиться как-то на седьмую ветку, я уверен, что есть и другие сайд-эффекты. Скайп, всё-таки, прошу прощения, говно в любой версии, просто сейчас он стал ещё (в разы) хуже.

Единственное верное решение — это не рутование телефонов и поиск костылей да велосипедов, чтобы скайп работал, а перетаскивание контактов в нормальные мессенджеры. Те же слак или дискорд жрут памяти в два раза меньше, при том, что это вообще Electron, который тащит весь рантайм хрома за собой. К тому же, они не лагают при вводе текста на топовых десктопах (и телефонах) и имеют нормальный UI.
Ну, если не подстраиваться (а точнее, настраивать) софт — то и вправду лучше мессенджер сменить. Вообще в данном случае не скайп виноват, а идеология MS с навязыванием сырых версий софта (это ещё с винды началось). Но слак или дискорд — это то же браузерное шило на мыло, лучше поискать что-то другое.
А что есть лучше для команд (IT)? У меня есть возможность повлиять на выбор, но выбор, по-моему, ограниченный. Телеграм — огонь, но в нём нет групповых аудио-звонков, а они очень важны.
TS3 поднимите для группового аудио (если вас менее 32 человек), а так можете и в телеграме сидеть. Не, ну от безысходности можно и дискорд. Возможно, телеграм когда-то и сделает групповые звонки.
А ваш ts3/telegram whatever else будет нормально интегрироваться с внешними устройствами а-ля телефоны от Cisco/ беспроводными презентерами в различных переговорках. Тут на этом поприще бизнес версия Skype почти незаменима
«бизнес версия Skype» это вообще другой софт, изначально называвшийся lync. А у самого Skype всё наоборот, дропается поддержка старых версий — и всё старые телефоны идут лесом.
И что такого, что программа требует 100Мб?
Неужели остались люди, у кого на ПК меньше 4 Гб оперативки?
Если это CAD, то ничего. А если записная книжка, то куча вопросов.
Вот такими вот утверждениями ПК с 4 ГБ превращается в однозадачный.
И что такого, что программа требует 100Мб?

Это такой троллинг или хабрасуицид?
UFO just landed and posted this here
В ТС есть консоль? Есть редактор (а не аналог Notepad)?
UFO just landed and posted this here

То, что снизу — это не консоль, а хренотень: каждая команда выполняется в новом окне, которое сразу же закрывается.


То, что сверху — уже лучше. Но там не работает Ctrl+V.


Кстати, как отучить Notepad++ запоминать открытые файлы? Когда я открываю какой-нибудь файл — я хочу редактировать именно его, а не все открывавшиеся до этого файлы....

Может быть «Опции->Настройки->Резервное копирование->Запоминать текущую сессию»? У меня галка снята после первого же «восстановления».
Резервное копирование?! Туда-то я заглянуть и не догадался…

Консоль в тотале "не такая".
Фар отличается от тотала прежде всего тем, что фар тесно интегрирован с консолью. Любая команда, введенная в строке ввода команд фара передается в консоль. Можно всегда эту консоль увидеть. У этой консоли та же истооия команд, что и у "морды" фара.
А еще бонусом мелкая, но приятная особенность.
Фокус ввода на строке ввода команд не теряется неожиданно. И даже тычок мышом в панель для выбора файла не смещает этот фокус.
По сути фар является не просто еще одним файловым менеджером, а удобной надстройкой над консолью.
Потому для человека, часто работающего с консолью, фар предпочтительнее.
А поскольку фар вполне адекватно реализует функции файлового менеджера (функционал от тотала не отстает, тут они просто вровень, плугинистая архитектура тому способствует у обоих), то необходимость держать дополнительно еще и тотал отсутствует.

Мне в фаре чего не хватает — так это быстрого визуального различения типов файлов, каковую функцию в графических интерфейсах выполняют иконки.

Регулярно бывает полезно выхватить взглядом, где нужные типы в списке. Раскраска помогает слабо, поскольку палитра ограничена 16 цветами, да еще и не всякие сочетания шрифта с фоном приемлемы, да еще надо чтоб активная строка на фоне всех вариантов особо выделялась (и вообще делать разный фон для разных файлов — плохая идея, выглядит довольно раздражающе).

Понимаю, что иконки никак не влезают в концепцию надстройки над текстовой консолью — но «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича»…

А еще для консоли выбор шрифтов крайне ограничен. И ладно бы моноширинными (для псевдографики) — так ведь из всей кучи стоящих у меня шрифтов вин7 в настройках для консольного окна предлагает только три — Consolas, Lucida Console и растровый Terminal.

В остальном же — ФАР форевер!
А еще для консоли выбор шрифтов крайне ограничен. И ладно бы моноширинными (для псевдографики) — так ведь из всей кучи стоящих у меня шрифтов вин7 в настройках для консольного окна предлагает только три — Consolas, Lucida Console и растровый Terminal.

Так оно прекрасно через реестр добавляется
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Console\TrueTypeFont

И на каждый новый шрифт добавить нолик (т.е. 000, 0000 и так далее). Для пары-тройки любимых шрифтов вполне должно хватить.
Про консоль сказали, а Notepad++ не нужен — время запуска дольше, а умеет то же что встроенный редактор.
gvim — наше всё. Но для не-гиков можно и AkelPad.
Встроенный редактор умеет делать фолдинг? Есть какой-то плагин для этого?

А нумерацию строк? (сомнительная фича, но сравнивать так сравнивать).

Фолдинг (сворачивание части текста?) делать не думаю что способен — идеология другая внутри. Хотя я этим не пользуюсь даже в больших IDE — привычки нет, начинал во времена простых редакторов. С нумерацией строк там даже попроще — есть тема на форуме с конфигом на эту тему.
Я тоже начинал вообще с edlin (вот где жесть-то, в vi или emacs хоть текст весь видишь, а не одну только строку).

Но к хорошему привыкаешь быстро. Фолдинг всё-таки очень полезная штука при просмотре и анализе исходников (когда пишешь — не особо пригождается, да).
Откройте незаметно для системы каталог с несколькими тысячами файлов.
Я из-за отсутствия ТС под Мак до сих пор уже полтора года страдаю после вынужденного перехода.
Я из-за отсутствия ТС под Мак до сих пор уже полтора года страдаю


О да, где ТС реально нужен — так это под OSX.
Под мак вместо TC можно поставить CRAX. Название так себе, но функционально весьма похож.
Плагины, макросы, больше функционала в целом (создание жёстких и мягких ссылок к примеру). Полноценная консоль с фичами, хороший редактор, просмотрщик могущий открыть терабайтный файл и автоматом его прокручивать и пр пр пр
Создание ссылок в Тотале тоже нормально реализуется с помощью плагина NTLinks. Да и просмотровщик легко открывает файлы любого размера. Насчет автопрокрутки, правда, не знаю — не требовалось.
Создание ссылок в Тотале тоже нормально реализуется с помощью плагина NTLinks.

Я и в проводнике могу при помощи Link Shell Extension.
А, так это у вас вариант без плагинов. Или мало плагинов. С ними под 50+ мб жрёт, я недавно тестировал последнюю версию. Когда FAR (64-бит, причём), как раз 5-10 (прямо сейчас у меня 6 ), уже с плагинами.
Это совершенно бессмысленный спор, но если вы настаиваете…
image
Это свежеустановленный TC Ultima Prime. Сборка с самым большим количеством плагинов, насколько мне известно. Плагины на диске занимают ~80Мб. Я это к чему — proof or GTFO.
Ну я хз даже. В моём случае был последний 9.12 с предустановленными плагинами для архиваторов, webdav и pdf, там было уже 50+мб в памяти (около 100мб TC с плагинами на диске). Может, плагины такие, конечно, попались… Сборка была «Total Commander 9.12 Extended 17.11 Lite»

Странно… не холивара ради, а наблюдений из — тут и про Telegram и про Irfan и про Far...image

Мне нравился Winamp тем, что его можно было повесить узкой полоской вверху экрана и всегда было видно, какой трек играет. Плюс глобальные хоткеи позволяли легко им управлять.
Сейчас пользуюсь Google Play Music. Очень неудобно искать в какой табе в браузере он открыт, чтобы посмотреть что играет или переключить трек/поставить на паузу.
Попробуйте Google Play Music Desktop Player. Тот же Хром, вид сбоку, но есть интеграция с хоткеями и медиа-примочками от винды.
Спасибо большое, крутая штука
Винамп же вроде позволял прокручивать название трека в таскбаре. ИМХО так еще удобнее — и трек видно, и на экране ничего лишнего не болтается.
что вы делаете с TC, чтобы он жрал ресурсы?
image
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.

Выбор группы файлов по маске, быстрая и «бесшовная» работа с архивами (любыми, а не только zip), быстрый просмотр файлов и синтаксическая подсветка их содержимого — это только на вскидку.
Выбор группы файлов по маске, быстрая и «бесшовная» работа с архивами (любыми, а не только zip), быстрый просмотр файлов и синтаксическая подсветка их содержимого — это только на вскидку


С Win 3.11 пользуюсь средствами самой ОС. Примерно тогда использование виндокомандеров для указанных целей было актуальным. Ну, максимум еще для 95, ввиду ее нестабильности.
Для работы с архивами до момента появления 7zip использовал зип с раром.
Все остальное — легко делается средствами самой ОС.
Пересылка файла по ftp из текущего каталога? И как делается выбор файла по маске a???_*.j* в текущем каталоге и отправка их куда-то (хоть ftp, хоть сетевую шару, хоть с добавкой в архив)?
Переразбить диски не такое уж и частое занятие. А скачать и вполне официально использовать триал, после чего удалить, вполне законно и совесть не замучает.
Переразбить диски не такое уж и частое занятие


Это если один комп.
В другом случае искать-ставить-удалять уже достает. Тем более, что держать в папке на диске или в облаке архив установочных файлов коммерческих программ просто не стоит.
Один раз в образ закидывается фришный EaseUS Partition Master — и готов к любым неожиданностям.
Проблема в том, что Partition Magic много лучше продукта EaseUS.
(Куда смотрит МС? Что им стоит прикупить кого-то и добавить этот функционал в систему?)
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.

Не соглашусь, для 2002года, для ХР без SP или с первым SP PIII-800MHz 256Mb Geforce 256 32Mb хватало с головой, новый, на тот момент, оффис 2002й летал даже на 98й винде, сама ОС работала шустрее 98SE примерно на 5-10%, я тогда тестировал в 3D Mark… при этом Windows 2000 без паков был на 30% медленнее, но если второй системой ставили ХР, то в связи с измененным загрузчиком 2000й грузился ощутимо быстрее.
В принципе были статьи в то время, что при помощи изысков (снять винт на мощной системе и переставить на медленную) ХР без паков запускали даже на 64Мб оперативки и 450м пне… но оно и вправду работало медленно… но запускалось. Более поздние паки требования к железу подняли… у мя на ноуте РIII 1GHz 1Gb RAM Radeon Mobility M16 — 16Mb система XP SP3 встала, но работает медленно
Я устанавливал XP на первом пне 166ммх с 64 МБ. К слову, это и были минимальные требования для установки XP без паков. Работать, правда, оно нормально там так и не смогло, без перерыва винтом тарахтело и запускалось минут по ннадцать, а вот почти на таком же (хотя точно не помню, может это был уже второй пень в районе 233-266) со 128 МБ вполне себе нормально работало.
А у кого третий пень был слаб для XP, те, похоже, ни XP, ни третьи пни толком не помнят…
После этого компьютера у меня случился даунгрейд на PII-400, и Windows XP на нем работала может и небыстро, но неплохо. После Win98 она казалась оазисом стабильности и прогресса, поэтому мыслей про более старую Windows уже не возникало.

Стандартные твики помню до сих пор — анимации поотключать (оставляя красивый интерфейс), вот это вот все.
Стандартные твики помню до сих пор — анимации поотключать (оставляя красивый интерфейс), вот это вот все.

Верно, отрубались украшательства, менялся путь в переменных TMP и TEMP, с добавлением этого пути в переменную PATH. Были еще всякие программы твикеры в которых можно было что-то подкрутить или отключить. Более продвинутые пользователи залезали в Службы и там, в зависимости от потребностей, отключали те или иные службы. Я бросил этим заниматься только c выходом Win 10, на столько сильной, в моем случае, оказалась инерция ))))

по ХР в то время писали, что минимально для запуска необходимо все же 64Мб памяти ОЗУ. Следующим моим ПК стал ПК с камнем P-IV 630, вот на нем 98я уже работала шустрее ХР (загрузка 5-7секунд с HDD, сейчас такие результаты у современных систем только при использовании SSD), но из-за того что железо было более ново в упор не видела DVD-ROM, что как бы удручало…
Я может что-то неправильно припоминаю, но кажется Windows XP-7 с момента появления и до прихода SSD приучила нас к медленным компам. Я был крайне удивлен тем, как быстро загружается Windows 98 на старом железе с обычным HDD. Правда есть поправка: если 98-ю неаккуратно обвесить драйверами и софтом, она может начать тупить еще хуже.
Я был крайне удивлен тем, как быстро загружается Windows 98 на старом железе с обычным HDD


Скорость загрузки ОС — величина приблизительно постоянная (со времен DOS и Win 3.1 и до 10).
Причем постоянная настолько, что возникают сомнения в случайности этого явления.
XP очень шустро работает на HDD, это с Vista включили дебаг всего на свете и кривой Superfetch. Окошки там тоже отрисовываются быстрее (и с лушим сглаживанием шрифтов), несмотря на ускорение через GPU в современных ОС.
Был замечательный XP Tweaker, где каждая галка описана в справке с параметрами реестра.
Более продвинутые пользователи залезали в Службы и там, в зависимости от потребностей, отключали те или иные службы. Я бросил этим заниматься только c выходом Win 10

В Windows 10 это вновь стало актуально, ввиду большого количества «шпионского функционала». Тут требуется и изменение стандартных настроек, и удаление служб, и отключение задач в планировщике, и правка реестра / групповой политики.
Притом службы стали вести себя как вирусы, одни имена с пятью случайными символами в конце чего стоят. Я, как впервые увидал, подумал, что у меня троян. А может я и не ошибся…
Не соглашусь, для 2002года, для ХР без SP или с первым SP PIII-800MHz 256Mb Geforce 256 32Mb хватало с головой


Нормально (быстро) работающая система — это когда с момента клика мышкой до отклика системы проходит меньше времени, чем времени, необходимого для того, чтобы сигнал от пальцев был получен и обработан мозгом человека.
Все остальное — это тормоза различной степени тяжести.

Для ХР SP3 — это Celeron 326 и 256 Мб. Реальный необходимый минимум.
А может быть у автора классическая ошибка при сохранении имени файла — и это ACPI патч/драйвер для корректной работы этой подсистемы на 98й винде. По умолчанию она даже в SE версии не работала корректно с БИОСными функциями на большинстве железа. По крайней мере у меня такие патчики в аналогичном архиве валяются.
Не, это точно ASPI-драйверы для CD-ROM. Про power management я тогда был не в курсе, может быть даже компьютер выключал кнопкой.

Partition Magic — теперь MiniTool Partition Wizard, у него есть free версия, из-под винды все умеет. А не из-под винды лучше всего загрузиться в линукс и например GParted. А в линукс можно загрузиться с большинства смартфонов (DriveDroid, root и образ) :)

Да, теперь для передвижения разделов я использую целую отдельную операционную систему :)
А не из-под винды лучше всего загрузиться в линукс и например GParted.

Я предпочитаю Parted Magic. Дистрибутив, специально заточенный под работу с разделами.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.


Я довольно редко пользуюсь. Но иногда Total Commander незаменим для масштабного движения файлов, массового переименования с регекспами и подобных развлечений.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.
Попробуйте стандартными средствами скопировать битый диск или флешку, на которой читаются не все файлы. Винда тупо виснет и, либо всё с начала, либо ручками выбирать. В Тотале есть замечательная кнопка «пропустить». Есть ФТП. Да и вообще есть куча всего.
В Тотале есть замечательная кнопка «пропустить»

В милой моему сердцу утильке TeraCopy, по слухам- выдранной из Тотала, есть выбор: что делать при совпадении имён файлов.
У вас был SCSI сканер? Скорее всего — это связано с ним.

aspi — Advanced SCSI Programming Interface
Эта штука обычно использовалась для использования дополнительных фишек при работе с CD-приводами и для SCSI устройств, подключаемых через параллельный интерфейс (различные сканеры, внешние дисковые устройства, включая те же CD приводы).
Статья про него на англицкой вики имеется.

Помнится, я ставил ASPI, потому что его требовал WinDAC32 — программа для копирования музыки с CD.
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум. >

третие пни были разные… и до сих пор помню свой комп на селероне@750мгц и хп там вполне живо бегала...

Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.

Хватало Celeron-366 (это P-II) за глаза. Всё упиралось в объём памяти

Бесплатный аналог Partition Magic есть у AOMEI. Программа очень хорошо сделана и отлично работает. Что касается Nero Burning ROM, то там в районе версий 5.x.x.x все устаканилось и дальше можно было не обновлять. (ASPI вроде бы к CD-писалкам нужно было)
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.

Ну зря вы так. В 2003 году ХР вполне нормально работала на Celeron 1.3Ghz, урезанной версии собственно PIII последних релизов. Он еще и гнался, помнится, мегагерц на 100 за счет шины.
А вот с памятью не помню, помню только что на 512 было весьма комфортно, а уж когда до 768 добил — вообще было отлично.
У Tualatin шина поднималась до 133 МГц выламыванием ноги в сокете, так что 1000 МГц превращались в 1333.

Зачеем? Любая нормальная материнка и так позволяла выставить 133 МГц.

ЕМНИП, при поднятии частоты шины на материнке она менялась у памяти и PCI (что плохо сказывалось на стабильности), а без ноги только у процессора.

Это только на Intel 440BX (но он для туалатинов не особенно и предназначен).

Да, у меня в первом дом. компе материнка была от на чипсете от VIA и биосе от AMI, там можно было только частоту FSB задавать.
С ECS P6IPAT (тоже VIA) были какие-то проблемы и по-моему блокировка частоты AGP/PCI появилась только на A64.
вполне нормально работала на Celeron 1.3Ghz, урезанной версии собственно PIII последних релизов


Это не «PIII последних релизов», а Pentium III на ядре Tualatin с его 1333 МГц.
Не путайте с оригинальным Pentium III на Katmai с его 600 МГц максимум.
Ну, собственно, я сейчас погуглил-повспоминал, это Celeron на ядре Tualatin-256 был, а собственно ядро Tualatin — последнее в ленейке Pentium III, дальше перешли на Net-Burst и они уже были Pentium 4. По времени это была тоже последие зарелизенные Pentium III, как собственно и Celeron на их основе.
Так что ничего не перепутано, просто в то время понятие «оригинального Pentium III», да собственно и сейчас, не существовало, по крайней мере широко распространенного. В рамках поколения того же Pentium III было аж 4 ядра — Katmai, Coppermine, Coppermine-T и Tualatin.
то время понятие «оригинального Pentium III», да собственно и сейчас, не существовало


Оригинальный Pentium III — это тот процессор, который был впервые выпущен в 1999 году под этой торговой маркой.
Как оригинальным Pentium был и остался P5
"… это ошибка в модуле операций с плавающей запятой в оригинальных процессорах Pentium, выпускавшихся фирмой Intel в 1994 году… (с)"

Сейчас Интел просто добавляет единичку в обозначение процессора, тогда этот способ еще не придумали.

У меня был Duron 1000/128MB. На XP даже GTA3/Mafia/Max Paine шли, понятно что на средне/минимальных настройках, но комп был юзабельным.
> За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.

Времена DOS давно прошли, тот же Far — полноценное Win32 приложение.
WC/TC не использую из-за убогого редактора и отсутствию нормальной командной строки, Проводник(explorer) — это ужас, возить мышкой за файлом..., выполнить команду с параметром нельзя, посмотреть вывод — нельзя, редактор — или никакой блокнот или
Notepad++, который не нужен при наличии Far'а, умеющего сильно больше. Из проводника даже нельзя открыть файл как архив при нестандартном расширении (можно попробовать запустить архиватор, но он может сам не понять что хотят).
Времена DOS давно прошли, тот же Far — полноценное Win32 приложение.


Двухпанельный интерфейс был необходим только в DOS.
В ОС с оконным интерфейсом можно открыть столько окон- панелей, сколько нужно.
И для каждого можно задать свой размер, положение на экране, вид отображения, сортировку по заданному параметру.
Можно использовать поиск, отображая в них только необходимые файлы.
Навигация универсальна и осуществляется простейшим способом.

То что Far — полноценное Win32 приложение — никак не отменяет его архаичности.

выполнить команду с параметром нельзя


А PowerShell чем плох?
В ОС с оконным интерфейсом можно открыть столько окон- панелей, сколько нужно.
И для каждого можно задать свой размер, положение на экране, вид отображения, сортировку по заданному параметру.

Но при этом самым оптимальным видом является два одинаковых окна рядом, что в новых Windows даже специально для этого Aero Snap запилили.
А можно копировать/переносить файлы между окнами не мышкой, а клавиатурными командами? Ну ладно, есть вариант Ctrl-C, Alt-Tab, Ctrl-V, Alt-Tab — но это уже на пару нажатий больше, чем F5, Enter.

А проводник умеет при копировании папки туда, где есть папка с таким же именем — не заменять папку, а делать слияние?

А смена сортировки файлов или вида отображения списка — в проводнике доступна по горячим клавишам, или всё-таки надо опять руку на мышь переносить?

А выделить произвольный набор файлов для копирования, не обобщающийся в маску (в Фаре — Ins на каждом таком файле, а что в проводнике? Может быть, я просто не в курсе).

Вот редактировать имена файлов в проводнике чуток удобнее, в Фаре по F6 открывается пустое поле, и надо нажать еще комбинацию, чтобы поместить в него имеющееся имя.
на каждом таком файле, а что в проводнике?

Это как раз просто. Click, Ctrl-click и комбинации с шифтом. Бонусом выделение нескольких десятков разрозненных файлов и клик в случайном месте, который сбрасывает всё выделение и уровень начинается с начала. Призовая игра — отбор фоток, когда пометить нужно по результату просмотра каждой — результат Ins в Far никуда не девается, а вот Click в проводнике уже смешнее.


Фаре по F6 открывается пустое поле

Shift-F6?

Click, Ctrl-click

Я в самом начале выставил условие «не мышкой, а клавиатурными командами».

Осознаю, что надо было в каждом пункте прописывать, или в начале более явно выделить — что условие относится ко всему нижеперечисленному.

Shift-F6

Не знал, спасибо.
Множественное выделение только с Ctrl,
sumanai
geektimes.ru/post/297709/#comment_10585645

Click, Ctrl-click и комбинации с шифтом.
ToshiruWang

Мне тут в личку (не на хабре, в другой соцсети человек набежал отсюда) подсказали — оказывается, не только Сtrl+клик, но и с клавы можно — если перемещаться Ctrl+стрелки, тогда выборочное выделение пробелом работает. Я про такое не знал, пользовался только выделением подряд идущих элементов списка через Shift+стрелки.

Но у фара тут все равно остается преимущество — можно что-то сделать с текущим файлом (просмотреть, отредактировать), не теряя выделения.
Призовая игра — отбор фоток, когда пометить нужно по результату просмотра каждой
ToshiruWang
— вот-вот.

Впрочем, для сортировки фоток лучше пользоваться возможностями просмотрщика. Запускать просмотрщик из фара/проводника для каждой фотки отдельно — всё-таки не самый оптимальный процесс, если фоток много. Я использую XnView — в нем по хоткею можно текущую просматриваемую картинку скопировать или перенести в другую папку (правда, придется еще Enter каждый раз жать для подтверждения).

А вот для текстовых файлов таки да — часто бывает, по F3 просматриваю отдельные файлы при уже имеющемся выделении.
Для Far'а есть плагины для просмотра фото, не обязательно что-то внешнее запускать.
В консольном окне??? Офигеть.
Нашёл, ага. Полезно.
А можно копировать/переносить файлы между окнами не мышкой, а клавиатурными командами? Ну ладно, есть вариант Ctrl-C, Alt-Tab, Ctrl-V, Alt-Tab — но это уже на пару нажатий больше, чем F5, Enter.


Для наиболее часто используемых сочетаний — просто назначаю одну из предназначенных для этого кнопок на клавиатуре. Например — Ctrl+C — одно нажатие, без Enter.

А проводник умеет при копировании папки туда, где есть папка с таким же именем — не заменять папку, а делать слияние?


Конечно. А если просто создать папку с таким же именем- еще и предупреждает об этом.

А смена сортировки файлов или вида отображения списка — в проводнике доступна по горячим клавишам, или всё-таки надо опять руку на мышь переносить?


Ctrl + Shift + 1 Огромные значки
Ctrl + Shift + 2 Крупные значки
Ctrl + Shift + 3 Medium Icons
Ctrl + Shift + 4 Обычные значки
Ctrl + Shift + 5 Список
Ctrl + Shift + 6 Таблица
Ctrl + Shift + 7 Плитка
Ctrl + Shift + 8 Содержимое

А выделить произвольный набор файлов для копирования, не обобщающийся в маску (в Фаре — Ins на каждом таком файле, а что в проводнике? Может быть, я просто не в курсе).


Не совсем понятна формулировка вопроса, но для выделения произвольного набора файлов в проводнике надо зажать Ctrl и выбрать мышью нужные файлы.

Вот редактировать имена файлов в проводнике чуток удобнее, в Фаре по F6 открывается пустое поле, и надо нажать еще комбинацию, чтобы поместить в него имеющееся имя.


Для переименования файлов в Win надо нажать F2
Ага, проверил — слияние работает и в семерке и в XP SP3. Или у меня ложные воспоминания, или в каких-то старых версиях таки папка заменялась (возможно, даже в SP2 — но это я не раньше понедельника смогу проверить).

Ctrl+C — одно нажатие, без Enter

А как проводник понимает, в какое из других открытых окон надо копировать? И причем тут ентер?

Еще вот такая задача — найти в двух папках совпадающие файлы и выделить их (или наоборот, выделить несовпадающие). В фаре это делает плагин AdvancedCompare, идущий в комплекте «из коробки» — даже устанавливать отдельно не надо. Такое проводник умеет?
И если в этих папках есть разные файлы с совпадающими именами — в фаре есть возможность в две кнопки запустить просмотр различий, на парясь с ручным «запустить прогу для просмотра различий, найти и открыть в ней один файл, найти и открыть в ней второй файл».

Ctrl + Shift + 1

Проверил — не работает.
К тому же как насчёт вариантов «показывать только имена» «показывать имена, размер и дату», «показывать дату создания, дату изменения, дату доступа»? То есть разные виды таблицы/списка?

зажать Ctrl и выбрать мышью нужные файлы.

Мышью. А я имел в виду — чисто клавиатурой, перемещаясь по списку. Мышью неудобно, надо точно целиться. Как уже описал выше ToshiruWang — промахнёшься мимо файла и начинай всё выбирать сначала.

нажать F2

Спасибо, я в курсе — собственно, я про это же: так куда удобнее, чем «F6, Shift-Enter». Мне выше подсказали, что можно Shift-F6 нажать, но всё равно F2 лучше.
более того, F2 почти везде открывает текущее поле на редактирование — в списке пользователей, в реестре, а также текущую ячейку в excel
С включенными чекбоксами в проводнике выбор отдельных файлов становится гораздо удобнее.
image
Судя по виду, на вашем скриншоте какая-то из новых Windows.

Объясните мне, где эти опциив моей семерке:
image
— не говоря уже о XP (на работе установлено, и покупать что-то новое начальство не собирается — рабочий софт работает же, что еще надо?)

Ну и подозреваю, что появившиеся чекбоксы у файлов всё равно надо мышкой щёлкать. Или пробел работает?
Объясните мне, где эти опциив моей семерке:

Сервис — Параметры папок — Вид — Использовать флажки для выбора элементов.
не говоря уже о XP

Она такого не умеет.
Или пробел работает?

Множественное выделение только с Ctrl, так что по сути ничем эти чекбоксы пользователям с клавиатурой не помогают, ибо выделение с Ctrl работает прекрасно с древнейших времён.
Сервис — Параметры папок

ага, нашёл. Но раз уж клавиатурщику не помогает, значит не то.
Много окон открывают, а потом перебирают для нахождения нужного (отдельное спасибо группировке окон, где вместо одного клика требует два минимум — очень современно, некоторые даже не отключают — считают что удобно). Ещё и PS, в который надо ещё суметь засунуть команду (например, fc fullpath localpath > x или любого скрипта), а потом посмотреть результат сравнения с поиском по нему. Как-то многовато телодвижений для элементарной задачи. Или выделить только файлы (только каталоги) для удаления. Ctrl-A, Del?
Кому нужны простые действия типа перетащить-запустить связанное приложение — нормально, остальное слишком долго и многоэтапно.
Стоит отметить, что мышкой в проводнике таки бывает удобнее рассортировать файлы из папки в несколько разных папок, причём даже в одном окне (включив отображение дерева папок — по сути, вторую панель). Несмотря на необходимость тщательно целиться и стараться не отпустить кнопку мыши, «не донеся» до нужного места. Моя практика показывает, что устранение таких ошибок в среднем оказывается оптимальнее, чем делать раскидывание в несколько заходов — всё-таки частота ошибок не слишком высокая, особенно если работать на свежую голову.
А вот произвольное упорядочивание убили с висты (
В каком смысле?
Убрали дерево папок? Так можно открыть несколько целевых окон и раскидывать в них — даже удобнее может быть, целиться не так точно надо. Ну разве что эти окна сначала открыть надо.
В каком смысле?

В прямом. В любом каталоге в XP можно расставить вложенные каталоги и файлы в любом произвольном порядке, и ОС это запоминает. С висты это вырубили.
А, сортировка в списке.

Я же говорил про рассортировывание по категориям в разные папки из некой «свалки» (юмор сюда, полезную инфу туда, проги воон туда, и т.д).

Произвольной сортировкой списка никогда не пользовался, автоматических хватало — по имени, типу, дате… Впрочем, вру — в одном случае таки пользовался и пользуюсь — для ярлыков на рабочем столе и во вложенных папках на нём.

А для папок с файлами — не вижу сценариев возможного использования такого запоминания. Если я вообще включаю сортировку списка — то для немедленного использования в текущей задаче. И «произвольное» упорядочивание всё равно собьётся при первой же автоматической сортировке по атрибутам — так что же — каждый раз заново восстанавливать «желаемый порядок»?
Ну лично я TC обычно использую либо для открытия/просмотра/редактирования файлов (для этого достаточно одного окна), либо для их копирования/перемещения (для этого нужны два). Для чего может потребоваться большее количество окон одновременно — я с ходу даже и придумать не могу, а если они нужны последовательно — то у окон TC есть вкладки. Кстати, вопрос к любителям FAR'а — а у него они есть? Фаром не пользуюсь, но под линухами периодически приходится юзать mc, и вкладок порой сильно не хватает.
не, в фаре таких вкладок нет, чтоб для одной панели.
Разве что какой-то плагин их добавляет — в чём я сильно сомневаюсь.
PanelTabs


я так и не понял, можно прям текущую панель в эти «закладки» добавить нажатием какого-то кнопкосочетания, или надо их в каком-то конфиге прописывать?
Если второе — то это не очень отличается от прописывания команд «cd каталог» в штатное меню, вызываемое по F2 (без всяких плугинов), и задачу, для которой применяется «открыть несколько произвольных окон» если и решает, то крайне неудобно (каждый раз прописывать набор папок… увольте).

А вкладки ConEmu переключают экземпляры фара (обе панели сразу), а не одну из панелей. Да, можно запустить так несколько экземпляров, в каждом в одну из панелей открыть одну и ту же папку, а в другую панель — свою папку для каждого экземпляра… но только ведь перемещение курсора в одном экземпляре не затронет соседние. И выделение группы файлов тоже не передается.
В фаре есть Folder Shortcuts, задается с помощью F9 — Commands — Folder shortcuts. Позволяет навесить на горячие клавиши [RCtrl + цифра] заранее выбранные 10 каталогов. Обычно, для работы этого вполне хватает.

Еще если при редактировании текста нажать Ctrl-Tab, фар вернется в окно панелей, но редактор продолжит работать «в фоне». Таким образом можно редактировать сразу несколько файлов и копировать данные из одного в другой без промежуточного сохранения (бывает нужно, если, например, какая-то программа отслеживает изменения файла и надо сразу законченную версию ей показывать).
Folder Shortcuts — это скорее аналог списка избранных папок в Тотале, который вызывается двойным кликом по заголовку панели. Действительно мегаудобная функция, но вкладки — это все же несколько иное, т.к. они позволяют сохранять для каждой папки текущее положение, выделение, режим сортировки и т.п.
Согласен. Мне самому потребность во вкладках никогда не требовалась, т.к. в них можно и запутаться) а вот переключение между «горячими» каталогами использую.
А мне вот вкладки не помешали бы.
Сценарий использования: есть папка с кучей файлов. Надо рассортировать их по нескольким категориям (допустим — «юмор», «работа», «рецепты», «схемы» и т.п.), и раскидать по соответствующим подпапкам.

В двухпанельном менеджере приходится или делать несколько проходов по списку — в первом перекидываем в одну подпапку (по одному, или сначала выделив группу), во втором — в другую и так далее. После первого круга обнаруживаем, что есть пропущенные файлы, и проходим второй круг.
Или приходится постоянно переключаться в другую панель и менять папку назначения для каждого файла.

Если это однократная задача, то можно и временно включить эти подпапки в список «избранных» через этот самый Folder Shortcuts, PanelTabs или тупо меню F2.
Ну а если таких «свалочных» папок несколько, и сортировать каждый раз надо по разным наборам категории, которые и формулируются-то зачастую по результатам прохода по списку файлов?
Ну или даже категории могут быть те же, а вот подпапки — уже другие. Впрочем, для этого есть решение — выделенная «сортировочная» папка с подпапками, закинул в нее кучку файлов, рассортировал, скопировал набор подпапок куда надо, освободил от файлов, закинул другую кучку, рассортировал, скопировал в другое место и т.д. Но опять же лишняя возня получается.

Сейчас я для таких целей таки запускаю эксплорер, включаю показ дерева папок — и раскидываю файлы мышкой.

Так что возможность быстро поставить закладку на папку и быстро переключать их в пассивной панели (желательно, не переходя на нее) мне бы таки пригодилась.
Еще можно в меню (F2 которое) навесить гораздо больше, чем 10 команд «cd (каталог)» — хотя однобуквенных шорткатов хватит только на 26, остальные придётся из списка выбирать, проматывая его.
а вообще-то даже больше чем 26 — русские буквы тоже использовать можно
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.

Что именно, в вашем понимании, является средствами времен DOS? Если вы про Far Manager — то он всегда был виндовым приложением, и в DOS он работать не может...

Что именно, в вашем понимании, является средствами времен DOS?


Интерфейс приложения.
Так все эти ФМ с «интерфейсом времён DOS» потому достаточно успешно и перекочевали в Винду (и живы до сих пор), что в целом ряде сценариев – такой интерфейс действительно позволяет работать гораздо удобнее и логичнее, нежели в Проводнике. И, что самое главное – гораздо быстрее.

Как уже неоднократно отмечали – особенно в групповых операциях с большими количествами файлов. В таких сценариях – с клавиатуры таки частота действий в единицу времени на порядок выше, чем с мышью. Как за счёт меньшего количества телодвижений (буквально), так и за счёт «мышечной памяти».
Плюс, в ряде случаев, ещё и меньше ошибочных действий…

P.S. Что, впрочем, не отменяет ряда очевидных плюсов и Проводника – которые удобнее для других сценариев использования…
Acronis Disk Director. Лицензия не дорогая, а раньше когда ещё была потребность двигать разделы — помню что триала запускаемого с лайвсиди хватало.