Pull to refresh

Comments 91

UFO landed and left these words here

Может скрытые метки (микро-метки) делать тогда? Не различимые взглядом.

Я несколько месяцев назад начал делать. Полет нормальный.

Еще есть вариант со стеганографией

Однако все эти способы годятся для открытого слива. В случае же когда они сами читают ваши данные, а вам не дадут, это может помочь разве что на судебной стадии

К сожалению/счастью стеганография и exif метки на сегодняшний день фактически неактуальны. Загруженные фото пережимаются от мессенджера до web, и все вышеупомянутые метки улетают.

А если например поставить точку в содержании графы "Место рождения" после названия города, которой нет в оригинале. Эта метка не улетит, даже при многократном перекодировании в различные форматы. И будет фактически не отличима от точки после соседнего слова, с которой и была скопирована.

Ну так вам для каждого потенциального канала слива нужно каждый раз уникальную метку изобретать, иначе какой смысл.

Да, верно. Только так будет работать.

А ещё записывать, кому какую метку поставил, чтобы потом самому не запутаться.
Как в «Августе 44-го». Только там в каком-то мелком шрифте в удостоверении была точка вместо запятой.
UFO landed and left these words here
Как именно можно так затереть номер и серию?
UFO landed and left these words here
Скрытые микро метки не видно при повторной печати. Если речь о злоумышленниках, которые взяли вашу фотку, распечатали, потом отксерили, потом взяли по ней кредит — не поймёте источник утечки.
Надпись должна быть чётко видна.
UFO landed and left these words here
За утрату — административка и штраф. Можно же просто «стирать в машинке» с предоставлением пришедшего в негодность.

Могут не принять за документ, если совсем ветхий. А сохранение документа, если не ошибаюсь, обязанность гражданина. Значит штраф и административка по любому. Если конечно нет справки о пожаре, наводнении и т.д.

Штраф, это и есть административка. Также как и превышение скорости, и переход не по зебре. По факту административного нарушения налагается штраф, а не сам собой.
UFO landed and left these words here
Менял недавно, предыдущий не понравился нотариусу так как состояние слегка отличалось от идеального, вообще никаких проблем с заменой не возникло.
UFO landed and left these words here

Не рекомендую так делать. Очень много сопутствующего ге....я. Лучше рубль (1000р) за ветхость отдать.

какая-то странная у вас цензура конечно.

UFO landed and left these words here
У друга украли все документы из ординаторской, у других врачей деньги украли, полиция приезжала, в итоге другу штраф за утерю паспорта и отказ в возбуждении дела о краже. Хотел бы я понять куда хирург должен паспорт на операции засовывать?
Буквально вчера в ОВМ ОП УМВД сказали, что за «постиранный» могут тоже штраф выписать. Формулировку не вспомню, примерно — за ненадлежащее обращение/хранение. От них зависит — в каком настроении будут.

Попал под ливень, от дома далеко. Форс-мажор.

Не совсем понял смысл реплики.

Программе закрыл доступ чтобы оригиналы сканов не уплывали. Отправляю уже обработанные сканы. Может что-то упускаю?

Не забывайте про обязательное посещение товарища капитана, который будет составлять протокольчик. А для этого нужно посидеть с часок-другой в очереди, в результате замена паспорта лишается своей анти-шпиёнской ауры

Ух, вот это лайфхак, аж яндекс.дзеном повеяло!

Хоть бы команду для imagemagick`а, накладывающую ватермарк, приложили, увеличив с нуля градус айтишности, что ли…
Для тех, кому лень читать бескрайние хелпы по imagemagick:

inscript.cmd
C:\Soft\ImageMagick\convert.exe "%1" xc:none -gravity Center -fill "rgba(100%%,0,0,0.10)" -weight Bolder -stroke white -font Arial-bold -pointsize 45 -encoding 'UTF-8' -draw "@text.txt" "%~dpn1_stamped%~x1"

При этом в text.txt нужно положить (в кодировке UTF-8) что-нибудь вроде
rotate -45 text 0,0 'Копия для www.somesite.ru
от 2021-05-14'


P.S. ImageMagick работает даже с .pdf файлами, нужно только иметь в PATH ghostscript
ffmpeg'ом тогда уж! Айтишности должно быть много!
… а сверху накатить NFT!

Очень слабая статья для хабра, такое больше уместно на пикабу будет. Вам уже верно сказали про imagemagic. За пару часов можно было нагуглить как с его помощью покрыть изображение ровным слоем полупрозрачного дублирующегося текста.

Зачем вы мне за этот комментарий в карму минусы ставите? :) Лучше бы в ответном комментарии высказали свою позицию.

Ещё в копилку советов. Не использовать полупрозрачные кисти для закрашивания чувствительных данных, никогда, даже в тысячу слоев, даже если ничего не видно. Только заливка сплошным черным цветом.
Даже с ваших, очень пережатых, картинок, я смог восстановить серию-номер паспорта (полностью), дату рождения (день не понятен, но это первые числа ноября) и год выдачи вашего нового паспорта.

Спасибо! Это ценная информация!

Вот интересно… Написать «и вообще круче всего редактировать в фотошопе и распространять в psd», или уже не надо?.. ;)

Надо конечно! Всегда рад полезным советам. ) Не силён в владении графическим софтом и нюансам с этим связанным.

Это не совет. Это шутка юмора. Фотошоп в psd хранит список действий. Это позволяет получить первоначальный вариант без хлопот.

Для меня совет и шутка. Извлекаю информацию из всего )))

ну, список действий он там не хранит, и если слои слить воедино — можно хоть в PSD )))

UFO landed and left these words here

Если получится, буду признателен за публикацию здесь. Очень интересно!

А если картинка будет сохранена в обычном BMP формате, у вас тоже получится такое восстановление?
Конечно, он же восстановил по уровням а не по действиям. Это как усилить слабый сигнал. Да он будет сильно искажён, но вполне читаем. Смысл в том, что прямая заливка полностью заменяет цифры цвета пикселей на новый а полупрозрачная кисть — изменяет существующие (контраст, яркость и прочее). Отсюда и большая вероятность восстановления.
А, понятно.
Я всегда делаю заливку или вырезание блока, поэтому и удивился возможности восстановления.
UFO landed and left these words here
Агонь! Спасибо за ценную инфу!
Даже интересно, как Вы будете защищать свой цифровой паспорт, на который нас тут уже несколько лет всех соблазняют :)

Пока не думал даже. Пока не вынудят обстоятельства, делать такой не буду. )

UFO landed and left these words here

И такие ксерокопированные паспорта просто не принимают.

Если удастся уболтать оператора принять, то первая же проверка внутри организации обнаружит левые метки, посчитает, что эти метки нанесены на сам паспорт, а значит паспорт недействителен.

Ни налоговая, ни банк ни госуслуги ни суд ни даже нотариусы не будут работать с такой копией.

Метки нанесены не на сам паспорт, а на его электронную копию. К действительности паспорта это не имеет никакого отношения.

Подумайте. И больше так не подставляйтесь, как выше Вам продемонстрировали…

О какой подставе речь?

Возможно, полупрозрачная кисть?

Меня не беспокоит утечка некоторых данных в данной ситуации. )

Вы издеваетесь? Отредактированные документы никто не принимает (ну или почти никто). Нельзя просто так взять и поставить тот же водяной знак на документы для верификации.

Таможня, Сбер и Росреестр приняли. Пока отказов небыло.

Если приняли, то только по невнимательности операторов, которые это принимали/проверяли.

Потенциально может в будущем хорошо и неприятно выстрелить (типа Росреестр признает ошибку своего оператора и отменит сделку, соверршëнную по недействительному паспорту).

В крайнем случае судебная экспертиза однозначно удостоверит аутентичность копии паспорта.

Всегда на госуслуги с такими вставками-надписями отправляю. Главное, чтобы они не перекрывали основные данные — ФИО, фото, номер паспорта и т.п. Пока не было отказов

У меня в делимобиль приняли документы с плашками "для делимобиль" посередине.

А теперь можете объяснить как ватермарка спасет от сливов и передачи другим организациям?
Вы --(скан с WM)--> Банк ----> Внесение в БД --(дамп или доступ к БД)--> микрофин.
Вы --(скан с WM)--> Банк --(передача третьим лицам)--> внесение в БД для обзвона\оформление сделки.

Тем более что тема обсуждалась, сидят такие мошенники: «О! Паспорт с WM! Не, не будем оформлять кредит, мы же честные мошенники...»

Ничего не мешает добавить в водяной знак необходимые подробности. Дату, время и дальше по фантазии и смекалке.

еще раз: как добавление доп. данных поможет бороться с утечкой основных данных? Особенно с учетом «перебивания» данных оператором (человеком) в БД.

При судебно-криминалистической экспертизе будет понятно 100% откуда в базу забивали данные. Забивали со скана на котором написано "РоссРеестр". Думаю судью это наведёт на определённый выводы. )

Чего?
Вот у вас картинка с цифрами 12345678. Тип данных (формат) IMG.
Вот оператор перебил ее в БД — 12345678. Тип данных стал string. Ну может быть подпись вырезали для сравнения. Скан удалили.
Вот базу данных дампанули. И переслали\угнали мошенники.
Что и с чем будет сравнивать экспертиза? string и img?

Сценарий 2. Вот мошенник получил ваш скан. Вот он ручкой вписал ваши ФИО и паспортные данные в договор. Вот он пришел в отделение. Вот они с понедельником оформили ДКП\кредит.
Что и с чем будет сравнивать экспертиза?

Сценарий 3. Берем картинку шаблона паспорта и перебиваем данные туда. Все. У нас есть копия без ватермарки.
Что будет сравнивать экспертиза? IMG с ватермаркой и IMG без ватермарки? и какой ответ она должна будет дать? Что оба файла подвергались обработке?

До тех пор пока у нас не будет развит институт ЭЦП это все такая лажа.

------------------------------------------------------------------

Чего?

Вот у вас картинка с цифрами 12345678. Тип данных (формат) IMG.Вот оператор перебил ее в БД — 12345678. Тип данных стал string. Ну может быть подпись вырезали для сравнения. Скан удалили.Вот базу данных дампанули. И переслали\угнали мошенники.Что и с чем будет сравнивать экспертиза? string и img?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Без чистого скана никто денег не даст. Поправьте если не прав с ссылкой желательно )

---------------------------------------------------------------------------

Сценарий 2. Вот мошенник получил ваш скан. Вот он ручкой вписал ваши ФИО и паспортные данные в договор. Вот он пришел в отделение. Вот они с понедельником оформили ДКП\кредит.Что и с чем будет сравнивать экспертиза?

----------------------------------------------------------------------------------

Думаю мошенник с понедельником поедет в гости к Робинзону Крузо с пятницей. )))

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Сценарий 3. Берем картинку шаблона паспорта и перебиваем данные туда. Все. У нас есть копия без ватермарки.Что будет сравнивать экспертиза? IMG с ватермаркой и IMG без ватермарки? и какой ответ она должна будет дать? Что оба файла подвергались обработке?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Экспертизе смогу предоставить оригинал скана до какой-либо обработки. Сравнят думаю.

Без чистого скана никто денег не даст. Поправьте если не прав с ссылкой желательно )

Без оригинала документа никто ничего давать и не должен, а вон оно чего в жизни то происходит.
Вам ниже человек кидал пруфкросс-пруф) на то как на него открыли ИП. ЭЦП тоже должны выдавать при предъявлении оригинала паспорта и сравнения щщей которые принесли документ с фоткой внутри. То же касается микрозаймов.

Угадайте, как так мошенники открыли и получили ЭЦП? Ответ простой — подельник который аппрувит то что принесли.

Думаю мошенник с понедельником поедет в гости к Робинзону Крузо с пятницей. )))
Не-не-не, сначала приставы снимут с вашей карты тыщ 100 (или на какую сумму оформят кредит), потом вы будете разбираться «да как так-то?», месяца три обжаловать решение, еще месяца три выбивать свои деньги назад и только потом, если энтузиазм останется, попробуете выяснить, а как такое произошло. И то если следователь будет заинтересован (если вы понимаете о чем я) и к тому моменту не заметут все следы (Ашот оформивший бумаги уедет в свой аул и ищи его там на Кавказе).

Экспертизе смогу предоставить оригинал скана до какой-либо обработки. Сравнят думаю.

Еще раз, сравнят скан без ватермарки (с убранной ватермаркой) с паспортом? Вы получите ответ — да, совпадает. И-и-и..? Задача то стоит обратная.

Ну и бонусом, вам могут ответить — «А вы сами документ с _другой_ ватермаркой предоставили». Все. Ваше слово против слова орг-ции. Говорить о том что «мамой клянусь, ватермарку всегда меняю»… ну такое себе.

А про ЭЦП согласен! Надо внедрять и пользоваться.

От копирования самих данных — никак. Водяные знаки защищают от копирования страницы паспорта «как есть» — с фотографией и всем видом и расположением элементов. Например, в микрофинансовой организации взять кредит на чистые данные без фотографии нельзя, а вот по хорошей распечатке с фотографией — уже можно договориться.
Сидит такой сотрудник микрофина:
Оригинала документа нет — ну ладно, бывает.
Лицо не фотке и в реале не совпадает — океееей, может человек операцию сделал.
Хм, тут ватермарка… ой, подозрительно, не буду принимать док-ты.

не, ну вы серьезно думаете, что:
1. Человек который будет за вас ставить подпись (уже УК РФ), не сможет убрать ватермарку\перебить данные в новый шаблон?
2. Те кто аппрувит и принимает документы за откат остановит надпись «только для ООО Ромашка?» Тем более что опять таки можно взять шаблон, перебить туда данные и поверх наложить «ООО Наедалово». Как вы потом будете доказывать что это не ваша копия, не ваша ватермарка?
Может основной посыл всё же не предотвращение утечки а выявление откуда эта утечка?
Насколько мне известно, в микрофинансах при взятии займа заставляют фотографироваться с открытым паспортом. Чтобы можно было видеть лицо человека и фотографию на паспорте. Так что просто так по данным взять такой кредит будет нельзя. А вот с распечатанной страницей (с заменённой в фотошопе фотографией) может вполне прокатить. Если на ней не будет вот этих водяных знаков (а если будет, то на фотографии будет видно, откуда утечка).
Обычно те, кто берут микрокредиты по ворованным сканам либо слишком глупы (иначе проворачивали бы что-то посерьёзнее), либо слишком ленивы (им тогда проще вообще не напрягаться, а достать другой скан без знаков). К тому же качественный водяной знак не так-то просто убрать с такого сложного изображения как страница в паспорте — тут скилл нужен.
Не, ну конечно, всё это просто барьеры. Даже не слишком высокие. И через них вполне можно перелезть и всё сделать. Но это же всё равно время, риск, деньги… Вопрос только в том, будут ли мошенники заморачиваться или просто возьмут другой скан.
Да и те подставные сотрудники в банках, которые передают налево такие сканы, — они захотят подставляться? Если эти сканы попадут куда не надо, то источник утечки сильно сократится и их начнут трясти.
Еще раз. Какая бы сложная WM ни была, берем данные из скана, перебиваем в шаблон без WM — все. Никаких следов — передаем направо, налево. И это хорошо если организация хранит скан. А что делать с дампом? Ну это когда данные уже оцифрованы и номер паспорта хранится в виде циферок. Вы же не думаете что сотрудник банка, в который вы уже обращались, при проверке документов сверяет ваш паспорт с тем самым первым сканом?

Вы пытаетесь бороться честными способами с нечестными людьми — и тут такая ситуация что вы ограничены рамками и законами, они нет.

Про фото с паспортом ну такое себе, 1.не все микрофины так делают 2. в принципе не все так делают. Например налоговая, из-за чего было куча примеров когда люди обнаруживали себя ген.дирами фирм со взятыми кредитами. Росреестр и пр. А в ряде случаев достаточно просто договора (скан паспорта даже не делают).

Если железные улики, то к адвокату и трясти Сбер. При наличии состава преступления конечно.

Тут состава преступления не видят в самой ситуации изготовления ЭП третьими лицами, а вы тут хотите ещё с непонятными нарушителями бодаться) Бесперспективно в наших реалиях к сожалению.

В свое время обсуждал с юристом тему замазывания подписи и иных данных. Его ответ — нет смысла. Если утечет — использовать смогут, а тогда какая разница
Вот это использую: www.uconomix.com/Products/uMark
Перед этим перепробовал огромную кучу других.
После окончания триала всё равно работает, только пара каких-то незначащих (для меня) функций отваливается.
Нравится то, что текст можно размещать «под углом», чтобы вписать его между фоткой и номером паспорта, например.
Зачем такие сложности?
Сейчас документы обычно фоткаются на смартфон. Просто положите кусочек бумажки с надписью «Для организации такой-то» на незначимое место документа. При этом адресат получит оригинальное, а не модифицированное фото.
На фото это вы настоящий или это так замазано чем-то серым?...)))

Был уверен, что Фантомас абсолютно узнаваемая медийная личность )

UFO landed and left these words here
Идея хорошая, но…
(с): 'При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт — это такой пустяк, что об этом смешно говорить…'
Когда наложения рисунков на сканы документов пойдёт в народ, жулики подключат нейросети для редактирования картинок а, возможно, и без нейросетей будут вырезать незамутнённые необходимые области паспортов копипастить в чистые шаблоны паспортов.

Потерю части информации невозможно восстановить на 100%. Швы, текстура разная и т.д. Соответственно будут обязательно различия при сравнении с оригиналом, который должен быть в наличии у заинтересованной стороны.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.