Pull to refresh

Comments 248

А почему вы так боитесь сломать экран в таче? У меня вот скоро будет два года как тач первого поколения, и я как то не запаривался все это время, и в кармане с ключами носил, и на каменный пол он у меня падал. И ничего — работает. Сзади поистерся только.
)) не боялся, но сломал. Носил также в кармане — сел и услышал хруст. фактически — пополам.
первого поколения или второго?
первого. буквально неделю проходил.
так в заднем кармане наверное ж? =)
в переднем. просто, видимо он немного выскочил и уупс…
И титановый прут сломать можно, если постараться.
В таче эргономика на порядок выше. Никогда не понимал зачем таскать с собой 160гб музыки, когда можно использовать синхронизацию любимых треков, но видимо потому что айтюнсу вы влепили 2ку, вы с ней (синхронизацией) не дружите. Даже в лосслес формате максимум можно набрать гигов 30 самого вкусного и нового, а с полной коллекцией пировать уже дома.

Еще смарт-плейлисты отличная штука, особенно вкупе с синхронизацией.
Да если бы только титановый прут… ;)
Сложно дружить с штукой, которая начисто удаляет твою коллекцию, потому что она есть только на компе и нет на ноутбуке. это бред! Пока ничего нормального не придумали. ну кроме как вручную закачивать треки с разных компов. я, например, часто «питаюсь у друзей» мне теперь каждую неделю коллекцию удалять?
Ну видимому я самый упитанный из друзей. Мне хватает собственного компа.
есть варианты:
1) у друзей накидывать музыку в отдельную папку на айподе простым копированием -> дома добавлять эту новую музыку в медиатеку itunes и удалять папку с диска айпода -> синхронизироваться
2) поставить на айпод портативный винамп (умеющий работать с айподом) -> у друзей при помощи винампа запущенного с айпода добавляем новой музыки -> можно слушать на айподе новые треки если хочется -> дома делаем тем же винампом экспорт новых треков на хард компа -> импорт в айтюнс и синхронизируемся
3) продать ipod и купить cowon
4) вариант если ноут и десктоп ваши — то можно установить одинаковый ID медиатеки и выставить ручной режим синхронизации, тогда будет почти безболезненная синхронизация.

Пользуйтесь Yamipod. У меня плеер отформатирован в FAT32, на нем же лежит Yamipod как для винды, так и под Мак. Установки не требует.
Приходите к кому-нибудь в гости, запускаете Yamipod, с помощью него заливаете музыку на плеер или сливаете другу свою музыку. Все счастливы =)
К тому же, Yamipod бесплатен.

З.Ы. Есть версия и под Линукс, но т.к. я с ним не сталкивался, не скажу, будет ли программа работать с плеера под FAT32. Если будет, то вобще красота получается — кладешь себе все три версии Yamipod и под тремя операционками бед не имеешь.
Вы имеете ввиду, что в заднем кармане была «Ж»(опа) и она послужила причиной?
ну да, плеер в заднем кармане, забываешь об этом и садишься — получаем сломанный плеер!
заправский краш-тестер; о)
Прям да) Правда, после этого поста ломать перестал. Этот айпод живёт до сих пор
Минус: Скудная поддержка аудиоформатов
Зато как плюс — поддержка lossless (ALAC).
И лично сам не использую форматы отличные от mp3 и ALAC (правда в последний приходится конвертить, но это трабла не айпода, а айтюнса)
Не вижу ничего плохого что iPod понимает только свои спец форматы, недоволен тем, что iTunes отказывается добавлять в медиатеку многие форматы, чтобы потом при записи на iPod их конвертировать в родные для девайса
Вот именно эта неприемлемость других форматов и не нравится. Например не поддердивается второй по популярности lossy формат ogg vorbis.
За всю историю прослушивания музыки встречал такие файлы раза 4… Так что не знал что он второй по популярности формат… и все в лозлесс конвертируется нормально=)
люди добрые… да сколько ж можно-то а?
ну смиритесь вы с тем что ogg мертв — он уже никогда не догонит mp3 по популярности. ну не получилось у него, все, закапывайте…
может он и второй по популярности в вашей медиатеке, но глобльно его доля по сравению с mp3 ничтожно мала и находится где-то рядом с wma и прочими
чо? mp3 есть, AAC есть, lossless есть — чо еще надо-то? маргинальные ворбисы? :-)
есть alac ск приты автоматической конвертации.
конвертировать из flac в alac 160 гиг — не айс как-то
ну так для этого и была создана ночь… я свои 10 гиг flac довольно таки быстро пережал (правда долго думал нафига мне надо было качать flac)
p.s.
у вас прямо таки 160 гиг чистого loseless'a
у меня 300 гиг из которых 70% — лослесс ))
позвольте поинтересоваться, чем это ворбис маргинален?
Покажите мне один крупный магазин который продает музыку в формате ворбис?
Самостоятельно закодировать с диска религия не позволяет? )
Если я сам кодирую музыку, то что мне мешает сразу закодировать ее в нормальный формат (читай: AAC)?
Понятие нормальности, примененное к AAC — это ваше субъективное мнение, верно?
Нет, оно основано на знании популярности этих форматов а так же на здравом смысле.
Миллионы леммингов не могут ошибаться?
Насчет миллионов леммингов не уверен, но насчет миллионов долларов — почти не сомневаюсь.
Логика интересная, однако я речь веду все же о тех, кто под нормальными форматами понимает нечто менее проприетарное.
а какая мне, конечному пользователю, разница — проприетарный это формат или открытый? Мне до фени, честно! Я пользуюсь операционной системой с закрытым исходным кодом и меня это не напрягает. Большинство моих программ — тоже с закрытым исходным кодом и даже больше скажу — коммерческие! Я покупаю музыку в онлайн-магазинах и мне, честно, по барабану какой у нее формат, если она хорошо играется на моем компьютере, айподе, айфоне и т.п.

Внимание вопрос: нафига мне нужен этот ваш огг?
В том и дело, что вы думаете о себе, ошибочно полагая, что ВСЕ пользователи такие же.
Все — нет, но большинство — да. Разве я не прав?
По вашей логике выходит, что любое меньшинство по умолчанию маргинально.
Мне кажется, ваше понимание этого термина не совсем верно.
Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.


Вы находитесь, живете, существуете в обществе обычных людей. Для этих обычных людей характерен подход, который я описал выше. Отвергая такой подход вы тем самым…

… мне продолжать? ;-)

ru.wikipedia.org/wiki/Маргинал
Мне кажется, что вы делаете чересчур смелые предположения и обобщения.
Во первых, в той же статье википедии можно увидеть такое определение:

Маргина́л, маргина́льный челове́к (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т.д.


Из него видно, что имеется ввиду отнюдь не то, что если 5% населения нравится например кетчуп Calve, а остальным Балтимор, то любители кетчупа Calve — маргиналы.
Ситуация с форматами примерно аналогична, поэтому ваше определение формата, как маргинального, действительности соответствует чуть более чем никак.
Ворбис — формат, находящийся на стыке опен-соурсной культуры, и пытающийся пробиться в культуру музыкальную. С одной стороны, он является опен-соурсным и исходники его кодеков публикуются под открытыми лицензиями. С другой стороны, крупные корпорации именно поэтому не хотят с ним связываться.

Вы же сами доказали, что ворбис — абсолютно маргинальный формат, я вам даже не особо в этом помогал!
С каких пор Ворбис — человек?
Что забавно, в карму таки насрали =)
Не сказать, что неожиданно, но все же.
Большинство не покупает музыку онлайн, оно её тупо скачивает.
… в формате mp3. Еще вопросы есть? ;-)
UFO just landed and posted this here
Я разве говорил, что ворбис хорош именно тем что открыт?
UFO just landed and posted this here
Если Rockbox поставить, то вообще отличным плеером станет.
UFO just landed and posted this here
Каюсь: не умею различать последние поколения.
Но в пятое, емнип, можно воткнуть винт на 160 гигов.
UFO just landed and posted this here
Спасибо, я как раз уже посмотрел эту ссылку.
Но в моём случае идея плеера с винчестером исчерпала себя: бьются они. Теперь либо в свой IRiver H340 SSDшку ставить, либо тестов OpenPandora дожидаться.
Ухты! Первые поколения такие смешные оказываются, я и забыл уже как они выглядят)
седьмое поколение еще не вышло. это iPod classic 160GB, 2009-o года. classic=6th Generation.
это я так, о наболевшем… goo.gl/WICZ название сам писал
а зачем? он будет лучше музыку играть или кофе будет варить?
OGG же
и отвязка от айтюнса, как обычный плеер с файловой системой будет
Я там выше про огг написал. Ценность его в реальной не-гиковской жизни равна нулю: есть mp3, есть wma, есть aac. На практике — есть mp3 и есть aac :-)
вся моя музыка в OGG
мне пойти убить себя?
если вам религия не позволяется отказаться от огг, но заставляет покупать айфон — скорее всего надо, что-то монять :)
Сделать из айпода «обычный плеер с файловой системой», отвязав от айтюнс — это тупо лишить его основного преимущества. В таком случае зачем именно айпод? Плееров море разливное и у всех ФС.
А в чём, простите, преимущество iTunes?
Работа не с файлами, а с библиотекой, т.е. с альбомами и композициями. Умные плейлисты. Удобная синхронизация библиотеки и устройства. Подтягивание обложек к альбомам. Это нужно ощутить.

Но при этом нужно при добавлении в библиотеку следить за правильно расставленными тегами.
Начнёт играть некоторые популярные, но не поддерживаемые стандартной прошивкой форматы. С кофе ничего не выйдет, потому что emacs'а нет, но несколько интересных «утилит» в Рокбоксе имеется.
Про избавление от анальной софтозависимости написали выше.
Отличия одного поколения от другого (160Гб и 120Гб) сводятся к «резиновой прокладочке у наушников» и «чуть более шероховатому click wheel»?
ну и объема. в остальном, честно, отличия не заметил. а, ну и время работы. но это одинаково и у 120 и у 160. только у 120 был только один тип. а тут 2. потолще и потоньше. дольше работает или меньше
у 120 есть genius. в 160 его очень не хватает
а, это уже тот 160, который после 120 и того 160 без гениуса? :)
Это последнего поколения 160. У него есть гениус. В старых не было, да
между 120, 160, 80 / 2007, 2008, 2009 нет разницы поколений. они все 6-е поколение с обновлением в программном обеспечении, накопителе и может быть «с резиночкой».
но поколение не менялось… и позволю себе предположить что и в будущем скорее всего не поменяется, а исчезнет как концепт или одно из двух. все просто, обьем продаж снизился тогда как тачи/нано продаются в удвоеном темпе.
UFO just landed and posted this here
ну вообще сегодня существует только 1 тип — тонкий на 160гб (как 120гб и 80гб ранее). 120гб — это предыдущее поколение классиков. А еще ранее было другое поколение — 80гб и толстый 160гб.
значит где-то продают старые 160Гб. в общем когда я месяц назад выбирал. были толстые и тонкие 160… и цены отличались и время работы
ну я в СПБ видел как продавали новый iPod Video 60gb в 2009 году, так что не удивительно.
Вы ошибаетесь. Почитайте здесь en.wikipedia.org/wiki/IPod_Classic#First_generation
Шестое поколение это 80 и 160 ГБ.
На википедии поколением 6.5 назввают ай0под на 120 ГБ. У меня самого он и когда покупал (около полугода назад) на 80 и 160 уже не видел.
посмотрите по вашей ссылке внимательно табличку внизу. Там явно проилюстрированы мои слова. Я не знаю как кто обзывает их по номерам поколений. Но сначала Apple выпустили две модели 80 и 160 (толстая). Потом они закончили их выпуск (через год) и сделали одну на 120. Затем (через год) они закончили выпуск 120 и сделали одну модель на 160 (тонкая, как 80 и 120 по толщине).
Согласен, моя ошибка. Думал, что вы имеете в виду шестое поколение (80 и 160).
а, что за *кхе-кхе* с таких хиленьким баллом за itunes??? если это не удобно Вам лично, то это не значит, что это минус вообще… он приучит к порядку (хотя бы в музыке), к тегированию, обложкам и тд, и тп… мне кажется баллы с наушниками (хоть и sennheiser) перепутаны, потому что они ужасны, в отличии от itunes
за iTunes балы проставлены из следующих соображений: хорошо в порядке, но плохо в: синхронизация, т.к. нельзя заливать музыку с других компов, невозможность закачать музыку с компа, на котором нет iTunes, синхронизация подкастов тоже хромает. Я, например, юзаю ноут, комп и нетбук. и чтобы подкасты не стирались — приходится хранить их везде. +Appstore, в котором нельзя покупать вещи из американского магазина, а в нашем выбор очень скуден. Поэтому удобство iTunes только тем, у кого один комп и на нём вся медиатека. и к друзьям он не ходит и музыку у них не закачивает покупает.
«нельзя заливать музыку с других компов»
чекбокс «обрабатывать музыку вручную» никто не отменял
Вы не ознакомлены, видимо, с возможностями itunes… он позволяет синхронизировать медиатеку с 5-ю компами (mac точно), синхронизация с подкастами только в прошлых (бета) версиях хромала, и то, не заметил ни разу..., а про аккаунт в itunes store вообще вы выдумки выдумываете… имея американский аккаунт покупаю всё, что необходимо, просто не найдя возможность не делайте вывод о невозможности вообще, вот, я всё сказал))
А не подскажете, как иметь американский аккаунт, не имея американской банковской карты и американского ip? Ну со вторым можно прокси, а вот карточку…
IP может быть любой. US карточку тоже не обязательно, есть ведь itunes gift card.
1. Идете в iTunes Store, выбираете внизу страну USA.
2. Уже в американком iTunes Store идете в раздел с приложениями. Ищете справа бокс «Top Free Apps»
3. Кликаете в любое понравившееся, нажимаете на «FREE» (работает как кнопка «скачать» на странице товара)
4. Попадаете на регистрационную форму, в которой есть заветный пункт «none» в списке вариантов оплаты. Отмечаете его.
5. Ищете в Гугле любой реальный американский адрес с zip-кодом, вбиваете в поля.
6. Успешно регистрируетесь (почта любая, IP любой).

Чтобы иметь возможность покупать: идете на eBay, и покупаете карточку на любую интересующую сумму. Вводите код — и вуаля, на счету у вас денежка.

Пользуетесь и радуетесь жизни.
iTunes не существует в природе для linux.
UFO just landed and posted this here
«Единственное, что – это проблемы с видео, т.к. плеер понимает только MPEG-4.»
квиктайм замечательно конвертирует видео для айпода.
«только MPEG-4» — фантазия автора. плеер умеет показывать H.264 с разрешением до 640x480.
H.264 разве не часть MPEG-4?
MPEG-4 это контейнер, H.264 — кодек. Одно не исключает другого.
mpeg4 контейнер? И я вижу этот комментарий заплюсованным?

Контейнер — это .avi, .mkv или .wav. MPEG4 — это стандарт кодирования видео, реализациями которого являются как divx/xvid, так и h264.
Знания мои общирны, но совершенно безсистемны.

У меня так всегда, логику я понимаю, а в терминах плаваю.
Ничего, главное чтобы иконки получались красивыми :)
MPEG-4 — это набор стандартов описывающий хранение, сжатие аудио, видео и смежные технологии.
в себе содержит, как минимум, два формата видео кодирования:
ASP — для сильного сжатия, это в этом формате работают широко известные кодеки DivX, Xvid и т.д.
AVC — он же H.264, для кодирования видео высокого качества.

Также он содержит описание медиа контейнера — файл формата mp4. Из описания которого можно увидеть, что фидео может быть там в четырех форматах MPEG (ASP, AVS, 1, 2), звук в AAC, mp3 и т.д.

Это обилие технологий под одним именем MPEG-4 видимо и порождает путаницу.
Ну, делать в 2010 году обзор плеера, который особо не меняется уже 5 лет — не очень актуально. Все, что про него можно было сказать, уже сказали.
Плеер вышел всего в 2009 и то, практически в конце. до него был 120Гб. Ну и потом, сейчас я пишу обзор, как полноправный юзер девайса, который с ним огонь и воду прошёл и может уже практически объективно оценить + и -
Статья ни о чем! Скажите, был хоть один пункт «обзора», который не предсказывался бы до его прочтения? И есть хоть один нормальный человек, который обращает внимание на подобные признаки (пример, цитирую): «есть одно существенное отличие – резиновая оплетка в переходе джека в провод, она очень удобна, т.к. не позволяет проводу сильно изгибаться...»?

В процессе использования каждая мелочь может доставить неудобства, поэтому лучше проверить все досконально до/во время покупки что-бы потом не было мучительно больно за «зря потраченные» денежки.
Это каким же занудой надо быть, чтобы рассуждать об оплетке, обметке и прочем. скорее всего это вообще был копипаст из разных обзоров журнальных, но там им платят деньги побуквенно.

К тому же, тот, кто к покупкам относится с подобной тщательностью, все равно чем-нибудь, но будет разочарован!
1) это не копипаст, а полностью вручную написанный обзор, собранный из собственных впечатлений за год.
2) вот в данный момент оплетка и чувствительность click wheel существенно напрягает, т.к. вы должны сливаться с плеером. чувствовать его, а этого не получается из-за таких косяков. и сидишь минуту елозишь пальцем, чтобы громкость повысить. неудобно.
Не в обиду: было бы мне 18 лет — может быть я обращал бы внимание на то, какая оплетка у наушников плейера. В свое время плейера тоже были важны, только они были другими. Но это не суть.

Мне кажется, что если вам повезет, то не придется в жизни «сливаться с плеером. чувствовать его». лучше это время потратить на что-то или кого-то другого. Себя в том числе. А iPod у меня есть, валяется в бардачке авты, присоединенный к магнитоле — больше года библиотеку в нем не обновлял.
Ну мне то 18 ) имею право) и плеера своего времени я застал.
Понимаете, очень хочется во время отдыха не отвлекаться на переключение трека или изменения громкости. а из-за таких косяков приходится это делать и это удручает. а время я и так трачу и на себя и на кого-то. спасибо за заботу, всё в порядке. но я учту.
Скажите, а зачем ВСЕГДА таскать с собой 160 гигов музыки, пусть даже избранной из личной медиатеки в 560Гб? Всю ее ведь вы все равно не прослушаете!!!

Лично мне моего ipod nano2 с 4Гб хватает с лихвой.
Всё очень просто. Хочется чтобы вся музыка, все плейлисты, все подкасты — вообщем вся медиатека всегда была с тобой. Ведь никогда не знаешь, что захочется послушать в дороге. Да и проблема выбора очередной порции музыки в дорогу пропадает. Всё что на компе, то и в плеере.
Так не всё же.
Я сам не покупаю ёмкие плееры, так как всё равно библиотека не помещается, так зачем?
Вы прямо как «музыкальный Вассерман», при всем уважении и к вам, и к нему, настоящему )))
UFO just landed and posted this here
Зависит от образа жизни, мне хватает моего ipod shuffle второго поколения на 1Гб. Но я живу практически постоянно в городе, то есть плеер нужен для пеших прогулок и езды в общественном транспорте, а кому-то часто приходится ездить по командировкам — удобнее взять с собой значительную часть медиатеки в кармане, нежели в сумке с ноутбуком, например.
UFO just landed and posted this here
Размеры айпода, может, и меньше, но за ту же цену можно приобрести 2-3 внешних винчестера бОльшего объема памяти, так что аргумент использования его в качестве внешнего винта очень сомнителен.
Я в свое время отказался от КПК+мобилы в пользу коммуникатора, потерял в разрешении экрана и меньшем удобстве в чтении книг, но приобрел в удобстве ношения. Раздельные девайсы не всегда то что нужно.
Часто разъезжаю. и очень удобно возить с собой музыку, видео и подкасты. не надо часто обновлять и запариваться с этим.
560 гигов музыки?? o.o

И сколько она стоила?
Это в основном диски, которые я купил. Например, сборники всех альбомов Металлики, Линкин парк, Высоцкого и.т.п. в среднем стоят 1,5 — 3 тысячи рублей, а песен там много + свободные композиции Пушного, БГ и.т.п. + подарки+ естественно, обычные CD.

Ну сам лично за 6 лет я потратил около 30-40 тысяч рублей на музыку.
560гб — это 800 дисков по 700мб.

Вы хотите сказать, что не качали музыку и среди этой коллекции нет ни одного скаченного файлика? Не поверю!

ЗЫ: и да не свалится на меня шквал минусов защитников авторских прав!
Согласен. Мне SanDisk Sansa Clip на 2 гектара вполне хватает. Заряжаю раз в месяц, да и весит сей плеер всего 26 грамм.
У меня кое-какие тормоза есть с этим айподом. Тачвил не сразу отзывается почему-то. То есть во время проигрывания песни я не сразу могу изменить громкость и в меню тоже не всегда сразу перемещаюсь. До этого были два плеера 5.5 поколения (iPod Video 80GB и 60GB), и с ними таких тормозов не наблюдалось. У вас есть такая проблема? Или мне стоит попробовать поменять плеер по гарантии?
чуть выше уже написал об этом. да, есть. поэтому и написал этот обзор. тот, кто хочет с полпинка управлять плеером возможно не сможет этого сделать тут. тачвил действительно иногда заедает.+ у меня силиконовый чехол, а через него пробить в разы сложнее. Если гарантия есть, то поменяйте, почему нет. будет свеженький айпод с гарантией на год. кстати, наушники тоже могут поменять, Если перестали работать потому что провод перетерся, или они потеряли товарный вид. Пользуюсь сервисом на м.Курская.
UFO just landed and posted this here
Отличная вещь, сам пользуюсь и менять не собираюсь на всяки тачи. Ведь в плеере что важно — лежит он в кармане — а ты бац — и переключил песню, или громкость подправил не глядя. А в тачах надо смотреть для этого на экран, а это ухудшает юзабитили имхо :)
Не обязательно. Можно сделать так, чтобы треки переключались (и пауза) двумя кнопками (те, которые для изменения громкости), а громкость — двойным кликом по home и потом уже громкостными кнопками.
VolumeMC в Cydia.
В iPhone переключение на случайный трек можно выполнить встряхиванием телефона.
ага… а если телефон в кармане, то стоит блондинка и трясет бедрами, чтобы послушать дальше альбом Максим)
Эта функция есть и в iPod nano 4g моей жены — ни разу ей не пользовалась ни она, ни я, если брал её плеер. Поэтому, это какое-то слабое преимущество.
я кнопкой наушников на айфоне переключаю песни. а на таче по-моему можно даже громкостью управлять.
в 3GS новая гарнитура, там тоже громкость управляется.
Пара вопросов:
1) Чем так хороши Razer Moray? Хорошего обзора, кроме цены и довольно куцого изложения характеристик, в сети после беглого просмотра не нашел.
2) Где на ваш взгляд оптимальная цена на 160гб последнее поколение (с более емким аккумулятором)? Укажите место, где реальна указанная вами цена в 11 т. р.
UFO just landed and posted this here
1) читайте обзор Boomburum habrahabr.ru/blogs/hardware/67534/ И он и мой друг говорит, что не пожалел денег и наушники того стоят.
2) Оптимальная в плеер.ру. около 9тыс.
11 990 во всех фирменных магазинах Apple.
www.re-store.ru/apple-ipod/classic/black-160gb/
www.z-store.ru/catalog/product/3094

У самого из плеер.ру работает отлично. Первый брал в левой конторе за 8 тыс. также нормально работал. Решать вам.
UFO just landed and posted this here
Неплохой обзор. Все-таки классик, что тут скажешь.
мой выбор — iPod nano (и прежде всего из-за флэш-памяти). я вот только одного не могу понять, вот большая у вас медиатека — и что вы успеваете прослушать все гигабайты за 1 зарадяку? для меня классик — это мечта в поездках, когда просто у тебя вся музыка с собой, это очень удобно. может на SSD потом их переведут? )))
То что за время одной разрядки аккумулятора вы физически не успеете прослушать весь контент на нем, не отменяет того факта что будет возможно обойтись одной только подзарядкой, без загрузки музыки.
нет конечно) но мне проще воткнуть плеер в работающий и при выключенном компе юсб или зарядить через розетку, чем каждые 5-6 дней париться над закачкой новой музыки. + поездки
Для отъявленного меломана – iPod Classic это то, что доктор прописал!

Как отъявленный меломан, ни за что не куплю iPod, т.к. нет поддержки большинства Lossless форматов.
Как насчет конверторов?
С объемом в 160Гб вы предлагаете мне пользоваться конвертерами, чтобы послушать музыку?
Настолько большая проблема по вашему мнению, отбирает слишком много времени?
За такую цену да с таким объемом этой проблемы вообще не должно быть.
Имеете ли вы сейчас в наличии такой плеер и такие наушники, чтобы в полном объеме прослушать losless форматы? Если да, то огромный вам респект и расскажите, какие, т.к. тоже от этого страдаю. Всё же, когда я еду в поезде, мне не особо важен качественный звук, т.к. стук колес все ломает)
Лично я — нет. Однако, если поискать среди плееров Cowon, можно найти:
Отличный аппарат, сам уже два года пользуюсь — доволен!
я бы к минусам добавил ещё пресеты эквалайзера без возможности ручной настройки
по этому — cowon only
Эквалайзер в плеерах — зло.
ну да, и слушать надо исключительно на комплетных ушах!
Слушать надо на хороших ушах. Например из известных hd265 или k271
тогда мне не ясна ваша логика, с хорошими ушами без эквалайзера делать нечего
я просто ради интереса сравнивал звучание своего iTouch и Cowon D2 на баердинамиках (мне нравятся за счёт хороших низов), iTouch со своими пресетами не дотягивает по уровню звучания — то низов мало, то верха много и т.д.
имхо наоборот, с нормальными ушами эквалайзер лишь портит звук. Попробуйте закрытые мониторы ATH, почувствуете какая гадость эти эквалайзеры.
*/mode holywar off/*
а) честно не знаю как вы живёте с таким ужасным интерфейсом ( пробовал в течении недели )
б) честно не знаю как можно жить с itunes
в) качество звука… купив cowon d2 я вообще очень много нового о музыке которую слушаю узнал :) в том смысле что очень многое просто не слышалось на лучшем hdd плеере iriver h10
И да — честных 50 часов ;)
a) ну вероятно так же как миллионы других людей, которые своим кошельком проголосовали за то, что этот интерфейс лучше?

b) нормально. Если держать коллекцию в порядке, то iTunes это очень удобный комбайн. Или вы на венде?

с) вы еще с плеером фирмы noname сравните. Как вы думаете, почему в магазинах Bose и Shure в качестве источников звука используют именно iPod Classic? (я дам подсказку: их наушники стоят примерно в два раза дороже этого плеера)
а) ну фиг с ним — дело вкуса. да и rockbox спасает.
б) ну а если многое цифрованно еще с кассет и ни о каких тэгах знать не знает? и названия типа cdtrack1? IMDB таких групп тоже не знает. Руками всё это вбивать? Нунах.
в) сильный аргумент, но всётаки не соглашусь. У меня самого уши AKG K27I ( люблю клёви задранный бас ага ) :) А что касается Bose и shure — ну что сказать: это реклама. Можно к IPOD купить очень хорошие мониторные уши тысяч за 12 и после этого плеваться от звука. Почему? Так мониторные уши не для того предназначены. За те же деньги можно взять ETYMOTIC :)
UFO just landed and posted this here
Отличный обзор! Но мое сепдце и уши пока принадлежат Cowon S9 ;)
кошмар, какие-то маргинальные плееры о которых я даже не слышал!!!

(маленькая географическая справка: в западной европе и США существует всего один производитель плееров, и это фирма Apple. Sony отчаяно пытается пробиться на этот рынок, но ее доля на два порядка меньше. Остальных просто нет).
И как он, бедные, без Cowon живут :))
если вы о них не слышали, это ещё не значит что они плохи. почитайте обзоры, коих навалом, cowon одни из лучших плееров по звучанию, убеждаюсь в этом уже 5-й год их использования. валяющийся рядом iTouch не сравним по качеству звучания
UFO just landed and posted this here
у меня iTouch и D2+, D2+ лучше в плане звучания именно за счёт того что руками можно крутить эквалайзер, пресетов айпода мне не хватает — то низов мало, то верха много, то середина проваливается, явно не хватает ручных настроек, по этому для музыки — cowon, а apple для видео и подкастов. уши у меня beyerdynamic dt 440 (у них как раз хорошие низы). мне вай-фай и игрушки в плеере не очень нужны, по этому и не делаю на это особого акцента, но если вы выбираете плеер по дополнительным ништякам, тут ковон конечно в проигрыше будет бесспорно.
на счёт музыкальных предпочтений — тяжеляк — www.lastfm.ru/user/korp_mac
Ну у меня таких проблем нету. Ибо уши дефолтные дерьмовые. да и музыка моя на пресетах норм звучит. www.lastfm.ru/user/kuuuzya не тяжеляк. обычная попса средней тяжести нормально звучит.
UFO just landed and posted this here
именно. у меня музыкальный слух, но меня и такой звук полностью устраивает
ну вон автора ниже и с музыкальным слухом всё устраивает. я если честно пресеты не сравнивал, я их на ковоне не использую, настраивая эквалайзер в ручную под себя, по этому сказать не могу однозначно. тут зависит и от слуха и от ушей и от музыки. я настраиваю эквалайзер под свои уши и свою музыку, пресетами айпода такого звучания, которое бы меня могло удовлетворить я не смог добиться
Ну, Cowon все-таки предназначен в первую очередь для тех, кто ценит в плеере качество звука, а не нарисованное яблоко. Так что это не массовый продукт.
Cowon архаичная бредятина которую придумали любители теплого и лампового, понапридумывали о его чудесном ЦАПе историй и легенд, а айподу придумали ужасающие пресеты (у меня намериер разные жанры и стили обычно, и мне теперь под каждый трек натсраивает эквалайзер?), и ненависть к правильной организации медиатеки.
Да, даже где-то была реклама про «новый ноутбук от создателей iPod».
высшая похвала для начинающего обзорщика. спасибо.
Мне, как студенту у которого с деньгами постоянные проблемы, честно говоря не понятно как можно платить от 8 то 11 тысяч российских рублей за по своей сути 160 гб хранилище данных?
Почему хранилище? Вы когда-нибудь слушали звучание Creative Zen или Cowon D2? Многие со мною согласятся что их звучание в разы лучше iPod.Да, у них не такой большой объем памяти и может не для всех удобный интерфейс, но это же плееры, а в плеере главный критерий-качество исходящего аудиоканала.iPod же по качеству звука далеко не на первом месте, но он остается настолько «стильной» игрушкой, что для многих и есть главное его достоинство.Я думаю, желание обладать устройством от именитой Apple тоже сделало свое дело.
Буквально на днях спускаясь в лифте встретил там девушку с iPod в руке и стандартными наушниками Apple в ушах.Так вот мне было слышно тот electro house, что проигрывался у нее в плеере наверное не хуже чем ей самой.
Я никого ни в чем не хочу убедить.Я лишь высказал свою точку зрения.
> Мне, как студенту у которого с деньгами постоянные проблемы, честно говоря не понятно
> как можно платить от 8 то 11 тысяч российских рублей за по своей сути 160 гб хранилище данных?

я плачу не за хранилище данных. я плачу за удобный плеер который работает сразу, без плясок с бубном, отличается отличным звуком и прекрасным дизайном. Звучание Зена я слышал. На это я могу сказать только одно: habrahabr.ru/blogs/apple/80920/#comment_2390314 (пункт (с))
Знаете, плееров которые работают сразу без плясок с бубном необъятное множество.Вот для меня возможность использования only связки iPod+iTunes и есть неудобство и пляски с бубном.А кому-то может и нравится.Дизайн, соглашусь, у этого плеера отличный, как и у всех продуктов Apple, на мой взгляд.
То, что именитые Shure и Bose используют этот плеер это может быть и маркетинговым ходом, а может и еще чем-то и не говорит мне о достоинствах iPod.
Я студент.2 курс. моя стипендия за семестр позволяет мне раз в год купить себе девайс, который будет мне служить долгое время. + сервис. Я готов платить за качество и количество. Как говорится — жадный платить дважды. Подумайте, хотите ли вы долго пользоваться качественной вещью или нет
Сергей, ознакомьтесь с правилами сайта Хабрахабр.ру habrahabr.ru/info/help/rules/
Хабр — не ЖЖ и не центр мирового кросспостинга. Поэтому не нужно копировать свои посты из других блогов и сайтов, используйте топики-ссылки. Если все же хотите разместить один и тот же текст на разных сайтах, на Хабре он должен быть опубликован как минимум на 3-4 часа раньше, чем где-либо еще.
Давайте уже будет банить или р/о ставить за «не судите строго, это моя первая %itemname%». Обзор хороший. Но просьбы уже бесят.
убрал. извините, если как-то взбесило.
Прочитал обзор, комменты. И только одно для себя уяснил, что это не плеер а клевый приятный на ощупь штук с 160 гигами. А у меня вот санса которая хорошо играет в моих дешевых наушниках косс плаг.и от плеера мне ничего больше не надо =). Т.е. моя основная мысль заключается в том, что я как бы задаю вопрос «А почему звук совершенно не рассмотрен? почему мы не видем качество звучание не в плюсах не в минусах?»
Потому что и не плюс и не минус. Звук обычный. Честно. Особенно в дефолтных наушниках. ничего лучшего на данный момент у меня нету, так что потестировать не могу. Хотелось именно рассмотреть, что есть в нём помимо звука, т.к. выбирают все равно по одежке и как в руке лежит(чаще всего). И только потом находят огрехи в звуке. я таких не нашёл пока. не заедает, все проигрывает мягко, некоторые басы есть. при проигрывании через 2.1 — шикарно.

Спасибо за замечание, добавлю.
у меня ipod nano, не брал classic только из-за размеров (не говоря уже о touch), по моему мнению плеер должен быть удобным, для занятия спортом лучше nano нет, в 160 ГБ не вижу смысла, зачем таскать с собой все избранное?, каждый день выходят новые альбомы, времени слушать старое избранное просто не вижу, вы же не пересматриваете старые фильмы по многу раз.
из минусов — колесико Click wheel не удобно использовать при переключении треков в кармане т.е. на ощупь.
Очень удобно его использовать. вперёд — назад — это кнопки. а колесико нужно только в меню. а там вы и экран сквозь карман не видите.

Знаете, то, что сейчас выходит новое… кхм… в общем, мне приятнее послушать альбом Металлики за 1991 год, чем Тимати за 2009. Честно. без обид
не знаю почему вам удобно, у меня на деле кнопки часто нажимаются не те которые нужны.
ну иногда нажимаю паузу вместо вперёд. но очень редко. я через карман даже громкость иногда меняю. выглядит забавно. стоит человек и круговыми движениями водит пальцем по бедру
> Знаете, то, что сейчас выходит новое… кхм…

Это старость подступает.
«Вот в наше время… а счас… молодежь… тьфу!»
Царапается — это вообще отдельная песня. Я свой новый положил на чистый лист А4 — появились царапины!!!

А комплектные наушники — они очень так себе, скорее меняйте на что-нибудь более-менее приличное.
Я заметил тенденцию, что все кто пользуются iTunes под Windows страшно ругаются, те кто используют родной MacOS безума от этой программы.
Я год использовал iTunes на Windows, после приобретения MacBook Pro, понял что iTunes ОЧЕНЬ грамотная и продуманная программа.

По поводу программ в AppleStore для Classic. Встречный вопрос, — Вы будите платить за то ПО которое хотите видеть в AppleStore. Если Вы не готовы тратить $20-30 ежемесячно, тогда о чем мы с вами говорим? Кто будет писать эти игры и программы?
Под touch пишут же. А под классик фактически ни одной нету. Да, я понимаю, управление. Но тетрис или какую-нибудь бегай-стреляй можно сделать.
Я повторюсь, что вопрос не в том, сложно ли написать, а в том, что нет достаточно большей аудитории которая будет окупать этот рынок разработок.
нарушу вашу статистику — использую «родной MacOS» и не люблю тунец :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Юзаю сабж с октября 2009, такой же на 160 гиг, только белого цвета.

Что порадовало: реально большое время автономной работы (запущенное видео воспроизводило не заявленных 7, а 9 с чем-то часов подряд), быстрая подзарядка, возможность (правда, с битыми именами) слить музыку с сабжа на любой комп (я почему-то считал, что это забллокировано DеRьMом). Порадовала также возможность запоминания позиции, что удобно для аудиокниг и подкастов, и возможность ускорить воспроизведение книг.

Что разочаровало: существуют MP3шки, которые почему-то не хотят воспроизводиться (пропускаются) и, более того, после попытки воспроизведения плеер начинает так же пропускать некоторые другие файлы. На данный момент таковых обнаружился целый альбом, после перекодирования которого глюки исчезли. Ну и необходимость использовать уродский iTunes. В нем более всего неприятно, что он отказывается воспринимать какие-либо видеофайлы, кроме MP4 (разумеется, в системе все необходимые кодеки установлены). Еще, так как плеер куплен в отечестве, на нем установлено европейское ограничение громкости (хотя для большинства ситуаций хватает 30-50%).

В целом, если бы существовал 160-гиговый iRiver или Cowon с таким же временем работы, то я бы с удовольствием на него перешел, но пока приходится колоться и жрать яблоко.
Хочу защитить iriver T10 — он надежен и работает у меня неделю на одном аккумуляторе съемном…
Нет, плеер шикарный. Но у меня сначала сломался и облупился рычаг блокировки. потом на экране появились полосы. потом запала кнопка плей. использовал 2 года.
необычно… может, в следующих моделях улучшили…
UFO just landed and posted this here
Пошел уже второй год пользования iPod Classic 120Gb. Ни разу не пожалел, что купил.
Очень красивый, хороший звук — а каталогизация просто великолепная. Не смешивает в одну кучу музыку, аудиокниги и подкасты.
И не знаю. что так люди ненавидят iTunes. У меня на винде он стоит и очень нравится. Сам подход к медиатеке у него отличный, приятный вид и просто удобен.
Даже если слушаю музыку на компе, пользуюсь iTunes.
Еще из минусов — жесткий диск жрет больше энергии, чем память, но может кому-то критично иметь переносной винт.

Но самое, что меня у яблов волнует — когда они перейдут на микро юсб, раз уже все (и они тоже) договорились об унифицированной зарядке для мобильных устройств. Иногда ведь удобно воспользоваться чьим-то шнурком.
Уже года два хожу с 80Гб и не нарадуюсь. По началу были некоторые неудобства, но скорее от непривычки (в частности расстраивал iTunes, который не стыковался с моей неорганизованной музыкальной коллекцией).

Жаль наушники не столь крепкие, как сам девайс. После года (может чуть больше) аккуратного использования они буквально за неделю потеряли презентабельный вид: отвалились резиновые кружочки на наушниках, Y-соединение полетело и штекер развалился (в кармане L-образный все-таки меньше подвержен деформациям). Но у этой драмы был счастливый конец — купил себе Fischer Audio Equilibrium и совершенно по-новому услышал свой любимый iPod =)

Kuuuzya, а расскажите про лужу. С какой высоты плеер упал и как это отразилось на внешнем виде? Всегда волновало, как iPod Classic переживает падения.
Упал с высоты примерно метр. неудачно достал из кармана его. да по сути никак… немножко поцарапался о дно лужи и все. Переживает спокойно. ничего не отваливалось, роняю частенько. чехол бережет. без чехла ток царапается задняя часть. и все)
Что-то не увидел минусов в нестандартном разъеме, из-за которого приходится носить с собой кабель, и в непонятном типе хранения музыки, после которого нельзя ее слить обратно.
Ну разъем фирменный Apple. Потому что плеер делался ещё до введения стандартов mini-Usb. А тип хранения — это не минус и не плюс. это факт. Apple сказали, что борются за авторские права и таким методом предохраняют перекачку нелицензионных файлов.

P.S. Кстати, если найдете папку, где у вас лежат на плеере музыкальные файлы с непонятными названиями — посмотрите у них теги. Меняется только название самого файла. и если добавить все в какой-нибудь Aimp, то потом можно будет выудить нужный файл
> Потому что плеер делался ещё до введения стандартов mini-Usb.
до 2000 года? о_О
Тем более, что выпускаются они и сейчас.

> Apple сказали, что борются за авторские права и таким методом предохраняют перекачку нелицензионных файлов.
Легко восстанавливаются через простейшую утилиту. Скорее всего сначала криво спроектировали, а потом боялись сломать совместимость.
Нет, это потому что Джобс лучше вас знает, что именно вы хотите :-}
У меня другие данные по этому поводу ;)
Да нет там ничего сложного в том чтобы слить файлы обратно, они лишь скрыты и перемешаны в папках. Вот и вся «защита». Полно программ портативных которые можно положить на айпод и запускать когда нужно выполнить экспорт/импорт.
Кабель да, нестандартный, увы.
я в тунце использую смарт листы, в среднем ссобой не более 500 мегабайт музыки.
У меня 500мб=почти один альбом %)
Смарт листы — сила. Обновляется библиотека — обновляется контент на iPhone / iPod, особенно хорошо условие отбора по самым прослушиваемым трекам из последних добавлений :)
«Если хотите, чтобы задняя поверхность всегда оставалась зеркальной, лучше носите в чехле (или наклейте плёнку)»

Начерта тогда эта зеркальная поверхность, если она под пленкой или в чехле.
Ну это к Джобсу вопрос. А так- лучше её вообще не видеть, чем смотреть на поцарапанную… как будто наждачкой нулёвкой по зеркалу
Спасибо, очень содержательно!
Особенно если учитывать то каким привычным является сейчас этот девайс)

А вот тех поддержка — это действительно нечто удивительное.
Когда после трёх лет работы у меня расшаталось гнездо для наушников мне тож выдали новый плеер и при том большего объёма памяти — у меня был на 60 гб, получил на 80 (правда за 3000р)
мне даже наушники заменили. хотя они просто потемнели от использования и резиночка облупилась.

черт, опять карму убили… извините
Для отъявленного меломана звучание этого плеера легко убьет единственный его плюс — объем памяти.
ниразу не встречал плееров Ipodов с хорошим качеством звучания, на среднее ухо всё великолепно, на идеальный слух всё ужасно, звук как стекло при любой настройке
UFO just landed and posted this here
А мне, наоборот, кажется всегда, что слишком много верха. Но я привык к этому и не режу верха сразу, а спрашиваю у людей, рядом стоящих, не слишком ли много верха? :)
UFO just landed and posted this here
они сами по себе все такие. А оркестр от записи не отличат, еще и скажут, что звучит не натурально.
UFO just landed and posted this here
слушал (cowon), разницы не заметил :) жутко не удобная штука. Я предпочитаю 192, ну а если есть вариант 320, то выбираю его. 128 сильно заметна разница, но не на всех треках. 320 выбираю исключительно с оглядкой возможноть приобретения более качественой акустики.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
> это Videora.
Посмотрите ещё на Handbrake, хорошая штука. Бесплатная и кроссплатформенная.
Скоро планирую сделать обзор конвертеров. спасибо, ваш выбор пригодится
Раньше всегда мечтал о айподе таком, пока не дали его на пару дней, записать туда парочку-другую фильмов. Вот тогда все мое благоговейное пристрастие к яблочным плеерам растворилось (слушал на своих cx300 со старого плеера) и я нашел куда более достойного кандидата. Пусть меня утопят в минусах в яблочной теме, но это Cowon, в частности s9 Culve. И я высказал свое мнение (это так, на всякий. ) :)

Оценивал я плеер по звуку, по всем 90% остальных параметров он превосходит эппл.

У айподов только 1 плюс по сравнению с ковон — поддержка last.fm
UFO just landed and posted this here
Дизайн, своеобразный, уж точно не хуже прославленного эппл (их колесо мне кстати не понравилось в удобстве использования, но может просто не привык)

+ управлять не обязательно тачскрином
Экран кстати AMOLED — это очень сильный плюс, перед эппл.

звук вообще — лучший из подобных устройств(обычно в тестах флагманов сони, самсунга и других плееров подобного класса — айпод стоит в самом низу по звуку, но понять это можно именно сравнив самому на хороших ушках. Правда все-же стоит в защиту айпод сказать, что новые поколения лучше старых по звуку, но новые то и сравнивают :))

защитный экран из мегапрочного стекла, в на ютубе много видео как его пытаются царпать, гнут в лабораториях и подвергают другим испытаниям)

форматы:
эппл тач: MP3, AAC, Audible, Apple Lossless, WAV, AIFF
s9: MP3, WMA, OGG, FLAC, WAV

т.е. ФЛАК! Вот оно, счастье меломана :)

Время работы: 11 часов — 55! часов (видео-музыка) — 40 работает легко.

Это все субъективно, для меня ещё айтюнс — минус.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну вы бы не сказали, а кто-то бы прокричал :)
Зачем? по всякому бывает, и смотреть можете на экран не только вы :)

Как думаете, зачем покупают ips или spwa матрицы? Ведь можно смотреть под прямым углом на tn матрицу)

Отсутствие яркого и насыщенного экрана это несомненный плюс для владельцев айподов, ведь они будут смотреть на фотографии и меню в реальных цветах :) Странное конечно мнение) Но имхо за цену айпода, они давно могли и звук сделать соответствующий и экран и много чего другого, я лично был бы только рад за идеальный плеер не только внешне но и во всем :)
UFO just landed and posted this here
Вы не читайте, вы послушайте)
знаете чем отличаются фанаты ковона и айподов? Те кто слушают ковон, ничего не доказывает они наслаждаются звуком, а слушающие эппл доказывает как он классно звучит) эппл имеджевый, ковон — для звука) в этом и разница.

А по поводу сравнений звука — почитайте ещё :)
Я вас не убеждаю, я даю информацию, которую вы можете проверить сами, попинайте друзей, найдите ковон, по крайней мере вам уже есть с чем сравнивать :)

Ещё можно как минус записать что некоторая сырость интерфейса, эппл на этом уже скушал собаку, а ковон только начали. Но звук всегда был и будет лучше у ковон.

по поводу других бонусов советую посетить www.cowonglobal.com/ (прямой ссылки на плеер не выводит, но найти 2 клика)

Креативы в плане звука тоже хороши, отмечу. Особенно старые номады, вроде Zen Xtra.
М, а внутри-то что? Описали только снаружи, а самого главного не сказали.
а мне не нравится в классике разрешение, после 4Г наны смотреть в классику просто неприятно, толстенные линии убивают

и еще хотел заметить что 120Гб модель более новая чем 160Гб
каким это образом? бред сказали.
160ГБ модель классика — самое последнее его поколение, т.е., самое новое.

Еще к автору вопрос. Как это третье поколение плееров отличается по цене из-за длительности работы? Ерунда по-моему какая-то.
Скажите, в какой СЦ вы носили свой сломанный ipod?

Я купил 120gb в плеер.ру, год ещё не прошёл, уронил на пол и жёсткий диск начал сыпаться :(

Москва.
У классика на 160 и видео на 60 разные звуковые тракты… на мой вкус видео лучше играет, чувствуется сцена, даже в мп3. Не говоря уже о лосслесс. у классика все звуки чистые, но плоские. По этой причине на 160 держу всю библиотеку (чтоб прям вся и с собой), а на 60 тока лосслесс музыку.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.