Comments 175
UFO just landed and posted this here
google молодцы
Россия вперед!
в топик призываются китайцы! (для помощи unera)
Google правильно поступают, нарушать общепризнанные права человека должно быть западло. Может быть китайцы поумнеют после этой истории, хотя вряд-ли.
Не хочу показаться слишком умным, но, возможно, скоро термин «общепризнанные права человека» будет эквивалентен «общепризнанные в Китае права человека».
Что такое «общепринятые» права человека?
Это те, по которым бомбили Югославию? Или вторглись в Ирак, Афганистан?
Это те, по которым бомбили Югославию? Или вторглись в Ирак, Афганистан?
Вот эти: www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm
Не знаю что делают в ООН китайцы до сих пор.
Не знаю что делают в ООН китайцы до сих пор.
Ха, укажите номер статьи, которую не нарушили США. Да и любая «цивилизованная» страна. ООН давно распустить надо.
Китайцы нарушили. США нарушили. Много кто нарушил. И что, давайте теперь забьем на права человека и признаем право нарушать права?
Вот-вот, это не обеляет китайцев. Просто ООН давно пора реформировать, слишком уж неповоротливая и неэффективная организация.
>И что, давайте теперь забьем на права человека
Оглянитесь, ну не знаю, новости по телеку посмотрите что ли. На права человека давно все забили. Единственная причина того, что в некоторых странах эти права нарушаются меньше — отсутствие выгоды.
Оглянитесь, ну не знаю, новости по телеку посмотрите что ли. На права человека давно все забили. Единственная причина того, что в некоторых странах эти права нарушаются меньше — отсутствие выгоды.
Да, много где забили. Можно забить и жить по законам джунглей. А можно бороться и что-то делать. Я считаю второй вариант правильным, чисто по человечески. Можете считать меня идеалистом :)
Интересно послушать про методы Вашей борьбы. Больше чем уверен, что Ваша «борьба» ограничивается размещением пафосных комментов.
Извините
Извините
Никогда не говорите о человеке, не зная кто он и что делает.
1) Пафос. Определение из википедии: риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.
Где вы увидели эмоциональную возвышенность в моем комментарии я не знаю.
2) Я про свою борьбу ничего не говорил. Бороться будут специально обученные люди. А лично я просто переезжаю в страну где меньше беспредела. Когда (и если) придет время отстаивать свои права, я буду придерживаться своих взглядов на то что правильно.
Где вы увидели эмоциональную возвышенность в моем комментарии я не знаю.
2) Я про свою борьбу ничего не говорил. Бороться будут специально обученные люди. А лично я просто переезжаю в страну где меньше беспредела. Когда (и если) придет время отстаивать свои права, я буду придерживаться своих взглядов на то что правильно.
1. Ну увидел и все тут
2. >Бороться будут специально обученные люди.
Тогда не удивляйтесь, что в один момент, эти самые обученные люди, решат за Вас Вашу же судьбу.
Как я и предполагал — болтовня.
2. >Бороться будут специально обученные люди.
Тогда не удивляйтесь, что в один момент, эти самые обученные люди, решат за Вас Вашу же судьбу.
Как я и предполагал — болтовня.
1. Увидели и сказали. Извиниться нет желания?
2. Вы так говорите будто это что-то плохое. Каждый день за нас кто-то решает что с нами будет, принимая законы, меняя цены, выдавая зарплату и т.д. и т.п. Хотим мы того или нет, полностью свободным в современном мире быть нельзя. Разве что в глухую тайгу уехать.
Как я и предполагал — демагогия. Есть что по сути ответить?
2. Вы так говорите будто это что-то плохое. Каждый день за нас кто-то решает что с нами будет, принимая законы, меняя цены, выдавая зарплату и т.д. и т.п. Хотим мы того или нет, полностью свободным в современном мире быть нельзя. Разве что в глухую тайгу уехать.
Как я и предполагал — демагогия. Есть что по сути ответить?
Ну давайте рассуждать тогда уж, что делала Россия в Чечне в 1995м? Не нужно вот так однобоко брать американцев или еще кого-то. Все хороши.
Так берите хоть разнобоко, хоть однобоко. В мире нет ни одной страны которая соблюдает «права человека».
А давайте. Куча боевиков захватывает власть, беспредел, этнические чистки, убийств русских. Вступают войска для наведения конституционного порядка. И то, действуют слишком мягко.
и создать лигу наций? )
Например, свобода передвижения, которой граждане РФ лишены. В соответствии с НПА да, она есть. Но на практике, как мы все знаем…
Ой, тут считать начнешь, пальцев рук стопудово не хватит.
Вот спокойно все перемещаются, а вам что-то мешает.
свобода интернету! :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
В США есть бесплатная медицина вообще-то, только качество ее хромает сильно. Но чето я сильно сомневаюсь в том что в Китае для миллиарда населения бесплатная медицина действительно заметно лучше.
Вот в Кубе да, с медициной очень даже неплохо, особенно на фоне общей бедности.
Вот в Кубе да, с медициной очень даже неплохо, особенно на фоне общей бедности.
UFO just landed and posted this here
Высшее образование не нужно для того чтоб заработать на жизнь. По крайней мере в штатах. И заметьте, за деньги, пусть получив большой долг, в США может получить образование любой желающий. Высшее образование в Китае даже будучи бесплатным доступно очень мало кому, конкурс как минимум десятки человек на одно место.
Бесплатность/платность чего-то не делают автоматически что-то менее или более доступным. Важно то насколько большое предложение по сравнению со спросом. Если спрос не регулируется деньгами (как это в США), то он регулируется другими методами. Университетов и в больниц в Китае явно не хватает для населения, и то что они бесплатны ни разу не спасает ситуацию.
Бесплатность/платность чего-то не делают автоматически что-то менее или более доступным. Важно то насколько большое предложение по сравнению со спросом. Если спрос не регулируется деньгами (как это в США), то он регулируется другими методами. Университетов и в больниц в Китае явно не хватает для населения, и то что они бесплатны ни разу не спасает ситуацию.
UFO just landed and posted this here
1. Я не вижу противоречия. Любой дееспособный гражданин США желающий заработать деньги может их заработать. Так же кредиты в США довольно доступные (в случае необходимости больших сум сразу).
Пока что рыночные отношения единственный работающий механизм распределения материальных благ.
2. Я не получил полного университетского образования, хоть оно было бы для меня «бесплатным». Я живу в стране менее развитой чем США. Я не страдаю. Что я делаю не так?
В штатах кстати не все так уж плохо с образованием. К примеру там есть публичные библиотеки доступные для всех желающих. При достаточном упорстве можно чему-то научиться и кроме чистки сараев.
Более того, кстати грязная работа такого рода как правило не самая дешевая, не имея особых умений можно делать чето менее грязное но более дешевое. Можно в макдональдсе работать за 7 долларов в час к примеру.
А вот в Китае с работой действительно хреново.
> делают равнодоступным для разных слоев общества.
Меняется только схема деления общества на слои. Больше мест в университетах не становится.
> однако это проблема сильно другого качества чем в США. где 30% населения не имеет никакой медстраховки => медпомощи
Вы серьезно считаете что хотя бы 70% населения в стране где большинство не получает даже 100 долларов в месяц получает лучшую медпомощь чем базовая бесплатная в штатах?
В штатах система здравоохранения очень далека от идеальной, но Китай тут плохой контрпример.
Пока что рыночные отношения единственный работающий механизм распределения материальных благ.
2. Я не получил полного университетского образования, хоть оно было бы для меня «бесплатным». Я живу в стране менее развитой чем США. Я не страдаю. Что я делаю не так?
В штатах кстати не все так уж плохо с образованием. К примеру там есть публичные библиотеки доступные для всех желающих. При достаточном упорстве можно чему-то научиться и кроме чистки сараев.
Более того, кстати грязная работа такого рода как правило не самая дешевая, не имея особых умений можно делать чето менее грязное но более дешевое. Можно в макдональдсе работать за 7 долларов в час к примеру.
А вот в Китае с работой действительно хреново.
> делают равнодоступным для разных слоев общества.
Меняется только схема деления общества на слои. Больше мест в университетах не становится.
> однако это проблема сильно другого качества чем в США. где 30% населения не имеет никакой медстраховки => медпомощи
Вы серьезно считаете что хотя бы 70% населения в стране где большинство не получает даже 100 долларов в месяц получает лучшую медпомощь чем базовая бесплатная в штатах?
В штатах система здравоохранения очень далека от идеальной, но Китай тут плохой контрпример.
UFO just landed and posted this here
> не пока что, а теперь уже.
Давайте отбросим феодализм, рабовладельческий строй и тп, так как они не применимы к сегодняшним реалиям. Если вы имеете в виду какой-либо другой вариант — приведите его пожалуйста.
> да, я это точно знаю. я был и в китае и в южной корее. причем не туристом, а работал :)
Ну насчет южной кореи я не спорю вообще-то. А насчет Китая я думаю вы смотрите лишь на то как это в городах, а не в сельской местности.
Кстати, я думаю мы зря прицепились вообще к штатам. Из развитых стран там одна из худших систем здравоохранения, я с этим согласен.
Я просто к тому что Китай не пример того как надо делать. Можно ведь и быть нормальной более-менее свободной страной и иметь получше здравоохранение. Канада вот к примеру en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(Canada)
Давайте отбросим феодализм, рабовладельческий строй и тп, так как они не применимы к сегодняшним реалиям. Если вы имеете в виду какой-либо другой вариант — приведите его пожалуйста.
> да, я это точно знаю. я был и в китае и в южной корее. причем не туристом, а работал :)
Ну насчет южной кореи я не спорю вообще-то. А насчет Китая я думаю вы смотрите лишь на то как это в городах, а не в сельской местности.
Кстати, я думаю мы зря прицепились вообще к штатам. Из развитых стран там одна из худших систем здравоохранения, я с этим согласен.
Я просто к тому что Китай не пример того как надо делать. Можно ведь и быть нормальной более-менее свободной страной и иметь получше здравоохранение. Канада вот к примеру en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(Canada)
UFO just landed and posted this here
СССР развалился изза того что система принятая в нем не работала. Ну объективно сейчас почти все значительно лучше чем было в СССР. Даже на Украине.
Насчет отдельных инцидентов в Европе, да все бывает. Система в основном заточена на то чтоб помогать своим гражданам, внештатные ситуации недостаточно отработаны.
А вообще мне кажется вы как-то слишком интересно воспринимаете право на жизнь. На сколько я понимаю оно ограничивается лишь тем что вам ее специально отбирать не будут. На то это и право а не гарантия. А в Китае насколько я понимаю власти вполне могут лишить жизни. Законно причем. При чем для этого даже не надо делать что-то сопоставимое по масштабу, скажем убивать кого-то.
Насчет отдельных инцидентов в Европе, да все бывает. Система в основном заточена на то чтоб помогать своим гражданам, внештатные ситуации недостаточно отработаны.
А вообще мне кажется вы как-то слишком интересно воспринимаете право на жизнь. На сколько я понимаю оно ограничивается лишь тем что вам ее специально отбирать не будут. На то это и право а не гарантия. А в Китае насколько я понимаю власти вполне могут лишить жизни. Законно причем. При чем для этого даже не надо делать что-то сопоставимое по масштабу, скажем убивать кого-то.
СССР развалился из-за того, что взял на себя слишком большие внешние обязательства. Трудно выжить, когда тебе, с очевидным азартом, вставляют палки в колёса «развитые» страны и тянут в своё болото страны «третьего мира». Как известно, — один в поле не воин, а Советский Союз был один, причём, фактически, против всего мира.
Если бы Советский Союз был более прагматичен в своей внешней политике, и сконцентрировался на внутренней, то, я так думаю, сейчас мы бы продолжали жить в сильной и могучей державе, а не в подобии государства, коим является нынешняя Россия и бывшие союзные республики.
Не хочется хвалить Горбачёва, как политик и управленец он оказался бездарен, но мысли то в голове у него были правильные. Фактически Горбачёв пытался, пусть криворуко и кособоко, провести в стране реформы, подобные нынешним китайским. Но наш потенциал был значительно выше, т.е. результата мы могли достич большего и быстрее, вот только руководство облажалось на 1000 процентов.
Если бы Советский Союз был более прагматичен в своей внешней политике, и сконцентрировался на внутренней, то, я так думаю, сейчас мы бы продолжали жить в сильной и могучей державе, а не в подобии государства, коим является нынешняя Россия и бывшие союзные республики.
Не хочется хвалить Горбачёва, как политик и управленец он оказался бездарен, но мысли то в голове у него были правильные. Фактически Горбачёв пытался, пусть криворуко и кособоко, провести в стране реформы, подобные нынешним китайским. Но наш потенциал был значительно выше, т.е. результата мы могли достич большего и быстрее, вот только руководство облажалось на 1000 процентов.
Разговор идет о системе распределения благ. Принятая в СССР не работала, по-этому развалилась. В китае система распределения благ на данный момент как это не парадоксально основана на рыночных отношениях. Как и в США к примеру.
Экономические отношения в Китае — капитализм как и в западных странах, благодаря этому экономика Китая растет а не пребывает в стагнации как в СССР.
Экономические отношения в Китае — капитализм как и в западных странах, благодаря этому экономика Китая растет а не пребывает в стагнации как в СССР.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не ну да, в СССР система распределения благ работала отлично. Выпускались товары отличного качества для всех нужд населения. Не было дефицита, не было очередей. В магазинах полки всегда были завалены товарами на любой вкус. А на одну зарплату можно было вообще полгода жить. Никогда не надо было «доставать» ничего, всего было в достатке, к примеру детям можно было купить любые фрукты. Мандарины не только на Новый Год из Москвы привезти, а хоть каждый день, вышел и купил за 10 минут, прямо в Виннице, не выходя из дома.
Единственная разве что проблема так это то что женщинам даже негде было гигиенические прокладки купить. Но это и не проблема вовсе, в СССР ведь не было месячных, это изобретение проклятых империалистов.
А уж джинсы там, или скажем магнитофоны, так это ж вообще, советский человек выглядел отлично и в потертых штанах непонятного размера и фасона. И музыка у него звучало прямо в душе, без сяких там лишних устройств, чтоб они горели!
Единственная разве что проблема так это то что женщинам даже негде было гигиенические прокладки купить. Но это и не проблема вовсе, в СССР ведь не было месячных, это изобретение проклятых империалистов.
А уж джинсы там, или скажем магнитофоны, так это ж вообще, советский человек выглядел отлично и в потертых штанах непонятного размера и фасона. И музыка у него звучало прямо в душе, без сяких там лишних устройств, чтоб они горели!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я думаю это будет обоюдо невыгодное решение. Китайцы перегибают со своими законами, Гугл — со своей принципиальности. В итоге страдать будут обычные китайцы, до которых, правда, видимо никому нет дела =)
www.google.cn/ Очень интересный дизайн между прочим! :)
а также гугл откажется от использования всего на чем стоит марка «made in china»… вот это было бы бОльшим ударом… )))
Нормальный шаг для компании с мировым именем. «Раз не разрешают показывать хороший поиск -> то не будем показывать и плохой поиск». В принципе этого стоило ожидать, учитывая какие проблемы были при конкуренции с Baidu.com.
UFO just landed and posted this here
Большое неравенство торгового баланса эта такая же проблема для Китая, как и для стран, которым он «занимает». Если я должен вам 10000 руб, то это моя проблема, а если я должен вам 100 миллиардов долларов, то это уже становиться вашей проблемой!
К тому же, где бы сейчас был Китай без его любимой тактики привлечения капитала и технологий западных компаний «перспективами большого китайского рынка»? Китайцам уже давно надоело шить кроссовки Adidas, для дальнейшего роста им нужно привлекать больше высокотехнологических производств. А они вместо шагов навстречу занимаются информационным рэкетом…
К тому же, где бы сейчас был Китай без его любимой тактики привлечения капитала и технологий западных компаний «перспективами большого китайского рынка»? Китайцам уже давно надоело шить кроссовки Adidas, для дальнейшего роста им нужно привлекать больше высокотехнологических производств. А они вместо шагов навстречу занимаются информационным рэкетом…
UFO just landed and posted this here
> Вы шутите? Все высокотехнологичные производства уже там.
Не шучу. Они то как раз в основном все в США. Китаю достается только штамповка конечной продукции по готовым инструкциям.
Не шучу. Они то как раз в основном все в США. Китаю достается только штамповка конечной продукции по готовым инструкциям.
UFO just landed and posted this here
Практически весь R&D. Процессор Intel можно собрать на фабрике в Китае при условии наличия соответствующей линии, но его там не разработать. Microsoft Windows 7 или Google Search в Китае не написать. Список можно продолжать до бесконечности. Маржа прибыли для R&D всегда намного выше, чем при простом производстве копий, которым занимается Китай.
Наука, может быть, и не у китайцев, но сами производства уже давно все в Азии. Да и с наукой всё не так здорово, китайцы последние лет 30 активно обучают своих собственных специалистов в лучших научных центрах мира, и подавляющее большинство этих специалистов вернётся в Китай.
Конечно не всё так здорово в Китае, как может показаться со стороны, но, ёлки-палки, они поставили себе цель стать великой мировой державой во всех областях и бегут к этой цели не считая жертв (как СССР в своё время).
А гугл никогда не был значительным игроком на китайском рынке, поэтому и одна и вторая стороны так легко и непринужденно вступили в конфронтацию. Причём гугл, не имея заметных успехов на китайском рынке, решил попиариться во всём остальном мире, как белые и пушистые борцы за права человека, на волне общего недоверия к Китаю.
Конечно не всё так здорово в Китае, как может показаться со стороны, но, ёлки-палки, они поставили себе цель стать великой мировой державой во всех областях и бегут к этой цели не считая жертв (как СССР в своё время).
А гугл никогда не был значительным игроком на китайском рынке, поэтому и одна и вторая стороны так легко и непринужденно вступили в конфронтацию. Причём гугл, не имея заметных успехов на китайском рынке, решил попиариться во всём остальном мире, как белые и пушистые борцы за права человека, на волне общего недоверия к Китаю.
Треть рынка, в стране, где все карты играют против тебя — это небольшие успехи? Многие компании на месте Google хотели бы так «провалиться в Китае», Yahoo, Microsoft — в том числе.
У Китая, конечно, уважительные успехи, как когда-то у СССР, но мы то знаем по собсвенному опыту к чему в конечном итоге приводит политика занавеса. Наука не может эффективно развиваться в относительной изолюции от остального мира.
У Китая, конечно, уважительные успехи, как когда-то у СССР, но мы то знаем по собсвенному опыту к чему в конечном итоге приводит политика занавеса. Наука не может эффективно развиваться в относительной изолюции от остального мира.
А что это за дудл на www.google.cn?
На .com логотип гугла оригинальный стоит, а подсказка иероглифами мне много не говорит )
На .com логотип гугла оригинальный стоит, а подсказка иероглифами мне много не говорит )
Ой, да ладно, вы на самом деле думаете, что Гугл уходит из Китая, потому что не согласен с цензурой?
До этого столько лет там паслись и соблюдали все правила и вдруг совесть замучала? Кто-то бабки не поделил и всё.
А вообще где-то писали, что от китайского рынка Гугл имел только пару процентов и рост практически никакого не было, так как местный поисковик Байду большую часть рынка под себя подминает.
До этого столько лет там паслись и соблюдали все правила и вдруг совесть замучала? Кто-то бабки не поделил и всё.
А вообще где-то писали, что от китайского рынка Гугл имел только пару процентов и рост практически никакого не было, так как местный поисковик Байду большую часть рынка под себя подминает.
Рабинович напел? У них там треть поискового рынка.
Это официальная цифра. Однако где-то писали, что есть люди из самого Гугла, естесственно не назвавшие себя, которые утверждают, что цифра далеко не соответствует реальности. Во что не трудно поверить, китайское правительство пропихивает Байду всеми возможными способами.
Ну и конечно все мы знаем, что происходит с акциями компаний на бирже, когда называются реальные числа.
Ну и конечно все мы знаем, что происходит с акциями компаний на бирже, когда называются реальные числа.
При всей любви к Гуглу я сомневаюсь, что они кинули бы треть поискового рынка из-за того, что несогласны с цензурой Китайского правительства.
В Китае у Google есть местные конкуренты. При том, довольно успешные. Forbes о них писал в прошлом году. Так, что китайцы-то без Google проживут. А вот, что бы Google так взял и отказался от лакомого куска — нонсенс.
Не все так просто: www.wired.com/wiredscience/2010/02/china-scientists-google/, вкратце: китайские ученые говорят, что без Гугла им будет очень трудно, практически все не китайские исследования они находят через сам-знаешь-что.
Ну, конечно. не просто. Но освободившуюся нишу живенько займут местные. И начинать они будут не с нуля…
Нейчер Ньюс опросила китайский ученых и обнаружила, что для 84% из них потеря доступа к Гуглю довольно значительно повредит их работе. Как и их американские коллеги, китайские исследователи использую Google и Google Scholar для поиска исследований и связанной с ними информации.
Исследование без Гугля будет подобно жизни без электричества, сказал Нэйчер один китайский ученый.
— Да, конечно, пропаганда и все такое, но тем не менее…
Исследование без Гугля будет подобно жизни без электричества, сказал Нэйчер один китайский ученый.
— Да, конечно, пропаганда и все такое, но тем не менее…
Ну будут вместо гугла юзать бинг, который, кстати, заключил соглашение с научным поисковиком (забыл как называется).
А почему вдруг потеря-то? Гугл со своей стороны китайцам доступ не перекрывает к себе. Это уже к китайским товарищам претензии.
Китайские ученные радуют не меньше британских. Пора написать им про прокси для доступа к google.com
Не смотря на это Г-н Ичжун (министр информации КНР) считает, что китайский интернет-рынок и без Google будет прекрасно развиваться.
Байда не умеет искать «невкитае»?
И что, гугль закроет google.com для китайских IP? ;)
Речь идет о прекращении развития поиска по китайским сайтам и развития местных сервисов вроде карт.
Речь идет о прекращении развития поиска по китайским сайтам и развития местных сервисов вроде карт.
Действительно странно. Возможно, это политическое решение.
По-моему, так любая зарубежная компания, пришедшая в другую страну, должна соблюдать её законы, какими бы они ни были. В данном случае хороший поиск можно показать и с цензурой.
По-моему, так любая зарубежная компания, пришедшая в другую страну, должна соблюдать её законы, какими бы они ни были. В данном случае хороший поиск можно показать и с цензурой.
P/R 8/10 ТиЦ 180 немного по каталогам прогнать и домен в сапу, можно немного заработать ;)
ммм. вот так bing может подняться, на китайские андроиды уже его собираются ставить. Хотя у них есть свой гигант
Молодцы Google. Наконец-то перестали потакать тоталитарному режиму насчет цензуры.
А чем молодцы, в чем +?
Выперли их с одного из самых крупных рынков и всё…
Выперли их с одного из самых крупных рынков и всё…
Ну мировой рынок наркоты, например, тоже крупный. Может Гуглу стоит и там поспособствовать чем-нибудь?
Китай — тоталитарное античеловечное государство. Цензура — один из инструментов этого преступного государства. И цивилизованным компаниям негоже быть соучастниками в этом.
Китай — тоталитарное античеловечное государство. Цензура — один из инструментов этого преступного государства. И цивилизованным компаниям негоже быть соучастниками в этом.
UFO just landed and posted this here
Вера Ильинична, Это вы? Та самая, Новодворская?
Так интернет и есть наркотик ;)
Кто вам сказал, что тоталитарное и античеловечное? Вы были в Китае? Общались с китацами? Откуда такие выводы?
«Цивилизованные страны» бомбят Европу, Ирак, Афганистан… без спроса местного населения и других государств.
Так, что кто цивилизованнее и античеловечнее — тут скорее наоборот.
з.ы. после прихода янков в Афганистан нарко-трафик вырос в разы. Ни о чём не говорит?
Кто вам сказал, что тоталитарное и античеловечное? Вы были в Китае? Общались с китацами? Откуда такие выводы?
«Цивилизованные страны» бомбят Европу, Ирак, Афганистан… без спроса местного населения и других государств.
Так, что кто цивилизованнее и античеловечнее — тут скорее наоборот.
з.ы. после прихода янков в Афганистан нарко-трафик вырос в разы. Ни о чём не говорит?
вы видите плюс в том, чтобы гугл отдавал властям историю запросов и доступ на чтение gmail ящиков?
единственный верный вариант в этом случае — не принимать такие условия.
и если это значит выход из этого тоталитарного рынка, то пусть так оно и будет.
единственный верный вариант в этом случае — не принимать такие условия.
и если это значит выход из этого тоталитарного рынка, то пусть так оно и будет.
UFO just landed and posted this here
Видимо до появления гугла учёные пользовались счётами и наскальными картинками :)
UFO just landed and posted this here
гугл пока не весь интернет.
вобще, думаю, замысел тут такой:
скоро появится собственный китайский поисковик, который само собой будет вынужден делится приватной информацией с гослужбами, а история поисковых запросов — чем не досье.
да еще если и сделают перехват поисковых запросов из адресной строки… столько инфы на человека… красота.
осталось только p2p сети запретить, как организации с целью распространения нелегального контента и всё — большая часть web-a принадлежит власти.
вобще, думаю, замысел тут такой:
скоро появится собственный китайский поисковик, который само собой будет вынужден делится приватной информацией с гослужбами, а история поисковых запросов — чем не досье.
да еще если и сделают перехват поисковых запросов из адресной строки… столько инфы на человека… красота.
осталось только p2p сети запретить, как организации с целью распространения нелегального контента и всё — большая часть web-a принадлежит власти.
Не найти теперь Китайцам, порнушку на гугле. Увеличится рождаемость? Это заговор, убейте меня кто-нибудь.
А шо Вы такэ спросили у него?
По google translate запрос выглядит так «Шарлотта Тян демонстрация», а вот первая строчка результатов запроса «В соответствии с местными законами, правилами и политикой, некоторые результаты поиска не показаны.». IMHO, жесть что гугл прогинается под местную политику, подправляя результаты. Сразу видно, что такая политика и свободный интернет не имеют ничего общего. Хотя, думаю, что ничего катастрофического в этом событии нет, ни для Китая, ни для Гугла.
ура, интернет теперь здорово «похудеет» :)
эта байда и по русски искать может, но выдача сражает наповал
кто объяснит: 1) о какой цензуре вообще идет речь — это bad words, запрещена поисковая выдача по конкретным сайтам, вырезается упоминание о Далай Ламе, порнконтент… 2) китайцы, что заблокируют доступ к google.com или тотлько локализованной версией .cn? 3) в каких еще странах google фильтрует результат поиска и по каким критериям?
UFO just landed and posted this here
что мешает китайцам, создать децентрилизованную сеть прокси-сервисов?!
вобще не понимаю как можно контролировать интернет кроме как полным его отключением.
да и с чего власти решили, что без гугла китайцы не найдут зацензуренный контент…
полная алогичность…
похоже на государственные понты, в духе «мы контролируем всё касается вашей жизни и не важно, что вы это не заказывали».
вобще не понимаю как можно контролировать интернет кроме как полным его отключением.
да и с чего власти решили, что без гугла китайцы не найдут зацензуренный контент…
полная алогичность…
похоже на государственные понты, в духе «мы контролируем всё касается вашей жизни и не важно, что вы это не заказывали».
Сеть прокси-серверов… где? Вне страны? Рано или поздно (хинт — рано) IP-адреса будут заблокированы. Внутри страны? Невозможно, регистрация доменов и создание сайтов требует паспортные данные. Безусловно, в Китае не тотальная цензура, но органы у них работают вполне себе. Садиться в тюрьму на 11 лет могут позволить себе только идейные борцы с системой.
Я считаю данный инцидент — началом большого конфликта между китаем и сша, экономического, финансового, политического. Ведь как ни крути проблему так называемого мирового кризиса пора решать.
UFO just landed and posted this here
Да бросьте вы, какой ещё большой конфликт, США и Китай повязаны друг с другом как ни одно государство в мире. Причём связи у них толстые в обе стороны. До последнего времени Китай выступал в роли младшего партнёра, но сейчас он требует себе отношения как к равному (по праву, кстати). США, по понятным причинам, пытается всё оставить как есть. А гугл в данной ситуации просто оказался разменной монетой, — активом, которым можно пожертвовать.
UFO just landed and posted this here
да договоренности у них супер: мы кушаем, вы работаете, скажите спасибо, что мы кушаем)))
Конфликт. История простая: США объявляют контракт на поставку оружия на Тайвань. Задета больная для китайцев тема. Хакеры «нападают» на гугл (что там было на самом деле — доподлинно не известно). Гугл «обижается».
Как вы представляете себе конфликт между мозгом и сердцем? (условно)
США и Китай нужны друг другу. Дружить они не будут, но и конфликт между ними вряд ли случится в ближайшее время.
США и Китай нужны друг другу. Дружить они не будут, но и конфликт между ними вряд ли случится в ближайшее время.
Это уже не начало, это развитие.
Я всегда догадывался что они пизданутые. Теперь я в этом уверен.
Очень странно, что Гугл отказался от такого лакомого куска пирога, как Китай. Видимо, это политическое решение в первую очередь. Интересно, неужели США рискнет пойти в Китай устраивать «демократию» и «защищать» права человека?
Что-то мне 99% напомнили «последнее китайское предупреждение»…
UFO just landed and posted this here
да никто никуда не уйдет. просто гуглу надо делать вид, что он что-то делает с китайской цензурой. американцам — что югославия, ирак, афганистан — это все было правильно, а тибет — неправильно. китайцам — что тибет — правильно, а югославия, ирак, афганистан — неправильно. а на самом деле они там все бухают вместе и ржут над нами, кушают лулзы от этого треда.
гугл закроют… а байду оставят?
и правильно выгоняют. гугля — намного большее зло чем компартия китая.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Google на 99% уверен в закрытии своей китайской поисковой системы: отчет