Pull to refresh

Comments 131

веб сервис отличная идея, добавлю в закладки
Угу, ещё б там было что-то отличное от exe :)
Думаю идея сервиса заставит производителей флешек еще более задуматься о конкурентоспособности своей продукции. Все-таки важный показатель
UFO landed and left these words here
дык если будет статистика то сильно выбивающие результаты можно отсеивать + отслеживать VID,PID устройства. как то так наверно.
Полезный сервис — спасибо, проверил свою флешку, результатами доволен. По записи попала на 3-ье место. Не так уж и плохо учитывая что ей около 2-ух лет :)
Идея прикольная, но надо бы либо сделать пояснение что есть продукт что есть модель. по мне это одинаковые параметры. Моя флешка USB flash 8ГБ Transcend «JetFlash T5» TS8GJFT5R. Что из этого куда мне написать? не понятно. А вообще, конечно, в идеале нужно чтобы пользователь не сам заполнял а выбрал из уже готовой базы флешек.
не нужно жалеть этих убогих созданий
себя не жалеть, значит не уважать :)
Я обладатель Kingston DataTravaler, отформатирована она в ext2. Пишет ~20-25 мб/сек.
Любители JetFlash подтянулись?
Предлагаю сделать статистику флешек по размеру.
Правда она была в FAT32 заводском…
UFO landed and left these words here
дык а какая именно?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Benchmark done.
Ended at 07.06.2010 13:02:29
Submiting report.
Something wrong with server
link: Connection error.
Submiting report. [Done]

Неудивительно ведь я использую прокси.
Так же почему-то программа не показала итог, какие скорости получились?
Для нормального сравнения еще все же надо указывать файловую систему флешки (FAT, FAT32, NTFS, ExFAT). От этого скорость может сильно различаться.
смысл? Программа читает информацию по-блочно, а не обращается к конкретному файлу. И неважно какая там информация.
эээ… Может я что-то путаю, но «На текущий момент тест производит последовательную запись и чтение блоков данных в файл на флешке.» Чтобы мерить прямые обращения к диску, она должна работать на более низком уровне и флешка должна быть без файловой системы вообще (RAW).
хм… верно… тогда вообще не вижу смысла этого теста… реальные результаты будут при низкоуровневом чтении/записи.
кликаю на флешку из топа, показывает график, название, все такое… а где количество тестов? Т.е. один человек протестировал такую флешку или несколько?
Это результат последнего теста этой флешки. Статистические фишки потом сделаем, когда будет известна специфика данных.
UFO landed and left these words here
Мы написали тест производительности флешек
Только под Windows?
Пока да. Какие еще нужны ОС?
Linux и Mac. По-моему, очевидно.
Под Linux выпускать не OpenSource приложение смысла особого нет. А еще оно должно попасть в репозитарии пакетов. Я как Linux пользователь практически не ставлю софт не из репозитария.

С Mac'ом все проще, у меня его нет.
ppa есть, так что решаемо.

хакинтош на виртуалке, что уж
Хакинтош на виртуалке, это может вылится в огромный гемор, в зависимости от железа. Проще отказаться от версии под Мак.
Собственно вендоводы и так набьют большую базу, так что некритично, как и линукс версия.
Я согласен юзать не-опенсорц. Я огласен ззагрузить пакет не из репов.
Но я хочу его!
Ну, например, в Inquisitor уже несколько лет как есть полноценный взрослый тест флешек. В том числе со скоростями, с разными размерами блоков и т.д.
>Под Linux выпускать не OpenSource приложение смысла особого нет.
Совесть за код(его качество?) что ли замучала?
Да нет, из соображений безопасности, итак уже какие-то тролли с 2ча пытаются базу завалить фейковыми результатами. А там это будет проще сделать.
Нет разумного обоснования того, что вы не ставите софт не из репозитория.
А когда понадобится софт, который вам супернужен, но в репозитории его нет, будут продолжать упорствовать?
В таком случае, можно будет поднять свой локальный репозиторий с преферансом и блудницами :)
Да, клиент под linux — было бы актуально!

Только вчера думал искать скоростные флешки, а тут такой сервис! Правда немного непонятно сейчас пишут люди: 2Gb|SAMSUNG|164.81 MB/s|193.86 MB/s — и что это за самсунг, что за модель, где его купить… Может, хоть комментарии подключить?
C Баша:
[21:00:14] <@werwolf> Операционная система — это виндовс
[21:00:28] <DJ-Disk> а линукс это что???
[21:00:34] <@werwolf> А хз
[21:00:38] <@werwolf> Так херня какая-то
[21:01:27] <DJ-Disk> werwolf: на засыпку, для развития…
[21:01:29] <DJ-Disk> FreeBSD® — это современная операционная система для компьютеров, совместимых с архитектурами x86 (в том числе Pentium® и Athlon™), amd64 (включая Opteron™, Athlon 64 и EM64T), Alpha/AXP, IA-64, PC-98 и UltraSPARC®. Она основана на BSD, версии UNIX®, созданной в Калифорнийском Университете в Беркли. Она разрабатывается и поддерживается большой командой разработчиков. Поддержка других платформ наход
[21:01:45] <DJ-Disk> бла-бла-бля
[21:01:47] <DJ-Disk> и
[21:01:50] <DJ-Disk> ftp.byfly.by/www.FreeBSD.org/ru/
[21:01:53] <@werwolf> О_О
[21:02:03] <@werwolf> unix — это чувак в ирц
[21:02:07] <@werwolf> Чо ты мне заливаешь?
[21:02:33] DJ-Disk застрелилсО!
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Лог:
Refreshing devices.
ERROR: Problems with detecting some devices.
Refreshing devices. [Done]

Система:
Windows 7, 32-bit
USB Drive: Corsair Survivor 8Gb
вот эта «флешка» usbflashspeed.com/88 (Read speed: 18.39 MB/s Write speed: 4.82 MB/s) висит сейчас в топе третьей и скорости у нее какие-то левые указаны (8.86 MB/s 29.35 MB/s).
Спасибо, в ближайшее время пересмотрим алгоритм выбора отчета для конкретной флешки, пока берем последний отчет. Очевидно, так делать не стоит.
Стоит среднее считать кмк. Плюс сможете отрезать те результаты, которые сильно отличаются от этого среднего.
UFO landed and left these words here
Весьма и весьма интересное замечание.
Думаю, что как только сервис наберет популярность, появится такая штука, как проверка топа «редакцией», для того, чтобы откидывать фейки.
Используется бинарный протокол, что немного усложняет подмену данных, но это достаточно просто обходится. Может у вас есть мысли, как можно защитить подобные данные?
Цифровая подпись, очевидно же!
и как она защитит от подмены данных в самом приложении?
Да никак. Только набирать статистику от разных пользователей (IP) и отбрасывать левые результаты.
Я конечно понимаю, что такие тесты, сайты для крутых ковбоев, но если бы пользователь мог бы загрузить к такому тесту еще и фоточку этой самой флешки — цены бы сайту не было…
В теории, программа по названию флешки должна сама выуживать фотки с какого-либо сайта, а пользователь — выбирать.
И где вы раньше были, когда я себе флешку новую покупал?

А как бы тогда пригодился сервис…
UFO landed and left these words here
что-то врёт… в Top 10 of the fastest Flash Drives (Write)
16Gb JetFlash Transcend 16GB 25.02 MB/s 29.09 MB/s
а по ссылке usbflashspeed.com/133
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Как уже выше писали, нужно стандартизировать названия. Полное название отдельно, код отдельно. И поиск сразу по обоим. На данный момент каждый пишет, как ему больше нравится.
Залочена кнопка «Benchmark ...».
Что я делаю не так?
Для теста нужно 100Мб свободного места.
Так зачем тогда мессадж лог справа?
Почему нет об этом сообщения?
В отчете было бы полезно выводить место флешки в общем рейтинге. Например 35/289 а ниже графика дать список всего рейтинга с выделенной позицией текущей флешки (как в тестах производительности Everest), чтобы знать, к чему стремиться.
Еще мысли в слух: можно с «Маркета»/аналогов собрать средние цены по флешкам и выводить индексы: цена/скорость, цена/объем, цена/скорость и объем.
Читай выше: «Для теста нужно 100Мб свободного места. »
уже увидел. пока писал успели ответить.
но все-равно хоть бы написали где-то, я ж не телепат.
а еще программа хочет доступ в корень. у меня запись файлов в корень запрещена, я так от вирусов защищаюсь. так что не выйдет у меня тест с этой программой.
Освободите на флешке 100 метров.
Всегда думал, что флешка — это баннер на хабре закрытый FlashBlock-ом (хотя печатное слово «флешка» у меня ассоциируется скорее с куском мяса)
По заголовку в RSS-ридере подумал, что будут сравниваться разные версии Adobe Flash на разных платформах или что-то типа того, потому и открыл.
Недавно узнал, что флешка — это ещё и SD-карта.
Теперь оказалось, что флешка — это USB-накопитель (или USB-Stick).
Этак недолго и до открытия, что Майкл Джексон-то, на самом деле был черным! 8)
Не страшно. Главное, что автор переименовал статью более понятно.
Думаю нужно разделение по объёму, а не всё в одну кучу.
А ещё прикольно выглядит: «Generic USB Flash Drive» или «SPCC UFD» и т.п.
Идея очень хорошая, мне нравится, но требует доработки.
И мы хотим :) Это аппаратный RAID из флешек?
Коллеги, а что, на формочке со ссылкой так трудно было сделать кнопочки «Go» и «Copy link»?
Я помню года так три назад купил Patriot на 4GB. 600 метровый файл заливался за 40-50 секунд, и это для меня было просто раем)
а что за самсунг с невероятной скоростью записи\чтения оказался в топе? О_о
запустил тест — отошел, забыл фаерволом открыть доступ программе в сеть и оно отчет не послало
Было б хорошо отдельную клавишу *Отправить отчет* (по новой)
у меня вообще зависла на отправке отчета :(
Под wine программа не работает. Linux версию стоит ждать?
зачем? свою скорость вы и так узнаете, dd или pv в помощь, а вендузятники и так базу большую создадут, ведь именно это и важно.
Wine пока не поддерживает usb, так что любые программы, работающие с usb нет смысла даже тестировать под wine.
Разработчики, сделайте перед началом теста проверку, что носитель действительно флешка. Так как с помощью подмены буквы диска я смог опубликовать результаты тестирования не флешки, а жёсткого диска.

Уберите из топа тест SAMSUNG, всёже он был подделан.

Прошу прошения за доставленные неудобства. Просто работа такая — выявлять баги!
Cheater!

Я тоже проверил скорость карты памяти в psp, не впечатлило…
Спасибо, очень полезная затея — давно ищу «самую-самую», которую будет не стыдно спрятать в неубиваемый титановый корпус )
И закопать в землю для потомков?
usbflashspeed.com/332

и

exFAT Windows7
— CrystalDiskMark 2.2 © 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— Sequential Read: 23.713 MB/s
Sequential Write: 21.369 MB/s
Random Read 512KB: 23.579 MB/s
Random Write 512KB: 10.149 MB/s
Random Read 4KB: 4.519 MB/s
Random Write 4KB: 0.125 MB/s
Test Size: 100 MB
Date: 2010/03/18 20:41:59

Какой-то алгоритм работает не верно…
У меня отчёт не отправился, походе прокси не поддерживается.
Что то с отправкой часто ошибки возникают.
На сайте можно все результаты смотреть или хоть отсортированными по размеру флешки?
Свою 64Gb noname найти никак не могу.
У меня отчет не отправился при выключенном файерволе, прокси нет, еще и инет перестал работать, только после перезагрузки
аха…
Что тут не так )
Это моя)). Только в топе ее уже нет.
Любопытно. Но верить этим данным я бы не стал. Дело в том, что этот тест легко обмануть. Вставляем USB-накопитель. Выбираем его в списке в этой программе. Допустим ему назначена буковка «F». Потом вынимаем. Делаем subst F: c:\temp
Нажимаем старт в программе. И готово скоростная флешка. А можно подставить ramdrive.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Хорошо бы доработать поиск (по производителю, модели и продукту). Ищу Silicon Power UFD — не находит. Хотя она у вас есть под кодовым именем SPCC UFD.
usbflashspeed.com/296
Model: SPCC UFD
Vendor: Silicon Power
Product: Silicon Power UFD
Не совсем понятны собранные данные. На первом месте в топе по скорости записи числится:
16Gb | SPCC UFD | 26.82 MB/s
Переходим на страничку самого девайса и видим совсем другую цифру:
Write speed: 18.93 MB/s
UFO landed and left these words here
Ах да, Win XP, правда, через VMWare.
> Connection error.

Добавьте возможность работы через прокси. Можно брать настройки прокси-серверов из IE.
Программа не может записать в файл.
Идея отличная.
Почитал комментарии и захотелось несколько структурировать свои и чужие мысли:

1. Необходима защита от подделки результатов (как от подмены аппаратной части, так и шифрование результатов перед сохранением в файл и отправкой на сервер. про файл см пункт 2).

2. Хотелось бы иметь возможность просмотра, а может и хранения некоего примитивного отчета без доступа к сети

3. Хотелось бы иметь возможность выбирать «хотите отправить отчет на сервер или нет»? Это как минимум уважительное отношение к пользователю. Ну во всяком случае мне было бы приятно, если бы продуманная программа проявляла сетевую активность только с моего разрешения. В любом случае, данную опцию можно в настройки засунуть и настройку эту устанавливать при первом выводе данного сообщения.

4. Дизайн приложения. На мой взгляд, было бы неплохо как-то очеловечить. Ну я не знаю, оформить «info» списком редактируемым, тогда и серийный номер можно будет прочитать, расширив столбец. Или просто выровнять текстовые поля. Ну и совсем уж я наверное обнаглел, но иконку приложению тоже можно было присобачить. Просто совершенство должно быть во всем :)

5. При выборе диска как минимум логично выдавать сообщение о том, что для тестирования на диске недостаточно места.

6. Версия для никсов все-равно не помешала бы.

7. Ну и я нигде не нашел настройки прокси параметров. В результате чего дальше connecting error у меня дело не пошло.

Желаю успехов и жду новостей на хабре о развитии идеи.
8. Еще желательно добавить сообщение, что программу необходимо запускать под учетной записью администратора.
может быть следует отправлять репорт особой кнопкой после ввода правильных данных о флешке?

пока подключал флешку и форматил в читаемый для венды fat32, забыл повторно выставить правильную модель, поэтому ушло A-DATA USB Flash drive
Аналогично. Повторно запускать тест на 20 минут, что бы изменить модель флешки — желания уже не было.
В винде от висты и выше есть ещё команда winsat.
Идея мне понравилась.

1. Как уже было сказанно, хорошо бы версии для Mac и Linux. Притом, хорошо бы потестировать разницу скорости (при условии одного алгоритма) для разных ОСей — вполне возможно, что придётся вести отдельные рейтинги для разных систем.

2. ИМХО, не трудно добавить сюда и внешние HD.

3. Хорошо бы ещё отдельные рейтинги для SD и прочих Memory Stick.

P.S. Это всё ИМХО, разумеется.
P.P.S. Ещё я бы прислушался к RadioAgent — хорошие мысли.
Вот если бы вы сделали точно такой же проект для SSD было бы здорово! Товар конечно менее массовый, но и разброс в скоростях накопителей там гораздо больше.
Протестировал свою KINGSTON / Kingston DT 101 II / 16Gb
Serial Number: 001372982A06F9B026420CE1
Model: Kingston DT 101 II
Vendor: KINGSTON
Product: DT_101_II
Revision: 1.00
Size: 15264 MB
Read speed: 22.66 MB/s
Write speed: 5.32 MB/s

аналогичная флешка по базе:
Serial Number: 0014780F9955F97155EC093E
Model: Kingston DT 101 II
Vendor: KINGSTON
Product: DT 101 II
Revision: 1.00
Size: 15280 MB
Read speed: 18.76 MB/s
Write speed: 5.79 MB/s

Моя флеша в НТФС, а в базе явно ФАТ32.

Повседневно использую утилитку SuperCopier 2, так она показывает 7 Мегабайт на запись и 17 на чтение, при работе с большими файлами.
Жаль что вы так поздно появились, два месяца назад стоял перед проблемой выбора быстрой флешки, сколько я всего перечитал и пересмотрел, это просто жуть. Сейчас смотрю на ваш сайт и вижу что сделал правильный выбор — Silicon Power LuxMini 920. Она одна из самых быстрых флешек, только мне не нравиться что она сильно нагревается при работе, но уже привык, весь день она у меня не торчит в USB, вставляю только когда надо скопировать.
у меня монитор 24 дюйма и шрифт по дефолту больше 100% — чтобы комфортно смотреть мелкий шрифт.
Ваши узенькие таблицы «ползут»!

ЗЫ
как я не ненавижу «дизайнеров», поймите дизайн это прежде всего чтобы людям было хорошо.
уж лучше сотрите ЦССку, если лень её хорошо настроить.
502 Ошибка если искать http://usbflashspeed.com/search/?size=16Gb&model=Kingston+DataTraveler+SE9
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.