Трактор местный. По-моему их даже два, но в деле только один видел. Есть подозрение, что платит за него лесопилка, для которой это единственная дорога. Дерево действительно не задача МЧС. Проходил у них кое-какое обучение, некоторое представление об их задачах получил. Это как вызывать скорую при температуре 38. Им ещё реальных пострадавших спасать. Даже если прямо сейчас их нет, пусть отдыхают. Специфические растения не интересуют. Хочу, например, вообще не думать о разрешениях от кого-либо "сверху" на что-либо. Договорённость с условными соседями вполне устраивает. Инспекторов не хватит это если группой в три калеки с палаткой жить , с места на место гулять и никак на ландшафт не влиять. Придут если не через неделю, то через месяц, не через месяц так через два. Дом, сад, теплицу сделать не дадут. "Кочевое поселение" на десяток юрт тоже. Маленькое ремесленное производство аналогично. Дата-центр на пять серверов? "Высылайте спецназ". Ну и так далее. Напоминаю, мой первый ответ был на фразу: > Свобода - в лесу, идите туда.
Дело-то не в том чего лично я хочу, а в том, что тезис ошибочнен. Ну или понятие "свобода" какое-то очень узкое, из разряда "вы вольны прятаться в землянке от лесника и сушить грибы при условии что вас не заметят". А построить тридцатиметровую башню из чугунных кирпичей на локтайтовом растворе уже, внезапно, не вольны.
Был такой мем, но не нашел картинку: Общество: хочешь свободы живи в лесу! Также общество: нет, ты не можешь ставить у себя на участке в лесу мины! Предположу это из-за того, что "живи в лесу" используется как риторический приём, рассчитанный на то, что оппонент на это не пойдёт. И, если он вдруг на это идёт, то сразу добавляются дополнительные условия. То лес не тот, то действия не те, то без документов не положено. Мой "внутренний душнила" негодует именно от этой подмены пониятий. Можно было сказать иначе: вы вольны делать всё что пожелаете, к каким последствиям это вас приведёт, включая ответные действия других лиц, будет лично вашей проблемой. Без всякого мнимого леса. Это я могу принять, и даже согласиться. Наличие или отсуствие свободы воли утверждать не берусь.
Спасибо, не так давно пожил более полугода в глухомани с печкой-буржуйкой и около 0 градусов в доме по утрам. Вы знали, что газы в печке с почти забитым дымоходом взрываются? И я не знал. Из благ цивилизации 5квт электроэнергии (часто отключается, но аккумулятор+инвертор частично решают проблему) и раз в неделю трактор снег почистит. Ну и 4g как ни странно. За одно научился по снегу и льду на мотоцикле ездить (за водой и в магазин), а бензин покупать у водителя автобуса в соседнем селе. Изучил маршрут по которому местная лисица обходит территорию (интересно что более-менее заселенную территорию с собаками во дворах она проходит по замерзшей реке). Просто её маршрут проходил через моё крыльцо, где я оставлял сухой корм для одноглазого кота. Однако того о чем вы говорите нет и там. Как минимум охотинспектора можно хоть на болоте встретить. Какую-то хозяйственную деятельность в лесу вести совсем не получится, быстро пресекут. Местные охотники это подтвердили (прелесть таких мест в том, что говорить можно вообще со всеми кого видишь, только рады будут). Какая уж тут свобода? Мне кажется тот лес существует только в вашем воображении. Вместе с воображаемой "практикой".
Я купил сразу две, в принципе всё завелось, но так как окна неудачно расположены, то никого из обширного Петербужского сообщества не поймал. Вторую пока не распаковывал. Думаю о более дешевой плате в качестве репитера, но пока не придумал где её расположить чтобы таки дотянуться до имеющейся сети.
Где этот лес? Дайте координаты пожалуйста. А то все леса что я знаю либо природоохранные зоны, либо охотохозяйства, либо лесхозы. Либо вообще совмещают. Правил, чего там нельзя делать и как именно нужно делать то что якобы можно, в этих местах может быть и поболее чем в городе. А полномочия соответствующих органов (например государственных охотоинспекторов) сейчас совершенно не отстают от таковых у сотрудников иных силовых ведомств. Еще и свидетей возможных злоупотреблений меньше. Был я не так давно с друзьями в действительно глухих местах, там даже тропы были только звериные. При том это не лесхоз и не заказник (охотничьи же угодья сейчас буквально всё что не населенный пункт, не заказник и не заповедник). А ближайшая дорога была в нескольких километрах и то по ней оказалась неспособна проехать "буханка". Только вездеход. Так вот, не прошло и пяти дней, как пришли люди в форме выяснить чем мы тут занимаемся. Увидели что всё более чем прилично (поищите еще настолько культурных туристов), пообщались с самыми харизматично-дипломатичными людьми и ушли. Нет в лесу никакой свободы. В любой лес за вами придут. А свобода Неуловимого Джо таковой не является.
Меня несколько лет назад в телеге забанили за одну gif, выражающую моё отношение к некой "технологии" bi***x. Никакого терроризма, экстримизма, ДП, просто П, демонстрации нацистской символики, и вообще чего-либо за что может быть "атата" где бы то ни было. Совершенно обычная сцена из кино. Да, не очень приятная. Как и работа с bi***x. Так вот, с тех пор телеграм не дает мне: писать в публичных группах и комментариях, первому писать людям, у которых я не добавлен в контакты на телефоне, писать людям кто давно мне сам писал, создавать публичные группы. Это решается сменой номера телефона, но я фактически совсем не страдаю от этого притеснения (подумаешь меньше разболтаю в публичных местах, постоянно сканируемых ботами), поэтому оставил как есть. Я это к чему? Есть там цензура. Только она специфическая: направлена на то чтобы модератор App Store или Play Market не наткнулся случайно на что-нибудь такое, от чего ему захочется забанить приложение. Это тоже цензура, хотя и не совсем политическая (смотря что политикой считать).
А зачем? Если он выиграет суд во Франции, а шансы такие у него есть, то пока он там он защищён от претензий других государств, которые к нему тоже имеются. Он же гражданин Франции и экстрадиции оттуда не подлежит.
Помню пару лет постоянно обходил попытки одного сайта (которым был вынужден пользоваться по работе), которому не нравился мой фаерфокс (работало при этом всё нормально). Сначала юзер-агент, потом кастомные стили скрывающие "закрывашку", потом под закрывашкой не оказалось контента. Тогда я загуглилдакдачил что-то типа "how to determine browser by js", взял первое предложение и сделал "обратный" юзерскрипт, добавляющий хромовские костыли, по отсутсвию которых оно работало (и что характерно ничего от этого не сломалось, хотя это были пустые заглушки). Чуть позже пришлось проделать это же с вторым предложением. И еще позже с третьим. А потом уже нужда отпала. Попытка пересадить меня на что-то хромовское очередной раз с треском провалилась. Потрачено три-пять минут в течение двух лет :)
Был случай, когда журналисту подкинули веществ, даже опубликовали фотографии якобы его нарколаборатории. А потом в Интернете побурлили. И он вышел. Знаете ли случай, когда кто-то при схожих обстоятельствах избежал уголовки без бурления в Интернете?
Не призываю. Только указываю, что такое решение - временное. Как раз в стиле варки лягушки. Нам блокировали, а мы обходили. Нам стучали в день, а мы делали вид что никого дома. Ну и так далее. У нас с вами просто несколько разный взгляд на нынешнее человечество. Я его вижу, ну условно двухслойным: элиты и все остальные. Есть ещё разная "околоэлитная" обслуга, которая их защищает и так далее, но по факту это те же "все остальные". Люди из этой самой элиты воспринимают себя кем-то вроде фермеров, а всех остальных кем-то вроде овец. Они конечно конкурируют между собой за овец всеми возможными способами, в том числе делают вид что "мы с моим стадом одна большая семья и умрем друг за друга", но это лишь представление для овец. Или лягушек (странная ферма, да). При выборе между какой-то овцой и другим фермером, фермер выберет фермера, он "свой", а овца "просто животное". Где-то овцам прям совсем худо (может быть даже их фермер сошел с ума и давит их бульдозером), где-то они почти довольны (я вот однажды видел свиней на свободном выпасе, радостно бегущих к своему любимому хуторянину, который добросердечно позволяет им самим гулять до местной помойки, а потом отправляет их в путешествие по соседним городам). Но в любом случае максимум их свободы заключается в выборе где именно их будут "стричь" и где в конечном итоге зарежут. Возможно помимо ферм в истории была парочка "веганских комунн", где овцам было хорошо по-настоящему, но было это давно и конкуренции они не выдержали. А может и не было таких никогда. Кто знает? Но речь то, конечно, не про овец и даже не про фермеров. Так вот, я даже не призываю вас принять мою точку зрения. Рыбов не продаю, просто показываю. Размышляю в слух. Может быть ещё кто-то задумается, а там и "коллективный разум" овец эту ерунду заметит. Да не, чушь какая-то.
Осторожно! У меня так после залипалова на токарные работы дома появился токарный станок. А к нему понадобилась оснастка, измерительные инструменты, материалы. А под них понадобилась мебель для хранения. Ну и так далее. Теперь из-за этих развлекательных ютубовских глупостей придётся гараж покупать или каморку на заводе в аренду брать. Одни убытки :)
В другую кстрюлю, которая пока попрохладнее и специи другие. Это я к тому, что процесс-то общемировой и Земля и есть эта кастрюля с разными локальными максимумами и минимумами. Как бы печально это всё ни было.
Года два назад удалил ВК и, собственно, никак от этого не пострадал. Да и на прочие фейсбуки забил. С кем действительно общался с теми и общаюсь. Ну не поздравит меня бывшая из 2011 года с днём рождения и что?
Шутки шутками, но можно такого рода подборку и с заводскими самолетами, автомобилями, катерами собрать, что это доказывает и как опровергает то что люди десятилетиями на самоделках летают? При том построенных как по "готовым" чертежам (как тот же Кри-кри), так и самолично спроектированных. В юности читал целых два советских учебника для таких вот конструкторов-любителей. Если не ошибаюсь, в своё время на поддержке самодельщиков (например авиадвигателями) настаивал Туполев, аргументируя это тем что без самодельщиков в авиастроении не будет нормальных кадров. Была ощутимая разница между теми кто клеил в детстве модели, планеры и самолёты и теми кто просто окончил ВУЗ.
Трактор местный. По-моему их даже два, но в деле только один видел. Есть подозрение, что платит за него лесопилка, для которой это единственная дорога.
Дерево действительно не задача МЧС. Проходил у них кое-какое обучение, некоторое представление об их задачах получил. Это как вызывать скорую при температуре 38. Им ещё реальных пострадавших спасать. Даже если прямо сейчас их нет, пусть отдыхают.
Специфические растения не интересуют. Хочу, например, вообще не думать о разрешениях от кого-либо "сверху" на что-либо. Договорённость с условными соседями вполне устраивает.
Инспекторов не хватит это если группой в три калеки с палаткой жить , с места на место гулять и никак на ландшафт не влиять. Придут если не через неделю, то через месяц, не через месяц так через два. Дом, сад, теплицу сделать не дадут. "Кочевое поселение" на десяток юрт тоже. Маленькое ремесленное производство аналогично. Дата-центр на пять серверов? "Высылайте спецназ". Ну и так далее. Напоминаю, мой первый ответ был на фразу:
> Свобода - в лесу, идите туда.
Дело-то не в том чего лично я хочу, а в том, что тезис ошибочнен. Ну или понятие "свобода" какое-то очень узкое, из разряда "вы вольны прятаться в землянке от лесника и сушить грибы при условии что вас не заметят". А построить тридцатиметровую башню из чугунных кирпичей на локтайтовом растворе уже, внезапно, не вольны.
Был такой мем, но не нашел картинку:
Общество: хочешь свободы живи в лесу!
Также общество: нет, ты не можешь ставить у себя на участке в лесу мины!
Предположу это из-за того, что "живи в лесу" используется как риторический приём, рассчитанный на то, что оппонент на это не пойдёт. И, если он вдруг на это идёт, то сразу добавляются дополнительные условия. То лес не тот, то действия не те, то без документов не положено. Мой "внутренний душнила" негодует именно от этой подмены пониятий. Можно было сказать иначе: вы вольны делать всё что пожелаете, к каким последствиям это вас приведёт, включая ответные действия других лиц, будет лично вашей проблемой. Без всякого мнимого леса. Это я могу принять, и даже согласиться. Наличие или отсуствие свободы воли утверждать не берусь.
Оказалось это дело времени. Постепенно увидел в сети действительно много нод. Lilygo t3 s3 со штатной маленькой антенной.
Спасибо, не так давно пожил более полугода в глухомани с печкой-буржуйкой и около 0 градусов в доме по утрам. Вы знали, что газы в печке с почти забитым дымоходом взрываются? И я не знал. Из благ цивилизации 5квт электроэнергии (часто отключается, но аккумулятор+инвертор частично решают проблему) и раз в неделю трактор снег почистит. Ну и 4g как ни странно. За одно научился по снегу и льду на мотоцикле ездить (за водой и в магазин), а бензин покупать у водителя автобуса в соседнем селе. Изучил маршрут по которому местная лисица обходит территорию (интересно что более-менее заселенную территорию с собаками во дворах она проходит по замерзшей реке). Просто её маршрут проходил через моё крыльцо, где я оставлял сухой корм для одноглазого кота. Однако того о чем вы говорите нет и там. Как минимум охотинспектора можно хоть на болоте встретить. Какую-то хозяйственную деятельность в лесу вести совсем не получится, быстро пресекут. Местные охотники это подтвердили (прелесть таких мест в том, что говорить можно вообще со всеми кого видишь, только рады будут). Какая уж тут свобода? Мне кажется тот лес существует только в вашем воображении. Вместе с воображаемой "практикой".
Можно координаты этих точек? Особенно интересует внутри страны. Я серьёзно, с детства ищу такое место.
Я купил сразу две, в принципе всё завелось, но так как окна неудачно расположены, то никого из обширного Петербужского сообщества не поймал. Вторую пока не распаковывал. Думаю о более дешевой плате в качестве репитера, но пока не придумал где её расположить чтобы таки дотянуться до имеющейся сети.
Где этот лес? Дайте координаты пожалуйста. А то все леса что я знаю либо природоохранные зоны, либо охотохозяйства, либо лесхозы. Либо вообще совмещают. Правил, чего там нельзя делать и как именно нужно делать то что якобы можно, в этих местах может быть и поболее чем в городе. А полномочия соответствующих органов (например государственных охотоинспекторов) сейчас совершенно не отстают от таковых у сотрудников иных силовых ведомств. Еще и свидетей возможных злоупотреблений меньше. Был я не так давно с друзьями в действительно глухих местах, там даже тропы были только звериные. При том это не лесхоз и не заказник (охотничьи же угодья сейчас буквально всё что не населенный пункт, не заказник и не заповедник). А ближайшая дорога была в нескольких километрах и то по ней оказалась неспособна проехать "буханка". Только вездеход. Так вот, не прошло и пяти дней, как пришли люди в форме выяснить чем мы тут занимаемся. Увидели что всё более чем прилично (поищите еще настолько культурных туристов), пообщались с самыми харизматично-дипломатичными людьми и ушли. Нет в лесу никакой свободы. В любой лес за вами придут. А свобода Неуловимого Джо таковой не является.
Меня несколько лет назад в телеге забанили за одну gif, выражающую моё отношение к некой "технологии" bi***x. Никакого терроризма, экстримизма, ДП, просто П, демонстрации нацистской символики, и вообще чего-либо за что может быть "атата" где бы то ни было. Совершенно обычная сцена из кино. Да, не очень приятная. Как и работа с bi***x. Так вот, с тех пор телеграм не дает мне: писать в публичных группах и комментариях, первому писать людям, у которых я не добавлен в контакты на телефоне, писать людям кто давно мне сам писал, создавать публичные группы. Это решается сменой номера телефона, но я фактически совсем не страдаю от этого притеснения (подумаешь меньше разболтаю в публичных местах, постоянно сканируемых ботами), поэтому оставил как есть. Я это к чему? Есть там цензура. Только она специфическая: направлена на то чтобы модератор App Store или Play Market не наткнулся случайно на что-нибудь такое, от чего ему захочется забанить приложение. Это тоже цензура, хотя и не совсем политическая (смотря что политикой считать).
А зачем? Если он выиграет суд во Франции, а шансы такие у него есть, то пока он там он защищён от претензий других государств, которые к нему тоже имеются. Он же гражданин Франции и экстрадиции оттуда не подлежит.
И что, его, гражданина Франции, экстрадируют в Швейцарию, Германию или ещё куда-нибудь?
Помню пару лет постоянно обходил попытки одного сайта (которым был вынужден пользоваться по работе), которому не нравился мой фаерфокс (работало при этом всё нормально). Сначала юзер-агент, потом кастомные стили скрывающие "закрывашку", потом под закрывашкой не оказалось контента. Тогда я
загуглилдакдачил что-то типа "how to determine browser by js", взял первое предложение и сделал "обратный" юзерскрипт, добавляющий хромовские костыли, по отсутсвию которых оно работало (и что характерно ничего от этого не сломалось, хотя это были пустые заглушки). Чуть позже пришлось проделать это же с вторым предложением. И еще позже с третьим. А потом уже нужда отпала. Попытка пересадить меня на что-то хромовское очередной раз с треском провалилась. Потрачено три-пять минут в течение двух лет :)Был случай, когда журналисту подкинули веществ, даже опубликовали фотографии якобы его нарколаборатории. А потом в Интернете побурлили. И он вышел. Знаете ли случай, когда кто-то при схожих обстоятельствах избежал уголовки без бурления в Интернете?
Не призываю. Только указываю, что такое решение - временное. Как раз в стиле варки лягушки. Нам блокировали, а мы обходили. Нам стучали в день, а мы делали вид что никого дома. Ну и так далее. У нас с вами просто несколько разный взгляд на нынешнее человечество. Я его вижу, ну условно двухслойным: элиты и все остальные. Есть ещё разная "околоэлитная" обслуга, которая их защищает и так далее, но по факту это те же "все остальные". Люди из этой самой элиты воспринимают себя кем-то вроде фермеров, а всех остальных кем-то вроде овец. Они конечно конкурируют между собой за овец всеми возможными способами, в том числе делают вид что "мы с моим стадом одна большая семья и умрем друг за друга", но это лишь представление для овец. Или лягушек (странная ферма, да). При выборе между какой-то овцой и другим фермером, фермер выберет фермера, он "свой", а овца "просто животное". Где-то овцам прям совсем худо (может быть даже их фермер сошел с ума и давит их бульдозером), где-то они почти довольны (я вот однажды видел свиней на свободном выпасе, радостно бегущих к своему любимому хуторянину, который добросердечно позволяет им самим гулять до местной помойки, а потом отправляет их в путешествие по соседним городам). Но в любом случае максимум их свободы заключается в выборе где именно их будут "стричь" и где в конечном итоге зарежут. Возможно помимо ферм в истории была парочка "веганских комунн", где овцам было хорошо по-настоящему, но было это давно и конкуренции они не выдержали. А может и не было таких никогда. Кто знает? Но речь то, конечно, не про овец и даже не про фермеров. Так вот, я даже не призываю вас принять мою точку зрения. Рыбов не продаю, просто показываю. Размышляю в слух. Может быть ещё кто-то задумается, а там и "коллективный разум" овец эту ерунду заметит. Да не, чушь какая-то.
Осторожно! У меня так после залипалова на токарные работы дома появился токарный станок. А к нему понадобилась оснастка, измерительные инструменты, материалы. А под них понадобилась мебель для хранения. Ну и так далее. Теперь из-за этих развлекательных ютубовских глупостей придётся гараж покупать или каморку на заводе в аренду брать. Одни убытки :)
Вместе с посетителями
В другую кстрюлю, которая пока попрохладнее и специи другие. Это я к тому, что процесс-то общемировой и Земля и есть эта кастрюля с разными локальными максимумами и минимумами. Как бы печально это всё ни было.
Года два назад удалил ВК и, собственно, никак от этого не пострадал. Да и на прочие фейсбуки забил. С кем действительно общался с теми и общаюсь. Ну не поздравит меня бывшая из 2011 года с днём рождения и что?
и мне, и мне в личку)
Как субъективная оценка может быть фактом?
Шутки шутками, но можно такого рода подборку и с заводскими самолетами, автомобилями, катерами собрать, что это доказывает и как опровергает то что люди десятилетиями на самоделках летают? При том построенных как по "готовым" чертежам (как тот же Кри-кри), так и самолично спроектированных. В юности читал целых два советских учебника для таких вот конструкторов-любителей. Если не ошибаюсь, в своё время на поддержке самодельщиков (например авиадвигателями) настаивал Туполев, аргументируя это тем что без самодельщиков в авиастроении не будет нормальных кадров. Была ощутимая разница между теми кто клеил в детстве модели, планеры и самолёты и теми кто просто окончил ВУЗ.
Самолёты бывают разные и "самодельная авиация" вполне себе существует