Первый мой вопрос скорее риторический, а второй остался без ответа... Здесь много сообщений про закрытый серверный код. Но объективны ли опасения? Проверялся ли клиентский код на потенциально возможные утечки конфиденциальной информации, через закрытую серверную часть? Может же клиентский код быть написан так, что серверный код никак не сможет раскрыть содержимое и только лишь осуществит доставку?
Может ли закрытый серверный код нарушить конфиденциальность сообщений в секретных чатах? Можно ли сделать вывод о подобных угрозах безопасности, основываясь только на анализе клиентского кода?
И да и нет. Чел намекает на точность. Он просто дергает API произвольными координатами рядом с выбранной целью, открывшей свою локацию. И за счет множественности запросов, поблизости от цели, увеличивает точность. Т.н. триангуляция.
Странно, что он достиг предела точности в 500 метров. Ведь за счет нескольких сотен запросов ее можно было до 5 метров довести. Для неподвижной цели. Что-то тут не всё так просто, видимо...
Хм... просто просил, чтобы GPT при ответах не использовал markdown-теги и все работало. Даже не думал, что это было такой проблемой.
upd: только, что попросил GPT 3.5, при оформлении ссылок, вместо квадратных скобок использовать угловые, а вместо круглых — квадратные. Для примера он прислал пять произвольных ссылок:
Такое ощущение, что абонплата от локации зависит, т.к. в Ирландии €50 в месяц. Интересно, если я со своей антенной в Австалию, а потом в Испанию приеду, то сколько платить там и там буду?
То есть — антенна берется в аренду по 10 евро в месяц (можно выкупить сразу за 450 евро), плюс абонплата — 40 евро в месяц.
А вы не ошиблись насчет 40 + 10 евро в месяц? Потому, что мне тоже оборудование из Германии отправляли, но платить нужно 50 + 10. «+ €10» — это за аренду.
Если интересно, у нас эта акция по выкупу оборудования еще есть. За €230, кажется, можно взять.
С этим промптом он просто во втором сообщении вывалил историю, рассказал ключевые шаги, основные сюжетные пункты, кто лжет, кто говорит правду, мотивы, привел ключи шифрования..
На poe.com есть две версии ChatGPT-4. Вторая - ChatGPT-4-32k beta. Я запускал на первой. На второй тоже попробовал. У меня возникла гипотеза, что если поправляешь GPT, то у него ломается история. Например вторая история тоже про кражу. На острове в первой половине 18 века. Я принципиально ничего не пишу, а только выбираю варианты развития событий (пункты: 3,2,4,1,2,4,1 и т.д.). Игнорирую любые рекомендации про изъятие флеш-накопителей, жестких дисков, просмотр электронной переписки и записей с камер видеонаблюдения, журналов учета посещений и т.п. Но этот квест, кажется, может длиться бесконечно. Мы пока ни к чему не пришли. Пока отложил до завтра, но если и потом все также будет, то снова сдамся :-)
Иногда встречаются такие повороты сюжета
Вернуться в банк и продолжить опрос сотрудников, пока следуете за Томасом:
Спасибо. Попробовал ваш промт на 30 минутном уровне (кража в банке). Побеседовал с первым подозреваемым (охранником), он сразу вызвал подозрения из-за противоречий в своих ответах. Например сказал, что несколько раз слышал шум ночью, однако на смену пришел утром. Пояснил, что живет над банком, а оказалось, что недалеко напротив. Потом побеседовал со свидетельницей, которая живет напротив. Она почему-то назвала охранника управляющим. Попросил GPT не дурить и придерживаться плана. Он извинился за ошибку и сказал, что охранник все таки управляющий. Я запретил ему менять историю и потребовал, чтобы подозреваемый оставался охранником. Он согласился. Мы продолжили. Однако после этого GPT перестал предлагать нумерованные списки вариантов для выбора. Попытался его вернуть к первоначальному поведению, но он так и не понял чего я от него хочу. Просто стал предлагать мне нумерованные подсказки, что я мог бы сделать будь я на самом деле детективом. Т.е. он перестал играть и реагировать на мои слова как раньше. Мое терпение закончилось и я сказал, что сдаюсь. Он стал вдохновлять меня не опускать руки и т.п. Тогда я явным образом потребовал рассказать историю. В итоге кражу совершили в музее, виноват подозреваемый. С банком кража никак не связана (хотя завязка была связана именно с кражей в банке и это я ещё не допросил кассира, как он мне предлагал). Похоже он ее переделывал на ходу... Такой вот опыт.
P.s.: попробую ещё ChatGPT 4-32k beta, может в этой версии глаже пройдет
Выдачи «отравлены» они это в видео говорили. Поэтому они, якобы, одни и те же данные в нескольких местах запрашивали. Это еще более усложняет расследование и вполне возможно, что правильные ответы (направления запросов) должны были быть подсказаны.
Приложение или бот показывает дату внесения записи в адресные книги?
Вопрос в связи с тем, что про человека узнают, что он, например, прокурор якобы из приложения, а на самом деле слив мог быть по другому каналу, просто через приложение эту инфу легализовали сделав нужные записи в адресных книгах, чтобы бот их потом показывал.
Так есть возможность в приложении узнать даты появления записей в адресных книгах?
Первый мой вопрос скорее риторический, а второй остался без ответа... Здесь много сообщений про закрытый серверный код. Но объективны ли опасения? Проверялся ли клиентский код на потенциально возможные утечки конфиденциальной информации, через закрытую серверную часть? Может же клиентский код быть написан так, что серверный код никак не сможет раскрыть содержимое и только лишь осуществит доставку?
Может ли закрытый серверный код нарушить конфиденциальность сообщений в секретных чатах? Можно ли сделать вывод о подобных угрозах безопасности, основываясь только на анализе клиентского кода?
И да и нет. Чел намекает на точность. Он просто дергает API произвольными координатами рядом с выбранной целью, открывшей свою локацию. И за счет множественности запросов, поблизости от цели, увеличивает точность. Т.н. триангуляция.
Странно, что он достиг предела точности в 500 метров. Ведь за счет нескольких сотен запросов ее можно было до 5 метров довести. Для неподвижной цели. Что-то тут не всё так просто, видимо...
Возможность перетаскивать файл в окно, свернутое на панели задач, так и не вернули.
Может у него 10-ка не обновленная? Потому, что у меня даже при вводе одного символа "t" сразу Telegram предлагает.
В статье график за сентябрь 2023 и логи за октябрь 2023 ?
Хм... просто просил, чтобы GPT при ответах не использовал markdown-теги и все работало. Даже не думал, что это было такой проблемой.
upd: только, что попросил GPT 3.5, при оформлении ссылок, вместо квадратных скобок использовать угловые, а вместо круглых — квадратные. Для примера он прислал пять произвольных ссылок:
По моему все отлично работает.
Да. Платишь — работает, не платишь — не работает. Оплата помесячно. Аренды не касается. Если оборудование не выкупил, то платишь по 10 евро все время.
На Home-тарифе ничего не выдается.
Такое ощущение, что абонплата от локации зависит, т.к. в Ирландии €50 в месяц. Интересно, если я со своей антенной в Австалию, а потом в Испанию приеду, то сколько платить там и там буду?
А вы не ошиблись насчет 40 + 10 евро в месяц? Потому, что мне тоже оборудование из Германии отправляли, но платить нужно 50 + 10. «+ €10» — это за аренду.
Если интересно, у нас эта акция по выкупу оборудования еще есть. За €230, кажется, можно взять.
С этим промптом он просто во втором сообщении вывалил историю, рассказал ключевые шаги, основные сюжетные пункты, кто лжет, кто говорит правду, мотивы, привел ключи шифрования..
На poe.com есть две версии ChatGPT-4. Вторая - ChatGPT-4-32k beta. Я запускал на первой. На второй тоже попробовал. У меня возникла гипотеза, что если поправляешь GPT, то у него ломается история. Например вторая история тоже про кражу. На острове в первой половине 18 века. Я принципиально ничего не пишу, а только выбираю варианты развития событий (пункты: 3,2,4,1,2,4,1 и т.д.). Игнорирую любые рекомендации про изъятие флеш-накопителей, жестких дисков, просмотр электронной переписки и записей с камер видеонаблюдения, журналов учета посещений и т.п. Но этот квест, кажется, может длиться бесконечно. Мы пока ни к чему не пришли. Пока отложил до завтра, но если и потом все также будет, то снова сдамся :-)
Иногда встречаются такие повороты сюжета
Вернуться в банк и продолжить опрос сотрудников, пока следуете за Томасом:
Спасибо. Попробовал ваш промт на 30 минутном уровне (кража в банке). Побеседовал с первым подозреваемым (охранником), он сразу вызвал подозрения из-за противоречий в своих ответах. Например сказал, что несколько раз слышал шум ночью, однако на смену пришел утром. Пояснил, что живет над банком, а оказалось, что недалеко напротив. Потом побеседовал со свидетельницей, которая живет напротив. Она почему-то назвала охранника управляющим. Попросил GPT не дурить и придерживаться плана. Он извинился за ошибку и сказал, что охранник все таки управляющий. Я запретил ему менять историю и потребовал, чтобы подозреваемый оставался охранником. Он согласился. Мы продолжили. Однако после этого GPT перестал предлагать нумерованные списки вариантов для выбора. Попытался его вернуть к первоначальному поведению, но он так и не понял чего я от него хочу. Просто стал предлагать мне нумерованные подсказки, что я мог бы сделать будь я на самом деле детективом. Т.е. он перестал играть и реагировать на мои слова как раньше. Мое терпение закончилось и я сказал, что сдаюсь. Он стал вдохновлять меня не опускать руки и т.п. Тогда я явным образом потребовал рассказать историю. В итоге кражу совершили в музее, виноват подозреваемый. С банком кража никак не связана (хотя завязка была связана именно с кражей в банке и это я ещё не допросил кассира, как он мне предлагал). Похоже он ее переделывал на ходу... Такой вот опыт.
P.s.: попробую ещё ChatGPT 4-32k beta, может в этой версии глаже пройдет
ChatGPT 4 в настоящее время оплату не принимает. Поиграть не получится. Я полагаю, полного промта не будет?
p.s.: есть оплаченный poe.com, с доступом к ChatGPT 4. Там как-то можно поиграть?
Как Kotlin в электронном виде заказать?
Вопрос в связи с тем, что про человека узнают, что он, например, прокурор якобы из приложения, а на самом деле слив мог быть по другому каналу, просто через приложение эту инфу легализовали сделав нужные записи в адресных книгах, чтобы бот их потом показывал.
Так есть возможность в приложении узнать даты появления записей в адресных книгах?