Все психологические проблемы исключительно личные, они касаются конкретного человека и его личности. Переносить проблемы своей личности на других — это своими соплями измазать чужого человека.
Я не считаю вас философом, тем более мамкиным... Но спасибо, что ответили.
Проблема как раз таки в ведении той или иной политики (анархия ей тоже является) в рамках одной экосистемы в виде одной отдельно взятой компании. Принимать чью-либо сторону - это игнорировать противоположную, что само по себе деструктивно сказывается на сплочении общества. Оперировать терминами и контекстами той или иной группы - это подлизать жопу одной стороне, а потом тем же языком в засос поцеловать другую. Собственно вопрос... А зачем вообще ввязываться в эти вонючие баталии с позицией и диспозицией? Когда можно с людьми говорить не субкультурными словечками, а обыкновенным языком, без подтекстов, прямо и ни на что не намекая... Говорить по человечески, как есть... А кто не понял - тому нет места среди нормальных людей (не обиженных, не униженных, не качающих права за счёт своей эволюционно тупиковой немощности).
Upd
Зачем нужны токсичные, радикальные вонючки, когда людей, которые поймут что им говорят (а не как говорят) и так полно. Обиженку строить нынче модно и выгодно. Но дать понять, что такое поведение - это не корпоративно - сработает как холодный душ... Либо общаешься как все, либо проваливаешь и не раздуваешь баталии.
Вы забыли про тех, кому не нужна корпоративная культура, маркетинг, разделение поколений, расы, пола, гендера, валюты, страны, языка... Им и так хорошо, без всей это мишуры в виде тиктока, инстаграма с трендами и древних двача с фочаном и IRC. Хавать контент определенного слоя и сквозь призму этого контента смотреть на всё — это конечно имеет место быть... Но когда человек, от которого тебе нужны рабочие отношения начинает общаться с тобой в оттенках того контента, который соответствует твоему поколению — это всё становится похоже на то, когда кто-то делает вид, что он твой друг, хотя ты его первый раз видишь... От всего этого наигранного дружелюбия воняет лицемерием...
Почему в наше время так сложно быть просто человеком, без всяких оттенков и кодов, заморочек на гендере, цвете, рассе, языке и контексте медиа.
По Вашему каждый критик это нытик. Но давно есть признанные профессии театральных критиков, кино критиков, лит. критиков и др.
Критики нужны? - это чтобы мне рассказать о том что мне понравится а что нет? Это смешно... И любой, кто с умным лицом рассказывает мне на какой фильм идти и какую книгу читать - может сам пойти посмотреть и почитать, а я сам выберу по жанру, по рейтингу проката, да даже по актёрскому составу в крайнем случае... А критик - просто диктует другим своё личное мнение, выдавая его за истину. И... да... каждый критик - это нытик )
Я говорю, что интерфейс Windows ХР лучше, чем Windows 11. И пользуюсь Windows ХР ;)
Бросьте вы это всё... 2002 год уже давно прошел. Идёмте к нам в 2021, у нас тут и Windows 11, и 5G, и даже телефоны без кнопок есть. Шутка конечно... Главное чтобы вам нравилось. Но ругать всё новое не нужно, пожалуйста. В новом много хорошего, да - порой непривычного, но хорошего.
Дизайнер не смог сделать лучше, чем было но ему нужно показать работу — сделал, как смог.
Лучше/Хуже... При оценке дизайна подобные выражения - вкусовщина. Пользователь может лишь принять новый дизайн или отказаться от него.
Есть малый процет пользователей - нытиков. Им хочется сказать "- Пойди и сделай свой условный Хабр, на свой вкус и цвет. Если не можешь сделать своё - пользуйся нашим. Если не нравится - не пользуйся."
А человеку, который говорит, что интерфейс Windows 95 лучше, чем Windows 11 хочется предложить пользоваться Windows 95 хоть до скончания веков... ему же не запрещают.
Нытики - это паразиты современного интернета и общества, наравне с тролями, дезинформацией, и радикальными борцами за права униженных и обиженных.
К сожалению, зачастую происходят ошибочные решения.
ИМХО серьезный сигнал о больших проблемах.
Думаю, что Вам не понравится, если подадут холодные макароны.
Может оказаться, что у ресторана все клиенты проблемные. Вам не надо заниматься ресторанным бизнесом — прогорите.
Вы считаете что люди на столько глупы, что нарочно будут делать то, что не приносит им прибыль, а более того специально причинять себе убытки... ? - делать дизайн чтобы отпугнуть пользователей, блюда чтобы потерять посетителей ресторана... в общем такой сервис, чтобы терять прибыть.
Если кому-то не нравится стейк с кровью - то он может его попробовать, понять это и больше не брать. Если кому-то не нравится дизайн Хабра, Виндовс 11 итд - то он можен не пользоваться им. Если не любишь сериалы - не смотри.
Есть достаточно других людей, которые пользуются и довольны. Пока количество довольных пользователей позволяет компании получать прибыль всё идёт как надо, а меньшинство - это просто кучка нытиков, которыми можно принебречь.
Во время начала использования сервисом вы соглашаетесь с условиями сервиса. Если условия перестают вас удовлетворять - то не пользуйтесь им.
Недовольный пользователь так же может (если способен) создать свой сервис с Джеком и куртизанками. Но часто он способен только жаловаться и огрызаться на то как всё было хорошо и как всё стало плохо... Все остальные радуются новому и учатся.
Поэтому собрав личные оценки, можно выкинуть их в корзину и навязать свое решение?
Статистика решает, что выкинуть, а что оставить.
Нынче Human Interface Guidelines (HIG) это не то, что было в Inside Macintosh.
Верно, это доработанное, развитое, улучшенное решение. К тому же... - Любителям старых решений никто не мешает использовать Apple Lisa, или Windows 95, да хоть MSDOS.
А Вас послушать, то можно подумать, что за 20 лет юзер стал другим.
Да, люди стали другими. Не физически, а скорее умственно. В качестве грубого сравнения: Люди стали использовать стальные вместо каменных ножей. Электричество вместо ламп. Код вместо перфокарт. GUI вместо консоли.
Это проблемы и банка: потеря клиентов. Я уже писал, что если человек пришел в ресторан, и там его накормят плохим обедом.
Что значит плохим? - Макароны недостаточно альденте? - Ресторану не жарко и не холодно от нытиков. Потеряет одного - ничего страшного. Более того... спокойней будет, если этот проблемный клиент вообще не вернётся в этот ресторан.
Причина м.б. тривиальная: гарантия вклада 1 400 000 руб. Поэтому люди, у которых 14 лимонов заводят по 10 вкладов в разных банках.
Я уже писал на счёт случаев, которыми можно пренебречь. Если это действительно проблема - то её решат (не будут обновлять карты так часто), а если нет, то оставят так как есть (потому что допустим лишь 1% клиентов имеет больше 3х карт).
Вся соль заключается в том, что организации, у которых много клиентов постоянно сталкиваются с недовольными. И им проще (дешевле, быстрее) избавиться от проблемных клиентов, чем вливать ресурсы ради того чтобы угодить нытику. Как только организации будет достаточно выгодно угодить нытикам - они это делают. Всё просто... либо ты принимаешь условия пользования сервисом, либо нет (та самая галочка при регистрации). Если вы поставили галочку - то ныть уже бесполезно... либо пользуешься, либо уходишь. Всё просто. Те, кто недоволен дизайном Хабра, Виндовс, Мак итд - могут просто уйти.
Это те же яйца, только в профиль. Личная оценка не является истиной в последней инстанции. Есть уже оттестированные решения, которые статистически показывают, что красиво и что удобно для большинства.
По сравнению с Apple/Apple Computer они — карлики.
(Тут я понял, что автор говорит о том, в чём не разбирается). - Люди, которые знают, что такое HIG - прекрасно понимают, что это и есть Apple. В лучших традициях их дизайна - доработанное, оттестированное, развитое, статистически проверенное решение... Все остальные так же развивают свои системы, вливая кучу ресурсов на проверку качества.
Пояснительная записка автору: Material - Google HIG - Apple Fluent - Microsoft Ant - Alibaba
Было много правил. Нпр., соцреализм, о котором благополучно забыли.
Да, много правил, которые умирают по причине ненадобности. Каждый день появляются новые правила и умирают старые - важно успевать за развитием, развиваться самому, учиться новому... а не стонать по ушедшим временам.
Какое отношение имеют 10 банковских карт из моего вопроса к мелким условностям?
Я про то, что из каждой ситуации можно вынести вопрос "- а что если?"... Вопрос: А что если у человека 10 карт, и ему их нужно обновлять? Ответ: - пусть обновляет или не пользуется ими... какими бы небыли причины у него получить 10 карт - это его проблемы.
Когда у Вас будет 10 карт — частые обновления будут не столь радостными ;)
Слишком много мелких условностей, которыми можно пренебречь. Невозможно угодить всем.
В Inside Macintosh принципы дизайна UI изложены гораздо более серьезно.
Для интерфейсов есть дизайн системы, которые уже давно используют устоявшиеся базовые практики. Команды Material, HIG, Fluent, Ant (и многие другие) работают над визуальными системами, которые призваны сделать их продукты более популярными и привлечь больше пользователей. Они постоянно добавляют что-то новое и экспериментируют на предмет пригодности к использованию - проводится анализ, проектирование дизайна, тестирование.
К автору. Нужно понимать как сейчас делаются интерфейсы, на каком основании и почему всё именно так. Несогласных с дизайном всегда будет много - это субъективная оценка, от которой никуда не деться. Но правила остаются едины для всех. И если дизайн сделан по правилам - значит он достаточно приемлем. А все эти рассуждения на тему "нравится - не нравится" = всего лишь болтовня.
Интересно, а если Ваша банковская карта будет обновляться каждую неделю, то каждый понедельник Вы радостно побежите в банк за новой?
У меня карта обновляется каждые два года. Но если будет чаще - то я без проблем обновлю. Так же я регулярно обновляю приложение онлайн банкинга, и радуюсь новым функциям.
Т.е. Вы не учитесь на опыте старых мастеров?
Я использую базовые правила графического дизайна - которые полезны в моей работе, но не так чтобы особо. В основном использую устоявшиеся правила построения интерфейсов. Мастера середины 20 века мне тут не помогут.
К сожалению, любой человек может попасть в авиакатастрофу. Любой человек может заблудиться в лесу. Если выжил, то нужен телефон, чтобы вызвать спасателей. Кроме того есть туристы и геологи, где они ходят розеток иногда нет.
Бытовые приборы не предназначены для экстремальных ситуаций - для этого есть отдельные экземпляры техники по типу фонариков с ручным генератором, или спутниковых телефонов. Для тех, кто может заблудиться в лесу есть GPS навигаторы на солнечных батареях. Для геологов делается своя техника - те же ноутбуки с ударопрочным корпусом. У этих людей своя ситуация - им не до Винды 11, и не до обновлений Хабра...
И Вы не ответили на вопрос о новом дизайне Хабра: он Вам нравится?
Я доволен. Обновили - молодцы... Стараются, улучшают, работают.
Если последние версии MacOS, Windows, KDE, Gnome сравнивать - то без разницы... Как и новые версии мобильных оболочек... Чем новее - тем я больше доволен.
Совсем старыми версиями пользоваться не вижу смысла и не нахожу в этом удовольствия. Если что-то обновляется - то я только рад.
Если да, то интересно услышать Вашу критику на картинку в начале статьи.
Нет, не критикую... Но могу выразить свою позицию так... - Иллюстрация из начала статьи может(?) представлять историческую ценность... Или использоваться для наглядного представления рисунка начала, середины 20 века. (Больше применения в 2021 году я ей найти не могу.)
Это когда доступна розетка для периодической зарядки. А в полевых условиях...
Розетка... -которая есть везде, где наступил 21 век - хоть в поезде, хоть в авто, даже на остановках... Бери, пользуйся, радуйся.
Я уверен, что человеку, который не может зарядить телефон по причине "полевых условий" не нужен ни Хабр ни Винда 11, и на дизайн в целом ему параллельно (может случиться так, что он даже не знает что такое дизайн интерфейсов) ...
Все остальные, кто живёт в наше время - пользуются благами технологий, спят мирно дома и радуются новому.
Я не критикую новый дизайн... - Сначала пробую, учусь, понимаю каковы новые правила, привыкаю - в конце концов понимаю, что всё стало немного по-другому и лучше.
Смартфоны мне нравятся на много больше домашнего дискового (или кнопочного) телефона, хотя поначалу плевался от сенсорных кнопок без тактильного отклика. Да и Винда 11 мне нравится больше MSDOS.
Я думаю, очевидный факт, что калькулятор явно лучше счёт.
Вкусовщина.
Меня постоянно удивляет способность субъективной оценки выдавать себя за объективную. Автор просто выразил своё мнение, с которым кто-то согласится, или не согласится.
— я же вижу в дизайне только улучшения, и по сравнению с тем, что было 20 лет назад — сейчас виден огромный прогресс. Да, решения могут быть чуть лучше или хуже по сравнению друг с другом на коротком промежутке времени, но в целом направление на улучшение.
PS
Возможно, в свои 50-60 я тоже начну ругаться на изменения в жизни, и приговаривать «А вот в наше время...»
Проблема — неумение (многих) дизайнеров мыслить системно. Есть решение — «Атомарный подход» / «Атомарный дизайн».
Накидать базовых, оторванных друг от друга компонентов — это лишь первый этап (Атом).
Дальше начинается самое интересное — это проработка возможности комбинации атомов в молекулы, организмы, шаблоны (попутно порождая возможность адаптивности атомов/молекул/шаблонов). Для человека, который применяет данный подход — это кропотливый труд, с множеством удивительных хитростей, опытов и открытий. Но стоит применить данный подход однажды — и в следующие разы вы попросту не позволите себе совершить нечто вроде «Шаблон #5».
Справедливости ради стоит отметить — что дизайнер, который умеет верстать сразу понимает как нужно делать компоненты, и проектировать страницы. Вот почему для дизайнера интерфейсов важно уметь верстать… Иначе весь дизайн становится похож на учебник по вождению, от автора — который ни разу не садился за руль (уроки кама сутры от девственницы… если угодно).
PS
Если дизайнер понимает философию ООП, знает что такое CRUD, реляционная модель, и применяет это всё совместно с атомарным подходом — то это позволяет ему переиспользовать один и тот же компонент в зависимости от условий, порождая при необходимости экземпляры компонента наполненные данными контекста (что несомненно ускоряет разработку дизайна и упрощает работу программистам).
Решение проблемы поднятой в данной статье — это получить дизайнера интерфейсов, который понимает как работает код.
Как вариант — это имеет смысл делать, когда ширина фиксированных столбцов не занимает много места на экране телефона.
К тому же горизонтальный скроллинг — это априори скрытый за границами экрана контент — что нарушает визуальный поиск.
Да, вы полностью правы на мой взгляд.
— доработаю статью.
— спасибо за интерес!
По поводу визуального анализа данных в таблицах — у меня есть предположение, что его можно выполнить при помощи графиков на основе данных таблицы. — то есть вычленить отдельные столбцы из таблицы, и на основе их строить сравнительные диаграммы (радиальные на пример).
— это решил проблему возможности анализа данных в таблице + позволит визуально увидеть разницу между строками.
Пример:
1. Выбираем столбец количество жителей в странах.
Ключ: Страна
Значение: Количество
2. Формируем график (вертикальные столбцы на пример)
3. Визуально сравниваем высоты столбцов + в легенде графика видим цифры.
Все психологические проблемы исключительно личные, они касаются конкретного человека и его личности. Переносить проблемы своей личности на других — это своими соплями измазать чужого человека.
Если человек не может принять себя и это кого-то обижает или унижает, то конечно входят...
Я не считаю вас философом, тем более мамкиным... Но спасибо, что ответили.
Проблема как раз таки в ведении той или иной политики (анархия ей тоже является) в рамках одной экосистемы в виде одной отдельно взятой компании. Принимать чью-либо сторону - это игнорировать противоположную, что само по себе деструктивно сказывается на сплочении общества. Оперировать терминами и контекстами той или иной группы - это подлизать жопу одной стороне, а потом тем же языком в засос поцеловать другую. Собственно вопрос... А зачем вообще ввязываться в эти вонючие баталии с позицией и диспозицией? Когда можно с людьми говорить не субкультурными словечками, а обыкновенным языком, без подтекстов, прямо и ни на что не намекая... Говорить по человечески, как есть... А кто не понял - тому нет места среди нормальных людей (не обиженных, не униженных, не качающих права за счёт своей эволюционно тупиковой немощности).
Upd
Зачем нужны токсичные, радикальные вонючки, когда людей, которые поймут что им говорят (а не как говорят) и так полно. Обиженку строить нынче модно и выгодно. Но дать понять, что такое поведение - это не корпоративно - сработает как холодный душ... Либо общаешься как все, либо проваливаешь и не раздуваешь баталии.
Вы забыли про тех, кому не нужна корпоративная культура, маркетинг, разделение поколений, расы, пола, гендера, валюты, страны, языка... Им и так хорошо, без всей это мишуры в виде тиктока, инстаграма с трендами и древних двача с фочаном и IRC. Хавать контент определенного слоя и сквозь призму этого контента смотреть на всё — это конечно имеет место быть... Но когда человек, от которого тебе нужны рабочие отношения начинает общаться с тобой в оттенках того контента, который соответствует твоему поколению — это всё становится похоже на то, когда кто-то делает вид, что он твой друг, хотя ты его первый раз видишь... От всего этого наигранного дружелюбия воняет лицемерием...
Почему в наше время так сложно быть просто человеком, без всяких оттенков и кодов, заморочек на гендере, цвете, рассе, языке и контексте медиа.
Критики нужны?
- это чтобы мне рассказать о том что мне понравится а что нет? Это смешно... И любой, кто с умным лицом рассказывает мне на какой фильм идти и какую книгу читать - может сам пойти посмотреть и почитать, а я сам выберу по жанру, по рейтингу проката, да даже по актёрскому составу в крайнем случае... А критик - просто диктует другим своё личное мнение, выдавая его за истину. И... да... каждый критик - это нытик )
Бросьте вы это всё... 2002 год уже давно прошел. Идёмте к нам в 2021, у нас тут и Windows 11, и 5G, и даже телефоны без кнопок есть. Шутка конечно... Главное чтобы вам нравилось. Но ругать всё новое не нужно, пожалуйста. В новом много хорошего, да - порой непривычного, но хорошего.
В официальной новости Открытый бета-тест новой версии Хабра / Блог компании Хабр / Хабр (habr.com).
119 За
9 Против
Лучше/Хуже... При оценке дизайна подобные выражения - вкусовщина. Пользователь может лишь принять новый дизайн или отказаться от него.
Есть малый процет пользователей - нытиков. Им хочется сказать "- Пойди и сделай свой условный Хабр, на свой вкус и цвет. Если не можешь сделать своё - пользуйся нашим. Если не нравится - не пользуйся."
А человеку, который говорит, что интерфейс Windows 95 лучше, чем Windows 11 хочется предложить пользоваться Windows 95 хоть до скончания веков... ему же не запрещают.
Нытики - это паразиты современного интернета и общества, наравне с тролями, дезинформацией, и радикальными борцами за права униженных и обиженных.
Вы считаете что люди на столько глупы, что нарочно будут делать то, что не приносит им прибыль, а более того специально причинять себе убытки... ?
- делать дизайн чтобы отпугнуть пользователей, блюда чтобы потерять посетителей ресторана... в общем такой сервис, чтобы терять прибыть.
Если кому-то не нравится стейк с кровью - то он может его попробовать, понять это и больше не брать. Если кому-то не нравится дизайн Хабра, Виндовс 11 итд - то он можен не пользоваться им. Если не любишь сериалы - не смотри.
Есть достаточно других людей, которые пользуются и довольны. Пока количество довольных пользователей позволяет компании получать прибыль всё идёт как надо, а меньшинство - это просто кучка нытиков, которыми можно принебречь.
Во время начала использования сервисом вы соглашаетесь с условиями сервиса. Если условия перестают вас удовлетворять - то не пользуйтесь им.
Недовольный пользователь так же может (если способен) создать свой сервис с Джеком и куртизанками. Но часто он способен только жаловаться и огрызаться на то как всё было хорошо и как всё стало плохо... Все остальные радуются новому и учатся.
1. Хабрахабр (archive.org)
2. Все публикации подряд / Хабр (habr.com)
Если выбирать между первым и вторым - я выберу второе.
Статистика решает, что выкинуть, а что оставить.
Верно, это доработанное, развитое, улучшенное решение. К тому же... - Любителям старых решений никто не мешает использовать Apple Lisa, или Windows 95, да хоть MSDOS.
Да, люди стали другими. Не физически, а скорее умственно.
В качестве грубого сравнения: Люди стали использовать стальные вместо каменных ножей. Электричество вместо ламп. Код вместо перфокарт. GUI вместо консоли.
Что значит плохим? - Макароны недостаточно альденте?
- Ресторану не жарко и не холодно от нытиков. Потеряет одного - ничего страшного. Более того... спокойней будет, если этот проблемный клиент вообще не вернётся в этот ресторан.
Я уже писал на счёт случаев, которыми можно пренебречь. Если это действительно проблема - то её решат (не будут обновлять карты так часто), а если нет, то оставят так как есть (потому что допустим лишь 1% клиентов имеет больше 3х карт).
Вся соль заключается в том, что организации, у которых много клиентов постоянно сталкиваются с недовольными. И им проще (дешевле, быстрее) избавиться от проблемных клиентов, чем вливать ресурсы ради того чтобы угодить нытику. Как только организации будет достаточно выгодно угодить нытикам - они это делают. Всё просто... либо ты принимаешь условия пользования сервисом, либо нет (та самая галочка при регистрации). Если вы поставили галочку - то ныть уже бесполезно... либо пользуешься, либо уходишь. Всё просто. Те, кто недоволен дизайном Хабра, Виндовс, Мак итд - могут просто уйти.
Это те же яйца, только в профиль. Личная оценка не является истиной в последней инстанции. Есть уже оттестированные решения, которые статистически показывают, что красиво и что удобно для большинства.
(Тут я понял, что автор говорит о том, в чём не разбирается).
- Люди, которые знают, что такое HIG - прекрасно понимают, что это и есть Apple. В лучших традициях их дизайна - доработанное, оттестированное, развитое, статистически проверенное решение... Все остальные так же развивают свои системы, вливая кучу ресурсов на проверку качества.
Пояснительная записка автору:
Material - Google
HIG - Apple
Fluent - Microsoft
Ant - Alibaba
Да, много правил, которые умирают по причине ненадобности. Каждый день появляются новые правила и умирают старые - важно успевать за развитием, развиваться самому, учиться новому... а не стонать по ушедшим временам.
Я про то, что из каждой ситуации можно вынести вопрос "- а что если?"...
Вопрос:
А что если у человека 10 карт, и ему их нужно обновлять?
Ответ:
- пусть обновляет или не пользуется ими... какими бы небыли причины у него получить 10 карт - это его проблемы.
Вот ссылка на подробный разбор.
Слишком много мелких условностей, которыми можно пренебречь. Невозможно угодить всем.
Для интерфейсов есть дизайн системы, которые уже давно используют устоявшиеся базовые практики. Команды Material, HIG, Fluent, Ant (и многие другие) работают над визуальными системами, которые призваны сделать их продукты более популярными и привлечь больше пользователей. Они постоянно добавляют что-то новое и экспериментируют на предмет пригодности к использованию - проводится анализ, проектирование дизайна, тестирование.
К автору.
Нужно понимать как сейчас делаются интерфейсы, на каком основании и почему всё именно так. Несогласных с дизайном всегда будет много - это субъективная оценка, от которой никуда не деться. Но правила остаются едины для всех. И если дизайн сделан по правилам - значит он достаточно приемлем. А все эти рассуждения на тему "нравится - не нравится" = всего лишь болтовня.
У меня карта обновляется каждые два года. Но если будет чаще - то я без проблем обновлю. Так же я регулярно обновляю приложение онлайн банкинга, и радуюсь новым функциям.
Я использую базовые правила графического дизайна - которые полезны в моей работе, но не так чтобы особо. В основном использую устоявшиеся правила построения интерфейсов. Мастера середины 20 века мне тут не помогут.
Бытовые приборы не предназначены для экстремальных ситуаций - для этого есть отдельные экземпляры техники по типу фонариков с ручным генератором, или спутниковых телефонов. Для тех, кто может заблудиться в лесу есть GPS навигаторы на солнечных батареях. Для геологов делается своя техника - те же ноутбуки с ударопрочным корпусом. У этих людей своя ситуация - им не до Винды 11, и не до обновлений Хабра...
Я доволен. Обновили - молодцы... Стараются, улучшают, работают.
Если последние версии MacOS, Windows, KDE, Gnome сравнивать - то без разницы... Как и новые версии мобильных оболочек... Чем новее - тем я больше доволен.
Совсем старыми версиями пользоваться не вижу смысла и не нахожу в этом удовольствия. Если что-то обновляется - то я только рад.
Нет, не критикую... Но могу выразить свою позицию так...
- Иллюстрация из начала статьи может(?) представлять историческую ценность... Или использоваться для наглядного представления рисунка начала, середины 20 века. (Больше применения в 2021 году я ей найти не могу.)
Розетка... -которая есть везде, где наступил 21 век - хоть в поезде, хоть в авто, даже на остановках... Бери, пользуйся, радуйся.
Я уверен, что человеку, который не может зарядить телефон по причине "полевых условий" не нужен ни Хабр ни Винда 11, и на дизайн в целом ему параллельно (может случиться так, что он даже не знает что такое дизайн интерфейсов) ...
Все остальные, кто живёт в наше время - пользуются благами технологий, спят мирно дома и радуются новому.
Я не критикую новый дизайн...
- Сначала пробую, учусь, понимаю каковы новые правила, привыкаю - в конце концов понимаю, что всё стало немного по-другому и лучше.
Смартфоны мне нравятся на много больше домашнего дискового (или кнопочного) телефона, хотя поначалу плевался от сенсорных кнопок без тактильного отклика. Да и Винда 11 мне нравится больше MSDOS.
Я думаю, очевидный факт, что калькулятор явно лучше счёт.
Меня постоянно удивляет способность субъективной оценки выдавать себя за объективную. Автор просто выразил своё мнение, с которым кто-то согласится, или не согласится.
— я же вижу в дизайне только улучшения, и по сравнению с тем, что было 20 лет назад — сейчас виден огромный прогресс. Да, решения могут быть чуть лучше или хуже по сравнению друг с другом на коротком промежутке времени, но в целом направление на улучшение.
PS
Возможно, в свои 50-60 я тоже начну ругаться на изменения в жизни, и приговаривать «А вот в наше время...»
Накидать базовых, оторванных друг от друга компонентов — это лишь первый этап (Атом).
Дальше начинается самое интересное — это проработка возможности комбинации атомов в молекулы, организмы, шаблоны (попутно порождая возможность адаптивности атомов/молекул/шаблонов). Для человека, который применяет данный подход — это кропотливый труд, с множеством удивительных хитростей, опытов и открытий. Но стоит применить данный подход однажды — и в следующие разы вы попросту не позволите себе совершить нечто вроде «Шаблон #5».
Справедливости ради стоит отметить — что дизайнер, который умеет верстать сразу понимает как нужно делать компоненты, и проектировать страницы. Вот почему для дизайнера интерфейсов важно уметь верстать… Иначе весь дизайн становится похож на учебник по вождению, от автора — который ни разу не садился за руль (уроки кама сутры от девственницы… если угодно).
PS
Если дизайнер понимает философию ООП, знает что такое CRUD, реляционная модель, и применяет это всё совместно с атомарным подходом — то это позволяет ему переиспользовать один и тот же компонент в зависимости от условий, порождая при необходимости экземпляры компонента наполненные данными контекста (что несомненно ускоряет разработку дизайна и упрощает работу программистам).
Решение проблемы поднятой в данной статье — это получить дизайнера интерфейсов, который понимает как работает код.
К тому же горизонтальный скроллинг — это априори скрытый за границами экрана контент — что нарушает визуальный поиск.
— спасибо за интерес!
— доработаю статью.
— спасибо за интерес!
По поводу визуального анализа данных в таблицах — у меня есть предположение, что его можно выполнить при помощи графиков на основе данных таблицы. — то есть вычленить отдельные столбцы из таблицы, и на основе их строить сравнительные диаграммы (радиальные на пример).
— это решил проблему возможности анализа данных в таблице + позволит визуально увидеть разницу между строками.
Пример:
1. Выбираем столбец количество жителей в странах.
Ключ: Страна
Значение: Количество
2. Формируем график (вертикальные столбцы на пример)
3. Визуально сравниваем высоты столбцов + в легенде графика видим цифры.
(Но это уже совсем другая история)